Phorum.com.gr

NewModelArmy έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:05 Musicians like me need to fight against the giants of YouTube and Google
Debbie Harry

https://www.theguardian.com/commentisfr ... ry-blondie

H Debbie Harry παιρνει ξεκαθαρη θεση υπερ της οδηγιας

foscilis έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:15 Η wikimedia πήρε 2 εκατομμύρια δωρεά από την Alphabet, 1 εκατομμύριο από τη Facebook και άλλο 1 από την Amazon.

Έτσι μολονότι εξαιρείται από το άρθρο 13 ως μη εμπορικός παραγωγός πολιτισμού, ανακοίνωσε ότι δε μπορεί να το δεχτεί "λόγω των επιπτώσεων στο ευρύτερο οικοσύστημα^{στο ποιο?}"

foscilis έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:24 "δεν ισχύει ακριβώς" όπως δεν ισχύει ακριβώς ότι ο πλανήτης Δίας είναι είδος λεπιδοπτερου.

hellegennes έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:20

Perp έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:13 Η wikipedia δηλαδή θα πρέπει να αγοράσει δικαιώματα από όλα τους συγγραφείς που ανεβαίνουν αποσπάσματα των βιβλίων τους; Ή το youtube θα ψάξει να βρει κάθε μικρό καλλιτέχνη/δισκογραφική και να αγοράσει δικαιώματα; Τώρα που το σκέφτομαι μου φαίνεται λογικό.

Μα ναι, είναι απολύτως λογικό μια εγκυκλοπαίδεια που προσφέρεται δωρεάν να πρέπει να αγοράζει δικαιώματα συνολικής αξίας δισεκατομμυρίων. Βέβαια δεν ισχύει αυτό ακριβώς για την wikipedia, αλλά η λογική σου με απογειώνει.

hellegennes έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:46

foscilis έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:24 "δεν ισχύει ακριβώς" όπως δεν ισχύει ακριβώς ότι ο πλανήτης Δίας είναι είδος λεπιδοπτερου.

Ο πλανήτης Δίας και τα λεπιδόπτερα αποτελούνται από τα ίδια βασικά υλικά στις ίδιες περίπου αναλογίες. Οπότε, θα συμφωνήσω. Δεν ισχύει ακριβώς ότι είναι είδος λεπιδόπτερου αλλά δεν είναι τελείως ασύνδετα πράγματα μεταξύ τους, αν το κοιτάξεις από συγκεκριμένη οπτική γωνία. Και η Wikipedia δέχεται έμμεσο πλήγμα από τον νέο νόμο, οπότε μπορεί να μην ισχύει ακριβώς ότι πρέπει να πληρώνει εκατομμύρια για αποσπάσματα, αλλά δεν είναι τελείως ασύνδετος

sport billy έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:45 Πριν λίγα χρόνια ανέβασα στο you tube ένα βίντεο.
Το βιντεάκι ήταν ρετρό/νοσταλγικό βίντεο για δεκαετία 60 στην Ελλάδα.
Ήτανε ένα κολάζ από ελεύθερες στο διαδίκτυο φωτογραφίες του 60, χωρίς υδατογραφήματα και ετικέτα φωτογραφικών δικαιωμάτων.
Για μουσικό χαλί έπαιζε ένα και μοναδικό κομμάτι 40ετίας πασίγνωστου Έλληνα δημιουργού.
Στο κανάλι αλλά και στο video αναγνώριζα όλα τα πνευματικά δικαιώματα που θα προέκυπταν και αποποιούμην οποιοδήποτε πνευματικό δικαίωμα για τον εαυτό μου. Αυτό το έκανα και στην συνέχεια από τον πίνακα ελέγχου στις ειδοποιήσεις που ερχόντουσαν κατά καιρούς.
Το κανάλι και το video δεν είχαν σκοπό το κέρδος, δεν έβγάζα λεφτά ούτε και επέτρεπα διαφημίσεις.
Αυτό το ανέφερα επιπλέον και σε ελεύθερο κείμενο που είχα γράψει κάτω από το video, σαν υπεύθυνη δήλωση.
Ήταν μια δημιουργία από hobby.
Απλά ελεύθερες φωτογραφίες και μουσική που μπορεί να δει και να ακούσει ο καθένας μεμονωμένες στο internet, τις συνέθεσα σε ένα video.
Τίποτα παραπάνω.

Το μοναδικό μου ίσως λάθος ήταν ότι από την ασχετοσύνη μου επέτρεπα την ενσωμάτωση σε άλλους ιστοτόπους.
Το video έφτασε τις 130.000 θεάσεις μέχρι να το μπλοκάρουν λόγω πνευματικών δικαιωμάτων μετά από 2 χρόνια.
Πλέον μπορώ να το δώ μόνο εγώ.
Η ειρωνεία του θέματος είναι ότι κατόπιν κάποιος άλλος με αντέγραψε (φωτογραφίες-μουσικό θέμα) και το ίδιο στην ουσία video κυκλοφορεί
στο facebook ελεύθερα με εκατοντάδες χιλιάδες θεάσεις.

foscilis έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:49 Το συνολικό κόστος λειτουργίας του οργανισμού είναι περίπου 50 εκατομμύρια δολλάρια.

Ειμαι σίγουρος ότι θα θεωρούσα κι εσύ 4 εκατομμύρια δολλάρια αμελητεο νούμερο, τη στιγμή μάλιστα που 2 χρόνια πριν οι ίδιες εταιρείες δώρισαν περίπου 1.050.000 (η Google 1, η Facebook 50.000…, η Αμαζόνες τίποτα).

Δε σχολιάζω τα περί μη κερδοσκοπικού. Επειδή δεν έχει καταστατική υποχρέωση ο μαγαζατορας να μεγιστοποιεί το κέρδος δε σημαίνει ότι θα πει όχι σε 1 μυριο για τα expenses του. Grow up φίλε.

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 26 Μαρ 2019, 21:54 Λολ, σοβαρά γράφεται εν έτει δύο χιλιάδες δέκα εννέα ότι η σόνυ και η ντίζνεϊ έχουνε μεγαλύτερο λομπυϊνγκ κλάουτ από γκουκγλ, φέισμπουκ, μσφοτ κλπ; Γουατ γίαρ ιζ δις;