Phorum.com.gr

Natasha έγραψε: 15 Φεβ 2019, 00:45

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Φεβ 2019, 00:35 Ναι, θα ισχύουν άλλοι νόμοι. Και;

Βάλε την φαντασία σου να δουλέψει. Έχεις φαντασία. Σκέψου ότι (όπως σου είπα) μπορεί να πετάμε αλλου. Και να μην χρειαζόμαστε αεροπλάνα και ελικόπτερα και τα άλλα μεσα. Σκέψου ακόμα με την σκέψη μας και μόνο να τηλεμεταφερόμαστε...
Εντάξει, θα μου πεις, δεν αλλάζει και πάλι τίποτα. Η ευτυχία στην ουσία ταυτίζεται με την καλή κατάσταση της συνείδησης, οποτε και κει πάλι θα είχαμε τέτοια θέματα υπαρξιακά και ηθικά πιστεύω...

Ναι, αλλά είναι νοσηρή.

Natasha έγραψε: 15 Φεβ 2019, 00:45

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Φεβ 2019, 00:35 Ναι, θα ισχύουν άλλοι νόμοι. Και;

Βάλε την φαντασία σου να δουλέψει. Έχεις φαντασία. Σκέψου ότι (όπως σου είπα) μπορεί να πετάμε αλλου. Και να μην χρειαζόμαστε αεροπλάνα και ελικόπτερα και τα άλλα μεσα. Σκέψου ακόμα με την σκέψη μας και μόνο να τηλεμεταφερόμαστε...
Εντάξει, θα μου πεις, δεν αλλάζει και πάλι τίποτα. Η ευτυχία στην ουσία ταυτίζεται με την καλή κατάσταση της συνείδησης, οποτε και κει πάλι θα είχαμε τέτοια θέματα υπαρξιακά και ηθικά πιστεύω...

Νατάσα, όταν μιλάμε για αλλαγή φυσικών νόμων, δεν λέμε ότι θα έχεις λιγότερο βάρος ώστε να πετάς. Αν έχεις τόσο λιγότερο βάρος που θα πετούσες, θα ήταν τελείως διαφορετικό όλο το σύμπαν. Ουσιαστικά δεν θα υπήρχαμε καν. Ελάχιστα να αλλάξεις τις παραμέτρους των φυσικών νόμων (σταθερές) δεν υπάρχεις καν το επόμενο μικροδευτερόλεπτο!

Ναι. Ας πούμε, θα μπορούσε να μην υπάρχει το πεδίο Χιγκς (που είναι στην κόψη του να μην υπήρχε καν). Εάν δεν υπήρχε το πεδίο Χιγκς, δεν θα υπήρχαν άστρα και κατ' επέκταση ούτε ζωή.

Ανοίγεις τεράστιο θέμα τώρα αλλά ταιριάζει σε άλλο νήμα.

Εννοεί πως δεν θα υπήρχε η ασθενής δύναμη, οπότε και δεν θα υπήρχε σταθερή σύντηξη στα αστέρια.

Ωστόσο το πεδίο Χιγκς δεν εξηγεί την ύπαρξη της ασθενούς δύναμης, αλλα το ότι παρατηρούνται μόνο μποζόνια δεξιόστροφα (ή αριστερόστροφα) δεν θυμάμαι καλά.

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Φεβ 2019, 23:10

Natasha έγραψε: 15 Φεβ 2019, 00:45

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Φεβ 2019, 00:35 Ναι, θα ισχύουν άλλοι νόμοι. Και;

Βάλε την φαντασία σου να δουλέψει. Έχεις φαντασία. Σκέψου ότι (όπως σου είπα) μπορεί να πετάμε αλλου. Και να μην χρειαζόμαστε αεροπλάνα και ελικόπτερα και τα άλλα μεσα. Σκέψου ακόμα με την σκέψη μας και μόνο να τηλεμεταφερόμαστε...
Εντάξει, θα μου πεις, δεν αλλάζει και πάλι τίποτα. Η ευτυχία στην ουσία ταυτίζεται με την καλή κατάσταση της συνείδησης, οποτε και κει πάλι θα είχαμε τέτοια θέματα υπαρξιακά και ηθικά πιστεύω...

Ναι, αλλά είναι νοσηρή.

Πότε θα θεραπευτείς εσύ;

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Φεβ 2019, 23:38 Εννοεί πως δεν θα υπήρχε η ασθενής δύναμη, οπότε και δεν θα υπήρχε σταθερή σύντηξη στα αστέρια.

Ωστόσο το πεδίο Χιγκς δεν εξηγεί την ύπαρξη της ασθενούς δύναμης, αλλα το ότι παρατηρούνται μόνο μποζόνια δεξιόστροφα (ή αριστερόστροφα) δεν θυμάμαι καλά.

Εδώ παίζεται όλο το παιχνίδι:

Triple alpha process: «Ordinarily, the probability of the triple alpha process is extremely small. However, the beryllium-8 ground state has almost exactly the energy of two alpha particles. In the second step, 8Be + 4He has almost exactly the energy of an excited state of 12C. This "resonance" greatly increases the probability that an incoming alpha particle will combine with beryllium-8 to form carbon. The existence of this resonance was predicted by Fred Hoyle before its actual observation, based on the physical necessity for it to exist, in order for carbon to be formed in stars. The prediction and then discovery of this energy resonance and process gave very significant support to Hoyle's hypothesis of stellar nucleosynthesis, which posited that all chemical elements had originally been formed from hydrogen, the true primordial substance. The anthropic principle has been cited to explain the fact that nuclear resonances are sensitively arranged to create large amounts of carbon and oxygen in the universe».



εδώ το παιχνίδι της τυχαιότητας και των πολυσυμπάντων τελειώνει.

Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Φεβ 2019, 23:38 Εννοεί πως δεν θα υπήρχε η ασθενής δύναμη, οπότε και δεν θα υπήρχε σταθερή σύντηξη στα αστέρια.

Ωστόσο το πεδίο Χιγκς δεν εξηγεί την ύπαρξη της ασθενούς δύναμης, αλλα το ότι παρατηρούνται μόνο μποζόνια δεξιόστροφα (ή αριστερόστροφα) δεν θυμάμαι καλά.

Όχι, δεν εξηγεί την ύπαρξή της, εξηγεί όμως γιατί έχει περιορισμένη εμβέλεια αντί για άπειρη.

Ο αριθμός των συμπάντων που αναφέρει ο Νανόπουλος πως υπολογίστηκε;
Επίσης, πως καθορίζονται τα τα σύνορα τους; Λέμε πχ ότι από την Ανδρομέδα και πέρα αρχίζει το δικό μας και από δώθε το γειτονικό σύμπαν;

Nito έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:58 Ο αριθμός των συμπάντων που αναφέρει ο Νανόπουλος πως υπολογίστηκε;
Επίσης, πως καθορίζονται τα τα σύνορα τους; Λέμε πχ ότι από την Ανδρομέδα και πέρα αρχίζει το δικό μας και από δώθε το γειτονικό σύμπαν;

κοιτα φιλαρακι, δεν ειμαι φυσικος, αλλα εμπειρικα μπορω να σου πω οτι ολα αυτα καθοριστηκαν απο το υψος της κρατικης επιδοτησης που του χορηγηθηκε για να τα γραψει σε βιβλια

lolek1 έγραψε: 16 Φεβ 2019, 20:01

Nito έγραψε: 16 Φεβ 2019, 19:58 Ο αριθμός των συμπάντων που αναφέρει ο Νανόπουλος πως υπολογίστηκε;
Επίσης, πως καθορίζονται τα τα σύνορα τους; Λέμε πχ ότι από την Ανδρομέδα και πέρα αρχίζει το δικό μας και από δώθε το γειτονικό σύμπαν;

κοιτα φιλαρακι, δεν ειμαι φυσικος, αλλα εμπειρικα μπορω να σου πω οτι ολα αυτα καθοριστηκαν απο το υψος της κρατικης επιδοτησης που του χορηγηθηκε για να τα γραψει σε βιβλια

Δεν είναι από αυτούς που μας κάνει περήφανους έξω μαζί με τον Τζον Τάραμας και τον ηγέτη των γερμανικών κίτρινων γιλέκων*;
Λες να είναι απατεώνας; Αν είναι να το ξαναγυρίσω στον Χαρδαβέλλα.

* https://www.newsbomb.gr/kosmos/story/95 ... i-germania


Σοβαρά τώρα αν κάποιος ξέρει ας απαντήσει στα ερωτήματά μου.

Δεν είναι χωρικά ούτε χρονικά τα όρια, αλλά διαστατικα. Σκέψου πως ζούμε σε ένα δισδιάστατο κόσμο, σαν ένα φύλλο χαρτί απείρου μήκους και πλάτους, και πως παράλληλα με αυτό το χαρτί υπάρχουν σε νανοχιλιοστικη απόσταση το ένα με το άλλο, καμία χιλιακισεκατομμυρια άλλα τέτοια χαρτιά. Όπως και να κινηθούμε πάνω στο χαρτί, στο δικό μας σύμπαν δηλαδή, δεν πρόκειται να βρεθούμε σε κάποιο παράλληλο. Ένα αυτό. Τώρα για το άλλο, για το πως υπολόγισε τον αριθμό των παράλληλων, δεν ξέρω, θα σε γελάσω. Μπορεί και να είναι τέτοιο θηρίο και να έβαλε κάτω όλες τις πιθανές διασπάσεις της συμμετρίας, μιας και αναφέρεται σε διαφορετικές σταθερές.

Ευχαριστώ. Θυμίζει τη θεωρία των 10 διαστάσεων.

Ακριβώς, μπορεί άλλα όντα να είναι ακριβώς δίπλα μας ή και μέσα μας.

hellegennes έγραψε: 15 Φεβ 2019, 15:53
να μην χρησιμοποιείς εργαλεία, όπως οι υπολογιστές

Γιατί να μη χρησιμοποιώ εργαλεία, όπως οι υπολογιστές;
Οι υπολογιστές είναι ένα επίτευγμα της Επιστήμης, με την οποία συμβαδίζω απόλυτα.

Προς επίρρωση:

Εδώ: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
γράφονται τα εξής:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την διερεύνηση των θεμάτων (= αυτών που αφορούν τον τομέα της ιατρικής και όλων των άλλων τομέων), στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

Το θέμα που θίγεις hellegennes, έχει σχέση με αυτά που αναφέρονται στην παράθεση.
Όχι μόνο δεν κατηγορείται το Πανεπιστήμιο που συμπορεύεται απόλυτα με την Επιστήμη, αλλά αντίθετα επαινείται.

hellegennes έγραψε: 15 Φεβ 2019, 15:53
Δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία για την χρονολόγηση

Εμφάνισε λοιπόν τη χρονολογική θέση της «επιστήμης», με την οποία συμβαδίζεις, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.