Phorum.com.gr

Μιλαμε για μαφια κανονικη.
Οι εισαγγελεις της υποθεσης ειναι μπλεγμενοι και θα εχουν ασχημα ξεμπερδεματα.

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:51 https://www.protothema.gr/greece/articl ... tournaras/

Μανιαδάκης: «Μου ασκούν πιέσεις να πω ότι έχουν χρηματιστεί Σαμαράς, Γεωργιάδης και Στουρνάρας»

Να θυμίσω για άλλη μια φορά στα συριζόσκυλα ότι μιλάμε για τον έναν από τους προστατευόμενους μάρτυρες βάσει των οποίων στήθηκε η υπόθεση.


Έρχονται φυλακές για τους συνομώτες.

Eιναι τελικά αξιόπιστος ο μάρτυρας;

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:55

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:51 https://www.protothema.gr/greece/articl ... tournaras/

Μανιαδάκης: «Μου ασκούν πιέσεις να πω ότι έχουν χρηματιστεί Σαμαράς, Γεωργιάδης και Στουρνάρας»

Να θυμίσω για άλλη μια φορά στα συριζόσκυλα ότι μιλάμε για τον έναν από τους προστατευόμενους μάρτυρες βάσει των οποίων στήθηκε η υπόθεση.


Έρχονται φυλακές για τους συνομώτες.

Eιναι τελικά αξιόπιστος ο μάρτυρας;

Εσεις ποτε θυμηθηκατε οτι δεν ειναι ;

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:55

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:51 https://www.protothema.gr/greece/articl ... tournaras/

Μανιαδάκης: «Μου ασκούν πιέσεις να πω ότι έχουν χρηματιστεί Σαμαράς, Γεωργιάδης και Στουρνάρας»

Να θυμίσω για άλλη μια φορά στα συριζόσκυλα ότι μιλάμε για τον έναν από τους προστατευόμενους μάρτυρες βάσει των οποίων στήθηκε η υπόθεση.


Έρχονται φυλακές για τους συνομώτες.

Eιναι τελικά αξιόπιστος ο μάρτυρας;

Αυτό κατάφερε να σκεφτεί ο εγκέφαλος σου; Βάσει αυτού βγάλατε την υπόθεση κι αυτός αφενός έχασε το στάτους μάρτυρα το οποίο είχε παρανόμως εξαρχής κι αφετέρου λέει ότι τον πιέζανε να ενοχοποιήσει πολιτικούς.

Ρε, εδώ ο Πολάκης βγαίνει σήμερα και απειλεί ευθέως δικαστικούς που δεν βγάζουν τις αποφάσεις που ο ίδιος θέλει και εσείς συζητάτε για το αν πιέζεται ο μάρτυρας από το κύκλωμα του Ρασπούτιν;

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:51 https://www.protothema.gr/greece/articl ... tournaras/

Μανιαδάκης: «Μου ασκούν πιέσεις να πω ότι έχουν χρηματιστεί Σαμαράς, Γεωργιάδης και Στουρνάρας»

Να θυμίσω για άλλη μια φορά στα συριζόσκυλα ότι μιλάμε για τον έναν από τους προστατευόμενους μάρτυρες βάσει των οποίων στήθηκε η υπόθεση.


Έρχονται φυλακές για τους συνομώτες.

Κι έτσι να είναι αυτός είχε δώσει τον Σαλμά. Αναπληρωτής υπουργός ήταν ο Σαλμάς και υφυπουργός πιο παλιά.

Πες δηλαδή, ότι υπάρχει σκευωρία και θα πάνε ο Πολάκης και οι εισαγγελείς για 'εσχάτη προδοσία'.

Πάλι υπήρχε τουλάχιστον ένα πρόσωπο σχετιζόμενο με τη ΝΔ (ο Σαλμάς ή ο Μανιαδάκης) που χρηματιζόταν.

Χρειάζεστε αναστοχασμό.

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:59

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:55

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:51 https://www.protothema.gr/greece/articl ... tournaras/



Να θυμίσω για άλλη μια φορά στα συριζόσκυλα ότι μιλάμε για τον έναν από τους προστατευόμενους μάρτυρες βάσει των οποίων στήθηκε η υπόθεση.


Έρχονται φυλακές για τους συνομώτες.

Eιναι τελικά αξιόπιστος ο μάρτυρας;

Αυτό κατάφερε να σκεφτεί ο εγκέφαλος σου; Βάσει αυτού βγάλατε την υπόθεση κι αυτός αφενός έχασε το στάτους μάρτυρα το οποίο είχε παρανόμως εξαρχής κι αφετέρου λέει ότι τον πιέζανε να ενοχοποιήσει πολιτικούς.

Έχουμε πολλά να μάθουμε ακομα

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, ο Κ Μανιαδάκης είχε παρουσιαστεί αυτοβούλως στις ερευνητικές αρχές υποσχόμενος να καταθέσει στοιχεία για την υπόθεση με αντάλλαγμα την ασυλία. Οι αρχές συμφώνησαν στην ασυλιά αλλά ο συγκεκριμένος δεν έδωσε ποτέ τα στοιχεία και ουσιαστικά μπλοκάριζε έτσι την εξέλιξη της υπόθεση και την απονομή καταγγελιών σε βάρος προσώπων που εμπλέκονται! Στην πραγματικότητα το σχέδιο ήταν με την στάση του να εμποδίσει την αποδοση κατηγοριων εις βάρος των προσώπων που το έβαλαν να το κάνει και που ήταν συνεργάτες του σε αυτήν την υπόθεση.

https://thefaq.gr/apokalypsi-quot-vomva ... iosynis-q/

Professor έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:03 Κι έτσι να είναι αυτός είχε δώσει τον Σαλμά. Αναπληρωτής υπουργός ήταν ο Σαλμάς και υφυπουργός πιο παλιά.

Πες δηλαδή, ότι υπάρχει σκευωρία και θα πάνε ο Πολάκης και οι εισαγγελείς για 'εσχάτη προδοσία'.

Πάλι υπήρχε τουλάχιστον ένα πρόσωπο σχετιζόμενο με τη ΝΔ (ο Σαλμάς ή ο Μανιαδάκης) που χρηματιζόταν.

Χρειάζεστε αναστοχασμό.

Πως σχετιζεται με τη ΝΔ ο Μανιαδακης ;
Επισης ο ιδιος λεει οτι ειχε μιλησει για υπερτιμολογησεις συγκεκριμενων φαρμακων συνιστωντας ομως στις αρχες να ζητησουν εξηγησεις απο τα αρμοδια οργανα.

O δικηγόρος του κ. Ν.Μανιαδάκη προχθές είπε ότι υπάρχει προβληματισμός πως βρέθηκε ο πελάτης του από το καθεστώς έννομης προστασίας στο καθεστώς της ποινικής διώξης (εδώ). Όπως αποκάλυψε ο Παπαχριστοπουλος η κ Τουλουπακη ειχε παει στις αρχες Δεκεμβριου στη Βιεννη οπου συναντηθηκε με αμερικανους δικαστες και εκεινοι της ειπαν οτι κακως τον εχουν ( Μανιαδάκη) σε καθεστώς προστασίας γιατι ειναι εμπλεκομενος και πρεπει να ασκηθει διωξη εναντιον του…


https://thefaq.gr/apokalypsi-novartis-p ... so0qcZ3skk

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:05

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:59

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:55

Eιναι τελικά αξιόπιστος ο μάρτυρας;

Αυτό κατάφερε να σκεφτεί ο εγκέφαλος σου; Βάσει αυτού βγάλατε την υπόθεση κι αυτός αφενός έχασε το στάτους μάρτυρα το οποίο είχε παρανόμως εξαρχής κι αφετέρου λέει ότι τον πιέζανε να ενοχοποιήσει πολιτικούς.

Έχουμε πολλά να μάθουμε ακομα

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, ο Κ Μανιαδάκης είχε παρουσιαστεί αυτοβούλως στις ερευνητικές αρχές υποσχόμενος να καταθέσει στοιχεία για την υπόθεση με αντάλλαγμα την ασυλία. Οι αρχές συμφώνησαν στην ασυλιά αλλά ο συγκεκριμένος δεν έδωσε ποτέ τα στοιχεία και ουσιαστικά μπλοκάριζε έτσι την εξέλιξη της υπόθεση και την απονομή καταγγελιών σε βάρος προσώπων που εμπλέκονται! Στην πραγματικότητα το σχέδιο ήταν με την στάση του να εμποδίσει την αποδοση κατηγοριων εις βάρος των προσώπων που το έβαλαν να το κάνει και που ήταν συνεργάτες του σε αυτήν την υπόθεση.

https://thefaq.gr/apokalypsi-quot-vomva ... iosynis-q/

Πολυ σοβαρο ρεπορταζ.Ο Μανιαδακης ζηταει ασυλια αλλα αφου την πηρε λειτουργουσε υπερ τριτων.
Και οι εισαγγελεις επι ενα χρονο δεν αξιολογουσαν τα στοιχεια που εδινε ο μαρτυρας ; Τι εκανε ;
Και γιατι εγινε προστατευομενος μαρτυρας εφοσον τωρα τον κατηγουρουν οτι ειχε χρηματιστει ;
Θα βελαξετε ζαιοι.

Professor έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:03

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:51 https://www.protothema.gr/greece/articl ... tournaras/

Μανιαδάκης: «Μου ασκούν πιέσεις να πω ότι έχουν χρηματιστεί Σαμαράς, Γεωργιάδης και Στουρνάρας»

Να θυμίσω για άλλη μια φορά στα συριζόσκυλα ότι μιλάμε για τον έναν από τους προστατευόμενους μάρτυρες βάσει των οποίων στήθηκε η υπόθεση.


Έρχονται φυλακές για τους συνομώτες.

Κι έτσι να είναι αυτός είχε δώσει τον Σαλμά. Αναπληρωτής υπουργός ήταν ο Σαλμάς και υφυπουργός πιο παλιά.

Πες δηλαδή, ότι υπάρχει σκευωρία και θα πάνε ο Πολάκης και οι εισαγγελείς για 'εσχάτη προδοσία'.

Πάλι υπήρχε τουλάχιστον ένα πρόσωπο σχετιζόμενο με τη ΝΔ (ο Σαλμάς ή ο Μανιαδάκης) που χρηματιζόταν.

Χρειάζεστε αναστοχασμό.

Έχει καταδικαστεί για κάτι ο Σαλμάς;

Ο Μανιαδάκης πώς είναι σχετιζόμενος με τη ΝΔ; Επειδή εκ της θέσεως του και λόγω αιτήματος της Τρόικας ήταν σύμβουλος υπουργών μεταξύ αυτών και του Κουρουμπλή;

Το ότι υπάρχει σκευεωρία δεν είναι "πες". Ο Πολάκης εξαρχής είχε πει ότι γνώριζε τους μυστικούς μάρτυρες, το χε μαζέψει ο Κοντωνής λέγοντας ότι δεν καταλάβαινε τι λέει και τελικά αποδεικνύεται ότι όντως γνώριζε. Όπως κι η εισαγγελέας γνώριζε ότι εμπλέκεται ο δήθεν μάρτυρας στην υπόθεση. Καλές οι ίσες αποστάσεις, όταν πρέπει όμως. Εδώ έχουμε την αποκάλυψη μιας μαφίας κι εσύ προσπαθείς να πεις ναι, αλλά κι εσείς...

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:05

Uppercut έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:59

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 18:55

Eιναι τελικά αξιόπιστος ο μάρτυρας;

Αυτό κατάφερε να σκεφτεί ο εγκέφαλος σου; Βάσει αυτού βγάλατε την υπόθεση κι αυτός αφενός έχασε το στάτους μάρτυρα το οποίο είχε παρανόμως εξαρχής κι αφετέρου λέει ότι τον πιέζανε να ενοχοποιήσει πολιτικούς.

Έχουμε πολλά να μάθουμε ακομα

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, ο Κ Μανιαδάκης είχε παρουσιαστεί αυτοβούλως στις ερευνητικές αρχές υποσχόμενος να καταθέσει στοιχεία για την υπόθεση με αντάλλαγμα την ασυλία. Οι αρχές συμφώνησαν στην ασυλιά αλλά ο συγκεκριμένος δεν έδωσε ποτέ τα στοιχεία και ουσιαστικά μπλοκάριζε έτσι την εξέλιξη της υπόθεση και την απονομή καταγγελιών σε βάρος προσώπων που εμπλέκονται! Στην πραγματικότητα το σχέδιο ήταν με την στάση του να εμποδίσει την αποδοση κατηγοριων εις βάρος των προσώπων που το έβαλαν να το κάνει και που ήταν συνεργάτες του σε αυτήν την υπόθεση.

https://thefaq.gr/apokalypsi-quot-vomva ... iosynis-q/

Α, ανακάλυψες και το σχέδιο εσύ. Εγώ θα μείνω στα γεγονότα.

1)Ο Πολάκης γνώριζε τους μάρτυρες που δε γινόταν να γνωρίζει

2) Η εισαγγελέας γνώριζε από την κατάθεση της άλλης μάρτυρος ότι εμπλέκεται και του έδωσε καθεστώς προστασίας παρανόμως.

3)Ο ίδιος που ήταν από τους 3, άσχετα τι λενε τώρα τι έκανε, ήταν από τους 3 όμως βάσει των οποίων στήθηκε αυτό, λέει ότι δεχτηκε πιέσεις.

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:08 O δικηγόρος του κ. Ν.Μανιαδάκη προχθές είπε ότι υπάρχει προβληματισμός πως βρέθηκε ο πελάτης του από το καθεστώς έννομης προστασίας στο καθεστώς της ποινικής διώξης (εδώ). Όπως αποκάλυψε ο Παπαχριστοπουλος η κ Τουλουπακη ειχε παει στις αρχες Δεκεμβριου στη Βιεννη οπου συναντηθηκε με αμερικανους δικαστες και εκεινοι της ειπαν οτι κακως τον εχουν ( Μανιαδάκη) σε καθεστώς προστασίας γιατι ειναι εμπλεκομενος και πρεπει να ασκηθει διωξη εναντιον του…


https://thefaq.gr/apokalypsi-novartis-p ... so0qcZ3skk

Ο Παπαχριστοπουλος
Ρε μαλακες,πρεπει να ειστε πολυ απελπισμενοι για να επικαλειστε τον Παπαχριστοπουλο.
Αληθεια,απο που ξερει ο Παπαχριστοπουλος τις κινησεις της Τουλουπακη ;
Αληθεια,οι αμερικανοι τωρα εμαθαν οτι ο Μανιαδακης ειναι προστατευομενος μαρτυρας ;
Για να μην γινεσαι ρεζιλι επικαλουμενος τον Παπαχριστοπουλο,στον ιδιο τον Μανιαδακη ειπαν οτι αιρεται το status του προστατευομενου γιατι καποιος απο τους αλλους δυο κατεθεσε οτι ο Μανιαδακης πηρε 120 χιλιαρικα.

Συμπέρασμα

1.Αυτοβουλος παρουσιάστηκε όταν εσφιξαν τα γαλατα
2.Κατεθετε γενικοτητες για να κωλυσιεργησει η υπόθεση."Δουρειος ιππος δηλαδη"
3.Εμφανιστηκαν στοιχεία από τους Αμερικανούς και κατηγορήθηκε.

Τέλος της ιστορίας για το λαμογιο

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:16 Συμπέρασμα

1.Αυτοβουλος παρουσιάστηκε όταν εσφιξαν τα γαλατα
2.Κατεθετε γενικοτητες για να κωλυσιεργησει η υπόθεση."Δουρειος ιππος δηλαδη"
3.Εμφανιστηκαν στοιχεία από τους Αμερικανούς και κατηγορήθηκε.

Τέλος της ιστορίας για το λαμογιο

Το πρώτο συμπέρασμα είναι ότι είσαι ανορθόγραφος και δε ξέρεις να γράφεις ελληνικά. Το δεύτερο είναι ότι τίποτε απ' όσα λες δεν αποδεικνύεται.

Ripper έγραψε: 02 Ιαν 2019, 19:16 Συμπέρασμα

1.Αυτοβουλος παρουσιάστηκε όταν εσφιξαν τα γαλατα
2.Κατεθετε γενικοτητες για να κωλυσιεργησει η υπόθεση."Δουρειος ιππος δηλαδη"
3.Εμφανιστηκαν στοιχεία από τους Αμερικανούς και κατηγορήθηκε.

Τέλος της ιστορίας για το λαμογιο

Μονο που δεν εμφανιστηκε κανενα στοιχειο απο κανεναν αμερικανο.Αιρεται το στατους του προστατευομενου γιατι ενας απο τους αλλους δυο κατεθεσε οτι ο ιδιος πηρε 120 χιλιαρικα.Και το ερωτημα ειναι : γιατι ενω υπηρχε αυτη η καταθεση τον ειχαν ως προστατευομενο ;
Αν αυτη η καταθεση δεν εγινε στην αρχη της διαδικασιας,πως και το θυμηθηκε τοσους μηνες μετα ο αλλος προστατευομενος ;
Μιλαμε για μαφια κανονικη και θα καθησει πολυς κοσμος στο σκαμνι μετα τις εκλογες.