Phorum.com.gr

Leporello έγραψε: 21 Φεβ 2019, 18:59

Καβαλάρης έγραψε: 20 Φεβ 2019, 17:40 Έχω προσωπική πληροφόρηση για το θέμα και είμαι σε θέση να δηλώσω ότι γίγαντες (όχι κύκλωπες) υπήρξαν. Αυτά που γράφτηκαν περί βαρύτητας είναι μπούρδες.

Όσο για τις διάφορες φωτογραφίες που κυκλοφορούν, είναι πλαστές. Η μόνη που πρέπει να είναι αληθινή είναι αυτή:

https://www.iefimerida.gr/news/63580/%C ... E%BD%CE%B1

Eξαιρετικά ενδιαφέρον εύρημα. Σε ποιό μουσείο φυλάσσεται;

Αυτό είναι βαθιά προβλήματα που δεν μπορούν να κατανοήσουν οι λάτρεις των παραμυθιών.
α) Ένα (μόνο ένα!!!) μουμιοποιημένο πόδι moa έχει βρεθεί στην Νέα Ζηλανδία και είναι σε μουσείο. Τα υποτιθέμενα μέλη γιγάντων είναι χιλιάδες και ποτέ δεν μας παρουσιάστηκε ούτε ένα σε κοινή θέα!!!
β) Όλοι ξεχνάνε την βιολογία - όλοι λέμε ρε παιδί μου!!! Τι στα κομμάτια, τόση δύσκολη είναι ή κανένας δεν έχει κάνει βασική βιολογία;;;

.

OANNHSEA έγραψε: 21 Φεβ 2019, 20:55Αυτό είναι βαθιά προβλήματα που δεν μπορούν να κατανοήσουν οι λάτρεις των παραμυθιών. Ένα (μόνο ένα!!!) μουμιοποιημένο πόδι moa έχει βρεθεί στην Νέα Ζηλανδία και είναι σε μουσείο. Τα υποτιθέμενα μέλη γιγάντων είναι χιλιάδες και ποτέ δεν μας παρουσιάστηκε ούτε ένα σε κοινή θέα!!!

Βασικά αυτή είναι η απίστευτη αφέλεια που βαράει όλους εσάς τους λάτρεις της "επιστήμης".

Σου τα έχω ξαναπεί αλλά μυαλό δεν βάζεις. Δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση οτιδήποτε ανατρέπει τις επίσημες θεωρήσεις να βρεθεί σε μουσείο. Ο Ελβετός που τράβηξε την φωτογραφία του δαχτύλου την έδειξε σε "ειδικούς". Όλοι φυσικά κατάπιαν την γλώσσα τους αλλά ένας του το είπε ξεκάθαρα: Δεν υπάρχει χώρος για γίγαντες στο εξελικτικό σενάριο.

Με άλλα λόγια αν τα δεδομένα δεν συμφωνούν με την θεωρία πρέπει να αγνοηθούν. Το ίδιο έχει γίνει και με πολλά άλλα ευρήματα που τεκμηριώνουν την ανθρώπινη παρουσία στην γη πολύ παλαιότερα από τις αποδεκτές χρονολογήσεις.

OANNHSEA έγραψε: 21 Φεβ 2019, 20:55Όλοι ξεχνάνε την βιολογία - όλοι λέμε ρε παιδί μου!!!

Κανένας δεν την ξεχνάει. Εσύ είσαι αυτός που την αγνοεί. Όπως επίσης αγνοείς το πώς λειτουργεί το επιστημονικό κατεστημένο (του οποίου αγνοείς και την ύπαρξη).

Καβαλάρης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:06Δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση οτιδήποτε ανατρέπει τις επίσημες θεωρήσεις να βρεθεί σε μουσείο.

Δεν πειράζει. Πες μας που βρίσκονται, σε συλλέκτες, σε άλλους, θα τα βρούμε

Δεν υπάρχουν σε μουσεία, αλλά σε βιβλιογραφία. Σπορ το οποίο δεν κατέχεις. Αντε τώρα να κουρέψεις τα γίδια σου.

Καβαλάρης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:18 Δεν υπάρχουν σε μουσεία, αλλά σε βιβλιογραφία. Σπορ το οποίο δεν κατέχεις. Αντε τώρα να κουρέψεις τα γίδια σου.

Ποια είναι αυτή η βιβλιογραφία; Ο Λιακόπουλος;

Καβαλάρης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:18Δεν υπάρχουν σε μουσεία, αλλά σε βιβλιογραφία. Σπορ το οποίο δεν κατέχεις. Αντε τώρα να κουρέψεις τα γίδια σου.

Μόνο φωτογραφίες; Τα "ευρήματα" δεν υπάρχουν πουθενά, ε;

Highlander έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:18Ποια είναι αυτή η βιβλιογραφία; Ο Λιακόπουλος;

Εσύ τι κάνεις εδώ; Τρέχα να γράψεις πότε θα κερδίσει τις εκλογές ο Μύριζα.

Leporello έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:20Μόνο φωτογραφίες; Τα "ευρήματα" δεν υπάρχουν πουθενά, ε;

Ποιες "φωτογραφίες" ρε Καραμήτρο; Για βιβλιογραφία είπα. Το ξέρω ότι δεν διαβάζεις τι γράφω, αλλά ούτε καν μια πρόταση;

Καβαλάρης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:24

Leporello έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:20Μόνο φωτογραφίες; Τα "ευρήματα" δεν υπάρχουν πουθενά, ε;

Ποιες "φωτογραφίες" ρε Καραμήτρο; Για βιβλιογραφία είπα. Το ξέρω ότι δεν διαβάζεις τι γράφω, αλλά ούτε καν μια πρόταση;

Ούτε φωτογραφίες δεν υπάρχουν στην "βιβλιογραφία"; Μόνο τα περιγράφουν τα "ευρήματα";

Οταν λεει βιβλιογραφια,μαλλον θα εννοει την Ομηρου Οδυσσεια.

stergiosbik έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:27Οταν λεει βιβλιογραφια,μαλλον θα εννοει την Ομηρου Οδυσσεια.

Όταν λέει βιβλιογραφία ο ντοκ εννοεί τα κόμικς.

Καβαλάρης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:06 Σου τα έχω ξαναπεί αλλά μυαλό δεν βάζεις. Δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση οτιδήποτε ανατρέπει τις επίσημες θεωρήσεις να βρεθεί σε μουσείο. Ο Ελβετός που τράβηξε την φωτογραφία του δαχτύλου την έδειξε σε "ειδικούς". Όλοι φυσικά κατάπιαν την γλώσσα τους αλλά ένας του το είπε ξεκάθαρα: Δεν υπάρχει χώρος για γίγαντες στο εξελικτικό σενάριο.

Α) Εάν το δείγμα δεν είναι απτό, ή το πείραμα δεν επαναληψιμο, τότε δεν υπάρχει - δεν υφίσταται!!! βασική αρχή της επιστήμης!!!
Β) Το κάθε δείγμα πρέπει να εξεταστεί από ειδικούς αναλόγως την περίπτωση, οι οποίοι μνημονεύονται στο τέλος για μελλοντικό έλεγχο. Π.χ. κανένας μηχανολόγος δεν μπορεί να κάνει ανατόμιση σε ένα πτώμα και ύστερα να βγάλει συμπεράσματα!!! Άρα θα πρέπει να μας πεις ποιοί είναι αυτοί οι "ειδικοί"...
Γ) Το αντικείμενο δεν υπάρχει, κανείς δεν ξέρει ποιοί είναι οι "ειδικοί" και εσύ συνεχίζεις να πιστεύεις... Μήπως πιστεύεις και στις νεράιδες;

Καβαλάρης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:06 Κανένας δεν την ξεχνάει. Εσύ είσαι αυτός που την αγνοεί. Όπως επίσης αγνοείς το πώς λειτουργεί το επιστημονικό κατεστημένο (του οποίου αγνοείς και την ύπαρξη).

Εγώ ξέρω βιολογία και ξέρω ότι βάση αυτής δεν υπάρχουν γίγαντες!!!
Μήπως να ακυρώσουμε και τη βιολογία για να ταιριάζει καλύτερα με τα πιστεύω σου;

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:30 Όταν λέει βιβλιογραφία ο ντοκ εννοεί τα κόμικς.

Α έτσι εξηγούνται όλα!!!

.

Leporello έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:26Ούτε φωτογραφίες δεν υπάρχουν στην "βιβλιογραφία"; Μόνο τα περιγράφουν τα "ευρήματα";

Μην σπας το κεφάλι σου. Ούτε θα μάθεις ποτέ, ούτε θέλεις να ξέρεις.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:30Όταν λέει βιβλιογραφία ο ντοκ εννοεί τα κόμικς.

Πιάσε κι εσύ μία να φτιάξεις επιδερμίδα.

Ελα, πες μας κάτι. Ακόμη κι'εσύ μπορείς να πεις κάτι που να πλησιάζει σε έναρθρο λόγο

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 21 Φεβ 2019, 21:30Όταν λέει βιβλιογραφία ο ντοκ εννοεί τα κόμικς.

Εχεις δίκιο. Αυτό δεν το σκέφτηκα. Ούτε φωτογραφίες, ούτε περιγραφή. Αρα, τι άλλο μπορεί να είναι από σκίτσα;