Re: EU Reporter: «Στρατός μποτ» καπηλεύεται την τραγωδία των Τεμπών
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 00:09
πού θα έχει παρουσίαση?
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Γιατί δεν θέλανε οι γονείς να βγει αύριο το πόρισμα?George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:03Ακουσα οτι το μονο σιγουρο ειναι οτι αποδεικνυεται επιστημονικα οτι δεν ηταν ελαια σιλικονης ο καταλυτης της αναφλεξης/εκρηξης.enaon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:01 μια εδοβάδα εντωμεταξύ τα καναλια παιζουν το πλαστό πόρισμα της χελένικ του 2023.
για το πορισμα του κρατικου φορέα εχουν κανει τρομερή γαργάρα, πραγματικά μαλλον νόμιζαν οτι θα αναβληθεί η παρουσίαση.![]()
Θα το δουμε αυριο ομως οταν βγει το πορισμα.
Και που να ξερω εγω?Lugozzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:12Γιατί δεν θέλανε οι γονείς να βγει αύριο το πόρισμα?George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:03Ακουσα οτι το μονο σιγουρο ειναι οτι αποδεικνυεται επιστημονικα οτι δεν ηταν ελαια σιλικονης ο καταλυτης της αναφλεξης/εκρηξης.enaon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:01 μια εδοβάδα εντωμεταξύ τα καναλια παιζουν το πλαστό πόρισμα της χελένικ του 2023.
για το πορισμα του κρατικου φορέα εχουν κανει τρομερή γαργάρα, πραγματικά μαλλον νόμιζαν οτι θα αναβληθεί η παρουσίαση.![]()
Θα το δουμε αυριο ομως οταν βγει το πορισμα.
Τουλαχιστον αυτο ακουγεται. Αν ειναι παπαντζα η οχι θα το μαθουμε αυριο.hellegennes έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:09Είσαι σίγουρος; Ο Ότο ήταν έτοιμος να ποντάρει τα 4 credits πυροτεχνουργίας που πήρε στο πανεπιστήμιο του Τορίνο. Με είχε πείσει ότι ξέρει επειδή flash point, ιξώδες και θερμική διάσπαση.George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:03Ακουσα οτι το μονο σιγουρο ειναι οτι αποδεικνυεται επιστημονικα οτι δεν ηταν ελαια σιλικονης ο καταλυτης της αναφλεξης/εκρηξης.enaon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:01 μια εδοβάδα εντωμεταξύ τα καναλια παιζουν το πλαστό πόρισμα της χελένικ του 2023.
για το πορισμα του κρατικου φορέα εχουν κανει τρομερή γαργάρα, πραγματικά μαλλον νόμιζαν οτι θα αναβληθεί η παρουσίαση.![]()
Θα το δουμε αυριο ομως οταν βγει το πορισμα.
Τοτε πες μου ενα λογο γιατι να ακολουθησω τα λομπυ στη δικη τους δημοσιογραφια.Λίνο Βεντούρα έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:08Δεν υπάρχει «ανεξάρτητη δημοσιογραφία»George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:07Αρα λοιπον και το politico και το ΕU Reporters εξυπηρετουν λομπυ και δεν κανουν κανονικη δημοσιογραφια.Λίνο Βεντούρα έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:04
Δεν είναι το «κατά παραγγελία» οσο το λόμπι.
Είναι έντυπα που απευθύνονται στην πολιτική σκηνή των Βρυξελλών
Και τα λομπυ εχουν συμφέρον να στρεψουν την κοινη γνωμη εκει που θελουν αυτα.
Π.χ. ενα πετρελαικο λομπυ θελει να στρεψει την κοινη γνωμη υπερ της χρησης πετρελαιου οποτε θα χρησιμοποιησει σαιτ σαν αυτα για να εκθειασει το πετρελαιο και να καταδικασει π.χ. την πρασινη ενεργεια.
Γιατι θα πρεπει να ακουμε τα λομπυ και οχι την πραγματικη ανεξαρτητη δημοσιογραφια?
που το βασίζεις αυτό;
George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:16Τοτε πες μου ενα λογο γιατι να ακολουθησω τα λομπυ στη δικη τους δημοσιογραφια.Λίνο Βεντούρα έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:08Δεν υπάρχει «ανεξάρτητη δημοσιογραφία»George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:07
Αρα λοιπον και το politico και το ΕU Reporters εξυπηρετουν λομπυ και δεν κανουν κανονικη δημοσιογραφια.
Και τα λομπυ εχουν συμφέρον να στρεψουν την κοινη γνωμη εκει που θελουν αυτα.
Π.χ. ενα πετρελαικο λομπυ θελει να στρεψει την κοινη γνωμη υπερ της χρησης πετρελαιου οποτε θα χρησιμοποιησει σαιτ σαν αυτα για να εκθειασει το πετρελαιο και να καταδικασει π.χ. την πρασινη ενεργεια.
Γιατι θα πρεπει να ακουμε τα λομπυ και οχι την πραγματικη ανεξαρτητη δημοσιογραφια?
Ιστορικό ποστ.
Γιατί μόνον ένα άρθρο από το eu reporter; Απ’ ό,τι βλέπω δεν είναι ανενεργό, έχει συνεχή ειδησεογραφία και υπάρχει εδώ και 25 χρόνια.hellegennes έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:02Προσωπικά σήμερα έμαθα την ύπαρξη αυτής της φυλλάδας. Θα μου πεις, μπορεί να μην την ξέρω εγώ, αυτοί ισχυρίζονται ότι το Politico ζηλεύει γιατί αυτοί είναι μεγαλύτερο και πιο επιτυχημένο παρεμφερές μέσο.
Μια σίγουρη μέθοδος για να ελέγξεις την αξιοπιστία ενός μέσου είναι το Ground News. Πραγματικά είναι σωτήριο. Ας δούμε τι λέει για το Politico και για το EU Reporter:
Ground News has come across 1,148 headlines reported on by Politico during the past 3 months.
Politico’s media bias is Lean Left. Ground News assigned this score by aggregating media bias ratings of a leanLeft rating from Ad Fontes Media, a leanLeft rating from Media Bias/Fact Check, a leanLeft rating from from All Sides. Politico’s factuality rating is Very High.
Fair enough. Ας δούμε και για το EU Reporter:
Overall, we’ve indexed 1 stories from EU Reporter over the past 3 months.
EU Reporter’s media bias is . Ground News is unable to assign a bias rating and does not have ratings available from Ad Fontes Media, All Sides, and Media Bias/Fact Check. If you want to know if EU Reporter is credible or reliable, look no further. We rank EU Reporter as Unknown factuality.
Με λίγα λόγια, το EU Reporter είναι μια σχεδόν ανύπαρκτη φυλλάδα που δεν αξίζει καν να μπει κανείς στον κόπο να δει αν είναι αξιόπιστη.
Βιάζεστε τόσο πολύ. Μα τόσο πολύ.hellegennes έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:09Είσαι σίγουρος; Ο Ότο ήταν έτοιμος να ποντάρει τα 4 credits πυροτεχνουργίας που πήρε στο πανεπιστήμιο του Τορίνο. Με είχε πείσει ότι ξέρει επειδή flash point, ιξώδες και θερμική διάσπαση.George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:03Ακουσα οτι το μονο σιγουρο ειναι οτι αποδεικνυεται επιστημονικα οτι δεν ηταν ελαια σιλικονης ο καταλυτης της αναφλεξης/εκρηξης.enaon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:01 μια εδοβάδα εντωμεταξύ τα καναλια παιζουν το πλαστό πόρισμα της χελένικ του 2023.
για το πορισμα του κρατικου φορέα εχουν κανει τρομερή γαργάρα, πραγματικά μαλλον νόμιζαν οτι θα αναβληθεί η παρουσίαση.![]()
Θα το δουμε αυριο ομως οταν βγει το πορισμα.
Για να μάθεις εμμέσως τι συμβαίνειGeorge_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:16Τοτε πες μου ενα λογο γιατι να ακολουθησω τα λομπυ στη δικη τους δημοσιογραφια.Λίνο Βεντούρα έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:08Δεν υπάρχει «ανεξάρτητη δημοσιογραφία»George_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:07
Αρα λοιπον και το politico και το ΕU Reporters εξυπηρετουν λομπυ και δεν κανουν κανονικη δημοσιογραφια.
Και τα λομπυ εχουν συμφέρον να στρεψουν την κοινη γνωμη εκει που θελουν αυτα.
Π.χ. ενα πετρελαικο λομπυ θελει να στρεψει την κοινη γνωμη υπερ της χρησης πετρελαιου οποτε θα χρησιμοποιησει σαιτ σαν αυτα για να εκθειασει το πετρελαιο και να καταδικασει π.χ. την πρασινη ενεργεια.
Γιατι θα πρεπει να ακουμε τα λομπυ και οχι την πραγματικη ανεξαρτητη δημοσιογραφια?
Δεν ειπα ποτε οτι ξερω τα παντα. Απορω γιατι εκπλησσεσαι. Δεν ειμαι εγω αυτος που εχει γνωμη επι παντος επιστητου και επιμενει οτι κατεχει την απολυτη αληθεια.
Πλάκα κάνω μωρέGeorge_V έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:21Δεν ειπα ποτε οτι ξερω τα παντα. Απορω γιατι εκπλησσεσαι. Δεν ειμαι εγω αυτος που εχει γνωμη επι παντος επιστητου και επιμενει οτι κατεχει την απολυτη αληθεια.
Σήμερα που τους έψαχνα κάπου διάβασα ότι τότε με τους σεισμούς στην Τουρκία υπήρχε άρθρο ότι όλα λειτούργησαν σωστά από την πλευρά της κυβέρνησης.Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:18που το βασίζεις αυτό;
μιας και αναφέρθηκε huawei![]()
ενα σχετικό https://www.nytimes.com/2023/09/28/tech ... paign.html
οκ thanks, τοπικου ενδιαφέροντος -καλή ώρα-Niki έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:23Σήμερα που τους έψαχνα κάπου διάβασα ότι τότε με τους σεισμούς στην Τουρκία υπήρχε άρθρο ότι όλα λειτούργησαν σωστά από την πλευρά της κυβέρνησης.Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2025, 00:18που το βασίζεις αυτό;
μιας και αναφέρθηκε huawei![]()
ενα σχετικό https://www.nytimes.com/2023/09/28/tech ... paign.html
Ενώ παράλληλα δεν έλεγε τίποτα για τους εργολάβους τις κακοτεχνίες τόσος κόσμος πέθανε αλλά αυτή τα έβλεπαν όλα τέλεια.
Μετά είχανε πολλά άρθρα που βοήθησαν την Τουρκία με tourkagean τι κάνει νιαου νιαου στα κεραμίδια.