Phorum.com.gr

Το βιδεο απλά δείχνει ότι το έκανε για viewς και μόνο. Στα παπακια για το περισταικό κατά 99.99%

Εδώ πάντως η δικαιοσύνη παρενέβη μετά τη δημοσίευση του βιδεο όχι κατά αυτού που το δημοσίευσε αλλά κατά του θύτη

nyxtovios έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:01 Το βιδεο απλά δείχνει ότι το έκανε για viewς και μόνο. Στα παπακια για το περισταικό κατά 99.99%

και του εισαγγελέα στα παπακια του το περιστατικό και το ξυλο, το βιντεο δεν πρεπει να υπαρχει, οδηγούμαστε σε επικίνδυνα μονοπάτια, α δουμε καμια μίζα ονλινε και ω μοντιέ.

O I έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:02 Εδώ πάντως η δικαιοσύνη παρενέβη μετά τη δημοσίευση του βιδεο

αλλο αυτη η καμερα, ηταν πιστοποιημένη, ξερουμε που ειναι , δεν παμε να παρουμε μίζα απο κατω. Οι αλλες να μην υπάρχουν, των ιδιωτών.

Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:24

taliban έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:19

Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 20:13

α) Δεν ξέρω πόσα πληρώνει ο Κινέζος
β) Δεν με ενδιαφέρει, το ίδιο κάνει ας είναι και φραγκοδίφραγκα
γ) Υποστηρίζεις την ιδέα να δέρνουμε κόσμο έτσι και να το ανεβάζουμε στα σόσιαλ;

Όχι.

Άρα και ο γκόμενος, κάτι πρέπει να αντιμετωπίσει. Αυτό λέμε.

Αν το έκανε κατ εξακολούθηση δηλαδή να δέρνει κόσμο να ανεβάζει στα σόσιαλ για τα βιουσ ναι γιατι ο καθένας μετά θα μπορούσε να κάνει το ίδιο οπότε πάμε ολοταχώς για ζούγκλα.

Εδώ, εφόσον πρόκειται για μεμονωμένη περίπτωση, θα αρκούσε μια σύσταση κάτι και όχι κακούργημα κλπ.

Πολύ παρατραβηγμένο αλλά και τελείως ΑΚΥΡΟ ο αποδεδειγμένα βιαστής να έχει δικαίωμα να τον κυνηγήσει...

Σε πολλές χώρες της δύσης, το κινητό λειτουργεί ως όπλο προστασίας.

π.χ. Σου επιτήθεται ένας εγκληματίας; Το βγάζεις, τον βιντεοσκοπείς και αυτός γίνεται καπνός.

Μόνο στην Ελλάδα θα βρεθείς κατηγορούμενος γιατί δεν έχεις τη συναίνεσή του.

Πρέπει δηλαδή την ώρα που σου επιτήθεται να τον ρωτήσεις αν συναινεί στη βιντεοσκόπηση.

enaon έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:06

O I έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:02 Εδώ πάντως η δικαιοσύνη παρενέβη μετά τη δημοσίευση του βιδεο

αλλο αυτη η καμερα, ηταν πιστοποιημένη, ξερουμε που ειναι , δεν παμε να παρουμε μίζα απο κατω. Οι αλλες να μην υπάρχουν, των ιδιωτών.

Ε ναι...ο φίλος της εκεί αποσκοπούσε απ' ότι διαβάζω δω μέσα

υπάρχουν δυο τύποι καμερών, εκεινες που εχουν άδεια, ευλογία, και εκείνες που εχει ο καθε ενας και ειναι πολυ κακές, κακούργημα.

enaon έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:04

nyxtovios έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:01 Το βιδεο απλά δείχνει ότι το έκανε για viewς και μόνο. Στα παπακια για το περισταικό κατά 99.99%

και του εισαγγελέα στα παπακια του το περιστατικό και το ξυλο, το βιντεο δεν πρεπει να υπαρχει, οδηγούμαστε σε επικίνδυνα μονοπάτια, α δουμε καμια μίζα ονλινε και ω μοντιέ.

Αυτό ακριβώς είναι και το κωμικό στοιχείο της ιστορίας. Θα πέφτει εισαγγελική παρέμβαση για κάθε μη συναινετική καταγραφή παράνομων ή βίαιων δραστηριοτήτων;

enaon έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:06

O I έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:02 Εδώ πάντως η δικαιοσύνη παρενέβη μετά τη δημοσίευση του βιδεο

αλλο αυτη η καμερα, ηταν πιστοποιημένη, ξερουμε που ειναι , δεν παμε να παρουμε μίζα απο κατω. Οι αλλες να μην υπάρχουν, των ιδιωτών.

Ετσι για πλακα, πως εχουν δικαιολογησει την αρνηση τους να δεχονται αποδεικτικα τετοιας προελευσης;

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:09 Θα πέφτει εισαγγελική παρέμβαση για κάθε μη συναινετική καταγραφή παράνομων ή βίαιων δραστηριοτήτων;

ε ναι το μονο που θα δουλευει καλα, αστραπή, αυτο θα ειναι φανταζομαι. Απο τον Τριανταφυλλόπουλο και μετά θα πετάνε τα παιδια γενικά σε αυτο το θεμα, ετυχε και την πατησε και αυτός τωρα, τι να κάνουμε.

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:09

enaon έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:04

nyxtovios έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:01 Το βιδεο απλά δείχνει ότι το έκανε για viewς και μόνο. Στα παπακια για το περισταικό κατά 99.99%

και του εισαγγελέα στα παπακια του το περιστατικό και το ξυλο, το βιντεο δεν πρεπει να υπαρχει, οδηγούμαστε σε επικίνδυνα μονοπάτια, α δουμε καμια μίζα ονλινε και ω μοντιέ.

Αυτό ακριβώς είναι και το κωμικό στοιχείο της ιστορίας. Θα πέφτει εισαγγελική παρέμβαση για κάθε μη συναινετική καταγραφή παράνομων ή βίαιων δραστηριοτήτων;

Το συγκεκριμένο κατέγραφε κάποια απόπειρα βιασμού;

Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:29

AlienWay έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:19

Imperium έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:15 Επαναλαμβάνω:-
και το "παράνομη βιντεοσκόπιση σε βαθμό κακουργήματος" τι ήταν;

Δεν είναι νόμιμη η βιντεοσκόπηση και η δημοσίευση προσώπων που δεν συναινούν. Μπούρδα νόμος είναι αν θες τη γνώμη μου.

Σε αυτό συμφωνώ. Καραμαλακία Ελληνικού νόμου όταν de facto σε όλον τον υπόλοιπο πλανήτη σχεδόν επιβάλεται η βιντεοσκόπιση!
Εδώ σε βιντεοσκοπούν που μπαίνεις στο σ/μ. (Μου θυμίζει τον νόμο με τα ηλεκτρονικά παιχνίδια)

Αλλα σε βαθμό κακουργήματος; Αλήθεια;
Ή απλά γράφει μπούρδες ο ρεπορτερ;

Τυχαίο; Δε νομίζω!

Ο ίδιος ΜΑΛΑΚΑΣ τα πέρασε και τα δύο!

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:09

enaon έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:04

nyxtovios έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:01 Το βιδεο απλά δείχνει ότι το έκανε για viewς και μόνο. Στα παπακια για το περισταικό κατά 99.99%

και του εισαγγελέα στα παπακια του το περιστατικό και το ξυλο, το βιντεο δεν πρεπει να υπαρχει, οδηγούμαστε σε επικίνδυνα μονοπάτια, α δουμε καμια μίζα ονλινε και ω μοντιέ.

Αυτό ακριβώς είναι και το κωμικό στοιχείο της ιστορίας. Θα πέφτει εισαγγελική παρέμβαση για κάθε μη συναινετική καταγραφή παράνομων ή βίαιων δραστηριοτήτων;

Τα είπαμε, μην τα ξαναλέμε:

Bazoomba έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:10 Ετσι για πλακα, πως εχουν δικαιολογησει την αρνηση τους να δεχονται αποδεικτικα τετοιας προελευσης;

δεν εχω ιδέα αλλα δεν νομιζω να ειναι θεμα απλα μη αποδοχής, κακουργημα ειναι πλεον νομιζω αλήθεια, γιαυτό αλλωστε δεν ακουμε και τίποτα χρόνια τώρα, καλα φταιει οτι και κανεις δεν κανει τίποτα παράνομο και κανεις δεν θελει να το καταγράψει.