Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 02 Απρ 2024, 09:10 Δεν σου φαινεται δηλαδη περιεργο που οτι πει η Ακριτα τρωει αμεσως μηνυση ενω ο Χιος καθε μερα μπορει να βριζει επι χιλια ακαθεκτος σε πρωτοσελιδα που βρισκονται αναρτημενα σε ολη τη χωρα. Ουτε φανταζομαι θα σου φανηκε περιεργο που ο Σωρρας αρχικα αθωωθηκε απο το δικαστηριο ενω βρεθηκε και αλλος δικαστικος που εψαχνε για ευθυνες οσων δεν αξιοποιησαν τις μετοχες Ανατολης.

Εχετε προβλημα αγορια ευθικρισιας αλλά αυτο ειναι το λιγοτερο.

.

Eφαγε την μηνυση της η Ακριτα
Δεν ειναι και κανενα σπουδαιο γεγονος που θασυνταραξει ην χωρα η θα επηρεασει κατι
Σιγα τα αυγα

Ωχ ωχ ωχ....




https://www.protothema.gr/politics/arti ... -politiki/

Aitwlos έγραψε: 02 Απρ 2024, 01:50

georgebi έγραψε: 01 Απρ 2024, 22:41 Με 22 μόνο λέξεις σας ξεφτίλισε ο Κυριακαρος
αλλά τι σας νοιάζει.....φοβάται ο ξεφτιλισμένος τις ξεφτίλες;

Τσίμπα μια απάντηση απ τον Αδωναρο και τράβα στη γωνιά σου τιμωρία

Το ότι η Ακρίτα διάλεξε μια τελείως άκυρη χρονική περίοδο για να στρέψει τους προβολείς της δημοσιότητας στην βαρύνουσα πολιτική ύπαρξη της, προσωπικώς το βλέπω ως επικοινωνιακό δωράκι στην κυβέρνηση.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:52 Το ότι η Ακρίτα διάλεξε μια τελείως άκυρη χρονική περίοδο για να στρέψει τους προβολείς της δημοσιότητας στην βαρύνουσα πολιτική ύπαρξη της, προσωπικώς το βλέπω ως επικοινωνιακό δωράκι στην κυβέρνηση.

Ισχύει.

Aitwlos έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:53

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:52 Το ότι η Ακρίτα διάλεξε μια τελείως άκυρη χρονική περίοδο για να στρέψει τους προβολείς της δημοσιότητας στην βαρύνουσα πολιτική ύπαρξη της, προσωπικώς το βλέπω ως επικοινωνιακό δωράκι στην κυβέρνηση.

Ισχύει.

Σαφέστατα ισχύει και θα της γυρίσει μπούμερανγκ.

Αλλά στο πλαίσιο του αντιπολιτευτικού ενθουσιασμού, προς το παρόν δεν έχει γίνει διακριτό.

Χμμμμμμ........ έχει μια λογική αυτό που λεει ο κ.Κυρτσος




https://www.documentonews.gr/article/ky ... 4-04-02---

Ειναι η δευτερη σερι επικοινωνιακη ηττα
Προηγηθηκε αυτη με το sms και τον Κοττακη.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:52 Το ότι η Ακρίτα διάλεξε μια τελείως άκυρη χρονική περίοδο για να στρέψει τους προβολείς της δημοσιότητας στην βαρύνουσα πολιτική ύπαρξη της, προσωπικώς το βλέπω ως επικοινωνιακό δωράκι στην κυβέρνηση.

Πάντα υπήρχαν,υπάρχουν και θα υπάρχουν χρήσιμοι ηλιθιοι που θα βγάζουν τις κυβερνήσεις από τις δύσκολες καταστάσεις.

georgebi έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:59 Χμμμμμμ........ έχει μια λογική αυτό που λεει ο κ.Κυρτσος



https://www.documentonews.gr/article/ky ... 4-04-02---

Έχει πολύ ευρύτερες πλευρές το θέμα από αυτά που αναφέρει ο Κύρτσος.

zteo έγραψε: 02 Απρ 2024, 12:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:52 Το ότι η Ακρίτα διάλεξε μια τελείως άκυρη χρονική περίοδο για να στρέψει τους προβολείς της δημοσιότητας στην βαρύνουσα πολιτική ύπαρξη της, προσωπικώς το βλέπω ως επικοινωνιακό δωράκι στην κυβέρνηση.

Πάντα υπήρχαν,υπάρχουν και θα υπάρχουν χρήσιμοι ηλιθιοι που θα βγάζουν τις κυβερνήσεις από τις δύσκολες καταστάσεις.

Ποιον λες ηλίθιο; δεν πιστεύω να εννοείς την..........

georgebi έγραψε: 02 Απρ 2024, 12:04

zteo έγραψε: 02 Απρ 2024, 12:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:52 Το ότι η Ακρίτα διάλεξε μια τελείως άκυρη χρονική περίοδο για να στρέψει τους προβολείς της δημοσιότητας στην βαρύνουσα πολιτική ύπαρξη της, προσωπικώς το βλέπω ως επικοινωνιακό δωράκι στην κυβέρνηση.

Πάντα υπήρχαν,υπάρχουν και θα υπάρχουν χρήσιμοι ηλιθιοι που θα βγάζουν τις κυβερνήσεις από τις δύσκολες καταστάσεις.

Ποιον λες ηλίθιο; δεν πιστεύω να εννοείς την..........

Ω ναι

Τον Κωττάκη και τον Βαξεβάνη γιατί δεν τον μηνύει η Μαρέγκα? Μηνύει την Ακρίτα για αυτά που έγραψε με βάση τα ρεπορταζ?

zteo έγραψε: 02 Απρ 2024, 12:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Απρ 2024, 11:52 Το ότι η Ακρίτα διάλεξε μια τελείως άκυρη χρονική περίοδο για να στρέψει τους προβολείς της δημοσιότητας στην βαρύνουσα πολιτική ύπαρξη της, προσωπικώς το βλέπω ως επικοινωνιακό δωράκι στην κυβέρνηση.

Πάντα υπήρχαν,υπάρχουν και θα υπάρχουν χρήσιμοι ηλιθιοι που θα βγάζουν τις κυβερνήσεις από τις δύσκολες καταστάσεις.

Ειδικώς όταν έχουν τον ενθουσιώδη πλην αφελή λαό στο πλευρό τους.

Alex Amsterdam έγραψε: 02 Απρ 2024, 08:04

hellegennes έγραψε: 02 Απρ 2024, 07:42

Alex Amsterdam έγραψε: 01 Απρ 2024, 22:44 Δηλαδη η Ακριτα απο ολο αυτο καταλαβε οτι θα πανε στο δικαστηριο και θα πρεπει να δικαιολογησει η Μαρεβα τα ακινητα της;
Δεν την ενημερωσαν οτι η κατηγορουμενη δεν ειναι η Μαρεβα αλλα η ιδια;
Τι βλημα ειναι αυτο ρε.

Δεδομένου ότι δεν πρόκειται για δυσφήμιση με την κλασική έννοια, η Ακρίτα θα πρέπει να αποδείξει καταρχήν ότι η Μάρεβα έχει κάνει αναθέσεις κοστουμιών, που είναι η μία κατηγορία, εκτός κι αν επιτρέπονται από τον νόμο οι απευθείας αναθέσεις οπότε δεν πρόκειται για δυσφήμιση έτσι κι αλλιώς και ό,τι στοιχεία έχει για SMS σε επιχειρηματίες και εκδότες. Τα άλλα δεν είναι ευθείες κατηγορίες ούτε μηνύσιμα.

Ξεχνας οτι υπαρχει και 2η αναρτηση.

[img]https://i.postimg.cc/bY4qGMg4/Scre ... .png[/img]

Εννοείς για το αν θα πρέπει να αποδείξει η Μάρεβα από πού έχει τα ακίνητα; Αυτό θα εξαρτηθεί από το τι θα ειπωθεί στην δίκη, αλλά αυτό που φαντάζομαι ότι εννοεί η Ακρίτα είναι ότι η Μάρεβα θα αναγκαστεί να απαντήσει αναλυτικότερα για το πόθεν έσχες των ακινήτων της απέναντι στις κατηγορίες της Ακρίτα.

Δεδομένου ότι για απλή δυσφήμιση δεν μπορεί να της κάνει μήνυση, πάει για συκοφαντική δυσφήμιση, ότι δηλαδή εν γνώση της λέει ψέματα. Σε μια κανονική δίκη η Ακρίτα επίσης δεν χρειάζεται να αποδείξει τίποτα. Είπε ότι δεν γνωρίζει από πού προκύπτουν τα 40 ακίνητα της Μάρεβα. Δεν είπε ας πούμε ότι τα έχει αποκτήσει παράνομα. Είναι λεπτή αλλά σημαντική διάκριση. Η Μάρεβα δεν χρειάζεται να απαντήσει αναλυτικά, μπορεί απλά να πει ότι υπονοείται αδίκως κάτι για την περιουσιακή της κατάσταση και όλη της η περιουσία είναι καθαρή και δικαιολογείται φορολογικά, αλλά αυτό δεν είναι συκοφαντική δυσφήμιση ούτε και απλή δυσφήμιση.