Phorum.com.gr

εξαιρετικα τα σχέδια του σε κτιρια και τοπια,σκεψου να σπουδαζε κιολας!

κριμα που δεν εγινε δεκτος,θα γλυτωναμε απο πολλα

H Μπλόντι ποια ειναι; το σκυλί;

για να πεις αν ηταν ή οχι σωστο να γινει δεκτος εκει πρεπει να δεις ποσους δεχτηκαν και τι ταλεντο ειχαν

προφανως στην σημερινη εποχη θα τον δεχονταν σχεδον παντου

Αλιόσα έγραψε: 10 Ιουν 2023, 22:43 H Μπλόντι ποια ειναι; το σκυλί;

Ναι, το λυκόσκυλο. Αυτοκτόνησε και αυτό μαζί με το ζευγάρι

Ναλλ σε ψιλοαρεσει ο Χιτλερ ε?

Αρίστος έγραψε: 10 Ιουν 2023, 14:34 Ο αντιστοιχος ηλιθιος που παιζει το ρολο του Χιτλερ σημερα ονομαζεται παντως Ζελενσκι.

ST48410 έγραψε: 10 Ιουν 2023, 21:19

Και κάτι για να σε προβληματίσει. Αγόρασε ένα τελάρο και μπλε μπογιά. Βάψε το και πήγαινέ το στο ίδιο μουσείο. Δες αν θα το πάρουν και για πόσα χρήματα.

Αν ισχύει το παρακάτω θα πρέπει να σε καλοπληρώσουν. Τολμώ να ποντάρω στο ότι δεν θα γίνει.

Έχεις μια καλή εξήγηση να προσφέρεις γιατί δεν θα σου δώσουν και σε εσένα εκατομμύρια για το έργο σου; Παρακαλώ μην ακούσω θεωρίες του τύπου, "δεν έχω τα κονέ, δεν έχω καλό μάνατζερ, δεν είμαι μασόνος, Εβραίος, γκέι" κλπ συνήθεις δικαιολογίες.

Μια λογική εξήγηση θέλω που δεν θα πάρεις ούτε 100 χιλιάρικα. Γιατί;

ποια είναι η απάντηση; ότι πληρώνουν την απίστευτη, την ανεπανάληπτη σύλληψη του καλλιτέχνη που πρωτοτύπησε κάνοντάς το πρώτος; ότι άμα κι εγώ βάψω καφέ έναν καμβά όχι με μπογιά αλλά με σκατά και τον πάω θα πληρωθώ για την πρωτότυπη σύλληψή μου; ή μήπως το έχουν κάνει ήδη κι αυτό;

υπάρχουν μορφές τέχνης που δεν μου αρέσουν, αλλά δε μπορώ να αρνηθώ ότι είναι τέχνη. αυτές οι ΜΑΛΑΚΙΕΣ, όχι ΔΕΝ είναι τέχνη. εκτός κι αν θεωρούμε τον μπογιατζή στην οικοδομή καλλιτέχνη και όχι τεχνίτη/εργάτη

Κόκκορας έγραψε: 10 Ιουν 2023, 22:48 για να πεις αν ηταν ή οχι σωστο να γινει δεκτος εκει πρεπει να δεις ποσους δεχτηκαν και τι ταλεντο ειχαν

προφανως στην σημερινη εποχη θα τον δεχονταν σχεδον παντου

Μπορείς αν θες να συγκρίνεις με τα έργα των Ελλήνων γιγάντων Λύτρα και Γύζη, οι οποίοι έγιναν δεκτοί στην αντίστοιχη σχολή του Μονάχου λίγες δεκαετίες πριν. Μπροστά τους τα έργα του Χίτλερ φαίνονται επιεικώς ψόφια, συγκριτικά μιλώντας.

Allah έγραψε: 10 Ιουν 2023, 23:03

Κόκκορας έγραψε: 10 Ιουν 2023, 22:48 για να πεις αν ηταν ή οχι σωστο να γινει δεκτος εκει πρεπει να δεις ποσους δεχτηκαν και τι ταλεντο ειχαν

προφανως στην σημερινη εποχη θα τον δεχονταν σχεδον παντου

Μπορείς αν θες να συγκρίνεις με τα έργα των Ελλήνων γιγάντων Λύτρα και Γύζη, οι οποίοι έγιναν δεκτοί στην αντίστοιχη σχολή του Μονάχου λίγες δεκαετίες πριν. Μπροστά τους τα έργα του Χίτλερ φαίνονται επιεικώς ψόφια, συγκριτικά μιλώντας.

με τη διαφορά βέβαια ότι αυτοί σπούδασαν για να βγάλουν τέτοια έργα

Sid Vicious έγραψε: 10 Ιουν 2023, 21:32




Το απογείωσα

Αυτό είναι γαμάτο!

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 10 Ιουν 2023, 23:05

Allah έγραψε: 10 Ιουν 2023, 23:03

Κόκκορας έγραψε: 10 Ιουν 2023, 22:48 για να πεις αν ηταν ή οχι σωστο να γινει δεκτος εκει πρεπει να δεις ποσους δεχτηκαν και τι ταλεντο ειχαν

προφανως στην σημερινη εποχη θα τον δεχονταν σχεδον παντου

Μπορείς αν θες να συγκρίνεις με τα έργα των Ελλήνων γιγάντων Λύτρα και Γύζη, οι οποίοι έγιναν δεκτοί στην αντίστοιχη σχολή του Μονάχου λίγες δεκαετίες πριν. Μπροστά τους τα έργα του Χίτλερ φαίνονται επιεικώς ψόφια, συγκριτικά μιλώντας.

με τη διαφορά βέβαια ότι αυτοί σπούδασαν για να βγάλουν τέτοια έργα

τι λες ανθρωπε μου?

ST48410 έγραψε: 10 Ιουν 2023, 20:13 1. Η εμπορική και η καλλιτεχνική αξία δεν είναι πάντοτε ευθέως ανάλογες. Άλλοτε ναι, άλλοτε όχι. Το πόσο κοστίζει ένα έργο τέχνης καταλαβαίνω ότι μπορεί να σε σοκάρει όπως σοκάρει άλλους το πόσο αποτιμάται η ικανότητα κάποιου να κλωτσάει ένα δερμάτινο τόπι.

Επιφανειακά good point, αλλά, αν το δεις λίγο πιο βαθιά, κανείς δεν καμώνεται ότι ο Μέσι παίρνει εκατομμύρια γιατί είναι το απαύγασμα της διάνοιας του ανθρώπινου πολιτισμού. Παίρνει πολλά λεφτά γιατί η εργασία του είναι ένα δημοφιλές θέαμα, ένα μεγάλο πανηγύρι.

ST48410 έγραψε: 10 Ιουν 2023, 20:13 4. Έργα που φαίνονται απλά στην κατασκευή τους (όπως οι μπλε πίνακες) δίνουν την εντύπωση ότι μπορεί να τα κάνει ο καθένας και ως εκ τούτου ότι δεν αξίζουν τίποτα. Δεν τα έκανε όμως ο καθένας τότε.

Ένα σωρό άτομα το έκαναν, δεν ήταν ο μόνος. Ανάλογες πίπες υπάρχουν πολλές. Δεν είναι ότι δεν έγιναν πιο πριν γιατί κανείς δεν το σκέφτηκε, αλλά γιατί κανείς πιο πριν δεν μπορούσε καν να διανοηθεί ότι ένας μπλε πίνακας μπορεί να περάσει για τέχνη.

Επειδή κάποιος είναι ο πρώτος που έχει το θράσος να σκεφτεί ότι μια μαλακία μπορεί να περάσει για τέχνη δεν σημαίνει ότι είναι διορατικός ή έχει ταλέντο, απλά μεγαλύτερο θράσος.

Βασικά αυτά δεν τα σκέφτηκαν καν πρώτοι αυτοί, τα σκέφτηκε πριν απ' όλους ο Χανς Κρίστιαν Άντερσεν στο γνωστό παραμύθι του που περιγράφει ακριβώς αυτό (Τα Νέα Ρούχα του Βασιλιά). Η δε συνέχεια της αποδοχής του ανύπαρκτου έργου και του να θεωρείται κάποιος απαίδευτος αν δεν καταλαβαίνει το έργο είναι τάλε-κουάλε η πλοκή του παραμυθιού.

Δημοκράτης έγραψε: 10 Ιουν 2023, 16:22 Στο μουσείο είχε και αρκετά από τα ντεμεκ αριστουργηματα του Πικάσο

To παραπάνω ο Πικάσο το εφτιαξε σε ηλικία 14 χρονών. Μόνο ατάλαντο δεν τον λες.

Αν κάποιος δεν καταλαβαίνει για ποιο λόγο τα μεταγενέστερα έργα του θεωρούνται (και είναι) αριστουργήματα, σημαίνει ότι δεν έχει ενημερωθεί επαρκώς για τους λόγους.

Κόκκορας έγραψε: 10 Ιουν 2023, 22:48 για να πεις αν ηταν ή οχι σωστο να γινει δεκτος εκει πρεπει να δεις ποσους δεχτηκαν και τι ταλεντο ειχαν

προφανως στην σημερινη εποχη θα τον δεχονταν σχεδον παντου

Σήμερα δεν θα έμπαινε με τίποτα αλλά αν ασχολιόταν λίγο με υπολογιστές θα μπορούσε να γίνει illustrator.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 10 Ιουν 2023, 23:05

Allah έγραψε: 10 Ιουν 2023, 23:03

Κόκκορας έγραψε: 10 Ιουν 2023, 22:48 για να πεις αν ηταν ή οχι σωστο να γινει δεκτος εκει πρεπει να δεις ποσους δεχτηκαν και τι ταλεντο ειχαν

προφανως στην σημερινη εποχη θα τον δεχονταν σχεδον παντου

Μπορείς αν θες να συγκρίνεις με τα έργα των Ελλήνων γιγάντων Λύτρα και Γύζη, οι οποίοι έγιναν δεκτοί στην αντίστοιχη σχολή του Μονάχου λίγες δεκαετίες πριν. Μπροστά τους τα έργα του Χίτλερ φαίνονται επιεικώς ψόφια, συγκριτικά μιλώντας.

με τη διαφορά βέβαια ότι αυτοί σπούδασαν για να βγάλουν τέτοια έργα

Ερχμ, όχι, ήταν ήδη ταλεντάρες πριν ακόμα σπουδάσουν, και γι αυτό εγιναν δεκτοί στη σχολή.