Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Πού είναι το παράλογο σε αυτό; Πρώτα εκκαθαρίζεται μία ΑΕ και μετά αν δεν έχουν καλυφθεί οι υποχρεώσεις, τότε η τράπεζα θα στραφεί κατά των εγγυητών. Απ'ό,τι φαίνεται, η διαδικασία ρευστοποίησης είναι ακόμη στα δικαστήρια.Arisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 18:23Ε πως κάνετε έτσι είπε η υπουργάρα ο Παπαθανανάσης ο άνθρωπος της αγοράς οτι αν δεν πληρωθεί το δάνειο θα κάνει τελικά την καρδιά του πέτρα και θα το πληρώσει ο ιδιος. Το έχει δεχτεί και η τράπεζα
Δεν προκύπτει αυτό από πουθενά. Το δελτίο του ΓΕΜΗ που παραθέτει το ντοκουμέντο λέει απλώς ότι το 2018 ήταν Διευθύνων Σύμβουλος ο αδελφός Παπαθανάσης και ότι η θητεία του ΔΣ είναι 5ετής. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και σήμερα και δεν παραιτήθηκε. Ισα-ίσα, το πιθανότερο είναι σήμερα να διοικεί την εταιρεία διαχειριστής που επιβλήθηκε δικαστικά, γιά να την ρευστοποιήσει.Μαδουραίος έγραψε: 25 Μαρ 2023, 16:08Στο μεταξύ η εταιρεία έχει διευθύνων σύμβουλο ακόμα τον αδερφό του αλλά δεν γνωρίζει τίποτα για τα χρέη
Στην καταδολίευση δανειστών δεν χρειάζεται να έχει ήδη χρεωκοποήσει η εταιρεία. Μπορεί η πράξη να θεωρηθεί οτι γίνεται καταδολιευτικά αν έχουν αρχίσει ήδη τα οικονομικά προβλήματα της εταιρείας (που είχαν αρχίσει το 2010 αφού τέθηκε σε πτώχευση το 2012). Οπως και να έχει το δικαστήριο το 2020 έκρινε εν μέρει βάσιμη την αγωγή διάρρηξης το παραδέχεται και ο Παπαθανάσης αυτό. Τωρα αν εσύ δεν ενοχλείσαι που έχουμε υπουργό ανάπτυξης έναν τύπο που μεταβίβαζε καταδολιευτικά την περιουσία του για να γλιτώσει από κατασχέσεις τραπεζών πάω πάσο. Και θυμίζω οτι η καταδολίευση δανειστών είναι και ποινικό αδίκημα που διώκεται όμως κατ'εγκληση.Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:13Πού είναι το παράλογο σε αυτό; Πρώτα εκκαθαρίζεται μία ΑΕ και μετά αν δεν έχουν καλυφθεί οι υποχρεώσεις, τότε η τράπεζα θα στραφεί κατά των εγγυητών. Απ'ό,τι φαίνεται, η διαδικασία ρευστοποίησης είναι ακόμη στα δικαστήρια.Arisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 18:23Ε πως κάνετε έτσι είπε η υπουργάρα ο Παπαθανανάσης ο άνθρωπος της αγοράς οτι αν δεν πληρωθεί το δάνειο θα κάνει τελικά την καρδιά του πέτρα και θα το πληρώσει ο ιδιος. Το έχει δεχτεί και η τράπεζα
Εν τω μεταξύ, βλέπω στο ντοκουμέντο ότι η Eurobank στράφηκε εναντίον του ήδη από το 2015 γιά δόλια μεταβίβαση περιουσίας. Ομως κατά τον Παπαθανάση, η μεταβίβαση (γονική παροχή) έγινε το 2010 οπότε δεν υπήρχε θέμα χρεοκοπίας τής εταιρείας. Δεν ξέρω τον νόμο αλλά δεν θα εκπλαγώ αν μάθω ότι δεν υπάρχει θέμα δόλιας μεταβίβασης αν αυτή ξεπερνά την πενταετία πριν από τότε που δημιουργείται η απαίτηση. Μάθαμε τι κατάληξη είχε η έγκλιση τής Eurobank; Σίγουρα θα επρόκειτο γιά δόλια μεταβίβαση, αν αυτή είχε γίνει μετά την χρεωκοπία τής εταιρείας και στο διάστημα που αυτή βρίσκεται σε υποχρεωτική διαχείριση γιά ρευστοποίηση.
Ούτε αυτό προκύπτει από κάπου. Είναι σύνηθες κάποια μέλη του ΔΣ να δίνουν σαν διεύθυνση την διεύθυνση τής εταιρείας.Μαδουραίος έγραψε: 25 Μαρ 2023, 17:49 Το ότι το λαμόγιο ο Παπαθανασης κάνει ότι δεν γνωρίζει την Δομόπολις SP και τα χρέη της ξεπερνάει τα όρια της υποκρισίας. Στο σπίτι που μένει αυτός και ο αδερφός του στην Καλλιθέα , η ταμπέλα Δομόπολις SP κοσμεί την είσοδο του
Δες την σύνθεση και τις ημερομηνίεςLeporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:21Δεν προκύπτει αυτό από πουθενά. Το δελτίο του ΓΕΜΗ που παραθέτει το ντοκουμέντο λέει απλώς ότι το 2018 ήταν Διευθύνων Σύμβουλος ο αδελφός Παπαθανάσης και ότι η θητεία του ΔΣ είναι 5ετής. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και σήμερα και δεν παραιτήθηκε. Ισα-ίσα, το πιθανότερο είναι σήμερα να διοικεί την εταιρεία διαχειριστής που επιβλήθηκε δικαστικά, γιά να την ρευστοποιήσει.Μαδουραίος έγραψε: 25 Μαρ 2023, 16:08Στο μεταξύ η εταιρεία έχει διευθύνων σύμβουλο ακόμα τον αδερφό του αλλά δεν γνωρίζει τίποτα για τα χρέη
Ύποπτη περίοδο το λέμε στην πτώχευση, νομίζω κάπως έτσι το ονομάζουν και στην καταδολίευσηArisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:22Στην καταδολίευση δανειστών δεν χρειάζεται να έχει ήδη χρεωκοποήσει η εταιρεία. Μπορεί η πράξη να θεωρηθεί οτι γίνεται καταδολιευτικά αν έχουν αρχίσει ήδη τα οικονομικά προβλήματα της εταιρείας (που είχαν αρχίσει το 2010 αφού τέθηκε σε πτώχευση το 2012). Οπως και να έχει το δικαστήριο το 2020 έκρινε εν μέρει βάσιμη την αγωγή διάρρηξης το παραδέχεται και ο Παπαθανάσης αυτό. Τωρα αν εσύ δεν ενοχλείσαι που έχουμε υπουργό ανάπτυξης έναν τύπο που μεταβίβαζε καταδολιευτικά την περιουσία του για να γλιτώσει από κατασχέσεις τραπεζών πάω πάσο. Και θυμίζω οτι η καταδολίευση δανειστών είναι και ποινικό αδίκημα που διώκεται όμως κατ'εγκληση.Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:13Πού είναι το παράλογο σε αυτό; Πρώτα εκκαθαρίζεται μία ΑΕ και μετά αν δεν έχουν καλυφθεί οι υποχρεώσεις, τότε η τράπεζα θα στραφεί κατά των εγγυητών. Απ'ό,τι φαίνεται, η διαδικασία ρευστοποίησης είναι ακόμη στα δικαστήρια.Arisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 18:23Ε πως κάνετε έτσι είπε η υπουργάρα ο Παπαθανανάσης ο άνθρωπος της αγοράς οτι αν δεν πληρωθεί το δάνειο θα κάνει τελικά την καρδιά του πέτρα και θα το πληρώσει ο ιδιος. Το έχει δεχτεί και η τράπεζα
Εν τω μεταξύ, βλέπω στο ντοκουμέντο ότι η Eurobank στράφηκε εναντίον του ήδη από το 2015 γιά δόλια μεταβίβαση περιουσίας. Ομως κατά τον Παπαθανάση, η μεταβίβαση (γονική παροχή) έγινε το 2010 οπότε δεν υπήρχε θέμα χρεοκοπίας τής εταιρείας. Δεν ξέρω τον νόμο αλλά δεν θα εκπλαγώ αν μάθω ότι δεν υπάρχει θέμα δόλιας μεταβίβασης αν αυτή ξεπερνά την πενταετία πριν από τότε που δημιουργείται η απαίτηση. Μάθαμε τι κατάληξη είχε η έγκλιση τής Eurobank; Σίγουρα θα επρόκειτο γιά δόλια μεταβίβαση, αν αυτή είχε γίνει μετά την χρεωκοπία τής εταιρείας και στο διάστημα που αυτή βρίσκεται σε υποχρεωτική διαχείριση γιά ρευστοποίηση.
Δεν είπα ότι μόνο αν έχει πτωχεύσει η εταιρεία θα είναι δόλια η μεταβίβαση, είπα ότι αν γίνει μετά την πτώχευση είναι σίγουρα δόλια. Αν γίνει πριν, εξαρτάται από την απόφαση του δικαστηρίου. Ποιά ήταν η απόφαση τελικά του δικαστηρίου, ξέρουμε;Arisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:22Στην καταδολίευση δανειστών δεν χρειάζεται να έχει ήδη χρεωκοποήσει η εταιρεία. Μπορεί η πράξη να θεωρηθεί οτι γίνεται καταδολιευτικά αν έχουν αρχίσει ήδη τα οικονομικά προβλήματα της εταιρείας (που είχαν αρχίσει το 2010 αφού τέθηκε σε πτώχευση το 2012). Οπως και να έχει το δικαστήριο το 2020 έκρινε εν μέρει βάσιμη την αγωγή διάρρηξης το παραδέχεται και ο Παπαθανάσης αυτό. Τωρα αν εσύ δεν ενοχλείσαι που έχουμε υπουργό ανάπτυξης έναν τύπο που μεταβίβαζε καταδολιευτικά την περιουσία του για να γλιτώσει από κατασχέσεις τραπεζών πάω πάσο. Και θυμίζω οτι η καταδολίευση δανειστών είναι και ποινικό αδίκημα που διώκεται όμως κατ'εγκληση.Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:13Πού είναι το παράλογο σε αυτό; Πρώτα εκκαθαρίζεται μία ΑΕ και μετά αν δεν έχουν καλυφθεί οι υποχρεώσεις, τότε η τράπεζα θα στραφεί κατά των εγγυητών. Απ'ό,τι φαίνεται, η διαδικασία ρευστοποίησης είναι ακόμη στα δικαστήρια.Arisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 18:23Ε πως κάνετε έτσι είπε η υπουργάρα ο Παπαθανανάσης ο άνθρωπος της αγοράς οτι αν δεν πληρωθεί το δάνειο θα κάνει τελικά την καρδιά του πέτρα και θα το πληρώσει ο ιδιος. Το έχει δεχτεί και η τράπεζα
Εν τω μεταξύ, βλέπω στο ντοκουμέντο ότι η Eurobank στράφηκε εναντίον του ήδη από το 2015 γιά δόλια μεταβίβαση περιουσίας. Ομως κατά τον Παπαθανάση, η μεταβίβαση (γονική παροχή) έγινε το 2010 οπότε δεν υπήρχε θέμα χρεοκοπίας τής εταιρείας. Δεν ξέρω τον νόμο αλλά δεν θα εκπλαγώ αν μάθω ότι δεν υπάρχει θέμα δόλιας μεταβίβασης αν αυτή ξεπερνά την πενταετία πριν από τότε που δημιουργείται η απαίτηση. Μάθαμε τι κατάληξη είχε η έγκλιση τής Eurobank; Σίγουρα θα επρόκειτο γιά δόλια μεταβίβαση, αν αυτή είχε γίνει μετά την χρεωκοπία τής εταιρείας και στο διάστημα που αυτή βρίσκεται σε υποχρεωτική διαχείριση γιά ρευστοποίηση.
Μα η πτώχευση είναι κάτι που κάνει σίγουρα την μεταβίβαση καταδολιευτική (για την ακρίβεια, το ποινικό αδίκημα λέγεται δόλια χρεοκοπία).Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:26 Δεν είπα ότι μόνο αν έχει πτωχεύσει η εταιρεία θα είναι δόλια η μεταβίβαση, είπα ότι αν γίνει μετά την πτώχευση είναι σίγουρα δόλια. Αν γίνει πριν, εξαρτάται από την απόφαση του δικαστηρίου. Ποιά ήταν η απόφαση τελικά του δικαστηρίου, ξέρουμε;
Ύπαρξη απαίτησης του δανειστήaljawn έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:25Ύποπτη περίοδο το λέμε στην πτώχευση, νομίζω κάπως έτσι το ονομάζουν και στην καταδολίευσηArisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:22Στην καταδολίευση δανειστών δεν χρειάζεται να έχει ήδη χρεωκοποήσει η εταιρεία. Μπορεί η πράξη να θεωρηθεί οτι γίνεται καταδολιευτικά αν έχουν αρχίσει ήδη τα οικονομικά προβλήματα της εταιρείας (που είχαν αρχίσει το 2010 αφού τέθηκε σε πτώχευση το 2012). Οπως και να έχει το δικαστήριο το 2020 έκρινε εν μέρει βάσιμη την αγωγή διάρρηξης το παραδέχεται και ο Παπαθανάσης αυτό. Τωρα αν εσύ δεν ενοχλείσαι που έχουμε υπουργό ανάπτυξης έναν τύπο που μεταβίβαζε καταδολιευτικά την περιουσία του για να γλιτώσει από κατασχέσεις τραπεζών πάω πάσο. Και θυμίζω οτι η καταδολίευση δανειστών είναι και ποινικό αδίκημα που διώκεται όμως κατ'εγκληση.Leporello έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:13 Πού είναι το παράλογο σε αυτό; Πρώτα εκκαθαρίζεται μία ΑΕ και μετά αν δεν έχουν καλυφθεί οι υποχρεώσεις, τότε η τράπεζα θα στραφεί κατά των εγγυητών. Απ'ό,τι φαίνεται, η διαδικασία ρευστοποίησης είναι ακόμη στα δικαστήρια.
Εν τω μεταξύ, βλέπω στο ντοκουμέντο ότι η Eurobank στράφηκε εναντίον του ήδη από το 2015 γιά δόλια μεταβίβαση περιουσίας. Ομως κατά τον Παπαθανάση, η μεταβίβαση (γονική παροχή) έγινε το 2010 οπότε δεν υπήρχε θέμα χρεοκοπίας τής εταιρείας. Δεν ξέρω τον νόμο αλλά δεν θα εκπλαγώ αν μάθω ότι δεν υπάρχει θέμα δόλιας μεταβίβασης αν αυτή ξεπερνά την πενταετία πριν από τότε που δημιουργείται η απαίτηση. Μάθαμε τι κατάληξη είχε η έγκλιση τής Eurobank; Σίγουρα θα επρόκειτο γιά δόλια μεταβίβαση, αν αυτή είχε γίνει μετά την χρεωκοπία τής εταιρείας και στο διάστημα που αυτή βρίσκεται σε υποχρεωτική διαχείριση γιά ρευστοποίηση.
Εσύ τα ξέρεις καλύτερα αδελφέ
Arisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:29Ύπαρξη απαίτησης του δανειστήaljawn έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:25Ύποπτη περίοδο το λέμε στην πτώχευση, νομίζω κάπως έτσι το ονομάζουν και στην καταδολίευσηArisvilla έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:22
Στην καταδολίευση δανειστών δεν χρειάζεται να έχει ήδη χρεωκοποήσει η εταιρεία. Μπορεί η πράξη να θεωρηθεί οτι γίνεται καταδολιευτικά αν έχουν αρχίσει ήδη τα οικονομικά προβλήματα της εταιρείας (που είχαν αρχίσει το 2010 αφού τέθηκε σε πτώχευση το 2012). Οπως και να έχει το δικαστήριο το 2020 έκρινε εν μέρει βάσιμη την αγωγή διάρρηξης το παραδέχεται και ο Παπαθανάσης αυτό. Τωρα αν εσύ δεν ενοχλείσαι που έχουμε υπουργό ανάπτυξης έναν τύπο που μεταβίβαζε καταδολιευτικά την περιουσία του για να γλιτώσει από κατασχέσεις τραπεζών πάω πάσο. Και θυμίζω οτι η καταδολίευση δανειστών είναι και ποινικό αδίκημα που διώκεται όμως κατ'εγκληση.
Εσύ τα ξέρεις καλύτερα αδελφέ
Είναι αδιάφορο αν η απαίτηση του δανειστή τελεί υπό αναβλητική αίρεση ή προθεσμία, ή το αν αυτή έχει βεβαιωθεί δικαστικά, και το αν έχει εξοπλιστεί με εκτελεστό τίτλοΑΠ 765/2014.
Αρκεί η απαίτηση να έχει γεννηθεί κατά τον χρόνο της απαλλοτρίωσης και να είναι ληξιπρόθεσμη κατά τη συζήτηση της σχετικής αγωγήςΑΠ 765/2014.
Αυτό βλέπω και εγώ και μου φαίνεται περίεργο.vatraxos έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:33 Ρε παιδιά, η επιχείρηση αυτή δείχνει ενεργή στο ΓΕΜΗ. Είναι σίγουρο ότι έχει φαληρίσει;
Τίποτα δεν είναι απίθανο. Μπορεί οι τράπεζες να συμβιβάστηκαν, οπότε αν υπήρχαν όντως τα χρέη που αναφέρει ο Μπαξ, τότε το πράγμα μπορεί να γίνει ακόμα χειρότερο (καθότι οι τράπεζες αποφασίζουν αν θα σου βγάλουν την περιουσία στο σφυρί ή θα ρίξουν και άλλα λεφτά σε μαύρες τρύπες, το ότι ο παπαθανάσης είναι υφυπουργός καταλαβαίνεις προς τα που γέρνει την ζυγαριά).vatraxos έγραψε: 25 Μαρ 2023, 21:33 Ρε παιδιά, η επιχείρηση αυτή δείχνει ενεργή στο ΓΕΜΗ. Είναι σίγουρο ότι έχει φαληρίσει;