ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Ιαν 2023, 21:03
stavmanr έγραψε: 17 Ιαν 2023, 20:57
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Ιαν 2023, 20:47
βρε μλκ δεν είναι κυριολεκτικό το ερώτημα, ούτε πιθανολογικό
στηλιτεύω την λογική του "η βασιλεία κόστισε τόσο
όσο ήταν νόμιμη οπότε δημεύουμε αναδρομικά προσωπική περιουσία για να αποζημιωθούμε"
μη το παίζεις αγαθός
Προσπαθείς να κάνεις ένα θεωρητικό ερώτημα σε λάθος βάση.
Ο βασιλιάς επί μοναρχίας δεν ρωτούσε κανέναν για να φτιάξει παλάτι στις πλάτες του λαού. Το κράτος ολόκληρο ήταν η περιουσία του. Έτσι λειτουργούσε η μοναρχία. Δεν υπήρχε έλεγχος στο τι ανήκει στο βασιλιά. Ο ίδιος ήταν ο ελεγκτής του εαυτού του. Μοναδικός τρόπος για να τον σταματήσεις να κάνει ό,τι θέλει ήταν να οργανώσεις εκστρατεία ...δολοφονίας του.
Τώρα, μπορείς εσύ να μου βρεις πώς ξεχωρίζεις ιδιωτική περιουσία σε έναν άνθρωπο που προέρχεται από μία οικογένεια η οποία έπαιρνε ό,τι ήθελε στην ελληνική επικράτεια ανά πάσα στιγμή;
Η ελληνική πολιτεία ορθώς δεν αναγνωρίζει ιδιωτική βασιλική περιουσία. Είναι περιουσία που αποσπάστηκε από τον ελληνικό λαό χωρίς καν να τον ρωτήσει, χωρίς έλεγχο. Η περιουσία αυτή επιστρέφει στον ελληνικό λαό.
δεν ισχύει αυτό που γράφεις, είχαμε βασιλευομένη δημοκρατία με γραπτό σύνταγμα
μπορεί ο βασιλιάς κατά περιόδους της ελ ιστορίας να είχε αυξημένες αρμοδιότητες και εξουσίες ή να παρέμβαινε σε θέματα εκτός δικαιοδοσίας τους αλλά και ο ίδιος περιοριζόταν από το σύνταγμα και ειδικά μεταπολεμικά το σύνταγμα που ψηφίστηκε ήταν πιο αυστηρό ως προς την βασιλική εξουσία
Επομένως, τα παλάτια που αποκτήθηκαν από μονάρχη δεν του ανήκουν.
Μπορούμε να συζητήσουμε αν του ανήκουν τα υπόλοιπα τα οποία απέκτησε λόγω αξιώματος χωρίς να υποστεί έλεγχο και κρίση από τον ελληνικό λαό.
αλλά πέραν αυτού, ακόμα και να συμφωνήσω με αυτό που γράφεις, ένα κράτος δικαίου δεν δρα με τέτοιο τρόπο, εκδικητικά και αυταρχικά κάνοντας κατάσχεση σε ό,τι αυτό κρίνει
Από πότε η επιστροφή της δημόσιας περιουσίας συνιστά εκδίκηση;
Κάνεις το μαύρο άσπρο κι αντί να γράψεις ότι ο μονάρχης προσπάθησε να υπεξαιρέσει τα "δανεισμένα" (αυτοδανεισμός της ελληνικής περιουσίας) από τον ελληνικό λαό για να κάνει προσωπική χλιδάτη ζωή, τα βάζεις με τον ελληνικό λαό που παίρνει πίσω τα κλεμμένα.
οι πολίτες έχουν δικαιώματα που κατοχυρώνονται από το σύνταγμα και όταν το κράτος τα παραβιάζει, παραβιάζεται το κράτος δικαίου
και η απόφαση του εδαδ επικυρώνει την παραβίαση των δικαιωμάτων του τεως
Το ΕΔΑΔ
επικύρωσε την απαλλοτρίωση με την απόφαση αποζημίωσης. Μπορείς να μην επικαλείσαι και προσβάλλεις ταυτόχρονα τη λογική;
Δεν μπορεί καί να επικυρώθηκε η απαλλοτρίωση (έναντι αποζημίωσης), καί ταυτόχρονα να είναι παράνομη.
Η απόφαση περί αποζημίωσης των απαλλοτριωμένων σημαίνει ότι η απαλλοτρίωση είναι νόμιμη κι ο ιδιώτης αποζημιώθηκε για εκείνη.
ούτε εγώ θέλω μοναρχίες και τέτοια, το έχω γράψει χίλιες φορές, θεωρώ ότι αυτοί οι θεσμοί ανήκουν στην ιστορία και όχι στο σήμερα
δεν έχει να κάνει με ιδεολογίες εδώ, έχει να κάνει με την αυθαιρεσία του κράτους που υποτίθεται ότι λειτουργεί στη βάση ενός συντάγματος που οφείλει να σέβεται
Το θέμα έχει κλείσει. Δεν υπάρχει καμία αυθαιρεσία.
Μακάρι να απαλλοτριώσουν και τη δική μου περιουσία προσφέροντάς μου συμβιβασμό μεγαλύτερο από το 10πλάσιο της αξίας του ακινήτου.
Εγώ δεν θα προσπαθήσω να το κάνω διεθνές θέμα και να κλαίγομαι ως δήθεν θιγμένος. Θα δεχτώ μεμιάς.
