foscilis έγραψε: 06 Σεπ 2022, 09:28
stergiosbik έγραψε: 06 Σεπ 2022, 08:18
OANNHSEA έγραψε: 05 Σεπ 2022, 17:16
Εάν το σκεφτείς λογικά μέχρι και αυτό!!!
Δεν είναι λογικό για κάποιον να καίει 6 κιλά ξύλα για να αντικαταστήσει ένα λίτρο πετρέλαιο (0,84 κιλά)!!!
Στο τέλος βγαίνει πιο οικολογικό για καίς ένα λίτρο πετρέλαιο!!!
.
Φιλαράκι με 3-3,5 κιλά ξύλα φτάνεις την απόδοση του πετρελαίου.
Ε άρα δεν τη φτάνεις γιατί η απόδοση είναι θερμότητα/κιλό.
Και υπάρχουν πρακτικα ζητήματα πέρα από το αμιγώς θεωρητικό νούμερο της θερμιδικής απόδοσης με τέλεια καύση σε ατμόσφαιρα 100% οξυγόνου.
Τι ενέργεια ξόδεψες για να κουβαλήσεις αυτά τα ξύλα; Πόσο ξερά είναι όντως εκεί που τα αποθηκεύεις, όχι και πολύ αν έχεις τόσο τεράστιες ανάγκες θέρμανσης υποθέτω. Κάθε πόσα κιλά ανοίγεις την πόρτα του σπιτιού για να τροφοδοτήσεις (προκειμένου για τζάκι έστω ενεργειακο). Είναι σίγουρα το ίδιο αποτελεσματικα τα μπουρια (ανοιχτό κύκλωμα μηδενικής θερμοχωρητικότητα κοντά στο ταβάνι) με τα καλοριφέρ (κλειστό κύκλωμα υψηλής θερμοχωρητικοτητας κοντά στο πάτωμα) ;
Είναι σα να μου λες με δυο αλογα και τον κατάλληλο μηχανισμο φτάνεις την απόδοση ενός αλυσσοπρίονου. Ναι μόνο που ο καταλληλος μηχανισμός είναι ένας ολόκληρος μύλος (γκουγκλαρε horse powered sawmill), σε όλες τις άλλες περιπτώσεις συμφέρει το αλυσσοπριονο.
Άσε που η συζήτηση στο 95% των περιπτώσεων αφορά μη ενεργειακά τζάκια και σομπιτσες του κώλου που τα λειτουργούν άτομα που δεν ξέρουν καν από φωτιά καιγοντας ο,τι μαλακίες βρουν.
Όλα αυτά είναι παράμετροι που δεν έχουν σχέση με την απόδοση του καυσίμου.
Απλά κάποιος μπορει να τις συνυπολογίσει και να αποφασίσει για το αν τον συμφέρει να κάψει ξύλα ή πετρέλαιο.
Επίσης μην μου βάζεις στην συζήτηση τις τσιγκοκατασκευες από Βουλγαρία κλπ.
Μίλησα ξεκάθαρα για κατασκευες,συνήθως Βόρειας προέλευσης,με πιστοποιήσεις σοβαρές.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος
stergiosbik την 06 Σεπ 2022, 10:50, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
