Phorum.com.gr

ritzeri έγραψε: 15 Σεπ 2018, 12:19

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 08:20

ritzeri έγραψε: 14 Σεπ 2018, 23:06
1. Οκ. Απαγορεύεται στους γέρους και να πιάνουν παιδια και να αφήνουν παιδια να τους πιανουν. Και τα δύο απαγορεύονται, όταν πρόκειται για παιδιά. Όχι όμως για ενήλικες, αρκεί μην προϊόν βίας και απειλών.

2. Είσαι εκτός θέματος.
Και οι νοσοκόμες ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΤΙ ΘΑ ΕΜΠΛΑΚΟΥΝ.
Ξαναδιάβασε το θέμα.

3. Πες μου ότι στον κόσμο σου δεν υπάρχουν πτνακια που πάνε με ανδρες επειδή είναι πλούσιοι.
Σορυ, που ζεις;

1. Μα και το παιδί θα συνεναίσει. Παιχνίδι θα παίζουν. Δε θα ξέρει ότι για τον πορνόγερο είναι σεξουαλική ικανοποίηση. Γιατί είναι διαφορετική περίπτωση;
2.Γνώριζαν ότι θα φροντίσουν έναν άνθρωπο που δεν έχει την νοητική ικανότητα να φροντίσει τον εαυτό του. Σε ποιο κομμάτι της σεξουαλικής χρήσης συμφώνησαν;
3. Φυσικά και υπάρχουν και τσουκάλια αρσενικά και θηλυκά. Αυτό όμως τι σχέση έχει όμως με τη συγκεκριμένη περίπτωση;

1. Με τα παιδιά απαγορεύεται να κάνουμε οτιδήποτε, ακόμη κι αν έχουμε τη συναίνεση τους. Το καταλαβαίνεις; Με τους ενήλικους φυσικά δεν ισχύει το ίδιο, αρκεί η συναίνεση.
2. Συμφώνησαν να τον κάνουν μπάνιο και να του αλλάζουν πάνες. Αυτά είχαν συμφωνήσει - αυτά έκαναν , τίποτα παραπάνω από αυτά που είχαν συμφωνήσει. Αν κάποια κυρία δέχεται να με κάνει μπάνιο επί πληρωμή και δεν την ενοχλεί αυτή η δουλειά, τότε δεν πρέπει να παίζει ρόλο αν το iq μου είναι 150 ή 15.
3. Ε αφού ισχύουν, τότε πως μπορείς και βγάζει συμπεράσματα για εμένα επειδή χρησιμοποίησα τη λέξη πτνακια; Δεν ήξερα πως η περιγραφή της πραγματικότητας αποδίδει κάποιο χαρακτηριστικό σε αυτόν που την κανει

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 12:59

ritzeri έγραψε: 15 Σεπ 2018, 12:19

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 08:20

1. Μα και το παιδί θα συνεναίσει. Παιχνίδι θα παίζουν. Δε θα ξέρει ότι για τον πορνόγερο είναι σεξουαλική ικανοποίηση. Γιατί είναι διαφορετική περίπτωση;
2.Γνώριζαν ότι θα φροντίσουν έναν άνθρωπο που δεν έχει την νοητική ικανότητα να φροντίσει τον εαυτό του. Σε ποιο κομμάτι της σεξουαλικής χρήσης συμφώνησαν;
3. Φυσικά και υπάρχουν και τσουκάλια αρσενικά και θηλυκά. Αυτό όμως τι σχέση έχει όμως με τη συγκεκριμένη περίπτωση;

1. Με τα παιδιά απαγορεύεται να κάνουμε οτιδήποτε, ακόμη κι αν έχουμε τη συναίνεση τους. Το καταλαβαίνεις; Με τους ενήλικους φυσικά δεν ισχύει το ίδιο, αρκεί η συναίνεση.
2. Συμφώνησαν να τον κάνουν μπάνιο και να του αλλάζουν πάνες. Αυτά είχαν συμφωνήσει - αυτά έκαναν , τίποτα παραπάνω από αυτά που είχαν συμφωνήσει. Αν κάποια κυρία δέχεται να με κάνει μπάνιο επί πληρωμή και δεν την ενοχλεί αυτή η δουλειά, τότε δεν πρέπει να παίζει ρόλο αν το iq μου είναι 150 ή 15.
3. Ε αφού ισχύουν, τότε πως μπορείς και βγάζει συμπεράσματα για εμένα επειδή χρησιμοποίησα τη λέξη πτνακια; Δεν ήξερα πως η περιγραφή της πραγματικότητας αποδίδει κάποιο χαρακτηριστικό σε αυτόν που την κανει

1.Είχε τη συναίνεσή τους να τον ικανοποιούν σεξουαλικά;
2. Συμφώνησαν να παρέχουν φροντίδα σε άρρωστο άνθρωπο, ο οποίος αποδείχθηκε προσποιούμενος τον άρρωστο ότι τις χρησιμοποίησε σεξουαλικά και γι αυτό θα διωχθεί. Δεν έβρισκε να ικανοποιήσει το βίτσιο του και βρήκε αυτό τον τρόπο.
3. Η αναφορά σου σε πτανάκια και πλούσιους στη συγκεκριμένη περίπτωση επιβεβαιώνει το κομπλεξισμό σου απέναντι στις γυναίκες. Δεν είναι πρώτη φορά που οι απόψεις σου είναι σεξιστικές.
4. Άμα ήταν η κόρη οσυ ή η γυναίκα σου ή ο γιος σου στη θέση αυτών των γυναικών την ίδια άποψη θα είχες;

Χαοτικός έγραψε: 15 Σεπ 2018, 13:23 Για ζητιάνους ψάχνεις; Άκου 100 ο τσίπης!

ritzeri έγραψε: 15 Σεπ 2018, 13:28


1. Ναι, είχε τη συναίνεση τους να τον κάνουν μπάνιο. Αν αυτός γουσταρε ή όχι είναι άσχετο. Εγώ μπορεί να καυλωνω να μου λεν καλημέρα. Βγαίνω λοιπόν στο δρόμο και αρχιζω τις καλημέρες περιμένοντας την ανταπόδοση. Σιγά μην εγκληματω σεξουαλικά απέναντι σου... Αν εσύ λέγοντας καλημέρα σε έναν ανώμαλο νοιώθεις κακοποιημένη, εσύ έχεις το προβλημα.
2. Συμφωνώ, δεν ήταν άρρωστος. Άρα τις εξαπάτησε. Δεν τις κακοποίησε όμως.
3. Αποφάσισε επιτέλους, ποτέ οι αναφορές μου επιβεβαιώνουν τον κομεξισμο μου και ποτέ απλά είναι η πραγματικότητα, γιατί ποστ παρά ποστ αλλάζεις και άποψη
4. Ναι, αν τα παιδιά μου πλένουν πουτσες για λεφτά την ίδια άποψη θα είχα.
Δλδ;
Θα ΕΨΑΧΝΑ αν μπορούν να σταθούν κατηγορίες για κακοποιηση, όπως ακριβώς κάνω και τώρα.
Μόνο που δεν θα σε παιρνα για δικηγόρο, η έλλειψη επιχειρημάτων θα ήταν καταστροφική για εμας

ritzeri έγραψε: 15 Σεπ 2018, 13:19

Χαοτικός έγραψε: 15 Σεπ 2018, 13:12

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 12:59
3. Η αναφορά σου σε πτανάκια και πλούσιους στη συγκεκριμένη περίπτωση επιβεβαιώνει το κομπλεξισμό σου απέναντι στις γυναίκες. Δεν είναι πρώτη φορά που οι απόψεις σου είναι σεξιστικές.

Αφού δεν κάθεστε ρε μαλακισμένες!

Καλά.
Πάρτε ομως τώρα από 100 ντολλαρς έκαστος και παρακαλώ πολύ σβήστε αυτα τα μνματα γιατί θα μου χαλάσετε το ίματζ που με τόσο κόπο χτίζω εδώ μεσα

Spiros252 έγραψε: 15 Σεπ 2018, 14:46 Naida το πόιντ σου είναι το ότι ερεθιζόταν την ώρα του καθαρισμού εν αγνοία των νοσοκόμων;

Spiros252 έγραψε: 15 Σεπ 2018, 14:46 Naida το πόιντ σου είναι το ότι ερεθιζόταν την ώρα του καθαρισμού εν αγνοία των νοσοκόμων;

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 16:54

Spiros252 έγραψε: 15 Σεπ 2018, 14:46 Naida το πόιντ σου είναι το ότι ερεθιζόταν την ώρα του καθαρισμού εν αγνοία των νοσοκόμων;

Το point μου είναι ότι έστησε μια ιστορία για να ικανοποιούν τα σεξουαλικά του βίτσια. Αυτό κατά τη γνώμη μου κι ελπίζω και των εκεί δικαστών είναι αδίκημα σεξουαλικής φύσεως.

Spiros252 έγραψε: 15 Σεπ 2018, 15:06 Μα και ο ασθενής ερεθίζεται από τη διαδικασία. Κι εγώ ερεθίζομαι όταν μου κάνουν μασάζ ή φυσικοθεραπεία ωραίες γυναίκες..

Uppercut έγραψε: 15 Σεπ 2018, 17:37

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 16:54

Spiros252 έγραψε: 15 Σεπ 2018, 14:46 Naida το πόιντ σου είναι το ότι ερεθιζόταν την ώρα του καθαρισμού εν αγνοία των νοσοκόμων;

Το point μου είναι ότι έστησε μια ιστορία για να ικανοποιούν τα σεξουαλικά του βίτσια. Αυτό κατά τη γνώμη μου κι ελπίζω και των εκεί δικαστών είναι αδίκημα σεξουαλικής φύσεως.

Δε νομίζω. Γιατί τα σεξουαλικά του βίτσια τα ικανοποιούσαν κάνοντας τη δουλειά που δέχτηκαν να κάνουν. Του άλλου τα βίτσια μπορεί να ικανοποιούνται με το να τον χαιδεύει η κομμώτρια που τον λούζει, ή να τον ακουμπάει η φυσικοθεραπεύτρια που του κάνει μασάζ. Το αν ικανοποιείται ο άλλος μ' αυτό που κάνεις δεν αλλάζει τίποτα.

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 17:53

Uppercut έγραψε: 15 Σεπ 2018, 17:37

Naida έγραψε: 15 Σεπ 2018, 16:54

Το point μου είναι ότι έστησε μια ιστορία για να ικανοποιούν τα σεξουαλικά του βίτσια. Αυτό κατά τη γνώμη μου κι ελπίζω και των εκεί δικαστών είναι αδίκημα σεξουαλικής φύσεως.

Δε νομίζω. Γιατί τα σεξουαλικά του βίτσια τα ικανοποιούσαν κάνοντας τη δουλειά που δέχτηκαν να κάνουν. Του άλλου τα βίτσια μπορεί να ικανοποιούνται με το να τον χαιδεύει η κομμώτρια που τον λούζει, ή να τον ακουμπάει η φυσικοθεραπεύτρια που του κάνει μασάζ. Το αν ικανοποιείται ο άλλος μ' αυτό που κάνεις δεν αλλάζει τίποτα.

Δεν ξέρω αν έχεις διαβάσει το αρχικό κείμενο αλλά γράφει για αγγίγματα και πλύσιμο των γεννητικών οργάνων του. Για να αγγίξει κάποιος τα γεννητικά σου όργανα θα πρέπει είτε να το θέλετε κι οι δυο σεξουαλικά είτε να είναι ιατρικός λόγος είτε καταλάθος. Να στο δώσω αλλιώς μήπως καταλάβεις; η νοσοκόμα το κάνει αυτό στη δουλειά της αν χρειαστεί σε αρρώστους.Αν κάποιος υγιής της πάρει με το ζόρι το χέρι και την βάλει να τον αγγίζει και να τον τρίβει κτλ είναι αδίκημα;