Phorum.com.gr

Beria έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:30

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:11

ritzeri έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:08
Αν δεν μπει ισόβια ο γιατρός αυτός και εκείνος ο δικαστής που τον απάλλαξε, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα σε αυτό το μπουρδέλο

Κανένας δικαστής δε τον απάλλαξε.

Κι εγώ έψαχνα να δω ποιος δικαστής απάλλαξε τον Φλώρο, όπως έγραψε ο Ριτζέρι και δεν έβρισκα

Μα δε βγήκε με δικαστική απόφαση. Κρίθηκε ανάπηρος σε ποσοστό άνω του 67% και έχει εκτίσει το 1/5 της ποινής του. Εκκρεμεί βέβαια και η απόφαση για την ποινή που του επιβλήθηκε για την απόπειρα δολοφονίας του δικηγόρου, 13 έτη πρωτόδικα με αναστολή μέχρι το εφετείο, όπως και το εφετείο για τα 21 χρόνια που κατά τον εισαγγελέα που άσκησε την έφεση, έπρεπε να είναι ισόβια χωρίς ελαφρυντικά. Αν είχε ισόβια, δε θα είχε ελαφρυντικά και δε θα έβγαινε στο 1/5 της ποινής.

Beria έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:30

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:11

ritzeri έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:08
Αν δεν μπει ισόβια ο γιατρός αυτός και εκείνος ο δικαστής που τον απάλλαξε, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα σε αυτό το μπουρδέλο

Κανένας δικαστής δε τον απάλλαξε.

Κι εγώ έψαχνα να δω ποιος δικαστής απάλλαξε τον Φλώρο, όπως έγραψε ο Ριτζέρι και δεν έβρισκα

Ποινικός Κώδικας άρθρο 110

Διαδικασία για τη χορήγηση και την ανάκληση της απόλυσης

1. Για τη χορήγηση και την ανάκληση της απόλυσης υπό όρο αποφασίζει το συμβούλιο των πλημμελειοδικών του τόπου της έκτισης της ποινής. Ο κατάδικος δεν κλητεύεται ούτε εμφανίζεται ενώπιον του συμβουλίου και μπορεί, αφού λάβει γνώση, μέσω του διευθυντή του καταστήματος κράτησης, της πρότασης του εισαγγελέα, να υποβάλει έγγραφο υπόμνημα. Εάν όμως το συμβούλιο κρίνει ότι τούτο είναι αναγκαίο, μπορεί να διατάξει την ενώπιόν του εμφάνιση του καταδίκου.

2. Η απόλυση υπό όρο χορηγείται με αίτηση της διεύθυνσης του καταστήματος στο οποίο κρατείται ο κατάδικος. Η αίτηση υποβάλλεται ένα μήνα πριν από τη συμπλήρωση του χρόνου, που προβλέπει το άρθρο 105. Αν η διεύθυνση του ιδρύματος κρίνει ότι συντρέχουν προϋποθέσεις για τη μη χορήγηση της απόλυσης υπό όρο υποβάλλει σχετική αναφορά μαζί με έκθεση της κοινωνικής υπηρεσίας του καταστήματος στον εισαγγελέα των πλημμελειοδικών, ο οποίος την εισάγει στο συμβούλιο.

3. Για την ανάκληση αποφασίζει το ίδιο δικαστικό συμβούλιο, ύστερα από πρόταση των αρχών που εποπτεύουν αυτόν που απολύθηκε.

4. Η εποπτεία αυτή μπορεί να ανατεθεί και σε εταιρεία προστασίας των αποφυλακιζομένων.

5. Σε περίπτωση επείγουσας ανάγκης, για να προληφθεί κίνδυνος της δημόσιας τάξης ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών του τόπου διαμονής εκείνου που απολύθηκε μπορεί να διατάξει την προσωρινή σύλληψή του ύστερα από την οποία προκαλείται αμέσως με τη νόμιμη διαδικασία η απόφαση για την ανάκληση. Σε περίπτωση οριστικής ανάκλησης, θεωρείται ότι αυτή επήλθε την ημέρα της σύλληψης.

http://www.odigostoupoliti.eu/ti-provle ... us-ygeias/

Το συμβούλιο δεν είναι δικαστήριο

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:39 Το συμβούλιο δεν είναι δικαστήριο

Δικαστικό συμβούλιο το ονομάζει.

Πλημμελειοδικες λεει.
Εισαγγελέας λεει

Δεν είναι δικαστήριο.

Ακόμη και ο διευθυντής των φυλακών έχει τη δυνατότητα να το σταματήσει με έκθεση που υποβάλει στο συμβούλιο.

Και αυτου το όνομα θα θελαμε

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:46 Δεν είναι δικαστήριο.

Έγραψες ακριβώς αυτό
"Κάνεις δικαστής δεν τον απάλλαξε"

ritzeri έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:46 Ακόμη και ο διευθυντής των φυλακών έχει τη δυνατότητα να το σταματήσει με έκθεση που υποβάλει στο συμβούλιο.

Και αυτου το όνομα θα θελαμε

Θα πρότεινα να ρωτήσεις νομικό. Εγώ που ρώτησα, μου είπε ότι δεν ευθύνεται δικαστής για την απόλυση του Φλώρου. Αύριο θα ρωτήσω και για τις δυνατότητες του διευθυντή της φυλακής αλλά νομίζω ότι εφόσον υπάρχει ιατρική γνωμάτευση, τα χέρια τους είναι δεμένα.

Με βάση την ανάρτηση ΠΟλάκη, μιλάμε για ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, με ισχύ 2 έτη (εώς 04/2020)

χωρίς να είμαι σίγουρος:

1. Υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή:.. Π.Α. 35% - 50% για δύο ή τρία έτη (με βάση το ΦΕΚ) = πήρε 35% μάλλον για δύο έτη
2. Κρίσεις "Ε" (εδώ μπορεί και να μην πήρε ποσοστό, αφού απλά έχει ιστορικό επιληπτικών κρίσεων και λαμβάνει αντι-επιλητική αγωγή με πλήρη ύφεση???)
3. Ήπιο Σύνδρομο Υπνικής Άπνοιας με ΑΗΙ >60 = 25% (εφ όσον ο δείκτης 62 είναι ο ΑΗΙ)
4. Ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο ???? αν εννοούν ήπια ΧΑΠ (πιθανά από κάπνισμα)= 5-10% για ένα με δύο έτη, μάλλον πήρε 10%

σύνολο 70

Ένα σχόλιο: οι γιατροί γνωματεύουν τις παθήσεις. Αθροίζονται τα ποσοστά. Η πολιτεία όμως έχει ψηφίσει νόμο για αποφυλάκιση και μάλιστα σε περίπτωση προσωρινής αναπηρίας!!! Π.χ. η κατάθλιψη, εκτός φυλακής θα υποχωρήσει. Άρα το ποσοστό θα πέσει στο 35%. Αλλά η αποφυλάκιση έγινε λόγω αναπηρίας 70%!

Η αναπηρία και τα ποσοστά δεν είναι ιατρικό ζήτημα. Είναι ιατρο-νομικός όρος και αφορά επιδόματα και ανικανότητα προς εργασία με βάση το φεκ των υπουργών εργασίας και οικονομικών. Το ότι δεν συμμετέχει το υπουργείο υγείας ή δικαιοσύνης στην σύνταξη του πίνακα με τα ποσοστά αναπηρίας δείχνει και το ποιους αφορούν αυτά τα ποσοστά: εργασία, αποζημειώσεις, επιδόματα και συντάξεις. Καμία σχέση με ασθένειες και υγεία. Ούτε με αποφυλάκίσεις.

ST48410 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:19

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 00:17 Το θέμα είναι ότι αντιμετωπίζει το ζήτημα ως κοινός ψηφιακός τραμπούκος και τζάμπα μάγκας. Από το facebook θα λύσει το ζήτημα; Και πώς ακριβώς; Παρανομώντας; Γιατί εμένα αλλού πάει το μυαλό μου, ότι δε μπορεί να κάνει τίποτα και απλά κοιτάζει να βγάλει την ουρά του από το σκάνδαλο παίζοντάς το ήρωας με τη μήνυση που προκαλεί.

Παίζει και αυτό. Έχει βεβαρυμένο παρελθόν. Ωστόσο δεν φαντάζομαι ότι ο Υπουργός δικαιοσύνης ή κάποιος άλλος στην κυβέρνηση δεν μπορούν να κάνουν κάτι. Δηλαδή άμα τα πιάσει μια επιτροπή γιατρών θα μπορεί ο κάθε εγκληματίας να βγαίνει έξω; και υπάρχουν αρκετά πιο επικίνδυνοι από τον Φλώρο. Δεν μπορεί να μην προβλέπεται κάτι.

Αναλαμβάνει η κυβέρνηση πλέον.

Ένορκη διοικητική εξέταση

https://www.newsit.gr/politikh/paremvas ... 04062/amp/

Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:00 Με βάση την ανάρτηση ΠΟλάκη, μιλάμε για ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, με ισχύ 2 έτη (εώς 04/2020)

χωρίς να είμαι σίγουρος:

1. Υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή:.. Π.Α. 35% - 50% για δύο ή τρία έτη (με βάση το ΦΕΚ) = πήρε 35% μάλλον για δύο έτη
2. Κρίσεις "Ε" (εδώ μπορεί και να μην πήρε ποσοστό, αφού απλά έχει ιστορικό επιληπτικών κρίσεων και λαμβάνει αντι-επιλητική αγωγή με πλήρη ύφεση???)
3. Ήπιο Σύνδρομο Υπνικής Άπνοιας με ΑΗΙ >60 = 25% (εφ όσον ο δείκτης 62 είναι ο ΑΗΙ)
4. Ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο ???? αν εννοούν ήπια ΧΑΠ (πιθανά από κάπνισμα)= 5-10% για ένα με δύο έτη, μάλλον πήρε 10%

σύνολο 70

Ένα σχόλιο: οι γιατροί γνωματεύουν τις παθήσεις. Αθροίζονται τα ποσοστά. Η πολιτεία όμως έχει ψηφίσει νόμο για αποφυλάκιση και μάλιστα σε περίπτωση προσωρινής αναπηρίας!!! Π.χ. η κατάθλιψη, εκτός φυλακής θα υποχωρήσει. Άρα το ποσοστό θα πέσει στο 35%. Αλλά η αποφυλάκιση έγινε λόγω αναπηρίας 70%!

Η αναπηρία και τα ποσοστά δεν είναι ιατρικό ζήτημα. Είναι ιατρο-νομικός όρος και αφορά επιδόματα και ανικανότητα προς εργασία με βάση το φεκ των υπουργών εργασίας και οικονομικών. Το ότι δεν συμμετέχει το υπουργείο υγείας ή δικαιοσύνης στην σύνταξη του πίνακα με τα ποσοστά αναπηρίας δείχνει και το ποιους αφορούν αυτά τα ποσοστά: εργασία, αποζημειώσεις, επιδόματα και συντάξεις. Καμία σχέση με ασθένειες και υγεία. Ούτε με αποφυλάκίσεις.

Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες. Υπάρχει κάτι στην γνωμάτευση που να δικαιολογεί αυτά που λέει ο Πολάκης; Να μοιάζει δηλαδή στημένη;

Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:00 Με βάση την ανάρτηση ΠΟλάκη, μιλάμε για ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, με ισχύ 2 έτη (εώς 04/2020)

χωρίς να είμαι σίγουρος:

1. Υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή:.. Π.Α. 35% - 50% για δύο ή τρία έτη (με βάση το ΦΕΚ) = πήρε 35% μάλλον για δύο έτη
2. Κρίσεις "Ε" (εδώ μπορεί και να μην πήρε ποσοστό, αφού απλά έχει ιστορικό επιληπτικών κρίσεων και λαμβάνει αντι-επιλητική αγωγή με πλήρη ύφεση???)
3. Ήπιο Σύνδρομο Υπνικής Άπνοιας με ΑΗΙ >60 = 25% (εφ όσον ο δείκτης 62 είναι ο ΑΗΙ)
4. Ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο ???? αν εννοούν ήπια ΧΑΠ (πιθανά από κάπνισμα)= 5-10% για ένα με δύο έτη, μάλλον πήρε 10%

σύνολο 70

Ένα σχόλιο: οι γιατροί γνωματεύουν τις παθήσεις. Αθροίζονται τα ποσοστά. Η πολιτεία όμως έχει ψηφίσει νόμο για αποφυλάκιση και μάλιστα σε περίπτωση προσωρινής αναπηρίας!!! Π.χ. η κατάθλιψη, εκτός φυλακής θα υποχωρήσει. Άρα το ποσοστό θα πέσει στο 35%. Αλλά η αποφυλάκιση έγινε λόγω αναπηρίας 70%!

Η αναπηρία και τα ποσοστά δεν είναι ιατρικό ζήτημα. Είναι ιατρο-νομικός όρος και αφορά επιδόματα και ανικανότητα προς εργασία με βάση το φεκ των υπουργών εργασίας και οικονομικών. Το ότι δεν συμμετέχει το υπουργείο υγείας ή δικαιοσύνης στην σύνταξη του πίνακα με τα ποσοστά αναπηρίας δείχνει και το ποιους αφορούν αυτά τα ποσοστά: εργασία, αποζημειώσεις, επιδόματα και συντάξεις. Καμία σχέση με ασθένειες και υγεία. Ούτε με αποφυλάκίσεις.

Μία ερώτηση: ποιος γνωματευει τις παθήσεις; ιατρός δημοσίου νοσοκομείου ή ιδιωτης;

Τελικά ο Γαιτανης είναι διοικητικός, ΠΕ Οικονομικου
Και δεν έχει δικαίωμα να αρνηθεί τις εισηγήσεις των γιατρών.
Αυτός βάζει μόνο την υπογραφή.

Τώρα τι στον πουτσο νοημα έχει η υπογραφή ενός προϊσταμένου ο οποίος δεν έχει δικαίωμα να μην δεχθεί τις εισηγήσεις....τι να πω.

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:12

Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:00 Με βάση την ανάρτηση ΠΟλάκη, μιλάμε για ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, με ισχύ 2 έτη (εώς 04/2020)

χωρίς να είμαι σίγουρος:

1. Υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή:.. Π.Α. 35% - 50% για δύο ή τρία έτη (με βάση το ΦΕΚ) = πήρε 35% μάλλον για δύο έτη
2. Κρίσεις "Ε" (εδώ μπορεί και να μην πήρε ποσοστό, αφού απλά έχει ιστορικό επιληπτικών κρίσεων και λαμβάνει αντι-επιλητική αγωγή με πλήρη ύφεση???)
3. Ήπιο Σύνδρομο Υπνικής Άπνοιας με ΑΗΙ >60 = 25% (εφ όσον ο δείκτης 62 είναι ο ΑΗΙ)
4. Ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο ???? αν εννοούν ήπια ΧΑΠ (πιθανά από κάπνισμα)= 5-10% για ένα με δύο έτη, μάλλον πήρε 10%

σύνολο 70

Ένα σχόλιο: οι γιατροί γνωματεύουν τις παθήσεις. Αθροίζονται τα ποσοστά. Η πολιτεία όμως έχει ψηφίσει νόμο για αποφυλάκιση και μάλιστα σε περίπτωση προσωρινής αναπηρίας!!! Π.χ. η κατάθλιψη, εκτός φυλακής θα υποχωρήσει. Άρα το ποσοστό θα πέσει στο 35%. Αλλά η αποφυλάκιση έγινε λόγω αναπηρίας 70%!

Η αναπηρία και τα ποσοστά δεν είναι ιατρικό ζήτημα. Είναι ιατρο-νομικός όρος και αφορά επιδόματα και ανικανότητα προς εργασία με βάση το φεκ των υπουργών εργασίας και οικονομικών. Το ότι δεν συμμετέχει το υπουργείο υγείας ή δικαιοσύνης στην σύνταξη του πίνακα με τα ποσοστά αναπηρίας δείχνει και το ποιους αφορούν αυτά τα ποσοστά: εργασία, αποζημειώσεις, επιδόματα και συντάξεις. Καμία σχέση με ασθένειες και υγεία. Ούτε με αποφυλάκίσεις.

Μία ερώτηση: ποιος γνωματευει τις παθήσεις; ιατρός δημοσίου νοσοκομείου ή ιδιωτης;

Μπορεί να είναι και ιδιώτης.
Αν και ο Φλώρος νοσηλεύτηκε σε δημόσιο Ψυχιατρείο, όποτε λογικά εκεί θα φτιάχτηκε ο φάκελος.

ST48410 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:04 Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες. Υπάρχει κάτι στην γνωμάτευση που να δικαιολογεί αυτά που λέει ο Πολάκης; Να μοιάζει δηλαδή στημένη;

φιλικά, με ρώτησε κάποια για το αν βγαίνει πάνω από 65%:
ε, υπολογισα:
1. ολική αρθροπλαστικη ισχύου (ΔΕ)
2. ήπιο νευρολογικό έλλειμα (ΑΡ)
3. ήπια επαγγελματική βαρυκοϊα άμφω
4. ήπια ΧΑΠ

σύνολο 35% στην χειρότερη, 50% στην καλύτερη

αν δεν βάλεις κάτι ψυχιατρικό (από το οποίο πάσχει το 25% του πληθυσμού) δεν βγαίνουν τα νούμερα

άλλο παράδειγμα: εργαζόμενος σε ψυχιατρικό νοσοκομείο
και αυτός ακόμα, είχε ένα 10% από ψυχίατρο(!) για να έχει προσωρινή ανικανότητα, αλλιώς δεν έβγαιναν τα νούμερα

αυτά όμως δεν σημαίνουν τίποτα..
Στην φυλακή, είναι δυνατόν να μην αυξηθούν τα "ψυχολογικά" κάποιου; Δεν μιλάμε για σχιζοφρένεια ή διπολική διαταραχή ("οι τρελοί"), αλλά για κοινές και πολύ συνηθισμένες καταστάσεις, με κύριο αίτιο το περιβάλλον, όπως άγχος ή κατάθλιψη.

Αυτά ορίζει ο νόμος. Και δεν υπάρχουν αντικειμενικές εξετάσεις σε όλες τις περιπτώσεις, ειδικά στην ψυχιατρική.