Phorum.com.gr

Δεν μπλέκω στην υπόθεση περί NOVARTIS καθώς δεν είχα ασχοληθεί και δεν έχω ιδιαίτερη ενημέρωση, αν και οι γαλαζαίοι είναι προκλητικοί ενώ είναι ΣΥΡΙΖΑ με γραβάτα και γελοιοποιούνται διρκώς.
Ιδίως και ο φαρμακοποιός και ο Πατησιωτης.
Θεωρώ δύσκολο να πήρε αφελώς λεφτά ο Γεωργιάδης, εντάξει είναι αποτυχημένος πολιτικός, εκτίθεται διαρκώς, αλλά είναι και πονηρός. Όχι ανόητος.
Ωστόσο ας μας πει κάποιος, πως κρίνει τις αδιευκρίνιστες πιστώσεις.
Επαγγελματίας είμαι με εμπορικό λογαριασμό στην Πειραιώς και η γυναίκα μου στην Εθνική, τα πόσα που παίρνω και δίνω ιδίως διατραπεζικώς, έχουν πλήρη καταγραφή και μάλιστα ανά κατηγορία δαπάνης.
Μάλιστα επειδή οι τράπεζες λειτουργούν άτυπα ως ΔΟΥ εδώ και χρόνια, πρέπει τα πράγματα να είναι τακτοποιημένα.
Οι αδιευκρίνιστες πιστώσεις θα έπρεπε να διευκρινιστούν πλήρως και ας μας δώσει κάποιος μία λογική ερμηνεία.
Αν δεν την έχει, τότε να μην εκτίθεται ή προκαλεί την νοημοσύνη μας.
Ευχαριστώ.

break έγραψε: 04 Φεβ 2022, 14:22

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 14:06 Έβαλε η Τουλουπάκη την υπόθεση στο αρχείο;
Τι χαζά είναι αυτά;

Είπα εγώ ότι την έβαλε στο αρχείο ; Είπα ότι την έβαλε στην άκρη για χρόνια και δεν την παρέπεμψε σε δίκη. Δεν πήρε καμία απόφαση, ούτε υπέρ ούτε κατά. Απλώς το άφησε να χρονίζει. Αν όλα αυτά που λέτε εδώ έχουν βάση και αποτελούν σοβαρές ενδείξεις η στάση της είναι αδύνατο να εξηγηθεί.

Ναι αλλά τα υπογραμμισμένα προκύπτουν μόνο από την φαντασία σου.
Σωστά;

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 03:01

ST48410 έγραψε: 04 Φεβ 2022, 02:16

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 02:06 Σωστά!

Ναι αλλά ξέρεις κάτι;
Δεν δίνει διευκρινήσεις και ετοιμάζει μηνύσεις.

Γιατί να μπαίνει σε τέτοιο κόπο για κάτι τόσο απλό;

Για αυτό το συγκεκριμένο θα δώσει. Δεν μπορεί να έχει δυο διαφορετικές version της εισαγγελικής απόφασης και να μην εξηγήσει το γιατί.

Ποια είναι η πρώτη και ποια η δεύτερη; Αυτή με τους λεκέδες μοιάζει πιο πρόχειρη.

Πάντως από εδώ μπορείς να βρεις το πόρισμα.

Με μία πρόχειρη ματιά πέφτω πάνω σε αυτά:





Προέκυψαν λέει ... "αρκετές αδιευκρίνιστες πιστώσεις κάθε έτος".
Μήπως παρακάτω αναφέρει ότι οι αδιευκρίνιστες πιστώσεις... διευκρινίστηκαν;...
Κάτι σαν τα γράμματα που μία έρχονται και φεύγουν από τις σελίδες;
Δεν ξέρω.... Όποιος μπορεί ας βοηθήσει...

Και ας μην είναι Novartis βρε αδελφέ...
Ας είναι από έναν θείο στην Αμερική ή από κάποιο λαχείο που το κέρδιζε συχνά.
Γίνονται αυτά... καθημερινά πράγματα, συμβαίνουν στον καθένα...

Εδώ φάνηκε ότι ο έλεγχος δεν γνωρίζει τι ανήκει στην Ευγενία και τι σε αυτόν.
Ας βγει ο ίδιος ωραία και καθαρά να μας διευκρινίσει τι ακριβώς έγινε.
Ίσως και το πόρισμα να μην είναι αυθεντικό.
Ίσως οι ζαιοι να γράφουν τα δικά τους.

Καθαρός ουρανός, αστραπές δεν φοβάται. Διαφωνείς;

Όλα αυτά πρέπει να ξεκαθαρίσουν, δεν τα γνώριζα. Αν και όπως προείπα, ίσως να αφορούν άλλα θέματα. Αφελής δεν είναι ο Γεωργιάδης.

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 14:34 Ναι αλλά τα υπογραμμισμένα προκύπτουν μόνο από την φαντασία σου.
Σωστά;

Πως προκύπτουν από την φαντασία μου αφού ποτέ δεν παρέπεμψε την υπόθεση σε δίκη ;

Αν έψαχνε τόσα χρόνια για στοιχεία και δεν έβρισκε τότε αυτά που έχετε βρει εσείς εδώ τα είχε δει και τα είχε προσπεράσει.

Αν δεν τα είχε προσπεράσει και τα θεωρούσε βάσιμα τότε η στάση της να μην την στείλει την υπόθεση σε δίκη αλλά να την αφήσει να διαιωνίζεται απλώς δεν μπορεί να εξηγηθεί.

break έγραψε: 04 Φεβ 2022, 14:43

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 14:34 Ναι αλλά τα υπογραμμισμένα προκύπτουν μόνο από την φαντασία σου.
Σωστά;

Πως προκύπτουν από την φαντασία μου αφού ποτέ δεν παρέπεμψε την υπόθεση σε δίκη ;

Αν έψαχνε τόσα χρόνια για στοιχεία και δεν έβρισκε τότε αυτά που έχετε βρει εσείς εδώ τα είχε δει και τα είχε προσπεράσει.

Αν δεν τα είχε προσπεράσει και τα θεωρούσε βάσιμα τότε η στάση της να μην την στείλει την υπόθεση σε δίκη αλλά να την αφήσει να διαιωνίζεται απλώς δεν μπορεί να εξηγηθεί.

Από την στιγμή που υπόθεση δεν αρχειοθετήθηκε, σημαίνει ότι προχωρούσε.
Αργά μεν, αλλά προχωρούσε.
Τι δεν καταλαβαίνεις;

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 14:48 Από την στιγμή που υπόθεση δεν αρχειοθετήθηκε, σημαίνει ότι προχωρούσε.
Αργά μεν, αλλά προχωρούσε.
Τι δεν καταλαβαίνεις;

Τι πάει να πει προχωρούσε ; Προχωρούσε για να γίνει τι ; Αφού όπως λέτε εσείς υπάρχουν σαφείς ενδείξεις τότε δεν είχε κάτι άλλο να κάνει. Ποιο το νόημα να αφήνει τα χρόνια να περνούν ενώ έχει ήδη μπροστά της ότι χρειάζεται για να κάνει παραπομπή ;

Μόνο αν ο εισαγγελέας δεν έχει βρει ακόμα επαρκείς ενδείξεις μπορείς να πεις ότι η υπόθεση προχωράει και θέλει χρόνο.

Otto Weininger έγραψε: 04 Φεβ 2022, 06:56

Kauldron έγραψε: 03 Φεβ 2022, 19:49

Otto Weininger έγραψε: 03 Φεβ 2022, 16:39

Δε σε κατηγορώ για τίποτα απο αυτά τα δύο.

Αντί να συζητάμε για το τί κάνει ο Μπουμπούκος, καθόμαστε και συζητάμε για το ποιόν στηρίζω και ποιόν δε στηρίζω εγώ.
Μιλάμε για τη Νοβάρτις και το ΚΕΕΛΠΝΟ, που κόστισαν στον Έλληνα φορολογούμενο δισεκατομύρια, και για κάποιους όλα αυτά είναι ωραία, γιατί τα έκανε ο "Αδωνάρας". για κάποιους άλλους, αντίστοιχα πράγματα είναι ωραία επειδή τα έκανε ο Τσέ Παπάρα Τσίπρας.
Στη μέση ο κόσμος που βλέπει τα λεφτά απ' τους φόρους του να εξανεμίζονται από τους σάπιους γαβροβάζελους της πολιτικής.

Το θέμα είναι ότι δεν έχει κάνει τίποτα από όσα γράφεις παραπάνω. Ούτε αυτός, ούτε οι υπόλοιποι που δέχθηκαν λάσπη από τους ζαιους.

Από πού το ξέρεις εσύ αυτό?
Στενοί συνεργάτες του, παραπέμπονται για σκάνδαλα για το ΚΕΕΛΠΝΟ.
Ο ίδιος ο εισαγγελέας λέει οτι για τον ίδιο υπάρχουν "ενδείξεις" (αλλά δεν το συνεχίζει, φυσικά. Στο Μαρινακιστάν είναι επικίνδυνο να ερευνάς υπουργούς του Μητσοτέα, κατανοητό).
Και εσύ είσαι απόλυτα βέβαιος οτι δεν υπάρχει τίποτα, που λέει και ο Έθνι γελώντας.
Από πού πηγάζει τέτοια βεβαιότητα, δε γνωρίζω.

alekhine έγραψε: 04 Φεβ 2022, 13:55

ST48410 έγραψε: 04 Φεβ 2022, 01:09 Δεν ξέρω αν έχει χρηματιστεί ή όχι. Λέω το εξής απλό. Θα ήταν εξαιρετικά χαζός να αφήσει τον οποιονδήποτε να του στείλει λεφτά στον λογαριασμό του. Και δεν είναι. Επίσης είναι φανερό ότι έχει φιλοδοξίες στην πολιτική και κάτι τέτοιο θα τον τελείωνε. Προσωπικά δεν πείθομαι ότι δωροδοκήθηκε με αυτό τον ηλίθιο και προφανή τρόπο.

ρε συ η ολη διαδικασια του ελεγχου μπαζει απο παντου

το πορισμα πχ λεει οτι ενας μαρτυρας κατεθεσε οτι ενας τροπος για να περασουν οι μιζες ηταν να αγοραζονται ολοκληρες παλετες με βιβλια απο την ελληνικη αγωγη

μαλιστα υπηρξε επισημη καταγγελια στον αρειο παγο οτι σε αποθηκες φαρμακευτικης υπηρχαν ολοκληρες παλετες με βιβλια και δεν πηγε κανεις για να ελεγξει

Προφανώς θα έπρεπε να ελεγχθεί κάτι τέτοιο εφόσον το κατέθεσε επίσημα μάρτυρας. Αλλά και πάλι συμφωνώ με τον Αρχέλαο. Ο Άδωνις δεν θα έπαιρνε τα χρήματα από βιβλία που πωλήθηκαν από την εταιρεία του (?) σε προσωπικό του λογαριασμό. Αυτά δεν τα κάνει ούτε ο μέσος ανεγκέφαλος κομπιναδόρος.

nrg έγραψε: 04 Φεβ 2022, 03:01 Πάντως από εδώ μπορείς να βρεις το πόρισμα.

Με μία πρόχειρη ματιά πέφτω πάνω σε αυτά:

Προέκυψαν λέει ... "αρκετές αδιευκρίνιστες πιστώσεις κάθε έτος".
Μήπως παρακάτω αναφέρει ότι οι αδιευκρίνιστες πιστώσεις... διευκρινίστηκαν;...
Κάτι σαν τα γράμματα που μία έρχονται και φεύγουν από τις σελίδες;
Δεν ξέρω.... Όποιος μπορεί ας βοηθήσει...

Δεν θα καθίσω να διαβάσω 70 σελίδες. Η τελευταία σελίδα ταιριάζει με του "καθαρού" από τα δύο που έδωσε ο ίδιος ο Άδωνις.

Έχεις δίκιο πως πρέπει αρχικά να μάθουμε τι εννοεί με το αδιευκρίνιστες καταθέσεις. Αυτές που κατά την κατάθεση δεν έχει δηλωθεί αιτιολογία; Αυτές που δεν φαίνεται στην κίνηση της τράπεζας ο καταθέτης; Αν πας εσύ ας πούμε και βάλεις 1000 Ευρώ στο λογαριασμό σου που τα είχες μέχρι χθες στο στρώμα θα θεωρηθούν αδιευκρίνιστη κατάθεση επειδή δεν προκύπτουν ως κατάθεση του εργοδότη σου ή κάποιου που αγόρασε κάτι (σπίτι, αυτοκίνητο) από σένα;

Είναι σημείο σημαντικό για να βγει μια κάποια άκρη. Πάντως άνθρωπο που δέχεται συστηματικά λεφτά στο λογαριασμό του τα οποία δεν θα μπορούσε να τα δικαιολογήσει σε ενδεχόμενο έλεγχο δεν έχω συναντήσει εδώ και πολλά πολλά χρόνια.

Υπαρχει ανθρωπος που αμφιβαλλει οτι ο αδωνης τα παιρνει απο οπου μπορει;

Υδράργυρος έγραψε: 04 Φεβ 2022, 22:50 Υπαρχει ανθρωπος που αμφιβαλλει οτι ο αδωνης τα παιρνει απο οπου μπορει;

Όλοι οι μη ζαιοι. Οι ζαιοι απλά το έχουν αχτι γιατι τους έχει κάνει την κωλοτρυπιδα φινιστρινι

gassim έγραψε: 04 Φεβ 2022, 00:30

Zelda έγραψε: 04 Φεβ 2022, 00:13 Το μεγαλυτερο σκανδαλο στην ιστορια της χωρας ειναι τα λεφτα της Μανωλιδου
Αν σκεφτεις τι ειδους εκπομπη εκανε, είναι μαυρα και ειδεχθή χρηματα
Χώρισε ζευγάρια με τις ερωτησεις της

Δεν είναι απο εκείνη την εκπομπή, είναι απο πιο πρόσφατη που ήταν κριτική επιτροπή σε ένα τάλεντ σόου.

Σκωπτικό, υποτίθεται, σχόλιό pro νουδού - ζεύγος Ωζενί είναι γαλαζαίε.
Ξεπλυματική με ηλίθιο και πανηλίθιο πάλι.
orion22, μήπως τελικά θα ήτανε καλλίτερα να γεμίσει η Ελλάδα με Πακιστανούς & whatnot να τελειώνουμε με αυτήν την γουάναμπη κωμωδία; μερικές χιλιάδες χρόνια ιστορίας είναι, σιγά, οι Χετταίοι δεν ήταν ιδιαίτερα κατώτεροι μας, σιγά.

George_V έγραψε: 04 Φεβ 2022, 09:28 Ερωτηση: Οι Βουλευτές υποχρεουνται να υποβαλλουν ετησιως δήλωση "ποθεν εσχες". Αυτες οι "αδιευκρινιστες χρεώσεις" δεν θα επρεπε να ειχαν βρεθει και στον ελεγχο ποθεν εσχες? Και ακομα αν υποθέσουμε οτι δεν δηλωθηκαν εκει δεν θα επρεπε να ελεγχθει τουλάχιστον ο Αδωνις για πιθανο ανακριβές ποθεν εσχες?

Εχουν δηλωθει και μαλιστα εχουν ερευνηθει απο συριζαικη πλειοψηφια.
Παλι κουβας.

under έγραψε: 04 Φεβ 2022, 23:24

George_V έγραψε: 04 Φεβ 2022, 09:28 Ερωτηση: Οι Βουλευτές υποχρεουνται να υποβαλλουν ετησιως δήλωση "ποθεν εσχες". Αυτες οι "αδιευκρινιστες χρεώσεις" δεν θα επρεπε να ειχαν βρεθει και στον ελεγχο ποθεν εσχες? Και ακομα αν υποθέσουμε οτι δεν δηλωθηκαν εκει δεν θα επρεπε να ελεγχθει τουλάχιστον ο Αδωνις για πιθανο ανακριβές ποθεν εσχες?

Εχουν δηλωθει και μαλιστα εχουν ερευνηθει απο συριζαικη πλειοψηφια.
Παλι κουβας.

Μια ερώτηση έκανα ρε ποντιε. Δε μπορούμε να κάνουμε ούτε διευκρινιστικες ερωτήσεις?

Απαντήθηκε και δεν το συνέχισα.

Αμέσως εσύ εκεί να γλειψεις τον κωλο του Αδωνη μη σου ξεφύγει καμία κωλοτρίχα.