Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Δημοσιεύτηκε: 27 Δεκ 2021, 23:14
Σωστός ο Λοξίας.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Με ρωτάς πώς γίνεται ένα παραμύθι απευθυνόμενο σε γιδοβοσκούς της ερήμου πριν 4000 χρόνια να πέφτει σε λογικές αντιφάσεις;Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Δεκ 2021, 12:49Πώς γίνεται να εκστόμισε κάτι ο Θεός με τον ίδιο τρόπο που το κάνουν οι άνθρωποι όταν δεν είναι άνθρωπος.foscilis έγραψε: 27 Δεκ 2021, 11:45Εδώ λέει ότι ο Θεός ξεστόμισε μια διαταγή και από τη θάλασσα βγήκαν ερπετά καθώς και πουλιά που γέμισαν τον ουρανό.
Αν όντως έλεγε για εξέλιξη είναι λίγο περίεργο που δεν πέρασε από κανενός το μυαλό για 3.000 χρόνια.
Μπορεί να έχουν κυκλοφορήσει για εξήντα μέτρα σε οποιοδήποτε ελληνικό πεζοδρόμιο.Animal έγραψε: 25 Δεκ 2021, 14:33Δεν μπορώ να καταλάβω από που προέρχεται όλος αυτός ο εθνομηδενισμος και τάση απαξίωσης του ελληνικό λαού.Και όλα αυτά με ποια αφορμή;
Νομίζω ότι το "δεν πιστευουν στην εξέλιξη" είναι από μόνο του επαρκές ώστε να δημιουργήσει συναισθήματα απαξίωσης, δε χρειάζονται αλλες αφορμέςAnimal έγραψε: 25 Δεκ 2021, 14:33
Δεν μπορώ να καταλάβω από που προέρχεται όλος αυτός ο εθνομηδενισμος και τάση απαξίωσης του ελληνικό λαού.Και όλα αυτά με ποια αφορμή;
Το πρόβλημα Λοξία είναι ότι συνεχίζεις να επιχειρηματολογείς με παράδοξο. Συνεχίζεις να θεωρείς μία θεωρία αποδεδειγμένη, όχι επειδή μπορείς να την αποδείξεις, αλλά επειδή κάποιος κάπου σου είπε ότι την απέδειξε, κι αυτός ο κάποιος έχει κάποιο "κύρος".Λοξίας έγραψε: 27 Δεκ 2021, 23:04Έχεις παραβλέψει όλο το "point" μου, που λέμε και στο χωριό...stavmanr έγραψε: 27 Δεκ 2021, 21:40 Μα βρε Λοξία, το να αμφισβητείς μία θεωρία ή να υποστηρίζεις μία θεωρία είναι ένα και το αυτό. Αν δεν μπορείς να αμφισβητήσεις μία θεωρία, δεν μπορείς ούτε να την αποδεχτείς, υπό την άποψη ότι δεν την καταλαβαίνεις, δηλαδή δεν μπορείς να την αποδείξεις στον εαυτό σου.
Αυτό που δεν αντιλαμβάνεσαι σε αυτά που γράφω είναι ότι η δική σου (δεν είναι προσωπικό, ο 2ος πληθυντικός χρησιμοποιείται για οικειότητα) άποψη για τη θεωρία περιλαμβάνει τη δική σου δυνατότητα να τεκμηριώνει ή όχι τη θεωρία. Σε άλλη περίπτωση αντιμετωπίζεις τις θεωρίες ως θρησκευτικές δραστηριότητες που πρέπει να αποδεχτείς για κοινωνικούς λόγους, δηλαδή μέσα από αυθεντίες και άλλα αναγνωρισμένα σοφίσματα.
Το μεγαλύτερο, δε, πρόβλημα είναι ότι η τεκμηρίωση μίας θεωρίας δεν είναι μονοαδιάστατη μεθοδολογικά. Εμπεριέχει ερμηνευτικά πλαίσια, δημιουργικές εκφράσεις, ρητές ή άρρητες, φανερές ή κρυφές παραδοχές κλπ. Το σύνολο αυτό είναι που πρέπει να αμφισβητήσεις (εξ ορισμού της επιστημονικής δραστηριότητας) προκειμένου να μπορέσεις να φτάσεις σε σημείο να κατανοήσεις τι πραγματικά πρεσβεύει η θεωρία κι όχι τι φάνηκε να πρεσβεύει με την πρώτη ματιά.
Το να γράψεις "συμφωνώ με την ειδική θεωρία της σχετικότητας" δεν λέει τίποτα, ούτε σε εμένα, ούτε και σε εσένα τον ίδιο. Με τι συμφωνείς ακριβώς; Τι κατάλαβες ότι περιγράφει; Πότε και πού εφαρμόζεται; Ποια είναι τα όρια εφαρμογής; Τι σημαίνει για τη λειτουργία του σύμπαντος; Τι παρασύρει στη συνολική εικόνα κατανόησης του κόσμου;
Όλα αυτά πρέπει να τα συζητήσεις, να τα επικοινωνήσεις, να ακούσεις απόψεις, όχι μόνο ειδικών της Φυσικής, αλλά και "απλών" ανθρώπων που μπορούν να βλέπουν πολλές πτυχές εκτός των τεχνικών λεπτομερειών μίας φυσικής διατύπωσης. Σε τελική ανάλυση, δεν έχει νόημα να ξέρω τι συμβαίνει στο κέντρο μίας μαύρης τρύπας, αν δεν μπορώ να το εντάξω ταυτόχρονα σε ένα φιλοσοφικό πλαίσιο που να δίνει νόημα στη ζωή μου και γενικά στην ύπαρξη.
Ναι, είναι καλό να παρευρίσκονται και άνθρωποι με τεχνικές ικανότητες (μαθηματικά κλπ) για να μπορούν να σε υποβοηθούν με την εμπειρία τους στο τεχνικό κομμάτι, αλλά το σύνολο μίας φυσικής ή κοινωνικής θεωρίας δεν αναλώνεται σε τεχνικά ζητήματα.
Η δική μου ή δική σου (και μιλάω ακριβώς για εμάς τους δύο) δυνατότητα απέναντι στην θεωρία της σχετικότητας (μιας και την ανέφερες), φτάνει μέχρι του σημείου να προσπαθήσουμε να την καταλάβουμε όσο καλύτερα μπορούμε και όσο μας επιτρέπουν οι γνώσεις μας και η αντίληψή μας.
Εσύ πιθανόν να την κατανοήσεις καλύτερα, επειδή έχεις περισσότερες γνώσεις και οξύτερη αντίληψη. Αλλά μέχρις εκεί, διότι ούτε εσύ ούτε εγώ είμαστε φυσικοί/μαθηματικοί. Και δεν έχουμε ασχοληθεί με αυτό το πεδίο, με έρευνες, παρατηρήσεις, μελέτες επιστημονικού επιπέδου.
Το επίπεδό μας λοιπόν, φτάνει μέχρι του σημείου να εξηγήσουμε τι έχουμε κατανοήσει από την θεωρία της Σχετικότητας, τι περιγράφει αυτή, που εφαρμόζεται, να ανταλλάξουμε απόψεις, να μάθουμε κάτι παραπάνω κ.λπ. και να εκφράσουμε την άποψη πως συμφωνούμε ή διαφωνούμε. Μέχρις εκεί! ΔΕΝ μπορούμε να καταρρίψουμε την ΘτΣ.
Για πολλοστή φορά γράφω το ρήμα καταρρίπτω, το οποίο αρέσκονται να χρησιμοποιούν όλοι όσοι "καταρρίπτουν" την ΘτΣ, χωρίς, όχι μόνον να έχουν επιστημονικό έργο σε αυτήν, αλλά να μην είναι ούτε καν φυσικοί-μαθηματικοί!
Δεν έχουν σχέση αυτά που γράφεις με αυτό που ξεκάθαρα λέω.
Δεν πρόκειται για φιλοσοφία ή προεκτάσεις φιλοσοφικές στην κοσμοθεωρία μου.
Πρόκειτα για ένα ξεκάθαρο (και πεζό) ζήτημα. Διαδικαστικό αν θέλεις. Ούτε εσύ, ούτε εγώ, μπορούμε να καταρρίψουμε/διαψεύσουμε την ΘτΣ, ή και να την επιβεβαιώσουμε, διότι δεν εχουμε τα εχέγγυα, τα προσόντα να το κάνουμε.
Μόλις πριν λίγες ημέρες, η ΘτΣ πέρασε επιτυχώς άλλο ένα τεστ.
Η επιβεβαίωση αυτή δεν προήλθε από κάποιους σαν εσένα και εμένα, αλλά από επιστήμονες που είχαν στην διάθεσή τους και τις γνώσεις και τα εργαλεία για κάτι τέτοιο. Αν κάποτε η ΘτΣ καταρριφθεί, αυτή η κατάρριψη πάλι από ανθρώπους του ίδιου επιστημονικού βεληνεκούς θα επέλθει.
Όχι από κάποιον stavmanr ή από κάποιον Λοξία, που θα αρθρογραφούν σε ένα φόρουμ, αλλά δεν θα είναι σπουδασμένοι και με έργο στο επιστημονικό αυτό πεδίο.
Άσχετα με το πως αντιλαμβάνεται κάποιος την ΘτΣ και με την ικανότητά του να την κατανοήσει, η δυνατότητα τεκμηρίωσης ή κατάρριψης αυτής δεν του ανήκει, εκτός αν είναι ειδικός επιστήμονας σε αυτήν, έχει έργο, παρατηρήσεις και μελέτες που αποδεικνύουν την απόρριψη αυτήν.
Αυτό που του ανήκει, είναι το δικαίωμα να μην δέχεται, αυτός προσωπικά, την ισχύ της.
Φαντάσου τώρα ότι μιλάμε για τόσο όμορφα δομημένο λόγο που εμπεριέχει τέτοια νοήματα απευθυνόμενο σε "γιδοβοσκούς", δηλαδή όσο πιο απλοϊκά γίνεται.foscilis έγραψε: 27 Δεκ 2021, 23:16Με ρωτάς πώς γίνεται ένα παραμύθι απευθυνόμενο σε γιδοβοσκούς της ερήμου πριν 4000 χρόνια να πέφτει σε λογικές αντιφάσεις;Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Δεκ 2021, 12:49Πώς γίνεται να εκστόμισε κάτι ο Θεός με τον ίδιο τρόπο που το κάνουν οι άνθρωποι όταν δεν είναι άνθρωπος.foscilis έγραψε: 27 Δεκ 2021, 11:45
Εδώ λέει ότι ο Θεός ξεστόμισε μια διαταγή και από τη θάλασσα βγήκαν ερπετά καθώς και πουλιά που γέμισαν τον ουρανό.
Αν όντως έλεγε για εξέλιξη είναι λίγο περίεργο που δεν πέρασε από κανενός το μυαλό για 3.000 χρόνια.
Εδώ μιλάμε για τέχνασμα. Τι θα πει "δεν πιστεύουν στην εξέλιξη";EKPLIKTIKOS έγραψε: 27 Δεκ 2021, 23:25Νομίζω ότι το "δεν πιστευουν στην εξέλιξη" είναι από μόνο του επαρκές ώστε να δημιουργήσει συναισθήματα απαξίωσης, δε χρειάζονται αλλες αφορμέςAnimal έγραψε: 25 Δεκ 2021, 14:33
Δεν μπορώ να καταλάβω από που προέρχεται όλος αυτός ο εθνομηδενισμος και τάση απαξίωσης του ελληνικό λαού.Και όλα αυτά με ποια αφορμή;![]()
Χρόνια πολλά Σταβ. Θύμησέ μου...ποια λάθος διατύπωση εντοπίζεις στη ΘτΕ σήμερα;stavmanr έγραψε: 28 Δεκ 2021, 09:24
Προφανώς κι εννοούν "δεν πιστεύουν στη θεωρία της εξέλιξης των ειδών όπως εκείνη διατυπώνεται σήμερα".
Το άλλο πρόβλημα με αυτή τη συλλογιστική έχει ως εξής:Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Δεκ 2021, 10:49 Απλά ξαφνικά, τώρα που υπάρχει καταγραφή δεν εμφανίζονται τα άτιμα. Γκαντεμιά.
Θέλεις πάλι να πιάσουμε τις 300 σελίδες;
οχι, η γεννεση δεν αναφερεται σε εξελιξη.stavmanr έγραψε: 27 Δεκ 2021, 11:34Εδώ να υπενθυμίσω ότι η Γένεση αναφέρεται σε εξέλιξη.Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Δεκ 2021, 15:38 Όταν βγαίνει κάποιος και ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει Θεός γιατί δεν το έχει δει όλα φαίνονται νορμάλ. Όταν κάποιος διερωτάται γιατί δεν έχουμε δει καμία έστω και μικρή εξέλιξη τα 30.000 τελευταία χρόνια σφυράτε αδιάφορα...Θεολογία και εξέλιξη δεν είναι άγνωστα μεταξύ τους.ἐξαγαγέτω τὰ ὕδατα ἑρπετὰ ψυχῶν ζωσῶν καὶ πετεινὰ πετόμενα ἐπὶ τῆς γῆς κατὰ τὸ στερέωμα τοῦ οὐρανοῦ. καὶ ἐγένετο οὕτως
Κακώς εισάγεται η θεολογία στο νήμα.
Η γέννεση, όχι. Η Γένεση, ναι.Ασέβαστος έγραψε: 28 Δεκ 2021, 10:06οχι, η γεννεση δεν αναφερεται σε εξελιξη.stavmanr έγραψε: 27 Δεκ 2021, 11:34Εδώ να υπενθυμίσω ότι η Γένεση αναφέρεται σε εξέλιξη.Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Δεκ 2021, 15:38 Όταν βγαίνει κάποιος και ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει Θεός γιατί δεν το έχει δει όλα φαίνονται νορμάλ. Όταν κάποιος διερωτάται γιατί δεν έχουμε δει καμία έστω και μικρή εξέλιξη τα 30.000 τελευταία χρόνια σφυράτε αδιάφορα...Θεολογία και εξέλιξη δεν είναι άγνωστα μεταξύ τους.ἐξαγαγέτω τὰ ὕδατα ἑρπετὰ ψυχῶν ζωσῶν καὶ πετεινὰ πετόμενα ἐπὶ τῆς γῆς κατὰ τὸ στερέωμα τοῦ οὐρανοῦ. καὶ ἐγένετο οὕτως
Κακώς εισάγεται η θεολογία στο νήμα.
Αν και διαφωνώ με τον όρο "δημιουργιστής", το αντίθετο θα ήταν το περίεργο:Stalker έγραψε: 27 Δεκ 2021, 12:39Δημιουργιστής υπέρ των mRNA εμβολίων (...)stavmanr έγραψε: 27 Δεκ 2021, 11:40Ο "κάλος στον εγκέφαλο" συνεχίζει να υπάρχει και στους εμβολιασμένους αλλά και στους οπαδούς κάθε θεωρίας.Stalker έγραψε: 26 Δεκ 2021, 11:31 Εσύ τι λες, ότι ο κάλος στον εγκέφαλο αρχίζει και τελειώνει με τον αντιεμβολιασμό;
Η ΘτΕ είναι το όριτζιναλ κόκκινο πανί για όλους όσους την έχουν δει αντισυστημικοί και γενικά εξυπνότεροι από όλους τους επιστήμονες του κόσμου.
Δεν έχει σχέση με το τί υποστηρίζει κανείς φανατικά, αλλά ότι το υποστηρίζει χωρίς να καταλαβαίνει τι υποστηρίζει.
Τριάντα χιλιάδες χρόνια δεν έβγαλε ούτε ένα είδος φτερά.stavmanr έγραψε: 28 Δεκ 2021, 09:51Το άλλο πρόβλημα με αυτή τη συλλογιστική έχει ως εξής:Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Δεκ 2021, 10:49 Απλά ξαφνικά, τώρα που υπάρχει καταγραφή δεν εμφανίζονται τα άτιμα. Γκαντεμιά.
θα περίμενες να βγάλεις ξαφνικά φτερά και να πετάξεις για να πειστείς σχετικά με τη θεωρία που λέει ότι συσσωρεύονται μικροαλλαγές στον οργανισμό σου, μέχρι να συγκεντρωθούν πολλές κι αλλάξεις ιδιότητες;
Το πρόβλημα είναι ότι οι αποδείξεις που να υποστηρίζουν τη θεωρία της εξέλιξης είναι όσες και των γιδοβοσκών.foscilis έγραψε: 27 Δεκ 2021, 23:16Με ρωτάς πώς γίνεται ένα παραμύθι απευθυνόμενο σε γιδοβοσκούς της ερήμου πριν 4000 χρόνια να πέφτει σε λογικές αντιφάσεις;Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Δεκ 2021, 12:49Πώς γίνεται να εκστόμισε κάτι ο Θεός με τον ίδιο τρόπο που το κάνουν οι άνθρωποι όταν δεν είναι άνθρωπος.foscilis έγραψε: 27 Δεκ 2021, 11:45
Εδώ λέει ότι ο Θεός ξεστόμισε μια διαταγή και από τη θάλασσα βγήκαν ερπετά καθώς και πουλιά που γέμισαν τον ουρανό.
Αν όντως έλεγε για εξέλιξη είναι λίγο περίεργο που δεν πέρασε από κανενός το μυαλό για 3.000 χρόνια.