Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 25 Σεπ 2021, 20:58

Sid Vicious έγραψε: 25 Σεπ 2021, 19:58 Το θεμα περιβαλλεται απο μια ασαφης σχετικοτητα καθοτι δεν εχουμε επαρκη δεδομενα για να εχουμε μια ξεκαθαρη θεση

Έχουμε κάποια δεδομένα όμως: η σεξουαλική αναπαραγωγή προέκυψε περίπου 1 δισεκατομμύριο χρόνια σε κάποιο βακτήριο που αποτελεί πρόγονό μας (ή ίσως και σε άλλα που δεν αποτελούν). Έκτοτε αποτελεί κάτι δεδομένο, όπως αποτελούν π.χ. οι τέσσερις βάσεις του DNA (που θεωρητικά θα μπορούσαν να είναι τέσσερις διαφορετικές ή οι ίδιες και μία πέμπτη). Η σεξουαλική αναπαραγωγή αυτό που κάνει είναι ότι διαχωρίζει έναν μοναδικό πληθυσμό που κλωνοποιείται σε δύο πληθυσμούς που συνυπάρχουν ανταλάσσοντας γονίδια οριζόντια. Από αυτό το βασικό πράγμα έχει προκύψει μια τεράστια ποικιλομορφία: είδη που τα θηλυκά είναι πλουμιστά και ήρεμα και τα αρσενικά μυώδη και άγρια (θηλαστικά), είδη που συμβαίνει το αντίστροφο (αραχνίδες), είδη που τα αρσενικά δεν έχουν κάποια αισθητή διαφορά από τα θηλυκά (ούτε καν της κυοφορίας, π.χ. τα περισσότερα ψάρια που το θηλυκό χύνει στο νερό αβγά και το αρσενικό χύνει σπέρματα, πραγματικά η μόνη διαφορά εκεί είναι το μέγεθος των αβγών ή των σπερμάτων) είδη που τα θηλυκά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που τα αρσενικά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που ο αφυλετικός κύκλος αναπαραγωγής διαδέχεται τον φυλετικό, ερμαφρόδιτα κλπ. Επίσης τα βακτήρια έχουν καμιά δεκαριά άλλους τρόπους οριζόντιας ανταλλαγής γονιδίων.

Το ερώτημα λοιπόν όπως τοποθετείται αρχικά δεν έχει καμία βάση, γιατί η ύπαρξη ανδρών δεν προέκυψε πρωτογενώς, είναι απλώς το πώς έχει καταλήξει η φυλετική αναπαραγωγή και η σεξουαλική διμορφία σε ένα συγκεκριμένο είδος θηλαστικού (παρεμπιπτόντως στο πολύ συγγενές είδος Pan Paniscus είναι αρκετά διαφορετικά τα πράγματα, έχουν μητριαρχία και σεξομανία ενώ οι άντρες δεν είναι αισθητά ισχυρότεροι από τις γυναίκες και κανείς δεν είναι επιθετικός).

EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Σεπ 2021, 14:30

Kauldron έγραψε: 26 Σεπ 2021, 12:16
Έψαξα να βρώ τί είναι ινσελ, και βρήκα να έχει αναφορά και απ' το slang.

Είναι λίγο ειρωνικό να κράζουν άνθρωποι που δεν είναι της αστικής τάξης τους αγαμητους ινσελαδες. Ουσιαστικά οι ίδιες οι φεμινιστριες αναγνωρίζουν τις γυναίκες ως resource με αυτό. Που είναι βασικά στην κοινωνία που ζούμε, όπως όλα: μια μάχη για το ποιος θα γαμαει τις πιο ωραίες μουναρες, ποιος θα οδηγεί το πιο ωραίο αμάξι, ποιος θα μένει σε πιο ωραίο σπίτι, κλτ. Ουσιαστικά δεν είναι διαφορετικό από τον μικροαστο μαλακα με το GLA που σε κοιτάζει υποτιμητικά στο φανάρι επειδή έχεις παπάκι

Η αιτιολόγηση δε είναι δίπλα ειρωνική: λένε οι φεμινιστριες ότι οι ινσελ φταίνε για το ότι είναι αγαμητοι, γιατί είναι αγαμητοι εξαιτίας της ψυχοσύνθεσης και της συμπεριφοράς τους. Είναι ακριβώς το ίδιο επιχείρημα των πλούσιων για τους φτωχούς: φταίνε για την κατάσταση τους επειδή είναι τεμπέληδες

Sid Vicious έγραψε: 26 Σεπ 2021, 18:50

foscilis έγραψε: 25 Σεπ 2021, 20:58

Sid Vicious έγραψε: 25 Σεπ 2021, 19:58 Το θεμα περιβαλλεται απο μια ασαφης σχετικοτητα καθοτι δεν εχουμε επαρκη δεδομενα για να εχουμε μια ξεκαθαρη θεση

Έχουμε κάποια δεδομένα όμως: η σεξουαλική αναπαραγωγή προέκυψε περίπου 1 δισεκατομμύριο χρόνια σε κάποιο βακτήριο που αποτελεί πρόγονό μας (ή ίσως και σε άλλα που δεν αποτελούν). Έκτοτε αποτελεί κάτι δεδομένο, όπως αποτελούν π.χ. οι τέσσερις βάσεις του DNA (που θεωρητικά θα μπορούσαν να είναι τέσσερις διαφορετικές ή οι ίδιες και μία πέμπτη). Η σεξουαλική αναπαραγωγή αυτό που κάνει είναι ότι διαχωρίζει έναν μοναδικό πληθυσμό που κλωνοποιείται σε δύο πληθυσμούς που συνυπάρχουν ανταλάσσοντας γονίδια οριζόντια. Από αυτό το βασικό πράγμα έχει προκύψει μια τεράστια ποικιλομορφία: είδη που τα θηλυκά είναι πλουμιστά και ήρεμα και τα αρσενικά μυώδη και άγρια (θηλαστικά), είδη που συμβαίνει το αντίστροφο (αραχνίδες), είδη που τα αρσενικά δεν έχουν κάποια αισθητή διαφορά από τα θηλυκά (ούτε καν της κυοφορίας, π.χ. τα περισσότερα ψάρια που το θηλυκό χύνει στο νερό αβγά και το αρσενικό χύνει σπέρματα, πραγματικά η μόνη διαφορά εκεί είναι το μέγεθος των αβγών ή των σπερμάτων) είδη που τα θηλυκά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που τα αρσενικά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που ο αφυλετικός κύκλος αναπαραγωγής διαδέχεται τον φυλετικό, ερμαφρόδιτα κλπ. Επίσης τα βακτήρια έχουν καμιά δεκαριά άλλους τρόπους οριζόντιας ανταλλαγής γονιδίων.

Το ερώτημα λοιπόν όπως τοποθετείται αρχικά δεν έχει καμία βάση, γιατί η ύπαρξη ανδρών δεν προέκυψε πρωτογενώς, είναι απλώς το πώς έχει καταλήξει η φυλετική αναπαραγωγή και η σεξουαλική διμορφία σε ένα συγκεκριμένο είδος θηλαστικού (παρεμπιπτόντως στο πολύ συγγενές είδος Pan Paniscus είναι αρκετά διαφορετικά τα πράγματα, έχουν μητριαρχία και σεξομανία ενώ οι άντρες δεν είναι αισθητά ισχυρότεροι από τις γυναίκες και κανείς δεν είναι επιθετικός).

Σωστα ολα αυτα αλλα εγω απλως εννοουσα πως θα πρεπει πρωτα να δω πως ειναι η Καραμελιτσα πριν παρω θεση.

Καραμελίτσα έγραψε: 26 Σεπ 2021, 18:59

Sid Vicious έγραψε: 26 Σεπ 2021, 18:50

foscilis έγραψε: 25 Σεπ 2021, 20:58

Έχουμε κάποια δεδομένα όμως: η σεξουαλική αναπαραγωγή προέκυψε περίπου 1 δισεκατομμύριο χρόνια σε κάποιο βακτήριο που αποτελεί πρόγονό μας (ή ίσως και σε άλλα που δεν αποτελούν). Έκτοτε αποτελεί κάτι δεδομένο, όπως αποτελούν π.χ. οι τέσσερις βάσεις του DNA (που θεωρητικά θα μπορούσαν να είναι τέσσερις διαφορετικές ή οι ίδιες και μία πέμπτη). Η σεξουαλική αναπαραγωγή αυτό που κάνει είναι ότι διαχωρίζει έναν μοναδικό πληθυσμό που κλωνοποιείται σε δύο πληθυσμούς που συνυπάρχουν ανταλάσσοντας γονίδια οριζόντια. Από αυτό το βασικό πράγμα έχει προκύψει μια τεράστια ποικιλομορφία: είδη που τα θηλυκά είναι πλουμιστά και ήρεμα και τα αρσενικά μυώδη και άγρια (θηλαστικά), είδη που συμβαίνει το αντίστροφο (αραχνίδες), είδη που τα αρσενικά δεν έχουν κάποια αισθητή διαφορά από τα θηλυκά (ούτε καν της κυοφορίας, π.χ. τα περισσότερα ψάρια που το θηλυκό χύνει στο νερό αβγά και το αρσενικό χύνει σπέρματα, πραγματικά η μόνη διαφορά εκεί είναι το μέγεθος των αβγών ή των σπερμάτων) είδη που τα θηλυκά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που τα αρσενικά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που ο αφυλετικός κύκλος αναπαραγωγής διαδέχεται τον φυλετικό, ερμαφρόδιτα κλπ. Επίσης τα βακτήρια έχουν καμιά δεκαριά άλλους τρόπους οριζόντιας ανταλλαγής γονιδίων.

Το ερώτημα λοιπόν όπως τοποθετείται αρχικά δεν έχει καμία βάση, γιατί η ύπαρξη ανδρών δεν προέκυψε πρωτογενώς, είναι απλώς το πώς έχει καταλήξει η φυλετική αναπαραγωγή και η σεξουαλική διμορφία σε ένα συγκεκριμένο είδος θηλαστικού (παρεμπιπτόντως στο πολύ συγγενές είδος Pan Paniscus είναι αρκετά διαφορετικά τα πράγματα, έχουν μητριαρχία και σεξομανία ενώ οι άντρες δεν είναι αισθητά ισχυρότεροι από τις γυναίκες και κανείς δεν είναι επιθετικός).

Σωστα ολα αυτα αλλα εγω απλως εννοουσα πως θα πρεπει πρωτα να δω πως ειναι η Καραμελιτσα πριν παρω θεση.

Η αλήθεια δεν έχει φύλο, ούτε εμφάνιση.

Sid Vicious έγραψε: 26 Σεπ 2021, 18:50

foscilis έγραψε: 25 Σεπ 2021, 20:58

Sid Vicious έγραψε: 25 Σεπ 2021, 19:58 Το θεμα περιβαλλεται απο μια ασαφης σχετικοτητα καθοτι δεν εχουμε επαρκη δεδομενα για να εχουμε μια ξεκαθαρη θεση

Έχουμε κάποια δεδομένα όμως: η σεξουαλική αναπαραγωγή προέκυψε περίπου 1 δισεκατομμύριο χρόνια σε κάποιο βακτήριο που αποτελεί πρόγονό μας (ή ίσως και σε άλλα που δεν αποτελούν). Έκτοτε αποτελεί κάτι δεδομένο, όπως αποτελούν π.χ. οι τέσσερις βάσεις του DNA (που θεωρητικά θα μπορούσαν να είναι τέσσερις διαφορετικές ή οι ίδιες και μία πέμπτη). Η σεξουαλική αναπαραγωγή αυτό που κάνει είναι ότι διαχωρίζει έναν μοναδικό πληθυσμό που κλωνοποιείται σε δύο πληθυσμούς που συνυπάρχουν ανταλάσσοντας γονίδια οριζόντια. Από αυτό το βασικό πράγμα έχει προκύψει μια τεράστια ποικιλομορφία: είδη που τα θηλυκά είναι πλουμιστά και ήρεμα και τα αρσενικά μυώδη και άγρια (θηλαστικά), είδη που συμβαίνει το αντίστροφο (αραχνίδες), είδη που τα αρσενικά δεν έχουν κάποια αισθητή διαφορά από τα θηλυκά (ούτε καν της κυοφορίας, π.χ. τα περισσότερα ψάρια που το θηλυκό χύνει στο νερό αβγά και το αρσενικό χύνει σπέρματα, πραγματικά η μόνη διαφορά εκεί είναι το μέγεθος των αβγών ή των σπερμάτων) είδη που τα θηλυκά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που τα αρσενικά μπορούν να αναπαραχθούν αφυλετικά, είδη που ο αφυλετικός κύκλος αναπαραγωγής διαδέχεται τον φυλετικό, ερμαφρόδιτα κλπ. Επίσης τα βακτήρια έχουν καμιά δεκαριά άλλους τρόπους οριζόντιας ανταλλαγής γονιδίων.

Το ερώτημα λοιπόν όπως τοποθετείται αρχικά δεν έχει καμία βάση, γιατί η ύπαρξη ανδρών δεν προέκυψε πρωτογενώς, είναι απλώς το πώς έχει καταλήξει η φυλετική αναπαραγωγή και η σεξουαλική διμορφία σε ένα συγκεκριμένο είδος θηλαστικού (παρεμπιπτόντως στο πολύ συγγενές είδος Pan Paniscus είναι αρκετά διαφορετικά τα πράγματα, έχουν μητριαρχία και σεξομανία ενώ οι άντρες δεν είναι αισθητά ισχυρότεροι από τις γυναίκες και κανείς δεν είναι επιθετικός).

Σωστα ολα αυτα αλλα εγω απλως εννοουσα πως θα πρεπει πρωτα να δω πως ειναι η Καραμελιτσα πριν παρω θεση.

Καραμελίτσα έγραψε: 25 Σεπ 2021, 19:50

Χαοτικός έγραψε: 25 Σεπ 2021, 18:54 Καταλάβατε τώρα αυτό που λέγαμε παλιά περί αγαμίας ή κακογαμίας;

Για εξήγησέ το μας, αγαπητέ. Δεν το καταλαβαίνω.

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 09:03

Καραμελίτσα έγραψε: 25 Σεπ 2021, 19:50

Χαοτικός έγραψε: 25 Σεπ 2021, 18:54 Καταλάβατε τώρα αυτό που λέγαμε παλιά περί αγαμίας ή κακογαμίας;

Για εξήγησέ το μας, αγαπητέ. Δεν το καταλαβαίνω.

πως να το πει κανεις ευγενικα;

για να λεει καποιοα οτι δεν χρειαζονται οι αντρες, θα πει οτι δεν εχει αντρα, η και δεν ειχε ποτε.

ας πουμε, ετσι θα μιλουσε ο εθνι, για τις γυναικες. ε, θυμιζεις θηλυκό εθνι.

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:04

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 09:03

Καραμελίτσα έγραψε: 25 Σεπ 2021, 19:50

Για εξήγησέ το μας, αγαπητέ. Δεν το καταλαβαίνω.

πως να το πει κανεις ευγενικα;

για να λεει καποιοα οτι δεν χρειαζονται οι αντρες, θα πει οτι δεν εχει αντρα, η και δεν ειχε ποτε.

ας πουμε, ετσι θα μιλουσε ο εθνι, για τις γυναικες. ε, θυμιζεις θηλυκό εθνι.

Αυτές οι ελαττωματικές λογικές συμπεριφορές είναι αντρικό κουσούρι ή πατρινό;

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:11

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:04

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 09:03
πως να το πει κανεις ευγενικα;

για να λεει καποιοα οτι δεν χρειαζονται οι αντρες, θα πει οτι δεν εχει αντρα, η και δεν ειχε ποτε.

ας πουμε, ετσι θα μιλουσε ο εθνι, για τις γυναικες. ε, θυμιζεις θηλυκό εθνι.

Αυτές οι ελαττωματικές λογικές συμπεριφορές είναι αντρικό κουσούρι ή πατρινό;

τουλαχιστον δεν ειναι ναζιστικες λογικες, που βγαζουν με επιστημονικο τροπο μερος του πληθυσμού αχρηστο.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Σεπ 2021, 14:30

Kauldron έγραψε: 26 Σεπ 2021, 12:16
Έψαξα να βρώ τί είναι ινσελ, και βρήκα να έχει αναφορά και απ' το slang.

Είναι λίγο ειρωνικό να κράζουν άνθρωποι που δεν είναι της αστικής τάξης τους αγαμητους ινσελαδες. Ουσιαστικά οι ίδιες οι φεμινιστριες αναγνωρίζουν τις γυναίκες ως resource με αυτό. Που είναι βασικά στην κοινωνία που ζούμε, όπως όλα: μια μάχη για το ποιος θα γαμαει τις πιο ωραίες μουναρες, ποιος θα οδηγεί το πιο ωραίο αμάξι, ποιος θα μένει σε πιο ωραίο σπίτι, κλτ. Ουσιαστικά δεν είναι διαφορετικό από τον μικροαστο μαλακα με το GLA που σε κοιτάζει υποτιμητικά στο φανάρι επειδή έχεις παπάκι

Η αιτιολόγηση δε είναι δίπλα ειρωνική: λένε οι φεμινιστριες ότι οι ινσελ φταίνε για το ότι είναι αγαμητοι, γιατί είναι αγαμητοι εξαιτίας της ψυχοσύνθεσης και της συμπεριφοράς τους. Είναι ακριβώς το ίδιο επιχείρημα των πλούσιων για τους φτωχούς: φταίνε για την κατάσταση τους επειδή είναι τεμπέληδες

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:14 Πως τρωτε αμασητο τέτοιο τρολάρισμα ρε σεις; Αν η Καραμελίτσα δεν είναι ο Κουρκούας, να κάτσω να με γαμήσει.

foscilis έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:19

EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Σεπ 2021, 14:30

Kauldron έγραψε: 26 Σεπ 2021, 12:16
Έψαξα να βρώ τί είναι ινσελ, και βρήκα να έχει αναφορά και απ' το slang.

Είναι λίγο ειρωνικό να κράζουν άνθρωποι που δεν είναι της αστικής τάξης τους αγαμητους ινσελαδες. Ουσιαστικά οι ίδιες οι φεμινιστριες αναγνωρίζουν τις γυναίκες ως resource με αυτό. Που είναι βασικά στην κοινωνία που ζούμε, όπως όλα: μια μάχη για το ποιος θα γαμαει τις πιο ωραίες μουναρες, ποιος θα οδηγεί το πιο ωραίο αμάξι, ποιος θα μένει σε πιο ωραίο σπίτι, κλτ. Ουσιαστικά δεν είναι διαφορετικό από τον μικροαστο μαλακα με το GLA που σε κοιτάζει υποτιμητικά στο φανάρι επειδή έχεις παπάκι

Η αιτιολόγηση δε είναι δίπλα ειρωνική: λένε οι φεμινιστριες ότι οι ινσελ φταίνε για το ότι είναι αγαμητοι, γιατί είναι αγαμητοι εξαιτίας της ψυχοσύνθεσης και της συμπεριφοράς τους. Είναι ακριβώς το ίδιο επιχείρημα των πλούσιων για τους φτωχούς: φταίνε για την κατάσταση τους επειδή είναι τεμπέληδες

Οι περισσότεροι ινσέλ όμως όντως φταίνε γιατί οι ίδιοι είναι 2-3/10 και κοιτάνε γκόμενες 7/10 και πάνω, όχι απλά δεν περνάει από το μυαλό τους ότι οι γκόμενες 3/10 μπορεί να τους κάτσουν αλλά δεν τις βλέπουν καν σα γκόμενες, συχνά θα έχουν μια τέτοια για φίλη και θα της παραπονιούνται για τις γκόμενες που τους έχουνε στο friend zone.

Με τη σειρά τους βέβαια οι (νεο)φεμινίστριες είναι προβληματικές και ηλίθιες για δικούς τους λόγους.

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:14 Πως τρωτε αμασητο τέτοιο τρολάρισμα ρε σεις; Αν η Καραμελίτσα δεν είναι ο Κουρκούας, να κάτσω να με γαμήσει.

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:28

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:14 Πως τρωτε αμασητο τέτοιο τρολάρισμα ρε σεις; Αν η Καραμελίτσα δεν είναι ο Κουρκούας, να κάτσω να με γαμήσει.

εισαι σιγουρος οτι θες να σε γαμησει ο ρχτσλ; δεν κρινω, γουστα ειναι αυτα.

οποιος κι αν ειναι, πουτσα μας.