Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
nik_killthemall έγραψε: 04 Αύγ 2021, 19:31
Η δημοσιουπαλλική ενότητα δασολόγων είναι αρμόδια για να κάνει πολιτική, ελάχιστα την ενδιαφέρουν τα δάση (ειδαμε και την καταστροφική εμπλοκή του δασαρχείου στο Μάτι).
Το λινκ αυτό εγώ στο παράθεσα ζητώντας διευκρινήσεις που οι δημοσιοι υπάλληλοι ΔΕΝ δίνουν, και όπως βλέπω ούτε εσύ τις έχεις, οπότε καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως ούτε εσύ ούτε οι "δασολόγοι" γνωρίζετε τον ορισμό του εθνικού πάρκου σύμφωνα με την Διεθνή Ένωση για την Προστασία της Φύσης και των Φυσικών Πόρων (IUCN).
Άρα δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τον χαρακτηρισμό Εθνικό Πάρκο και το Αρθρο 47, Παρ.2, οπότε πετάς τη μπάλα ακριβώς από πάνω στο άρθρο 44-46, σύμφωνα με τα λεγόμενα των ίδιων δημόσιων υπαλλήλων στο λινκ που ΕΓΩ σου παρέθεσα ...
οκ, βαριέμαι να παω να πιάσω τη μπάλα από την εξέδρα που την πέταξες, χωρίς καν να παραδεχτείς πως αυτό με τα εθνικά πάρκα είναι κομματικά μπαρμπούτσαλα που εσύ και "δασολόγοι" επιδίδεστε ...
Πλακα εχεις, μια χαρα διευκρινιση δινουν οι δασολογοι και δεν χρειαζεται να ειναι δασολογος για να την καταλαβει κανεις. Συνεπως κανε μια προσπαθεια να καταλαβεις οτι το νομοσχεδιο δινει τη δυνατοτητα σε ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ δασικες και φυσικες περιοχες, να τεμαχιζονται ανα ζωνες και σε καποιες απο αυτες να γινεται επιχειρηματικη εκμεταλλευση.
Αντιθετα το λινκ που εβαλες εσυ θυμιζει παιδικη εκθεση και προφανως ο συντακτης του δεν εχει ιδεα για το τι αλλαγες εφερε ο νομος Χατζηδακη.
.
Οχι η δημοσιουπαλληλικη ενότητα δασολογων για το γιατί "εθνικα πάρκα = επιχειρηματικες δραστηριοτητες", δεν δίνει ούτε μία διευκρίνηση ! Όπως όλοι γνωρίζουμε εξαλλου οι δημοσιοι υπαλληλοι δεν δινουν δεκαρα για τα δαση, παρα μονον για τη τσεπη τους.
Το λινκ "παιδικης έκθεσης" που έδωσα αντιθετα δίνει τον διεθνή ορισμό του τι ειναι εθνικό πάρκο και δεν έχει καμιά σχέση με επιχειρηματικα συμφέροντα, πάρτο και αγγλιστι
Αυτο που συνεχίζεις και επαναλαμβάνεις ΔΕΝ βρίσκεται στο Αρθρο 47 Παρ. 2 αλλά στα Αρθρα 44-46, αρα τρέχα να διορθώσεις το αρχικό νημα γιατι γράφεις παπαριές ... όπως είπα δεν θα κατσω να κυνηγησω και το δευτερο τσαρουχι σου στην εξέδρα, το πρώτο αρκεί ... ας αναλάβει άλλος.
Αρίστος έγραψε: 04 Αύγ 2021, 17:45Kαι διαβασμενοι και αρμοδιοι να κρινουν οι δασολογοι.
Η λουμπινια γινεται κατ' αυτον τον τροπο.
Οι διατάξεις του κεφαλαίου Δ (αρθ 44- 46 ζώνες εντός προστατευόμενων περιοχών). Στο όνομα της προστασίας τους τις χωρίζει ζώνες τις οποίες τις βγάζει από δασική νομοθεσία και έτσι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κάθε είδους χρήση και επιχειρηματική επένδυση. Μάλιστα είναι αποκαλυπτική των προθέσεων η αναλυτική αναφορά στα έργα που προβλέπει και θα μπορούν πλέον να γίνονται στις δήθεν προστατευόμενες περιοχές. Διευρύνοντας το εύρος των επιτρεπτών επεμβάσεων. Μετατρέπονται σε μεγάλη κερδοφόρα διέξοδος και για τον κατασκευαστικό τομέα.
Αρίστος έγραψε: 04 Αύγ 2021, 19:54
Αλλο φοβερο κατορθωμα του Χατζηδακη που κατηγγειλε σημερα ο Αιβαλιωτης του ΛΑΟΣ ειναι οτι η Ελλαδα επειδη ο Κουλης κατηργησε τα εργοστασια λιγνιτη εισαγει πλεον ηλεκτρικη ενεργεια απο Αλβανια, Σκοπια και Τουρκια για να συμπληρωσει τις αναγκες της.
Και το χειροτερο που μας μουτζωνουν οι θεοι γι' αυτο ειναι οτι τα Σκοπια μας δινουν ηλεκτρικη ενεργεια απο εργοστασια λιγνιτη.
.
Αυτό γίνεται εδώ και δεκαετίες.
Ο Αιβαλιωτης ειπε οτι εισαγουμε 1500 ΜΕΓΑΒΑΤ επιπλεον επειδη εκλεισαν τα εργοστασια λιγνιτη.
.
Re: Ποιοί είναι οι υπεύθυνοι για τις πυρκαγιές;
Δημοσιεύτηκε: 04 Αύγ 2021, 20:07
από foscilis
Αρίστος έγραψε: 04 Αύγ 2021, 19:58
Να ξερετε οτι οι επομενοι λογαριασμοι της ΔΕΗ τον Αυγουστο θα εχουν αυξηση 16% που θα παραμεινει.
Κι αλλο κατορθωμα του Χατζηδακη.
.
Αυτά είναι, όχι παραινέσεις για οικονομία και μαλακίες.
nik_killthemall έγραψε: 04 Αύγ 2021, 19:31
Η δημοσιουπαλλική ενότητα δασολόγων είναι αρμόδια για να κάνει πολιτική, ελάχιστα την ενδιαφέρουν τα δάση (ειδαμε και την καταστροφική εμπλοκή του δασαρχείου στο Μάτι).
Το λινκ αυτό εγώ στο παράθεσα ζητώντας διευκρινήσεις που οι δημοσιοι υπάλληλοι ΔΕΝ δίνουν, και όπως βλέπω ούτε εσύ τις έχεις, οπότε καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως ούτε εσύ ούτε οι "δασολόγοι" γνωρίζετε τον ορισμό του εθνικού πάρκου σύμφωνα με την Διεθνή Ένωση για την Προστασία της Φύσης και των Φυσικών Πόρων (IUCN).
Άρα δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τον χαρακτηρισμό Εθνικό Πάρκο και το Αρθρο 47, Παρ.2, οπότε πετάς τη μπάλα ακριβώς από πάνω στο άρθρο 44-46, σύμφωνα με τα λεγόμενα των ίδιων δημόσιων υπαλλήλων στο λινκ που ΕΓΩ σου παρέθεσα ...
οκ, βαριέμαι να παω να πιάσω τη μπάλα από την εξέδρα που την πέταξες, χωρίς καν να παραδεχτείς πως αυτό με τα εθνικά πάρκα είναι κομματικά μπαρμπούτσαλα που εσύ και "δασολόγοι" επιδίδεστε ...
Πλακα εχεις, μια χαρα διευκρινιση δινουν οι δασολογοι και δεν χρειαζεται να ειναι δασολογος για να την καταλαβει κανεις. Συνεπως κανε μια προσπαθεια να καταλαβεις οτι το νομοσχεδιο δινει τη δυνατοτητα σε ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ δασικες και φυσικες περιοχες, να τεμαχιζονται ανα ζωνες και σε καποιες απο αυτες να γινεται επιχειρηματικη εκμεταλλευση.
Αντιθετα το λινκ που εβαλες εσυ θυμιζει παιδικη εκθεση και προφανως ο συντακτης του δεν εχει ιδεα για το τι αλλαγες εφερε ο νομος Χατζηδακη.
.
Οχι η δημοσιουπαλληλικη ενότητα δασολογων για το γιατί "εθνικα πάρκα = επιχειρηματικες δραστηριοτητες", δεν δίνει ούτε μία διευκρίνηση ! Όπως όλοι γνωρίζουμε εξαλλου οι δημοσιοι υπαλληλοι δεν δινουν δεκαρα για τα δαση, παρα μονον για τη τσεπη τους.
Το λινκ "παιδικης έκθεσης" που έδωσα αντιθετα δίνει τον διεθνή ορισμό του τι ειναι εθνικό πάρκο και δεν έχει καμιά σχέση με επιχειρηματικα συμφέροντα, πάρτο και αγγλιστι
Αυτο που συνεχίζεις και επαναλαμβάνεις ΔΕΝ βρίσκεται στο Αρθρο 47 Παρ. 2 αλλά στα Αρθρα 44-46, αρα τρέχα να διορθώσεις το αρχικό νημα γιατι γράφεις παπαριές ... όπως είπα δεν θα κατσω να κυνηγησω και το δευτερο τσαρουχι σου στην εξέδρα, το πρώτο αρκεί ... ας αναλάβει άλλος.
Διευκρινισα απο το πρωτο ποστ οτι το νομοσχεδιο εχει χιλια ακομη επιμαχα αρθρα βλαπτικα για τυο δημοσιο συμφερον που θα ηταν κουραστικο να τα αναφερω ολα. Εκανες την ερωτηση σου, πηρες την απαντηση με το 44-46, τι γκρινιαζεις τωρα;
Για το 44-46 και για το 47.2 κανει αναφορα ο εκθεσακιας που ανεβασες;
Το νομοσχεδιο Χατζηδακη το αναφερει καπου η δεν εχει ιδεα για την κοσμογονια που εφερε;
Διευκρινισα απο το πρωτο ποστ οτι το νομοσχεδιο εχει χιλια ακομη επιμαχα αρθρα βλαπτικα για τυο δημοσιο συμφερον που θα ηταν κουραστικο να τα αναφερω ολα. Εκανες την ερωτηση σου, πηρες την απαντηση με το 44-46, τι γκρινιαζεις τωρα;
Για το 44-46 και για το 47.2 κανει αναφορα ο εκθεσακιας που ανεβασες;
Το νομοσχεδιο Χατζηδακη το αναφερει καπου η δεν εχει ιδεα για την κοσμογονια που εφερε;
.
Δεν γκρινιάζω απλά λέω το προφανες : Για το 47.2 ρώτησα αποδεικνύοντας πως λένε μαλακιες, ε και εσυ που απαντας για το 44-46 ! Αν τσεκαρω και το 44-46 και σου υποδείξω πως και εκει οι κκεδες λενε μλκιες, ουτε θα το παραδεχτεις και θα πεταχτεις στο 42-44 ξερω γω.
Ε δεν θα κατσω να αποδομησω σημειο σημειο ολο το κατεβατο με τις πιπες του κκε επειδη εσυ δεν παραδεχεσαι τπτ ... αστο γαμα το πες πως δεν ρωτησα. Ζητω η εργατικη πρωτομαγια κατω το κεφαλαιο.
Re: Ποιοί είναι οι υπεύθυνοι για τις πυρκαγιές;
Δημοσιεύτηκε: 04 Αύγ 2021, 22:03
από πήζον bot
Πρεπει να πουμε επισης οτι οι πευκοβελονες αμα κατσεις κατου, χαμου, καταχαμα, καταής, σου τρυπανε και το πωπουδελι.
Υπαρχει μαλιστα και μελετη απ το πανεπιστημιο του πουτσεστερ οτι αυτα τα τσιμπηματα ειναι υπευθυνα για πανω απο 0.038% των κρουσματων του κοβιντ.
Θα ποσταρει αργοτερα το πέιπερ ο ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
Διαβαστε το εσεις γιατι αυτος δεν διαβαζει τι ποσταρει, γκουγκλαρει και βουρ
Ετοιμαζουμε ψηφισμα ωστε να ανακηρυχθουν τα πευκοδαση σε περιοχες κατουρα να κατουραν οι περαστικοι μαζικα μπας και ξεραθουν και ησυχασουμε επιτελους απ τι πυρκαγιες.
sharp έγραψε: 04 Αύγ 2021, 18:37
Άντε και του χρόνου, καλά νά 'μαστε, να ξαναβρίσουμε τα κόμματα και τους πολιτικούς.
Ετσι οπως παμε δεν ξερω πως θα ειμαστε του χρονου. Αν δηλαδη θα παμε απο φωτια η πλημμυρα η απο ΜΕΘ μπανανιας που δεν εχει ουτε γαζες με θερμομετρα.
Από τη γριππούλα;
Ενταξει, όσοι μείνουν. Όλοι να χαθούν αποκλείεται και στην Ουγκάντα ακόμη ζουν. Έχει δρόμο πολύ μέχρι τον αφανισμό.
Re: Ποιοί είναι οι υπεύθυνοι για τις πυρκαγιές;
Δημοσιεύτηκε: 04 Αύγ 2021, 22:14
από ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
πήζον bot έγραψε: 04 Αύγ 2021, 22:03
Πρεπει να πουμε επισης οτι οι πευκοβελονες αμα κατσεις κατου, χαμου, καταχαμα, καταής, σου τρυπανε και το πωπουδελι.
Υπαρχει μαλιστα και μελετη απ το πανεπιστημιο του πουτσεστερ οτι αυτα τα τσιμπηματα ειναι υπευθυνα για πανω απο 0.038% των κρουσματων του κοβιντ.
Θα ποσταρει αργοτερα το πέιπερ ο ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
Διαβαστε το εσεις γιατι αυτος δεν διαβαζει τι ποσταρει, γκουγκλαρει και βουρ
Ετοιμαζουμε ψηφισμα ωστε να ανακηρυχθουν τα πευκοδαση σε περιοχες κατουρα να κατουραν οι περαστικοι μαζικα μπας και ξεραθουν και ησυχασουμε επιτελους απ τι πυρκαγιες.
θα τα καιμε μετα. για το καλο του τοπου. Τσακ μπαμ θα καουν ξερα. οχι τωρα που καιει 3 μερες. το κοψιμο στοιχιζει και δεν περισσσευουν λεφτα με τοσες μιζες.
Τη μερα της φωτιας επισης, θα διοργανωνονται χαπενινγκ με αναστεναρηδες, κλοουν (οχι εσεις, οι αλλοι οι ερασιτεχνες),
θα ανεβαινουν παραστασεις σχετικες με φωτια με φυσικο πια μπαγκραουντ, δαιμονες, κολαση του δαντη κλπ,
και την επομενη θα γινεται μαζικη απο τα σχολεια της γυρω περιοχης σπορα γκαζον που ειναι το πιο αδικημενο χορτο.
Τοσα χρονια μας λενε οτι για ολα φταιει αυτο.
Δικαιωση.
Θα ταιριαζει και με τις αυτοφυεις πισινες που φυτρωνουν σε τετοιες περιπτωσεις
