Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:25

Υδράργυρος έγραψε: 21 Απρ 2021, 12:58 Από τη στιγμή που το 30% του ΑΕΠ της χώρας προέρχεται από τον τουρισμό, ο τουρισμός πρέπει να ανοίξει. Με ορους βέβαια, αλλά δεν περιμένω πολλά από τα κουλόπαιδα

Αυτός ο ισχυρισμός είναι προβληματικός για τρεις λόγους:

Ακόμη μια παπαριά μαλακοτεράστια από σένα ανάλογη με τον οικονομικό τίγρη των Βαλκανίων που έλεγες κάποτε
βρε μπούφο ακόμη και ένας κουλουράς που πουλάει τα κουλούρια προσμετράται στα μεγέθη μιας οικονομίας
-και δεν το λέω εγώ αλλά τύποι που δεν θα σε αφήσουν ούτε τα παπούτσια τους να αγγίξεις

Κάποια επιχειρήματα για τον τουρισμό που ανέπτυξε ο foscilis έχουν βάση ωστόσο το ζήτημα είναι αρκετά πιο σύνθετο.
Δεν πρόκειται για μία σέκτα επιχειρηματιών που κερδοσκοπούν μόνοι τους ώστε να το ρυθμίζαμε εύκολα το ζήτημα με πολιτική βούλησ.


Ο τουρισμός όμως από το εξωτερικό προφανώς είναι βαρυσήμαντος και καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να τον αγνοήσει.

Ο κύκλος δραστηριοτήτων περιλαμβάνει

1) Αεροπορικές εταιρείες, αεροδρόμια και προϊόντα σε καταστήματα αυτών

2) Ακτοπλοϊκές εταιρείες, μαρίνες

3) Αλιεία, καλλιέργειες ποικίλων ειδών

4) Ενοικιαζόμενα δωμάτια, ενοικιαζόμενα οχήματα, μεταφορές(συγκοινωνίες, ταξί κλπ.)

5) Αρχαιολογικοί χώροι, μουσεία και διάφορα προϊόντα που αφορούν αυτά

6) Περιαγωγή ως προς τις τηλεπικοινωνίες, φέρνει μεγάλα έσοδα αυτό

7) Χρηματοπιστωτικό σύστημα και ιδιαίτερα τράπεζες καθώς υπάρχουν μεγάλες χρεώσεις σε ξένες κάρτες, τα όποια δάνεια επίσης έχουν δοθεί σε τουριστικές επιχειρήσεις και πρέπει να εξυπηρετηθούν

8) Μάστορες και τεχνίτες πάσης φύσεως όπως κουφωμάτων, επίπλων, στρωμάτων, συνεργεία καθαρισμού ή συνεργεία επισκευών οχημάτων, συσκευών κλπ.

9) Προμηθευτές καταλυμάτων, καταστημάτων, ξενοδοχείων διάφορων αναλώσιμων κλπ.

10) Πρόσθετες υπηρεσίες σε ξεναγούς, μεταφράσεις και άλλες κατηγορίες


Και πολλά άλλα.

Ακόμα και με εισαγωγές διάφορων αγαθών/προϊόντων, αποδεικνύεται πως εδώ δεν μιλάμε ότι κονομάνε λίγοι μεγάλοι ή και κάποιοι μικροί, αλλά ρέει εισαγόμενο χρήμα προς πάρα πολλές κατευθύνσεις και επαγγέλματα.

Από την Wind, την Cosmote, την Vodafone μέχρι τις τράπεζες και τον Δημήτρη τον ψαρά και τον Γιώργο τον αλουμινά ή οικοδόμο, από τον Διονύση που είναι μηχανικός αυτοκινήτων μέχρι τον Στέφανο που έχει κάβα και τον Θανάση που παράγει ντόπια αγροτικά προϊόντα με ζήτηση, και πλειάδα άλλων, πρόκειται για μία εκτενή αλυσίδα που δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Μιλάμε για λεφτά-λεφτένια που αφορούν πολλούς κλάδους της ελληνικής οικονομίας.

Το τι έπρεπε να γίνει, τι πρέπει να γίνει και πως να γίνει είναι ένα μεγάλο ζήτημα. Ο κυβερνητικός θίασος αλλά και η αξιωματική αντιπολίτευση, τα έχουν κάνει κουλουβάχατα είτε στις πράξεις είτε στις προτάσεις.
Ας ελπίσουμε πάντως και θέλω να πιστεύω πως τα καλύτερα έρχονται.

Kauldron έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:37

πατησιωτης έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:30 Ωστόσο το εμβόλιο θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνον εφόσον εγκριθεί από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (ΕΜΑ), όπως άφησε να εννοηθεί ο νέος υπουργός Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών Βόλφγκανγκ Μιούκσταϊν, ο οποίος ορκίστηκε πριν το μεσημέρι ενώπιον του ομοσπονδιακού προέδρου Αλεξάντερ Βαν ντερ Μπέλεν.

Μένει να μας εξηγήσεις, μια που πήγες να χωθείς σφήνα στη συζήτηση που ειχα με τον Όττο για να πείς την εξυπνάδα σου, αν τελικά προστατεύει το ρωσικό.
Αν προστατεύει, τότε γιατί δεν το φέρνουμε.
Αν δεν προστατεύει, ή αν είναι άγνωστο ακόμα αν προστατεύει ή οχι, τότε πώς φέρνουμε τουρίστες που εχουν κάνει ρωσικό, την ώρα που μπορεί αυτοί οι ανθρωποι να είναι κινούμενες βόμβες?
Περιμένω υπομονετικά την απάντησή σου.

Νομίζω ότι απάντησα προηγουμένως αλλά θα τα ξαναπώ - από πέρυσι που ξεκίνησε αυτή η ιστορία ο Μητσοτάκης προσπάθησε να υπάρξει σε όλα κοινή ευρωπαική αντιμετώπιση - έστελνε επιστολές για να δημιουργηθεί το Ταμείο Ανάπτυξης και επίσης για να υπάρξει κοινή αγορά των εμβολίων που θα κατασκευάζονταν.Το ίδιο έκανε πρόσφατα και για το πιστοποιητικό εμβολιασμού,να είναι πανευρωπαικό.
Αυτό συμβαίνει επειδή η Ελλάδα ζει από την ΕΕ και αυτό δεν έγινε τώρα,έχει γίνει εδώ και αρκετά χρόνια.
Επομένως δεν το φέρνουμε επειδή υπάρχει η ενιαία ευρωπαική πολιτική αγοράς εμβολίων.Ακόμη όμως και άλλες χώρες που δεν είναι τόσο εξαρτημένες όπως η Αυστρία ζητάνε όπως βλέπεις να εγκριθεί από τον ΕΜΑ.
Όταν ο ΕΜΑ είπε ότι έχει ενστάσεις για το εμβόλιο της Άστρα Ζένεκα για μεγάλες ηλικίες το έδωσε από 65 και κάτω.Τώρα που ο ΕΜΑ πάγωσε τη διανομή του Τζόνσον και Τζόνσον το πάγωσε και η Ελλάδα.
Δεν αμφισβητήθηκε η αποδοτικότητα του εμβολίου - άλλο αυτό και άλλο η έγκριση από τον ΕΜΑ ή η κοινή ευρωπαική αγορά του.
Προσωπικά θεωρώ πολύ μεγαλύτερη παράλειψη την μη μίμηση του Ισραήλ για αγορά εμβολίων Φάιζερ έστω και σε ακριβή τιμή.Μπορεί το Ισραήλ να πλήρωσε παραπάνω αλλά τα έβγαλε τα λεφτά του πέρα από την σωτηρία ζωών.Αυτό όμως δεν θα ταίριαζε με την γραμμή που ακολουθείται από την αρχή περί της όσο το δυνατόν μεγαλύτερης κοινής ευρωπαικής πολιτικής.

Πάμε Κούλη

https://www.sofokleousin.gr/nea-ayksisi ... s-ston-fpa

πατησιωτης έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:48

Kauldron έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:37

πατησιωτης έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:30 Ωστόσο το εμβόλιο θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνον εφόσον εγκριθεί από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (ΕΜΑ), όπως άφησε να εννοηθεί ο νέος υπουργός Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών Βόλφγκανγκ Μιούκσταϊν, ο οποίος ορκίστηκε πριν το μεσημέρι ενώπιον του ομοσπονδιακού προέδρου Αλεξάντερ Βαν ντερ Μπέλεν.

Μένει να μας εξηγήσεις, μια που πήγες να χωθείς σφήνα στη συζήτηση που ειχα με τον Όττο για να πείς την εξυπνάδα σου, αν τελικά προστατεύει το ρωσικό.
Αν προστατεύει, τότε γιατί δεν το φέρνουμε.
Αν δεν προστατεύει, ή αν είναι άγνωστο ακόμα αν προστατεύει ή οχι, τότε πώς φέρνουμε τουρίστες που εχουν κάνει ρωσικό, την ώρα που μπορεί αυτοί οι ανθρωποι να είναι κινούμενες βόμβες?
Περιμένω υπομονετικά την απάντησή σου.

Νομίζω ότι απάντησα προηγουμένως αλλά θα τα ξαναπώ - από πέρυσι που ξεκίνησε αυτή η ιστορία ο Μητσοτάκης προσπάθησε να υπάρξει σε όλα κοινή ευρωπαική αντιμετώπιση - έστελνε επιστολές για να δημιουργηθεί το Ταμείο Ανάπτυξης και επίσης για να υπάρξει κοινή αγορά των εμβολίων που θα κατασκευάζονταν.Το ίδιο έκανε πρόσφατα και για το πιστοποιητικό εμβολιασμού,να είναι πανευρωπαικό.
Αυτό συμβαίνει επειδή η Ελλάδα ζει από την ΕΕ και αυτό δεν έγινε τώρα,έχει γίνει εδώ και αρκετά χρόνια.
Επομένως δεν το φέρνουμε επειδή υπάρχει η ενιαία ευρωπαική πολιτική αγοράς εμβολίων.Ακόμη όμως και άλλες χώρες που δεν είναι τόσο εξαρτημένες όπως η Αυστρία ζητάνε όπως βλέπεις να εγκριθεί από τον ΕΜΑ.
Όταν ο ΕΜΑ είπε ότι έχει ενστάσεις για το εμβόλιο της Άστρα Ζένεκα για μεγάλες ηλικίες το έδωσε από 65 και κάτω.Τώρα που ο ΕΜΑ πάγωσε τη διανομή του Τζόνσον και Τζόνσον το πάγωσε και η Ελλάδα.
Δεν αμφισβητήθηκε η αποδοτικότητα του εμβολίου - άλλο αυτό και άλλο η έγκριση από τον ΕΜΑ ή η κοινή ευρωπαική αγορά του.
Προσωπικά θεωρώ πολύ μεγαλύτερη παράλειψη την μη μίμηση του Ισραήλ για αγορά εμβολίων Φάιζερ έστω και σε ακριβή τιμή.Μπορεί το Ισραήλ να πλήρωσε παραπάνω αλλά τα έβγαλε τα λεφτά του πέρα από την σωτηρία ζωών.Αυτό όμως δεν θα ταίριαζε με την γραμμή που ακολουθείται από την αρχή περί της όσο το δυνατόν μεγαλύτερης κοινής ευρωπαικής πολιτικής.

Κοινώς πολιτικής φύσεως θέματα, και οχι υγειονομικής φύσεως. Σε υγειονομική κρίση, ομολογείς κυνικά οτι στ' αρχίδια μας οι ζωές των Ελλήνων, αλλά το μόνο που μας νοιάζει είναι η πολιτική φύση του θέματος, δηλαδή να είμαστε τα καλά παιδιά της Ευρώπης, κι ας πεθαίνουν Έλληνες.
Όλα αυτά βέβαια, την ίδια ώρα που ευρωπαϊκές χώρες όπως η Αυστρία, αλλά και η Ουγγαρία (την οποία δήθενα θα τιμωρούσαν και μάλιστα πολύ σκληρά που δε δέχτηκε πρόσφυγερς, και τελικα της τά 'κλασαν, αλλά ας το βάλουνμε στην άκρη αυτό) γράφουν στα τέτοια τους τον ΕΜΑ και την ΕΕ, και δίνουν άδεια για το εμβόλιο.

Αρχέλαος έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:45 Κάποια επιχειρήματα για τον τουρισμό που ανέπτυξε ο foscilis έχουν βάση ωστόσο το ζήτημα είναι αρκετά πιο σύνθετο.
Δεν πρόκειται για μία σέκτα επιχειρηματιών που κερδοσκοπούν μόνοι τους ώστε να το ρυθμίζαμε εύκολα το ζήτημα με πολιτική βούλησ.


Ο τουρισμός όμως από το εξωτερικό προφανώς είναι βαρυσήμαντος και καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να τον αγνοήσει.

Ο κύκλος δραστηριοτήτων περιλαμβάνει

1) Αεροπορικές εταιρείες, αεροδρόμια και προϊόντα σε καταστήματα αυτών

2) Ακτοπλοϊκές εταιρείες, μαρίνες

3) Αλιεία, καλλιέργειες ποικίλων ειδών

4) Ενοικιαζόμενα δωμάτια, ενοικιαζόμενα οχήματα, μεταφορές(συγκοινωνίες, ταξί κλπ.)

5) Αρχαιολογικοί χώροι, μουσεία και διάφορα προϊόντα που αφορούν αυτά

6) Περιαγωγή ως προς τις τηλεπικοινωνίες, φέρνει μεγάλα έσοδα αυτό

7) Χρηματοπιστωτικό σύστημα και ιδιαίτερα τράπεζες καθώς υπάρχουν μεγάλες χρεώσεις σε ξένες κάρτες, τα όποια δάνεια επίσης έχουν δοθεί σε τουριστικές επιχειρήσεις και πρέπει να εξυπηρετηθούν

8) Μάστορες και τεχνίτες πάσης φύσεως όπως κουφωμάτων, επίπλων, στρωμάτων, συνεργεία καθαρισμού ή συνεργεία επισκευών οχημάτων, συσκευών κλπ.

9) Προμηθευτές καταλυμάτων, καταστημάτων, ξενοδοχείων διάφορων αναλώσιμων κλπ.

10) Πρόσθετες υπηρεσίες σε ξεναγούς, μεταφράσεις και άλλες κατηγορίες


Και πολλά άλλα.

Ακόμα και με εισαγωγές διάφορων αγαθών/προϊόντων, αποδεικνύεται πως εδώ δεν μιλάμε ότι κονομάνε λίγοι μεγάλοι ή και κάποιοι μικροί, αλλά ρέει εισαγόμενο χρήμα προς πάρα πολλές κατευθύνσεις και επαγγέλματα.

Από την Wind, την Cosmote, την Vodafone μέχρι τις τράπεζες και τον Δημήτρη τον ψαρά και τον Γιώργο τον αλουμινά ή οικοδόμο, από τον Διονύση που είναι μηχανικός αυτοκινήτων μέχρι τον Στέφανο που έχει κάβα και τον Θανάση που παράγει ντόπια αγροτικά προϊόντα με ζήτηση, και πλειάδα άλλων, πρόκειται για μία εκτενή αλυσίδα που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Εγώ εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω γιατί ειδικά o φθηνός μαζικός τουρισμός από το εξωτερικό έχει όλη αυτήν την πολλαπλασιαστική δραστηριότητα και δεν την έχει οποιοσδήποτε άλλος από τους χιλιάδες κλάδους και δραστηριότητες που όντως έκλεισαν με μια απλή κυβερνητική εντολή. Δηλαδή ειδικά το κατάλυμα που δουλεύει με τον Μπάβιν και τη Σούζι Κιου έχει προμηθευτές μαστόρους κλπ ενώ ας πούμε η συνοικιακή ταβέρνα στο Γέρακα δεν έχει;

Ναι όλα αλληλεπιδρούν με όλα και όλα έχουν πολλαπλασιαστικές επιδράσεις, αλλά το 30% είναι μια εκτίμηση που το περιλαμβάνει αυτό. Και βέβαια το γεγονός ότι 30% του ΑΕΠ εξαρτάται από τον τουρισμό δε σημαίνει ότι αν εξαφανιστεί ο τουρισμός θα εξαφανιστεί και αυτό. Άλλο εξάρτηση, άλλο αποκλειστική εξάρτηση.

foscilis έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:59

Αρχέλαος έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:45 Κάποια επιχειρήματα για τον τουρισμό που ανέπτυξε ο foscilis έχουν βάση ωστόσο το ζήτημα είναι αρκετά πιο σύνθετο.
Δεν πρόκειται για μία σέκτα επιχειρηματιών που κερδοσκοπούν μόνοι τους ώστε να το ρυθμίζαμε εύκολα το ζήτημα με πολιτική βούλησ.


Ο τουρισμός όμως από το εξωτερικό προφανώς είναι βαρυσήμαντος και καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να τον αγνοήσει.

Ο κύκλος δραστηριοτήτων περιλαμβάνει

1) Αεροπορικές εταιρείες, αεροδρόμια και προϊόντα σε καταστήματα αυτών

2) Ακτοπλοϊκές εταιρείες, μαρίνες

3) Αλιεία, καλλιέργειες ποικίλων ειδών

4) Ενοικιαζόμενα δωμάτια, ενοικιαζόμενα οχήματα, μεταφορές(συγκοινωνίες, ταξί κλπ.)

5) Αρχαιολογικοί χώροι, μουσεία και διάφορα προϊόντα που αφορούν αυτά

6) Περιαγωγή ως προς τις τηλεπικοινωνίες, φέρνει μεγάλα έσοδα αυτό

7) Χρηματοπιστωτικό σύστημα και ιδιαίτερα τράπεζες καθώς υπάρχουν μεγάλες χρεώσεις σε ξένες κάρτες, τα όποια δάνεια επίσης έχουν δοθεί σε τουριστικές επιχειρήσεις και πρέπει να εξυπηρετηθούν

8) Μάστορες και τεχνίτες πάσης φύσεως όπως κουφωμάτων, επίπλων, στρωμάτων, συνεργεία καθαρισμού ή συνεργεία επισκευών οχημάτων, συσκευών κλπ.

9) Προμηθευτές καταλυμάτων, καταστημάτων, ξενοδοχείων διάφορων αναλώσιμων κλπ.

10) Πρόσθετες υπηρεσίες σε ξεναγούς, μεταφράσεις και άλλες κατηγορίες


Και πολλά άλλα.

Ακόμα και με εισαγωγές διάφορων αγαθών/προϊόντων, αποδεικνύεται πως εδώ δεν μιλάμε ότι κονομάνε λίγοι μεγάλοι ή και κάποιοι μικροί, αλλά ρέει εισαγόμενο χρήμα προς πάρα πολλές κατευθύνσεις και επαγγέλματα.

Από την Wind, την Cosmote, την Vodafone μέχρι τις τράπεζες και τον Δημήτρη τον ψαρά και τον Γιώργο τον αλουμινά ή οικοδόμο, από τον Διονύση που είναι μηχανικός αυτοκινήτων μέχρι τον Στέφανο που έχει κάβα και τον Θανάση που παράγει ντόπια αγροτικά προϊόντα με ζήτηση, και πλειάδα άλλων, πρόκειται για μία εκτενή αλυσίδα που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Εγώ εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω γιατί ειδικά o φθηνός μαζικός τουρισμός από το εξωτερικό έχει όλη αυτήν την πολλαπλασιαστική δραστηριότητα και δεν την έχει οποιοσδήποτε άλλος από τους χιλιάδες κλάδους και δραστηριότητες που όντως έκλεισαν με μια απλή κυβερνητική εντολή. Δηλαδή ειδικά το κατάλυμα που δουλεύει με τον Μπάβιν και τη Σούζι Κιου έχει προμηθευτές μαστόρους κλπ ενώ ας πούμε η συνοικιακή ταβέρνα στο Γέρακα δεν έχει;

Ναι όλα αλληλεπιδρούν με όλα και όλα έχουν πολλαπλασιαστικές επιδράσεις, αλλά το 30% είναι μια εκτίμηση που το περιλαμβάνει αυτό. Και βέβαια το γεγονός ότι 30% του ΑΕΠ εξαρτάται από τον τουρισμό δε σημαίνει ότι αν εξαφανιστεί ο τουρισμός θα εξαφανιστεί και αυτό. Άλλο εξάρτηση, άλλο αποκλειστική εξάρτηση.

Γιατί απο τους χιλιάδες άλλους κλάδους και δραστηριότητες ελάχιστοι είναι αυτοί που φέρνουν χρήμα απ έξω, δηλαδή συνάλλαγμα και δεν ανακυκλώνουν απλά τα χρήματα των ντόπιων.
Οι πελάτες της συνοικιακής ταβέρνας στον Γέρακα, σε ένα καλό ποσοστό έχουν λεφτά για ταβέρνες επειδή τουρισμός.
Αν όχι τουρισμός, θα κλείσει και η συνοικιακή ταβέρνα στον Γέρακα.

Στο 18:30...

"Δεν είναι ένδειξη τα νοσοκομεία στο τί απόφαση πρέπει να πάρουμε..."

Υπονοείται εδώ ότι τα λεφτά από τον τουρισμό πηγαίνουν στο κράτος;
Καλοί και άγιοι όσοι καταφέρουν να δουλέψουν και να φοροδιαφύγουν αργότερα, αλλά τί γίνεται με το 90% που δεν ασχολείται με τουρισμό και για εννιά μήνες χάνει λεφτά;
Φυσικά και είναι ευθύνη της πλειοψηφίας που ψήφισαν αυτούς τους τύπους.

Ολα ανοιχτα στα νησια. Ολα.
Τελειωνουν και οι μασκουλες εξω συντομα

Αρχέλαος έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:26Εν ολίγοις κύριοι, είτε το ρώσικο και το κινέζικο είναι καλά οπότε μειώνουν και την μεταδοτικότητα όπως κάνουν τα δυτικά και άρα γιατί δεν τα παίρνουμε, είτε δεν είναι καλά και κάποιοι πουλάνε τρέλα.
Το ένα θα ισχύει ή το άλλο.

Τι παπαριά είναι αυτή πάλι;
Μιά χαρά μπορεί να είναι αποτελεσματικό ένα εμβόλιο και εν τούτοις να μη θέλουμε να το εισάγουμε. Ενα εμβόλιο δεν ελέγχεται μόνο ως προς την αποτελεσματικότητα, αλλά και ως προς τις ενδεχόμενες παρενέργειες. Και το Sputnik δεν έχει πάρει άδεια από τον Ευρωπαϊκό οργανισμό.

Αλλα είναι το πρόβλημα με τα εμβόλια: κανένα δεν έχει μελετηθεί γιά το αν μεταδίδεται ο ιός από τους εμβολιασμένους που οι ίδιοι δεν νοσούν. Αρα, το εμβόλιο δεν πρέπει να είναι ικανή συνθήκη γιά να μπεί κάποιος στην Ελλάδα. Πρέπει να γίνεται και κάποιο τεστ. Και αν πέρσυ ήταν δύσκολο να έχει κάνει τεστ κάθε τουρίστας καθώς τα τεστ ήταν λίγα και ακριβά, φέτος είναι απλούστατο.

Το δε πρόβλημα του ρώσικου εμβολίου δεν είναι ότι θα πέσει η κυβέρνηση αν το παραγγείλει, όπως έγραψε η φυλλάδα του Αρίστου, αλλά το ότι ... δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει σε ποσότητες που θα έκαναν διαφορά στην Ευρώπη.

1451 έγραψε: 21 Απρ 2021, 15:11 Υπονοείται εδώ ότι τα λεφτά από τον τουρισμό πηγαίνουν στο κράτος;
Καλοί και άγιοι όσοι καταφέρουν να δουλέψουν και να φοροδιαφύγουν αργότερα, αλλά τί γίνεται με το 90% που δεν ασχολείται με τουρισμό και για εννιά μήνες χάνει λεφτά;
Φυσικά και είναι ευθύνη της πλειοψηφίας που ψήφισαν αυτούς τους τύπους.

Άνοιξε ένα παράθυρο στον παράδεισο και χάσου μέσα ..θα μας απαλλάξεις τουλάχιστον από τις βλακείες
που λες και σκέφτεσαι

1451 έγραψε: 21 Απρ 2021, 15:11 Υπονοείται εδώ ότι τα λεφτά από τον τουρισμό πηγαίνουν στο κράτος;
Καλοί και άγιοι όσοι καταφέρουν να δουλέψουν και να φοροδιαφύγουν αργότερα, αλλά τί γίνεται με το 90% που δεν ασχολείται με τουρισμό και για εννιά μήνες χάνει λεφτά;
Φυσικά και είναι ευθύνη της πλειοψηφίας που ψήφισαν αυτούς τους τύπους.

Και όσοι ασχολούνται με τον τουρισμό χάνουν λεφτά, επίσης δεν προκύπτει απο κάπου οτι αν δεν άνοιγε ο τουρισμός δεν θα έχαναν λεφτά όσοι δεν ασχολούνται με αυτόν. Μια χαρά κορονοιός και λοκνταουνς υπήρξαν και στις μη τουριστικές χώρες.

Kauldron έγραψε: 21 Απρ 2021, 14:54 Κοινώς πολιτικής φύσεως θέματα, και οχι υγειονομικής φύσεως. Σε υγειονομική κρίση, ομολογείς κυνικά οτι στ' αρχίδια μας οι ζωές των Ελλήνων, αλλά το μόνο που μας νοιάζει είναι η πολιτική φύση του θέματος, δηλαδή να είμαστε τα καλά παιδιά της Ευρώπης, κι ας πεθαίνουν Έλληνες.
Όλα αυτά βέβαια, την ίδια ώρα που ευρωπαϊκές χώρες όπως η Αυστρία, αλλά και η Ουγγαρία (την οποία δήθενα θα τιμωρούσαν και μάλιστα πολύ σκληρά που δε δέχτηκε πρόσφυγερς, και τελικα της τά 'κλασαν, αλλά ας το βάλουνμε στην άκρη αυτό) γράφουν στα τέτοια τους τον ΕΜΑ και την ΕΕ, και δίνουν άδεια για το εμβόλιο.

Η υγειονομική συμπλέκεται με την πολιτική στο θέμα των εμβολίων.Και εσύ πολιτική κάνεις όταν φωνάζεις συνέχεια για το ρωσικό εμβόλιο αλλά δεν ζητάς να κάνουμε ότι και το Ισραήλ που αγόρασε το πλέον σύγχρονο εμβόλιο ακριβά.Έχεις γράψει πολλά κατά των εμβολίων γενικώς με μόνη εξαίρεση το ρωσικό.
Η Αυστρία δεν έχει ακόμη αγοράσει ρωσικά εμβόλια επειδή δεν έχουν εγκριθεί από τον ΕΜΑ.Πότε θα τα αγοράσει;έχεις καταλάβει ότι σε τρεις μήνες δεν θα υπάρχει έλλειψη εμβολίων ή και πολύ γρηγορότερα.
Σήμερα μπήκα στην πλατφόρμα για να κλείσω το ραντεβού ενός φίλου μου 56 ετών και είδα χιλιάδες Άστρα Ζένεκα αδιάθετα,θα μπορούσε να εμβολιασθεί και αύριο.
Μετά πας στο προσφυγικό και μιλάς για την Ουγγαρία,η οποία όμως δεν αντιμετωπίζει προβλήματα εθνικής ασφάλειας.
Εν κατακλείδι βέβαια ούτε η δική μου άποψη για χωριστή προμήθεια Φάιζερ έχει καμμία σημασία ούτε του Φος για τον τουρισμό - αυτές είναι διάσπαρτες απόψεις,οι παρατάξεις είναι η φιλοευρωπαική και η αντιευρωπαική και είναι έτσι μερικές δεκαετίες.Η ΝΔ είναι γνωστό ότι είναι η πρώτη.Κυβέρνησαν για πέντε χρόνια οι δεύτεροι με τους συριζανέλ.Ας έφερναν ρωσικά δάνεια ή ρωσικά όπλα και τώρα θα είχαμε και ρωσικά εμβόλια.Δεν το έκαναν. Δεν φταίνει οι ναιναίδες επειδή οι οχιτζήδες ΠΟΤΕ δεν κάνουν αυτά που λένε από τον Παπανδρέου ως τον Τσιπροκαμμένο.Έχεις έρωτα με τη Ρωσία,σήκω και φύγε από ΝΑΤΟ και ΕΕ και πήγαινε μαζί τους.
H NΔ ακολουθεί πολιτική ΕΕ εδώ και δεκαετίες και το ξέρει όλος ο κόσμος.

panos291 έγραψε: 21 Απρ 2021, 15:13 Ολα ανοιχτα στα νησια. Ολα.
Τελειωνουν και οι μασκουλες εξω συντομα

Εδώ θέλουν την απαγόρευση κυκλοφορίας να την πάνε στις 23.00. Μήνα Μάιο μετά τίς 23.00μ.μ μέσα.