Ψεκασμένο περιστατικο

[George_V]

Τι πολίτευμα είχαμε τότε;
Και εφόσον καταλύθηκε το πολίτευμα της εποχής γιατί δεν εκτελέστηκαν όσοι επεξεργάστηκαν την ανατροπή του;

Γιατι δεν καταδικαστηκαν σε θανατο οι πρωταιτιοι της ανατροπης του Συνταγματος του 52 (Παπαδοπουλος και σια?)

Το γιατι δεν εκτελεστηκαν ρωτα τον Καραμανλη.

Ποιον Καραμανλή;
Για τον ελληνικό λαό μιλάμε.

Έπρεπε η όχι με βάση το σύνταγμα να τους εκτελέσουν ή θα τους έλεγαν ψεκ οι χαζο-ελιτ της εποχής;

Οκ να στο πω διαφορετικα.

Ο Παναγουλης επιχειρησε να δολοφονησει τον Παπαδοπουλο το 1968. Δικαστηκε για την αποπειρα κτλ. και καταδικαστηκε απο το καθεστως.

Αν κοιταξεις ομως σημερα (η οσο ζουσε τελως παντων) το μητρωο του δεν υπαρχει μεσα η καταδικη για την αποπειρα δολοφονιας του Πρωθυπουργου.

Περαν απο το γεγονος οτι ηρθησαν ολες οι πραξεις της χουντας κρινομενες ως παρανομες, αναγνωριστηκε και το δικαιωμα στον Παναγουλη και στον οποιο Παναγουλη να αντιστεκεται στην βιαιη καταλυση του Συνταγματος βασει του αρθρου 114 του συνταγματος του 52 το οποιο επανεληφθη και στο Συνταγμα του 1975 ως αρθρο 120.

Αλλα αυτο δεν ισχυει στην περιπτωση των ψεκασμένων περιπτώσεων γιατι τους λειπει κατι πολυ βασικο. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΥΘΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ! Αρα σε τι θα αντισταθουν? Στον κωλο τους?

[ΓΑΛΗ]

Δλδ εσύ από την τελευταία παράγραφο τι καταλαβαίνεις;

Ότι έχεις καθήκον να υπερασπιστείς την δημοκρατία αν επιχειρήσει κάποιος να την καταλύσει. Το πολίτευμα, όχι την προσωπική σου αντίληψη για το αν είναι δημοκράτες οι νόμιμα εκλεγμένοι αντιπρόσωποι.

Ως προς το τι τώρα.

Δεν λέει πουθενά για πολίτευμα, για τη τήρηση του Συντάγματος αναφέρει.

Αν κάποιος επιχειρήσει να φέρει έναν αντισυνταγματικό νόμο, πως δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιδράσουν οι Έλληνες;

πριν φτασουμε σε αντιδραση, πρεπει να κριθει αν ο νομος ειναι πραγματι αντισυνταγματικος, η απλως ετσι λενε 5 ψεκασμενοι.

Να κριθεί από ποιους; Από τους Έλληνες;

Ποιους Έλληνες;

Όταν η κάθε πλευρά θεωρεί την απέναντι ψεκασμένη ισχύει το

"Που οι Έλληνες και που τα Ελληνικά, πίσω απ' το Ζάγρο εδώ, απο τα Φράατα πέρα".

Αυτοί είμαστε κι έτσι θα παραμείνουμε.

[Prepon]

Γιατι δεν καταδικαστηκαν σε θανατο οι πρωταιτιοι της ανατροπης του Συνταγματος του 52 (Παπαδοπουλος και σια?)

Το γιατι δεν εκτελεστηκαν ρωτα τον Καραμανλη.

Ποιον Καραμανλή;
Για τον ελληνικό λαό μιλάμε.

Έπρεπε η όχι με βάση το σύνταγμα να τους εκτελέσουν ή θα τους έλεγαν ψεκ οι χαζο-ελιτ της εποχής;

Οκ να στο πω διαφορετικα.

Ο Παναγουλης επιχειρησε να δολοφονησει τον Παπαδοπουλο το 1968. Δικαστηκε για την αποπειρα κτλ. και καταδικαστηκε απο το καθεστως.

Αν κοιταξεις ομως σημερα (η οσο ζουσε τελως παντων) το μητρωο του δεν υπαρχει μεσα η καταδικη για την αποπειρα δολοφονιας του Πρωθυπουργου.

Περαν απο το γεγονος οτι ηρθησαν ολες οι πραξεις της χουντας κρινομενες ως παρανομες, αναγνωριστηκε και το δικαιωμα στον Παναγουλη και στον οποιο Παναγουλη να αντιστεκεται στην βιαιη καταλυση του Συνταγματος βασει του αρθρου 114 του συνταγματος του 52 το οποιο επανεληφθη και στο Συνταγμα του 1975 ως αρθρο 120.

Αλλα αυτο δεν ισχυει στην περιπτωση των ψεκασμένων περιπτώσεων γιατι τους λειπει κατι πολυ βασικο. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΥΘΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ! Αρα σε τι θα αντισταθουν? Στον κωλο τους?

Ποτέ έπαυσε η βασιλευόμενη δημοκρατία;
Έπρεπε οι βασιλικοί να τους σφάξουν όλους;

Ποιος θα κρίνει αν έχει καταλυθεί το Σύνταγμα; Νομίζω είναι σαφές , δεν μιλάει για δικαστήρια αλλά για τον πατριωτισμό των Ελληνων

[George_V]

Α ναι; Που το λέει;

Δλδ αν έχουμε πραξικοπημα , χάρη στο οποίο ανασταλούν οι λειτουργίες των δικαστηρίων με αποτέλεσμα να μην μπορεί να κριθεί το πραξικόπημα ως αντισυνταγματικό τότε όλα καλά;

Μα εκει ισχυει το αξιωμα "Επανασταση επικρατησασα δημιουργει δικαιο".

Για αυτό ακριβώς ,αν είχατε εσείς δίκιο, τότε το άρθρο περί κατάλυσης θα ήταν κενό νοήματος.

Είχαμε βασιλευόμενη δημοκρατία.
Έπρεπε να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους οι Έλληνες και να σφάξουν όσους το αντικατέστησαν από την προεδρευόμενη δημοκρατια;

Δεν καταλαβαινεις.

Η Βασιλευομενη αντικαταστάθηκε μεσω Δημοψηφισματων. Η πολιτειακη μεταβολη ηταν συναινετικη. Ακομα και με τα νοθα δημοψηφισμτα 68 και 73 ηταν συναινετικη.

Το αρθρο 114 ισχυε για την ανατροπη του Συνταγματος την 21η Απριλιου. Οχι για την αλλάγη του πολιτευματος. Την 21η Απριλιου ειχες βιαιη καταλυση του Συνταγματος καθως εμποδιστηκαν οι λειτουργιες του απο μια δρακα αξιωματικων που εθεσαν το πολιτευμα ομηρο στα χερια τους.

Η αλλαγη του πολιτευματος εγινε με δημοψηφισμα που ακομα και νοθο δινει την τυπικη καλυψη νομιμοτηας περι συνεναιτικης αλλαγης. Αλλιως θα ελεγε ο Παπαδοπουλος "Αυτο ειναι το πολιτευμα δε σας ρωταω καν και να πατε να γαμηθειτε". Ηθελε και την τυπικη καλυψη.

[George_V]

Ποιον Καραμανλή;
Για τον ελληνικό λαό μιλάμε.

Έπρεπε η όχι με βάση το σύνταγμα να τους εκτελέσουν ή θα τους έλεγαν ψεκ οι χαζο-ελιτ της εποχής;

Οκ να στο πω διαφορετικα.

Ο Παναγουλης επιχειρησε να δολοφονησει τον Παπαδοπουλο το 1968. Δικαστηκε για την αποπειρα κτλ. και καταδικαστηκε απο το καθεστως.

Αν κοιταξεις ομως σημερα (η οσο ζουσε τελως παντων) το μητρωο του δεν υπαρχει μεσα η καταδικη για την αποπειρα δολοφονιας του Πρωθυπουργου.

Περαν απο το γεγονος οτι ηρθησαν ολες οι πραξεις της χουντας κρινομενες ως παρανομες, αναγνωριστηκε και το δικαιωμα στον Παναγουλη και στον οποιο Παναγουλη να αντιστεκεται στην βιαιη καταλυση του Συνταγματος βασει του αρθρου 114 του συνταγματος του 52 το οποιο επανεληφθη και στο Συνταγμα του 1975 ως αρθρο 120.

Αλλα αυτο δεν ισχυει στην περιπτωση των ψεκασμένων περιπτώσεων γιατι τους λειπει κατι πολυ βασικο. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΥΘΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ! Αρα σε τι θα αντισταθουν? Στον κωλο τους?

Ποτέ έπαυσε η βασιλευόμενη δημοκρατία;
Έπρεπε οι βασιλικοί να τους σφάξουν όλους;

Ποιος θα κρίνει αν έχει καταλυθεί το Σύνταγμα; Νομίζω είναι σαφές , δεν μιλάει για δικαστήρια αλλά για τον πατριωτισμό των Ελληνων

Δεν καταλαβαινεις.

Διαβασε το παραπανω ποστ μου.

Πραγματικα με βγαζεις απο τα ρουχα μου.

Με τη λογικη σου ο καθενας οποτε του καβλωσει λεει οτι καταλυθηκε το ΣΥνταγμα και βγαζει οπλο. Δικαιωνεις τους ψεκασμενους ετσι?

[stavmanr]

Όταν η κάθε πλευρά θεωρεί την απέναντι ψεκασμένη (...)

Έχουν όλοι δίκιο...

[George_V]

Αρκετα εγινε derailed το νημα.

Εδω μιλαμε για ψεκασμένα περιστατικα.

Αν θελουμε να κανουμε Συνταγματολογια 101 ας το κανουμε σε αλλο νημα.

[ΓΑΛΗ]

Ποιος θα κρίνει αν έχει καταλυθεί το Σύνταγμα; Νομίζω είναι σαφές , δεν μιλάει για δικαστήρια αλλά για τον πατριωτισμό των Ελληνων

Το ίδιο το Σύνταγμα, μέσω της Δικαστικής Εξουσίας.

Οι Θεματοφύλακες του Συντάγματος, καλό είναι να διαβάσουν και κυρίως να κατανοήσουν τι είναι και πως λειτουργεί το Σύνταγμα.

[Prepon]

Μα εκει ισχυει το αξιωμα "Επανασταση επικρατησασα δημιουργει δικαιο".

Για αυτό ακριβώς ,αν είχατε εσείς δίκιο, τότε το άρθρο περί κατάλυσης θα ήταν κενό νοήματος.

Είχαμε βασιλευόμενη δημοκρατία.
Έπρεπε να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους οι Έλληνες και να σφάξουν όσους το αντικατέστησαν από την προεδρευόμενη δημοκρατια;

Δεν καταλαβαινεις.

Η Βασιλευομενη αντικαταστάθηκε μεσω Δημοψηφισματων. Η πολιτειακη μεταβολη ηταν συναινετικη. Ακομα και με τα νοθα δημοψηφισμτα 68 και 73 ηταν συναινετικη.

Το αρθρο 114 ισχυε για την ανατροπη του Συνταγματος την 21η Απριλιου. Οχι για την αλλάγη του πολιτευματος. Την 21η Απριλιου ειχες βιαιη καταλυση του Συνταγματος καθως εμποδιστηκαν οι λειτουργιες του απο μια δρακα αξιωματικων που εθεσαν το πολιτευμα ομηρο στα χερια τους.

Η αλλαγη του πολιτευματος εγινε με δημοψηφισμα που ακομα και νοθο δινει την τυπικη καλυψη νομιμοτηας περι συνεναιτικης αλλαγης. Αλλιως θα ελεγε ο Παπαδοπουλος "Αυτο ειναι το πολιτευμα δε σας ρωταω καν και να πατε να γαμηθειτε". Ηθελε και την τυπικη καλυψη.

Και επειδή καταλύθηκε μέσω δημοψηφισμάτων;
Και τι έγινε;

Καταλύθηκε το συνταγμα ομως.
Έπρεπε να βγει ο κόσμος να τους σφάξει όλους.

Τους αναγνωρίζεις ότι είχαν αυτό το δικαίωμα;
Συγκεκριμένη ερωτηση

[Prepon]

Ποιος θα κρίνει αν έχει καταλυθεί το Σύνταγμα; Νομίζω είναι σαφές , δεν μιλάει για δικαστήρια αλλά για τον πατριωτισμό των Ελληνων

Το ίδιο το Σύνταγμα, μέσω της Δικαστικής Εξουσίας.

Οι Θεματοφύλακες του Συντάγματος, καλό είναι να διαβάσουν και κυρίως να κατανοήσουν τι είναι και πως λειτουργεί το Σύνταγμα.

Ακριβώς.

Αυτοί που γελάνε με τους ψεκ, είναι οι ίδιοι που οικειοθελώς παραδίδουν την εξουσία που τους έχει δώσει το σύνταγμα στους πλέον διεφθαρμένους, τους δικαστικούς

Φυσικό επακόλουθο είναι μετά οι Έλληνες πολίτες να μην είναι τελικά τόσο ίσοι απέναντι στο νόμο όσο θα ήθελαν


Κοίτα πως κάνουν το σύνταγμα λάστιχο για να εξυπηρετούν τα δικά τους παιδια οι διεφθαρμένοι. Και οι αρχι ψεκες γελάνε με τους ημι ψεκες....


6. Kάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας, σύμφωνα με τους ορισμούς των νόμων.
7. Tίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες.

_______________________
** Ερμηνευτική δήλωση: Η διάταξη της παραγράφου 6 δεν αποκλείει να προβλέπεται με νόμο η υποχρεωτική προσφορά άλλων υπηρεσιών, εντός ή εκτός των ενόπλων δυνάμεων (εναλλακτική θητεία), από όσους έχουν τεκμηριωμένη αντίρρηση συνείδησης για την εκτέλεση ένοπλης ή γενικά στρατιωτικής υπηρεσίας.

[George_V]

Για αυτό ακριβώς ,αν είχατε εσείς δίκιο, τότε το άρθρο περί κατάλυσης θα ήταν κενό νοήματος.

Είχαμε βασιλευόμενη δημοκρατία.
Έπρεπε να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους οι Έλληνες και να σφάξουν όσους το αντικατέστησαν από την προεδρευόμενη δημοκρατια;

Δεν καταλαβαινεις.

Η Βασιλευομενη αντικαταστάθηκε μεσω Δημοψηφισματων. Η πολιτειακη μεταβολη ηταν συναινετικη. Ακομα και με τα νοθα δημοψηφισμτα 68 και 73 ηταν συναινετικη.

Το αρθρο 114 ισχυε για την ανατροπη του Συνταγματος την 21η Απριλιου. Οχι για την αλλάγη του πολιτευματος. Την 21η Απριλιου ειχες βιαιη καταλυση του Συνταγματος καθως εμποδιστηκαν οι λειτουργιες του απο μια δρακα αξιωματικων που εθεσαν το πολιτευμα ομηρο στα χερια τους.

Η αλλαγη του πολιτευματος εγινε με δημοψηφισμα που ακομα και νοθο δινει την τυπικη καλυψη νομιμοτηας περι συνεναιτικης αλλαγης. Αλλιως θα ελεγε ο Παπαδοπουλος "Αυτο ειναι το πολιτευμα δε σας ρωταω καν και να πατε να γαμηθειτε". Ηθελε και την τυπικη καλυψη.

Και επειδή καταλύθηκε μέσω δημοψηφισμάτων;
Και τι έγινε;

Καταλύθηκε το συνταγμα ομως.
Έπρεπε να βγει ο κόσμος να τους σφάξει όλους.

Τους αναγνωρίζεις ότι είχαν αυτό το δικαίωμα;
Συγκεκριμένη ερωτηση

Συγκεκριμενη απαντηση: Αναγνωριζω το δικαιωμα του 114/120 οταν υπαρχει βιαιη καταλυση του Συνταγματα aka παρεμποδιση των λειτουργιων του. Δεν αναγνωριζω το δικαιωμα του 114/120 στις συναινετικες πολιτειακες μεταβολες ακομα ακομα και οταν εχουν μονο τυπικη καλυψη. Πως θα αντισταθεις σε κατι οταν το Συνταγμα δεν παρεμποδιζεται? (Στην περιπτωση μας το Συνταγμα του 1968 το οποιο δεν παρεμποδιστηκε με το δημοψηφισμα).

[ΓΑΛΗ]

Για αυτό ακριβώς ,αν είχατε εσείς δίκιο, τότε το άρθρο περί κατάλυσης θα ήταν κενό νοήματος.

Είχαμε βασιλευόμενη δημοκρατία.
Έπρεπε να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους οι Έλληνες και να σφάξουν όσους το αντικατέστησαν από την προεδρευόμενη δημοκρατια;

Δεν καταλαβαινεις.

Η Βασιλευομενη αντικαταστάθηκε μεσω Δημοψηφισματων. Η πολιτειακη μεταβολη ηταν συναινετικη. Ακομα και με τα νοθα δημοψηφισμτα 68 και 73 ηταν συναινετικη.

Το αρθρο 114 ισχυε για την ανατροπη του Συνταγματος την 21η Απριλιου. Οχι για την αλλάγη του πολιτευματος. Την 21η Απριλιου ειχες βιαιη καταλυση του Συνταγματος καθως εμποδιστηκαν οι λειτουργιες του απο μια δρακα αξιωματικων που εθεσαν το πολιτευμα ομηρο στα χερια τους.

Η αλλαγη του πολιτευματος εγινε με δημοψηφισμα που ακομα και νοθο δινει την τυπικη καλυψη νομιμοτηας περι συνεναιτικης αλλαγης. Αλλιως θα ελεγε ο Παπαδοπουλος "Αυτο ειναι το πολιτευμα δε σας ρωταω καν και να πατε να γαμηθειτε". Ηθελε και την τυπικη καλυψη.

Και επειδή καταλύθηκε μέσω δημοψηφισμάτων;
Και τι έγινε;

Καταλύθηκε το συνταγμα ομως.
Έπρεπε να βγει ο κόσμος να τους σφάξει όλους.

Τους αναγνωρίζεις ότι είχαν αυτό το δικαίωμα;
Συγκεκριμένη ερωτηση

Από που προκύπτει ότι καταλύθηκε το σύνταγμα;

Επειδή έτσι δήλωσαν κάποιοι που θα το έφερναν στα ίσα του με ένα νόμο και ένα άρθρο;

[George_V]

Ποιος θα κρίνει αν έχει καταλυθεί το Σύνταγμα; Νομίζω είναι σαφές , δεν μιλάει για δικαστήρια αλλά για τον πατριωτισμό των Ελληνων

Το ίδιο το Σύνταγμα, μέσω της Δικαστικής Εξουσίας.

Οι Θεματοφύλακες του Συντάγματος, καλό είναι να διαβάσουν και κυρίως να κατανοήσουν τι είναι και πως λειτουργεί το Σύνταγμα.

Ακριβώς.

Αυτοί που γελάνε με τους ψεκ, είναι οι ίδιοι που οικειοθελώς παραδίδουν την εξουσία που τους έχει δώσει το σύνταγμα στους πλέον διεφθαρμένους, τους δικαστικούς

Φυσικό επακόλουθο είναι μετά οι Έλληνες πολίτες να μην είναι τελικά τόσο ίσοι απέναντι στο νόμο όσο θα ήθελαν


Κοίτα πως κάνουν το σύνταγμα λάστιχο για να εξυπηρετούν τα δικά τους παιδια οι διεφθαρμένοι. Και οι αρχι ψεκες γελάνε με τους ημι ψεκες....


6. Kάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας, σύμφωνα με τους ορισμούς των νόμων.
7. Tίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες.

_______________________
** Ερμηνευτική δήλωση: Η διάταξη της παραγράφου 6 δεν αποκλείει να προβλέπεται με νόμο η υποχρεωτική προσφορά άλλων υπηρεσιών, εντός ή εκτός των ενόπλων δυνάμεων (εναλλακτική θητεία), από όσους έχουν τεκμηριωμένη αντίρρηση συνείδησης για την εκτέλεση ένοπλης ή γενικά στρατιωτικής υπηρεσίας.

Αρκετα το εκτροχιασαμε το νημα. Εδω ειναι για ψεκασμένους οχι για Συνταγματολογια 101.

[Prepon]

Δεν καταλαβαινεις.

Η Βασιλευομενη αντικαταστάθηκε μεσω Δημοψηφισματων. Η πολιτειακη μεταβολη ηταν συναινετικη. Ακομα και με τα νοθα δημοψηφισμτα 68 και 73 ηταν συναινετικη.

Το αρθρο 114 ισχυε για την ανατροπη του Συνταγματος την 21η Απριλιου. Οχι για την αλλάγη του πολιτευματος. Την 21η Απριλιου ειχες βιαιη καταλυση του Συνταγματος καθως εμποδιστηκαν οι λειτουργιες του απο μια δρακα αξιωματικων που εθεσαν το πολιτευμα ομηρο στα χερια τους.

Η αλλαγη του πολιτευματος εγινε με δημοψηφισμα που ακομα και νοθο δινει την τυπικη καλυψη νομιμοτηας περι συνεναιτικης αλλαγης. Αλλιως θα ελεγε ο Παπαδοπουλος "Αυτο ειναι το πολιτευμα δε σας ρωταω καν και να πατε να γαμηθειτε". Ηθελε και την τυπικη καλυψη.

Και επειδή καταλύθηκε μέσω δημοψηφισμάτων;
Και τι έγινε;

Καταλύθηκε το συνταγμα ομως.
Έπρεπε να βγει ο κόσμος να τους σφάξει όλους.

Τους αναγνωρίζεις ότι είχαν αυτό το δικαίωμα;
Συγκεκριμένη ερωτηση

Από που προκύπτει ότι καταλύθηκε το σύνταγμα;

Επειδή έτσι δήλωσαν κάποιοι που θα το έφερναν στα ίσα του με ένα νόμο και ένα άρθρο;

Έτσι λέει ο Χέλης και συμφώνησαν σχεδόν όλοι μαζί του, ότι Σύνταγμα = πολίτευμα

[George_V]

Και επειδή καταλύθηκε μέσω δημοψηφισμάτων;
Και τι έγινε;

Καταλύθηκε το συνταγμα ομως.
Έπρεπε να βγει ο κόσμος να τους σφάξει όλους.

Τους αναγνωρίζεις ότι είχαν αυτό το δικαίωμα;
Συγκεκριμένη ερωτηση

Από που προκύπτει ότι καταλύθηκε το σύνταγμα;

Επειδή έτσι δήλωσαν κάποιοι που θα το έφερναν στα ίσα του με ένα νόμο και ένα άρθρο;

Έτσι λέει ο Χέλης και συμφώνησαν σχεδόν όλοι μαζί του, ότι Σύνταγμα = πολίτευμα

Δεν εχει τοσο αδικο αλλα επρεπε να το ειδικευσει λιγο. Ο Χελης αναφεροταν στις λειτουργιες του πολιτευματος οπως αναγραφονται στο Συνταγμα οχι στη μορφη του. Εκει εχεις Συνταγμα=πολιτευμα. Εφοσον παρεμποδιζεται το Συνταγμα να λειτουργησει ομαλα παυει παράλληλα και η ομαλη λειτουργια του πολιτευματος.

Προσοχη ομως αυτο δεν σημαινει οτι αλλαξε και το πολιτευμα. Π.χ. οταν εγινε το πραξικοπημα του 1967 η κυβερνηση ανεστειλε μερος του Συνταγματος. Δεν ανεστειλε και τη διαταξη περι μορφης του πολιτευματος ουτε την αλλαξε. Απλα εμποδισε τις λειτουργιες του κατι που συνιστα εκτροπη. Η Ελλαδα παρεμεινε Βασιλευομενη απλα με ενα κουτσο συνταγμα. Οπως και στην περιπτωση του αντιπραξικοπηματος οταν ο Βασιλεας εγκατελειψε τη χωρα. Δεν αλλαξε μορφη το πολιτευμα. Διοριστηκε Αντιβασιλεας οπως οριζει το Συνταγμα.

Τωρα εαν παράλληλα ανεστελλε και την μορφη του πολιτευματος και την 21η Απριλιου η Ελλαδα γινοταν π.χ. Προεδρευομενη ανευ τυπικης καλυψεως με δημοψηφισμα κτλ. εκει να το συζητησουμε. Η αν ανεστελλε ολο το Συνταγμα και κυβερνουσε με Συντακτικες Πραξεις. Εκει εχεις μια ανωμαλη διαδικασια που εισαι ουσιαστικα στον αερεα.