Phorum.com.gr

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 16:59 ....
Τελος σε σχεση με οσα λες στην παρουσα παραθεση, οχι η γονιμοποιηση δεν γινεται με εναν μονο συγκεκριμενο τροπο, ενα συντριπτικο ποσοστο ετεροφυλοφιλων ζευγαριων κανει εξωσωματικες πλεον. ...

Δεν διάβασα παρακάτω σόρρυ.


Δεν σου έθιξα την επιστήμη ούτε τον πολιτισμό, δεν τα λες όλα όμως. Σε αντίθεση με ότι πιστεύεις από τα 30 περίπου και μετά τα πράγματα δυσκολεύουν για τις γυναίκες και η ποιότητα σπέρματος των ανδρών πέφτει επίσης. Από τα 40 και έπειτα γίνεται ακόμη πιο δύσκολη. Τα στατιστικά μόνο να διαβάσεις θα δεις πως οι γιατροί δεν είναι θαυματοποιοί, σου υπόσχονται σύλληψη, όχι όμως κυοφορία, ούτε τοκετό. Αλλά μιας και είσαι καλά ενημερωμένος θα ξέρεις πως ένα μεγάλο ποσοστό των παιδιών από εξωσωματική έχουν διάφορα προβλήματα.

Gherschaagk έγραψε: 10 Δεκ 2020, 18:04 ένα μεγάλο ποσοστό των παιδιών από εξωσωματική έχουν διάφορα προβλήματα.

Αυτό πρώτη φορά το ακούω. Συνήθως στις εξωσωματικές επιλέγονται υγιή σπερματοζωάρια/ωάρια για μεγαλύτερη επιτυχία και δεν αφήνεται κάτι στην τύχη. Το πρόβλημα, κυρίως είναι στο χαπάκωμα της μανούλας, διότι οι ορμονοθεραπείες αυξάνουν πιθανότητες για διάφορα παρατράγουδα μελλοντικά.

Cecily Anne έγραψε: 10 Δεκ 2020, 18:15

Gherschaagk έγραψε: 10 Δεκ 2020, 18:04 ένα μεγάλο ποσοστό των παιδιών από εξωσωματική έχουν διάφορα προβλήματα.

Αυτό πρώτη φορά το ακούω. Συνήθως στις εξωσωματικές επιλέγονται υγιή σπερματοζωάρια/ωάρια για μεγαλύτερη επιτυχία και δεν αφήνεται κάτι στην τύχη. Το πρόβλημα, κυρίως είναι στο χαπάκωμα της μανούλας, διότι οι ορμονοθεραπείες αυξάνουν πιθανότητες για διάφορα παρατράγουδα μελλοντικά.

Γράψε λάθος. Ένα μικρό ποσοστό.

Ναι οι ορμόνες καλό είναι να αποφεύγονται,

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 16:59 Καποτε ο ανθρωπος ηταν ερμαφροδιτος

Τι μαλακιες διαβάζουμε. Πότε;

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 16:59 .....
Τελος, ο τροπος που τεκνοποιουμε δεν ειναι καποιο θεσφατο. Αφου αναφερεις τον ορο "φυσικη επιλογη" μαλλον θα γνωριζεις και τον ορο Εξελιξη. Καποτε ο ανθρωπος ηταν ερμαφροδιτος , τωρα εχει αναπτυξει φυσιολογια που τη χωριζουμε χοντρικα σε αρσενικη και θηλυκη. Σε 1.000.000.000.000 χρονια, αν υπαρχει ακομα ανθρωπος, πολυ πιθανον να αναπαραγωμαστε και εντελως διαφορετικα.

Το υπογραμμισμένο θα ήθελα να το διευκρινίσεις.
Από όσα ξέρω όλοι οι Homo (sapiens, neanderthal, erectus, κλπ) είχαν 2 φύλα και ποτέ δεν ήταν ερμαφρόδιτοι. Κάποιες σπάνιες περιπτώσεις δεν είναι κανόνας.
.

Προφανώς εννοεί ότι "πριν 3.5 δις χρόνια ο άνθρωπος ήταν μονοκύτταρος οργανισμός, ο οποίος δεν είχε φύλο" . Είναι στα πλαίσια της ατζέντας: το βιολογικό φύλο είναι ψευδαίσθηση.

Βαριεμαι να συνδιαλεγομαι με αστοιχειωτους που η μονη επαφη που εχουν με την εξελικτικη θεωρια ειναι η εννοια της φυσικης επιλογης που την ακουσαν σε κανενα ντοκυμαντερ στην ΕΡΤ πριν να αρχισει ο Ολυμπιακος.


Ειναι μια αρκετα δημοφιλης ανθρωπολογικη θεωρια ηδη απο την εποχη του Δαρβινου. Για αυτο και υπαρχουν χαρακτηριστικα και των δυο φυλων στα σωματα μας. Για αυτο τα αρσενικα εχουν ρογες και οι γυναικες ενα ατροφικο πεος που ονομαζεται κλειτοριδα.
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 171328.htm

Υπαρχει αχανης βιβλιογραφια. Ακομα και απο τον 19ο αιωνα. Αλλα οπως ειπα ειναι κουραστικο να συνδιαλεγεσαι με ανθρωπους που απλα θελουν να διαφωνησουν με κατι επειδη διαφωνουν ιδεολογικα. Ας πιστευετε οτι σας εδωσε πουτσ@ κ μουν@ ο θεουλης και αυτο ισχυε και θα ισχυει εις τον αιωνα των αιωνων.Αμην.

Winston Smith έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:30 Προφανώς εννοεί ότι "πριν 3.5 δις χρόνια ο άνθρωπος ήταν μονοκύτταρος οργανισμός, ο οποίος δεν είχε φύλο" . Είναι στα πλαίσια της ατζέντας: το βιολογικό φύλο είναι ψευδαίσθηση.

Σε 3,5 δις χρονια παντως σιγουρα, αν και εφοσον υπαρχει ανθρωποτητα, δεν θα ειναι ετσι οπως τη γνωριζουμε, απο τα σωματα μας μεχρι τη γλωσσα που μιλαμε.

Gherschaagk έγραψε: 10 Δεκ 2020, 19:11

Cecily Anne έγραψε: 10 Δεκ 2020, 18:15

Gherschaagk έγραψε: 10 Δεκ 2020, 18:04 ένα μεγάλο ποσοστό των παιδιών από εξωσωματική έχουν διάφορα προβλήματα.

Αυτό πρώτη φορά το ακούω. Συνήθως στις εξωσωματικές επιλέγονται υγιή σπερματοζωάρια/ωάρια για μεγαλύτερη επιτυχία και δεν αφήνεται κάτι στην τύχη. Το πρόβλημα, κυρίως είναι στο χαπάκωμα της μανούλας, διότι οι ορμονοθεραπείες αυξάνουν πιθανότητες για διάφορα παρατράγουδα μελλοντικά.

Γράψε λάθος. Ένα μικρό ποσοστό.

Ναι οι ορμόνες καλό είναι να αποφεύγονται,

Ειμαι κατα της τεκνοποιησης γενικα.

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:35

Winston Smith έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:30 Προφανώς εννοεί ότι "πριν 3.5 δις χρόνια ο άνθρωπος ήταν μονοκύτταρος οργανισμός, ο οποίος δεν είχε φύλο" . Είναι στα πλαίσια της ατζέντας: το βιολογικό φύλο είναι ψευδαίσθηση.

Σε 3,5 δις χρονια παντως σιγουρα, αν και εφοσον υπαρχει ανθρωποτητα, δεν θα ειναι ετσι οπως τη γνωριζουμε, απο τα σωματα μας μεχρι τη γλωσσα που μιλαμε.

Ναι και; Και σε 5 δις χρόνια δεν θα υπάρχει το ηλιακό μας σύστημα, αυτή τη στιγμή όμως υπάρχει.

Winston Smith έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:40

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:35

Winston Smith έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:30 Προφανώς εννοεί ότι "πριν 3.5 δις χρόνια ο άνθρωπος ήταν μονοκύτταρος οργανισμός, ο οποίος δεν είχε φύλο" . Είναι στα πλαίσια της ατζέντας: το βιολογικό φύλο είναι ψευδαίσθηση.

Σε 3,5 δις χρονια παντως σιγουρα, αν και εφοσον υπαρχει ανθρωποτητα, δεν θα ειναι ετσι οπως τη γνωριζουμε, απο τα σωματα μας μεχρι τη γλωσσα που μιλαμε.

Ναι και; Και σε 5 δις χρόνια δεν θα υπάρχει το ηλιακό μας σύστημα, αυτή τη στιγμή όμως υπάρχει.

Ναι, και;

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:42

Winston Smith έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:40

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:35

Σε 3,5 δις χρονια παντως σιγουρα, αν και εφοσον υπαρχει ανθρωποτητα, δεν θα ειναι ετσι οπως τη γνωριζουμε, απο τα σωματα μας μεχρι τη γλωσσα που μιλαμε.

Ναι και; Και σε 5 δις χρόνια δεν θα υπάρχει το ηλιακό μας σύστημα, αυτή τη στιγμή όμως υπάρχει.

Ναι, και;

Δεν ξέρω εσύ θα μας πεις, εσύ αναφέρθηκες στο μακρυνό παρελθόν και το μέλλον πρώτος.

Τι προσφέρει στη συζήτηση για το φύλο τι γινόταν πριν 3.5 δις χρόνια και τι θα γίνει μετά; Τίποτα απολύτως, πέρα από μία γενικόλογη (ιδεολογική) παρατήρηση που προσπαθεί να υποστηρίξει ότι το βιολογικό φύλο είναι ρευστό/ψευδαίσθηση και δεν έχει νόημα σαν concept ούτε στο παρόν. Όσο, δηλαδή, αποδεικνύει ότι δεν έχει νόημα σαν concept το "ηλιακό σύστημα" σήμερα επειδή δεν θα υπάρχει σε 5 δις χρόνια.

Το αν θα υπαρχει ή οχι το ηλιακο συστημα δεν το ξερεις , ειναι μια δικη σου αυθαιρετη υποθεση και ειναι και εντελως ασχετο με τη συζητηση. Αντιθετως το οτι το φυλο ειναι ρευστο ισχυε και ισχυει τοσο στην μακρινη οσο και στην κοντινη ιστορια. Εν προκειμενω αναφερθηκε γιατι καποιοι εχουν θρσφατα κ στεγανα στο μυαλο τους. Οποτε μην αναφερεις για τριτη φορα τη βλακωδη αυτη συγκριση κι αν το κανεις, μην μου κανεις παραθεση.

Kappa έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:52 Το αν θα υπαρχει ή οχι το ηλιακο συστημα δεν το ξερεις , ειναι μια δικη σου αυθαιρετη υποθεση και ειναι και εντελως ασχετο με τη συζητηση. Αντιθετως το οτι το φυλο ειναι ρευστο ισχυε και ισχυει τοσο στην μακρινη οσο και στην κοντινη ιστορια. Εν προκειμενω αναφερθηκε γιατι καποιοι εχουν θρσφατα κ στεγανα στο μυαλο τους. Οποτε μην αναφερεις για τριτη φορα τη βλακωδη αυτη συγκριση κι αν το κανεις, μην μου κανεις παραθεση.

Άμα δεν σάρεσε το ηλιακό σύστημα να το αλλάξω βρε παιδί μου. Ας πούμε για το πλανήτη Γη. Στο παρελθόν πριν σχηματιστεί δεν υπήρχε, σχηματίστηκε και στο μέλλον θα τον καταπιεί ο ήλιος (όταν σταματήσει να υπάρχει και το ηλιακό σύστημα) ο πλανήτης Γη είναι αρκετά ρευστός σαν κόνσεπτ θα λεγα.

Επίσης, εσύ είσαι αρκετά ρευστός. Ο καππα δεν υπήρχε πριν από κάποια χρόνια (από τα γραφόμενα υποθέτω δεν ξεπερνάνε τα 20), τώρα υπάρχει και σε 150 χρόνια μετά βεβαιότητας, δεν θα υπάρχει. Νομίζω ότι δεν πρέπει να είσαι τόσο σίγουρος ότι υπάρχεις φίλε.

Winston Smith έγραψε: 10 Δεκ 2020, 20:30 Προφανώς εννοεί ότι "πριν 3.5 δις χρόνια ο άνθρωπος ήταν μονοκύτταρος οργανισμός, ο οποίος δεν είχε φύλο" . Είναι στα πλαίσια της ατζέντας: το βιολογικό φύλο είναι ψευδαίσθηση.

Ε ας τον ενημερώσει κάποιος επιτέλους ότι οι μέδουσες και κάποια ψάρια δεν άνθρωποι!