Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:31

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:27 Οποιος νομιζει οτι ειναι μαγκας ας αφησει τα πουστικα και ας σχολιασει αυτο.

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 19:19 Σημερα γραφτηκε ιστορια αρεσει, δεν αρεσει σε μερικους.

Μεγαλη μερα για τη διατηρηση των αστικων ελευθεριων στη Δυση.


Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι η εκτελεστική εξουσία δεν διαθέτει απόλυτη διακριτική ευχέρεια να ορίζει ποιες ανάγκες των πολιτών είναι «απαραίτητες» και ποιες όχι. Παράλληλα άσκησε ενδελεχή έλεγχο αναλογικότητας στο εκτελεστικό διάταγμα του Κυβερνήτη της Νέας Υόρκης. Η πλειοψηφούσα γνώμη δεν αποδέχεται ότι ο αφηρημένος κίνδυνος μετάδοσης ενός ιού επαρκεί για να δικαιολογηθεί κάθε περιορισμός επί των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Με πανηγυρικό τρόπο, η πλειοψηφία διακηρύσσει: «ακόμα και σε μία πανδημία, το Σύνταγμα δεν μπορεί να τεθεί στην άκρη και να λησμονηθεί».

https://www.syntagmawatch.gr/trending-i ... o-keimeno/

.

Η κορώνα ευγνωμονούσα.

Το ζητουμενο στις ΗΠΑ δεν ειναι μονο η κορωνα αλλα και η εργασια, η οικονομια και οι συνταγματικες ελευθεριες.

Αυτη τη συλλογιστικη ακολουθησε το Ανωτατο Δικαστηριο θεωρωντας επιπλεον οτι δεν υπαρχει ειδικα αποδειξη οτι οι θρησκευτικες συγκεντρωσεις (με προφυλαξεις) ειναι πιο επικινδυνες απο αλλους συνωστισμους που επιτρεπονται.

.

sharp έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:18 Για κάτι τέτοια νήματα δεν μπορώ να ξεκολλήσω από το **&$%$&πχόρουμ

Pro-Trump donor who gave $2.5m to 'True The Vote' campaign that promised to prove election fraud sues for a refund
North Carolina Venture Capitalist Fred Eshelman gave $2.5m to True The Vote
The organization promised to find whistleblowers to validate election fraud claims and to file lawsuits in battleground states
Eshelman claims that none of that has been done since he gave the money
He says he's asked for detailed information about where his money went but has been ignored
The organization is spearheaded by Catherine Engelbrecht

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... money.html

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:36 Το ζητουμενο στις ΗΠΑ δεν ειναι μονο η κορωνα αλλα και η εργασια, η οικονομια και οι συνταγματικες ελευθεριες.

Αυτη τη συλλογιστικη ακολουθησε το Ανωτατο Δικαστηριο θεωρωντας επιπλεον οτι δεν υπαρχει ειδικα αποδειξη οτι οι θρησκευτικες συγκεντρωσεις (με προφυλαξεις) ειναι πιο επικινδυνες απο αλλους συνωστισμους που επιτρεπονται.

.

Καλώς αλλά εμένα αυτός είναι ο σχολιασμός μου. Η πολιτικοποίηση της ασθένειας αλλά της δικαιοσύνης είναι για μένα λυπηρά αλλά προβλέψιμα γεγονότα με την πορεία που έχουν πάρει οι ΗΠΑ.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:42

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:36 Το ζητουμενο στις ΗΠΑ δεν ειναι μονο η κορωνα αλλα και η εργασια, η οικονομια και οι συνταγματικες ελευθεριες.

Αυτη τη συλλογιστικη ακολουθησε το Ανωτατο Δικαστηριο θεωρωντας επιπλεον οτι δεν υπαρχει ειδικα αποδειξη οτι οι θρησκευτικες συγκεντρωσεις (με προφυλαξεις) ειναι πιο επικινδυνες απο αλλους συνωστισμους που επιτρεπονται.

.

Καλώς αλλά εμένα αυτός είναι ο σχολιασμός μου. Η πολιτικοποίηση της ασθένειας αλλά της δικαιοσύνης είναι για μένα λυπηρά αλλά προβλέψιμα γεγονότα με την πορεία που έχουν πάρει οι ΗΠΑ.

Το ανησυχητικο θα ηταν να υπηρχε αποφαση κατα των συνταγματικων ελευθεριων. Θα ηταν το ιδανικο καλυμμα για καθε κυβερνηση που θα ηθελε να ασκησει τυραννια με προσχημα την υγειονομικη ανασφαλεια.

.

Από αυτά που διάβασα στο άρθρο (διότι δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα), αυτό που απεκόμισα είναι πως υπήρξε μια δυσαρμονία στην αναλογικότητα της απόφασης της πολιτείας της Νέας Υόρκης, όσον αφορά την μεταχείρηση των εκκλησιών. Των εκκλησιών και τίποτε άλλο!
Δέχθηκε, η πλειοψηφούσα γνώμη, ότι πράγματι υπήρξε δυσμενής μεταχείριση των εκκλησιαστικών οργανώσεων, όσον αφορά το πλήθος των ατόμων που επιτρεπόταν να εκκλησιαστούν σε σύγκριση με τον αριθμό ατόμων που επιτρεπόταν να στελεχώνουν άλλες επιχειρήσεις. Οπότε, καλά έκανε το δικαστήριο και τις δικαίωσε.

Δεν είδα πουθενά όμως κάποια "δικαίωση" όσον αφορά το δικαίωμα του συνέρχεσθαι γενικώς και αορίστως σε όποιον χώρο να είναι, όποτε και να είναι, όποτε θέλει ο καθένας και για τον όποιον λόγο θέλει ο καθένας. Οι λοιπές απαγορεύσεις ισχύουν ως έχουν.
Οπότε, προς τι οι ουρανομήκεις πανηγυρισμοί;

Επί πλέον, η πλειοψηφούσα γνώμη, με αυτό:

Δεύτερον, το Ανώτατο Δικαστήριο άσκησε ενδελεχή έλεγχο αναλογικότητας στο εκτελεστικό διάταγμα του Κυβερνήτη της Νέας Υόρκης. Η πλειοψηφούσα γνώμη δεν αποδέχεται ότι ο αφηρημένος κίνδυνος μετάδοσης ενός ιού επαρκεί για να δικαιολογηθεί κάθε περιορισμός επί των θεμελιωδών δικαιωμάτων.

...δεν νομίζω να έχει και τόσο νομικό δίκιο (ας κάνω και εγώ τον συνταγματολόγο...μόνον οι άλλοι θα τον κάνουν;).
Δεν μπορεί ένας νομικός να γνωρίζει αν ο κίνδυνος μετάδοσης ενός ιού είναι "αφηρημένος", οπότε το υπογραμμισμένο δεν μπορεί να το κρίνει, πόσω μάλλον να το ορίσει, κανένας νομικός. Όπως κανένας νομικός δεν μπορεί να κρίνει ή να ορίσει την υγεία (πνευματική η ψυχική) ενός κατηγορουμένου. Γι' αυτό και απευθύνεται στους ειδικούς.

Η μειοψηφούσα γνώμη, έχει πολύ ορθότερη, από ιατρικής πλευράς, άποψη:

Η ειδική μειοψηφούσα γνώμη της δικαστή Sotomayor, στην οποία προσχώρησε η δικαστής Kagan, προσθέτει ότι ο κίνδυνος μετάδοσης του ιού είναι ιδιαιτέρως υψηλός εντός των χώρων λατρείας, όπου οι πιστοί ψάλλουν και ομιλούν, κι ότι οι δικαστές «παίζουν ένα θανατηφόρο παιχνίδι» αμφισβητώντας την επιστημονική κρίση των ειδικών.

Δεν νομίζω να το αμφιβητεί κανείς το παραπάνω.

Ε, τι να κάνουμε; 5/4, επιβλήθηκε η πλειοψηφούσα γνώμη, η οποία είναι φερέφωνο του Τραμπ.
Μαι σύνθεση τίμιων και μη αργυρώνητων δικαστών, θα κατέληγε στην άποψη της μειοψηφούσας γνωμης.

Συνεπώς το συμπέρασμά μου παραμένει: Αποπροσανατολισμός μιας και ο Τραμπ τον πίνει σοκολατούχο...

Λοξίας έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 21:22

Ε, τι να κάνουμε; 5/4, επιβλήθηκε η πλειοψηφούσα γνώμη, η οποία είναι φερέφωνο του Τραμπ.
Μαι σύνθεση τίμιων και μη αργυρώνητων δικαστών, θα κατέληγε στην άποψη της μειοψηφούσας γνωμης.

Συνεπώς το συμπέρασμά μου παραμένει: Αποπροσανατολισμός μιας και ο Τραμπ τον πίνει σοκολατούχο...

H Wall Street, η Silicon Valley και το αμερικανικο Βαθυ Κρατος ειναι με τους Δημοκρατικους σε αυτη τη φαση οποτε τα περι αργυρωνητων πεστα αλλου.

Τα λεφτα που δοθηκαν για την ανατροπη του Τραμπ απο την προεδρια και για να μην επανεκλεγει φαινονται απο τη αντιτραμπικη σταση ολων σχεδον των αμερικανικων και ευρωπαικων μιντια, των κοινωνικων δικτυων που εφτασαν στο σημειο να λογοκρινουν τον Αμερικανο προεδρο αλλα και των δημοσκοπικων που μιλουσαν για blue wave που θα σαρωσει ολες τις ΗΠΑ μαζι και το Τεξας.

Τωρα η επιθεση κατα του Τραμπ θα συνεχιστει στο προσωπο της συντηρητικης δικαστινας που τους ετσουξε γιατι υπερασπιστηκε το αμερικανικο συνταγμα που οι Δημοκρατικοι θα επιχειρησουν να καταργησουν σημαντικα σημεια του (και την οπλοκατοχη).

.

Λοξίας έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 19:51

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 19:34 Μεχρις στιγμης στο νημα μια ελεεινη προσωπικη επιθεση απο χουλιγκανο...

και συνεχη οφφτοπικς απο Σενεκα και Niki (που σαφεστα ειναι κλωνος).

Κανενας που να παραδεχτει οτι τον ηπιατε;

.

Αν νομίζεις ότι είμαι χουλιγκάνος και σου έχω κάνει ελεεινή επίθεση, κάνε μου αναφορά.
Αφού τα ποστς μου παραμένουν, όπως και τα δικά σου, οι συντονιστές θα κρίνουν.
Αλλά μέχρι τότε, να σου υπενθυμίζω ότι δεν απάντησες σε καμία ερώτηση.
Όλο drama queen και υπεκφυγές, για να ΜΗΝ απαντήσεις ευθέως στην κριτική ότι υποστηρίζεις ΤΡΙΧΕΣ.

Τώρα όσον αφορά το "πνεύμα" του νήματος, μόνον απορία μπορεί να μου προκαλέσει.
Ένας Αρίστος, πανηγυριζει μία απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου των ΗΠΑ, που δεν μας αφορά καθόλου!
Και, που όπως ειπώθηκε (δεν έχω ιδέα), δεν είναι δουλειά αυτού του δικαστηρίου να βγάζει τέτοιες αποφάσεις.

Οπότε, υποψιάζομαι πως ο Αρίστος πανηγυρίζει για να καλύψει την εκλογική τσουτσού που έφτασε στο λαρύγγι του Τwραμπ.
Διότι ο Αρίστος, και ο κάθε Αρίστος, δεν μπορεί να εννοήσει το ιστορικό δεδομένο πως είτε ο Τραμπ κέρδιζε είτε ο Μπάιντεν, η Ελλάδα την ίδια τσουτσούνα θα έτρωγε.

Ό,τι γίνεται στην Αμερική τώρα, έρχεται μετά από χρόνια και εδώ, και παντού. Άρα αυτό που μας ενδιαφέρει είναι αν ξαναπετιέται ο φασισμός και όχι οι ιδιαίτερες σχέσεις αδυναμίας ισχυρών προς αδύνατους.

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:27 Οποιος νομιζει οτι ειναι μαγκας ας αφησει τα πουστικα και ας σχολιασει αυτο.

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 19:19 Σημερα γραφτηκε ιστορια αρεσει, δεν αρεσει σε μερικους.

Μεγαλη μερα για τη διατηρηση των αστικων ελευθεριων στη Δυση.


Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι η εκτελεστική εξουσία δεν διαθέτει απόλυτη διακριτική ευχέρεια να ορίζει ποιες ανάγκες των πολιτών είναι «απαραίτητες» και ποιες όχι. Παράλληλα άσκησε ενδελεχή έλεγχο αναλογικότητας στο εκτελεστικό διάταγμα του Κυβερνήτη της Νέας Υόρκης. Η πλειοψηφούσα γνώμη δεν αποδέχεται ότι ο αφηρημένος κίνδυνος μετάδοσης ενός ιού επαρκεί για να δικαιολογηθεί κάθε περιορισμός επί των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Με πανηγυρικό τρόπο, η πλειοψηφία διακηρύσσει: «ακόμα και σε μία πανδημία, το Σύνταγμα δεν μπορεί να τεθεί στην άκρη και να λησμονηθεί».

https://www.syntagmawatch.gr/trending-i ... o-keimeno/

.

Amy Covid Barrett

Αρίστος έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 06:39 H Wall Street, η Silicon Valley και το αμερικανικο Βαθυ Κρατος ειναι με τους Δημοκρατικους σε αυτη τη φαση οποτε τα περι αργυρωνητων πεστα αλλου.

Δική σου υπόθεση, που πιθανότατα στηρίζεται σε δικαιολογίες των τραμπικών.

Αρίστος έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 06:39Τα λεφτα που δοθηκαν για την ανατροπη του Τραμπ απο την προεδρια και για να μην επανεκλεγει φαινονται απο τη αντιτραμπικη σταση ολων σχεδον των αμερικανικων και ευρωπαικων μιντια, των κοινωνικων δικτυων που εφτασαν στο σημειο να λογοκρινουν τον Αμερικανο προεδρο αλλα και των δημοσκοπικων που μιλουσαν για blue wave που θα σαρωσει ολες τις ΗΠΑ μαζι και το Τεξας.

Ερμηνεύεις τα γεγονότα κάτω από το δικό σου πρίσμα απόψεων. Σκέψου, ότι καταφέρεσαι εναντίον της λογοκρισίας του Τραμπ! Λες και ένας άνθρωπος, επειδή είναι ο πρόεδρος των ΗΠΑ, έχει το δικαίωμα να δημοσιεύει ψέματα, να διaστρεβλώνει γεγονότα και να δηλώνει ότι πρέπει να πιεις χλωρίνεη για τον Covid-19!

Αρίστος έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 06:39Τωρα η επιθεση κατα του Τραμπ θα συνεχιστει στο προσωπο της συντηρητικης δικαστινας που τους ετσουξε γιατι υπερασπιστηκε το αμερικανικο συνταγμα που οι Δημοκρατικοι θα επιχειρησουν να καταργησουν σημαντικα σημεια του (και την οπλοκατοχη).
.

Συνεχίζεις την γκρίνια (για να μην πω τίποτε άλλο), αλλά επί της ουσίας και πάλι ΔΕΝ απαντάς.
Ποια δικαστίνα τους έτσουξε γιατί υπερασπίστηκε το αμερικάνικο σύνταγμα και πράσινα άλογα;
Σου έγραψα ΤΙ αφορούσε η απόφαση του δικαστηρίου. Ξαναδιάβασε, και αν έχεις κάτι να πεις, πές το.
Αλλά σταμάτησε να συμπεριφέρεσαι ακριβώς σαν τους οπαδούς του Τραμπ.
Θα με κάνεις Μπαϊντενικό, ενώ δεν είμαι...

opsimasmenos έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 08:52 Ό,τι γίνεται στην Αμερική τώρα, έρχεται μετά από χρόνια και εδώ, και παντού. Άρα αυτό που μας ενδιαφέρει είναι αν ξαναπετιέται ο φασισμός και όχι οι ιδιαίτερες σχέσεις αδυναμίας ισχυρών προς αδύνατους.

Οι αποφάσεις των Bush (πατέρα και γιου) δεν ήρθαν καθόλου μετά από χρόνια. Ήρθαν άμεσα.
Εν πάσει περιπτώσει, έχει σημασία ποιους κατονομάζεις φασίστες και γιατί;

Φασιστες ειναι οι Αντιφαδες, οι BLM, οι χορηγοι και οι συνοδοιποροι τους. Φανηκε αυτο απο την τρομοκρατια που ασκησαν στους μεσους συντηρητικους Αμερικανους.

.

Λεγεών έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 09:29

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 20:27 Οποιος νομιζει οτι ειναι μαγκας ας αφησει τα πουστικα και ας σχολιασει αυτο.

Αρίστος έγραψε: 28 Νοέμ 2020, 19:19 Σημερα γραφτηκε ιστορια αρεσει, δεν αρεσει σε μερικους.

Μεγαλη μερα για τη διατηρηση των αστικων ελευθεριων στη Δυση.


Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι η εκτελεστική εξουσία δεν διαθέτει απόλυτη διακριτική ευχέρεια να ορίζει ποιες ανάγκες των πολιτών είναι «απαραίτητες» και ποιες όχι. Παράλληλα άσκησε ενδελεχή έλεγχο αναλογικότητας στο εκτελεστικό διάταγμα του Κυβερνήτη της Νέας Υόρκης. Η πλειοψηφούσα γνώμη δεν αποδέχεται ότι ο αφηρημένος κίνδυνος μετάδοσης ενός ιού επαρκεί για να δικαιολογηθεί κάθε περιορισμός επί των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Με πανηγυρικό τρόπο, η πλειοψηφία διακηρύσσει: «ακόμα και σε μία πανδημία, το Σύνταγμα δεν μπορεί να τεθεί στην άκρη και να λησμονηθεί».

https://www.syntagmawatch.gr/trending-i ... o-keimeno/

.

Amy Covid Barrett

Οι μονοι Covid ειναι οι Αντιφα, oι BLM και οσοι Δημοκρατικοι δημαρχοι και Κυβερνητες κατεβηκαν στις μαζικες διαδηλωσεις μαζι τους, διαδηλωσεις που εφεραν το 2ο κυμα και μαλιστα σε πολιτειες που ειχαν ελαχιστα ποσοστα.

.

Αρίστος έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 10:53 Φασιστες ειναι οι Αντιφαδες, οι BLM, οι χορηγοι και οι συνοδοιποροι τους. .

Λίγο ντροπή
Aντιφα=Αντιφασισμός
BLM = κίνημα απελευθέρωσης από την Αστυνομική βία

πως γίνεται να έχεις αντίρρηση σε αυτά

Χουργιατς έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 11:10

Αρίστος έγραψε: 29 Νοέμ 2020, 10:53 Φασιστες ειναι οι Αντιφαδες, οι BLM, οι χορηγοι και οι συνοδοιποροι τους. .

Λίγο ντροπή
Aντιφα=Αντιφασισμός
BLM = κίνημα απελευθέρωσης από την Αστυνομική βία

πως γίνεται να έχεις αντίρρηση σε αυτά

Οι μεγαλυτεροι φασιστες ειναι οι Αντιφα-σιστες. Στην Ελλαδα εχουν καψει βιβλιοπωλεια και εχουν τραμπουκισει καθηγητες πανεπιστημιου. Στην Αγγλια θέλησαν να βανδαλισουν μεχρι τα αγαλματα του Τσωρτσιλ που χωρις αυτον η Ευρωπη σημερα θα ηταν ναζιστικη. Στις ΗΠΑ εκαψαν ακομη και καταστηματα που δουλευαν μαυροι.

.