Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ένας λόγος παραπάνω να είναι κομπλεξες οι δεύτεροι.Maspoli έγραψε: 15 Ιουν 2020, 18:46 Ιστορικά πάντως, εις στα Γιάννινα ζούσαν περισσότεροι Εβραιοι απ' ότι Αλβανοί.
Πάλι παπαριά είπες.
Οχι, σύμφωνα με τον Μέγιστο των Ελλήνων, τον Πλεύρη. Ούτως εί άλλως ήταν γνωστοί και ως Κίναιδοι, δηλαδή αυτοί που κινούν την αιδώ. Κατά τ' άλλα ήταν αποδεκτό στην αρχαία Ελλάδα. Κούνια που σας κούναγε. Τότε ξέρανε καλά πώς να τα "κανονίζουν" τα εθνομηδενάκια.Λεγεών έγραψε: 15 Ιουν 2020, 16:32Προφανώς και είναι μπούρδες. Είπα εγώ το αντίθετο;Kauldron έγραψε: 15 Ιουν 2020, 16:12 Όσο για την Ανάσταση, προφανώς τότε αυτά που γράφεις στην υπογραφή σου κι εσύ είναι μπούρδες, σωστά? Αφού τίποτα δεν υπάρχει.
Παρεμπιπτόντως, η ετυμολόγηση του "πούστης" είναι από το τουρκικό "πουστ" που σημαίνει οπίσθια, κώλος, πίσω πόρτα, κλπ. Ομολογουμένως πιο πειστικό από το αρχαιοελληνικό "που είναι για να συλληφθεί" που παρέθεσες.
Ναι, από την Π.Διαθήκη. Σπόρος που χυνόταν και δεν είχε σκοπό την αναπαραγωγή ήταν αμαρτία.Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:29Δεν με λες ρε συ ταλιμπαν μόνο οι αβρααμικες θρησκείες έχουν θέμα με τους πουστηδες ή είναι η πρώτη φορά στην ιστορία που το να εισια πουστη είναι αποδεκτό. Αν δεν είναι μόνο οι αβρααμικες θρησκείες που έχουν θέμα κι αν στο παρελθόν κοινωνίες που υιοθέτησαν την αποδοχή στους πουστηδες μετά την ξαναπεβαλαν τι ακριβώς; μας λέει ως φαινόμενο;taliban έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:20 Κάποτε πρέπει να τελειώνουμε με αυτές τις διακρίσεις.
Φυσιολογικά σε λίγα χρόνια θα είναι παρελθόν.
Απαρχαιωμένες αντιλήψεις συνδυαστικά με τους εκπροσώπους φανταστικών φίλων (Εκκλησία Α.Ε) μας έχουν δεμένους στο παρελθόν.
Αισοπο έχεις διαβάσει; στον ινσουισμο, την γερμανική μυθολογία, την σλαβική μυθολογία τι θέμα έπαιζε με τους πουστηδες;Nandros έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:15Ναι, από την Π.Διαθήκη. Σπόρος που χυνόταν και δεν είχε σκοπό την αναπαραγωγή ήταν αμαρτία.Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:29Δεν με λες ρε συ ταλιμπαν μόνο οι αβρααμικες θρησκείες έχουν θέμα με τους πουστηδες ή είναι η πρώτη φορά στην ιστορία που το να εισια πουστη είναι αποδεκτό. Αν δεν είναι μόνο οι αβρααμικες θρησκείες που έχουν θέμα κι αν στο παρελθόν κοινωνίες που υιοθέτησαν την αποδοχή στους πουστηδες μετά την ξαναπεβαλαν τι ακριβώς; μας λέει ως φαινόμενο;taliban έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:20 Κάποτε πρέπει να τελειώνουμε με αυτές τις διακρίσεις.
Φυσιολογικά σε λίγα χρόνια θα είναι παρελθόν.
Απαρχαιωμένες αντιλήψεις συνδυαστικά με τους εκπροσώπους φανταστικών φίλων (Εκκλησία Α.Ε) μας έχουν δεμένους στο παρελθόν.
Ακόμα και τώρα τα αβρααμικά ταλιμπάνια βρίζουν τους αρχαίους, που δεν είχαν τέτοια ταμπού.
Είχα έναν τεράστιο τόμο της Παγκόσμιας Μυθολογίας από ξένο συγγραφέα, αλλά ήταν προπολεμικός. Όμως τότε τέτοιο θέμα ήταν ταμπού.Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:17Αισοπο έχεις διαβάσει; στον ινσουισμο, την γερμανική μυθολογία, την σλαβική μυθολογία τι θέμα έπαιζε με τους πουστηδες;Nandros έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:15Ναι, από την Π.Διαθήκη. Σπόρος που χυνόταν και δεν είχε σκοπό την αναπαραγωγή ήταν αμαρτία.Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:29
Δεν με λες ρε συ ταλιμπαν μόνο οι αβρααμικες θρησκείες έχουν θέμα με τους πουστηδες ή είναι η πρώτη φορά στην ιστορία που το να εισια πουστη είναι αποδεκτό. Αν δεν είναι μόνο οι αβρααμικες θρησκείες που έχουν θέμα κι αν στο παρελθόν κοινωνίες που υιοθέτησαν την αποδοχή στους πουστηδες μετά την ξαναπεβαλαν τι ακριβώς; μας λέει ως φαινόμενο;
Ακόμα και τώρα τα αβρααμικά ταλιμπάνια βρίζουν τους αρχαίους, που δεν είχαν τέτοια ταμπού.
Καλά τα περί φύσης είναι μπούρδες και είναι παντελώς άλλο θέμα. Μας είπες ότι οι γκει δεν είναι αποδεκτοί λόγω αβρααμικων θρησκειών. Όμως δεν είναι αποδεκτοί σε κανενα ευρωπαϊκό πάνθεον και σαφέστατα ούτε στον ινσουισμι. Στην Ινδία μέχρι πρόσφατα το να είσαι πουστη ήταν ποινικό αδίκημα. Στο ελληνικό ο μύθος του γσνημιδη εμφανίστηκε σε περίεργους καιρούς.Nandros έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:34Είχα έναν τεράστιο τόμο της Παγκόσμιας Μυθολογίας από ξένο συγγραφέα, αλλά ήταν προπολεμικός. Όμως τότε τέτοιο θέμα ήταν ταμπού.Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:17Αισοπο έχεις διαβάσει; στον ινσουισμο, την γερμανική μυθολογία, την σλαβική μυθολογία τι θέμα έπαιζε με τους πουστηδες;Nandros έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:15 Ναι, από την Π.Διαθήκη. Σπόρος που χυνόταν και δεν είχε σκοπό την αναπαραγωγή ήταν αμαρτία.
Ακόμα και τώρα τα αβρααμικά ταλιμπάνια βρίζουν τους αρχαίους, που δεν είχαν τέτοια ταμπού.
Για τους Ινδουιστές δεν γνωρίζω. Ίσως το Κάμα Σούτρα να λέει κάτι.
Όμως γνωρίζω, από προηγούμενα νήματα εδώ, που έψαξα τότε, ότι στην Φύση το φαινόμενο ΔΕΝ είναι σπάνιο, απλά οι πολλοί δεν το γνωρίζουν.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexua ... in_animals
Ξερεις πόσες βρισιές έχει το ελληνικό λεξιλόγιο για τους πουστηδες που μετρούν πάνω από 2000 χρόνια ιστορίας;Kauldron έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:15Πάλι παπαριά είπες.
Οχι, σύμφωνα με τον Μέγιστο των Ελλήνων, τον Πλεύρη. Ούτως εί άλλως ήταν γνωστοί και ως Κίναιδοι, δηλαδή αυτοί που κινούν την αιδώ. Κατά τ' άλλα ήταν αποδεκτό στην αρχαία Ελλάδα. Κούνια που σας κούναγε. Τότε ξέρανε καλά πώς να τα "κανονίζουν" τα εθνομηδενάκια.Λεγεών έγραψε: 15 Ιουν 2020, 16:32Προφανώς και είναι μπούρδες. Είπα εγώ το αντίθετο;Kauldron έγραψε: 15 Ιουν 2020, 16:12 Όσο για την Ανάσταση, προφανώς τότε αυτά που γράφεις στην υπογραφή σου κι εσύ είναι μπούρδες, σωστά? Αφού τίποτα δεν υπάρχει.
Παρεμπιπτόντως, η ετυμολόγηση του "πούστης" είναι από το τουρκικό "πουστ" που σημαίνει οπίσθια, κώλος, πίσω πόρτα, κλπ. Ομολογουμένως πιο πειστικό από το αρχαιοελληνικό "που είναι για να συλληφθεί" που παρέθεσες.
Εδώ στο 23, για να μην ψάχνεις τί ίσχυε στην Αρχαία Αθήνα για τους κίναιδους:
Ο Μέγας Πλεύρης βάζει τα πράγματα στη θέση τους. Και φυσικά κανένας χουλιγκανάκος της μεταπολιτευτικής δημοπρασίας, και κανένας ψευτοκουλτουριάρης της πορδής δε θα βγεί να μας πεί τ' αντίθετο.
Αλλά μου κάνει εντύπωση οτι γράφεις παπαριές δικές σου στην υπογραφή σου. Συνήθως γράφουμε παπαριές άλλων.
Η ομοφυλοφιλία ΠΟΤΕ δεν εξαφανίστηκε, απλά κρύφτηκε.Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 14:23 Ομ το 2020 μας παρουσιάζεται ως πρόοδο ένα κοινωνικό φαινόμενο που είχε εξαφανιστεί για 29 αιώνες και που σήμερα συναντάται μόνο σε υπαναπτικτους
Στα παπάρια μας ο Κάτουρος.Σενέκας έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:43Kauldron έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:15Πάλι παπαριά είπες.
Οχι, σύμφωνα με τον Μέγιστο των Ελλήνων, τον Πλεύρη. Ούτως εί άλλως ήταν γνωστοί και ως Κίναιδοι, δηλαδή αυτοί που κινούν την αιδώ. Κατά τ' άλλα ήταν αποδεκτό στην αρχαία Ελλάδα. Κούνια που σας κούναγε. Τότε ξέρανε καλά πώς να τα "κανονίζουν" τα εθνομηδενάκια.Λεγεών έγραψε: 15 Ιουν 2020, 16:32
Προφανώς και είναι μπούρδες. Είπα εγώ το αντίθετο;
Παρεμπιπτόντως, η ετυμολόγηση του "πούστης" είναι από το τουρκικό "πουστ" που σημαίνει οπίσθια, κώλος, πίσω πόρτα, κλπ. Ομολογουμένως πιο πειστικό από το αρχαιοελληνικό "που είναι για να συλληφθεί" που παρέθεσες.
Εδώ στο 23, για να μην ψάχνεις τί ίσχυε στην Αρχαία Αθήνα για τους κίναιδους:
Ο Μέγας Πλεύρης βάζει τα πράγματα στη θέση τους. Και φυσικά κανένας χουλιγκανάκος της μεταπολιτευτικής δημοπρασίας, και κανένας ψευτοκουλτουριάρης της πορδής δε θα βγεί να μας πεί τ' αντίθετο.
Αλλά μου κάνει εντύπωση οτι γράφεις παπαριές δικές σου στην υπογραφή σου. Συνήθως γράφουμε παπαριές άλλων.
viewtopic.php?f=11&t=14646&hilit=%CE%9A ... E%BB%CE%BF
Διάβασε να μορφωθείςKauldron έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:44Στα παπάρια μας ο Κάτουρος.Σενέκας έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:43Kauldron έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:15
Πάλι παπαριά είπες.
Οχι, σύμφωνα με τον Μέγιστο των Ελλήνων, τον Πλεύρη. Ούτως εί άλλως ήταν γνωστοί και ως Κίναιδοι, δηλαδή αυτοί που κινούν την αιδώ. Κατά τ' άλλα ήταν αποδεκτό στην αρχαία Ελλάδα. Κούνια που σας κούναγε. Τότε ξέρανε καλά πώς να τα "κανονίζουν" τα εθνομηδενάκια.
Εδώ στο 23, για να μην ψάχνεις τί ίσχυε στην Αρχαία Αθήνα για τους κίναιδους:
Ο Μέγας Πλεύρης βάζει τα πράγματα στη θέση τους. Και φυσικά κανένας χουλιγκανάκος της μεταπολιτευτικής δημοπρασίας, και κανένας ψευτοκουλτουριάρης της πορδής δε θα βγεί να μας πεί τ' αντίθετο.
Αλλά μου κάνει εντύπωση οτι γράφεις παπαριές δικές σου στην υπογραφή σου. Συνήθως γράφουμε παπαριές άλλων.
viewtopic.php?f=11&t=14646&hilit=%CE%9A ... E%BB%CE%BF
Έχουν όσες ακριβώς και τα στρ8 ζευγάρια.Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Ιουν 2020, 15:52Και για ποιον ακριβως λόγο να έχουν φοροελαφρυνσεις όσοι κάνουν αλλαξοκωλιες με την έγκριση του κράτους;Philip Mortimer έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:29Συμφωνώ, είναι γελοίο και να το συζητάμε.taliban έγραψε: 15 Ιουν 2020, 13:20 Κάποτε πρέπει να τελειώνουμε με αυτές τις διακρίσεις.
Φυσιολογικά σε λίγα χρόνια θα είναι παρελθόν.
Απαρχαιωμένες αντιλήψεις συνδυαστικά με τους εκπροσώπους φανταστικών φίλων (Εκκλησία Α.Ε) μας έχουν δεμένους στο παρελθόν.
Δηλαδή πραγματικα απορώ που είναι το πρόβλημα να παντρεύονται και άτομα του ίδιου φύλου αφού αυτό θέλουν.
Ποιος έχει εκείνη την γκραβούρα που δείχνει ξεβράκωτους Οθωμανούς σε κύκλο, να γαμούν ο ένας τον άλλο;Λεγεών έγραψε: 15 Ιουν 2020, 16:32Προφανώς και είναι μπούρδες. Είπα εγώ το αντίθετο;Kauldron έγραψε: 15 Ιουν 2020, 16:12 Όσο για την Ανάσταση, προφανώς τότε αυτά που γράφεις στην υπογραφή σου κι εσύ είναι μπούρδες, σωστά? Αφού τίποτα δεν υπάρχει.
Παρεμπιπτόντως, η ετυμολόγηση του "πούστης" είναι από το τουρκικό "πουστ" που σημαίνει οπίσθια, κώλος, πίσω πόρτα, κλπ. Ομολογουμένως πιο πειστικό από το αρχαιοελληνικό "που είναι για να συλληφθεί" που παρέθεσες.
Ρε φίλε γιατί πρέπει να ρωτάω ξανά και ξανά τα ίδια; μας είπες ότι θέμα με τους πουστηδες έχουμε λόγω χριστιανικής θρησκείας. Σε λέω ότι ένα κάρο λαοί έχουν θέμα που δεν είναι χριστιανοι και επίσης το ελληνικό λεξιλόγιο έχει βρισιές από το 1000πχ. Που κολλάει το ότι υπήρχαν πουστηδες όλα αυτά τα 2000 χρόνια; χερο πολύ και πουστηδες υπήρχαν και αιμομικτες και κτινοβατες και μπεκρουλιακες και ναρλωμανεις και το κακό συναπάντημα. Τι θες να μας πεις με αυτό;Nandros έγραψε: 15 Ιουν 2020, 19:43Η ομοφυλοφιλία ΠΟΤΕ δεν εξαφανίστηκε, απλά κρύφτηκε.Δημοκράτης έγραψε: 15 Ιουν 2020, 14:23 Ομ το 2020 μας παρουσιάζεται ως πρόοδο ένα κοινωνικό φαινόμενο που είχε εξαφανιστεί για 29 αιώνες και που σήμερα συναντάται μόνο σε υπαναπτικτους
Διάβασε για τον Όσκαρ Ουάιλντ.
Δεν θυμάμαι ποιος Δελφίνος της Γαλλίας στον Μεσαίωνα που ήταν τελείως "ξεφωνημένη".
.
Είχα βρει μελέτες - πολλές - στο παλιό που έδειχνα ότι τα παιδιά αυτά δεν είχαν κανένα πρόβλημα.Otto Weininger έγραψε: 15 Ιουν 2020, 17:50 Δεν έχω πρόβλημα με τους γάμους τον gay. Το αντίθετο μάλιστα.
Με αυτό που έχω πρόβλημα (σε ότι αφορά τους gay) είναι η υιοθεσία παιδιών. Είμαι 100% αντίθετος.