Phorum.com.gr

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Μάιος 2020, 00:15 [
1. Επειδή μάλλον δεν κατάλαβες. Θα σε ρωτήσω αλλιώς. Ξέρεις βάσει ποιου μαθηματικού τύπου γίνεται η εκτίμηση;

2. Όχι, δεν κατέρρευσε το πλανητικό ΣΥ. Η Ιταλία ήταν στα πρόθυρα και πάλι δεν κλάταρε. Μόνο η Αγγλία είναι τώρα υποψήφια. Ακόμα και η πολιτεία της ΝΥ δεν κλάταρε.

3. Αυτά που θα τηρούν οι Ελληνες μετά τις 4 Μαΐου, μάσκες, γάντια, πλυσιμο χεριων, απόσταση, τα τηρούν ήδη οι Σουηδοί και πολύ πιο πειθαρχημενα μαλιστα. Ε, δεν μπορείς να έχεις διαφορετικη μεταδοτικοτητα κάτω από τις ίδιες, ίσως και κάτω απο χειροτερες συνθήκες. Η αυστηρή καραντίνα δεν έγινε για να αποφευχθεί η κατάρρευση του ΣΥ. Αυτό ήταν σανος καθησυχασμου. Έγινε λόγω της άγνοιας και του φόβου ότι μπορεί να πιάνει η θνητότητα κανένα δυάρι ή τεσσάρι. Από τη στιγμή που διαπίστωσαν πως ειναι κάτω της μονάδας, ίσως και κάτω του μισού της μονάδας, ανοίξαμε τα πνευμόνια μας και σας περιμένουμε.

1. Μια χαρά κατάλαβα και σου απάντησα. Τα κρούσματα /θανάτοι κορονοϊου καταγράφονται ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ τροπο που καταγράφονται ΟΛΑ τα κρούσματα / θανάτοι κάθε ασθένειας ! Το μονο που είναι βέβαιο είναι πως οι στατιστική εκτίμηση είναι εξ ορισμού μεγαλύτερη από τις εργαστηριακά επιβεβαιωμένες καταγραφές, και γιαυτόν ακριβώς τον λόγο γίνονται ! Αν ήταν σίγουροι πως έχουν καταγράψει εργαστηριακά τα πάντα ΔΕΝ θα έκαναν καμιά στατιστική μελέτη.
Επομένως, κάθε σύγκριση με τον κορονοϊο πρέπει να γίνεται επί εργαστηριακά επιβεβαιωμένων κρουσμάτων, γιατί στατιστική μελέτη για τον κορονοϊο δεν υπάρχει ακόμα.

2. Κατάρρευση = επιλέγω ποιος θα μπει σε ΜΕΘ και ποιος όχι = έπιασα το όριο των ΜΕΘ μόνο από κορονοϊο ! Οπότε ναι κατάρρευσαν ! Για πάνω από μια βδομάδα στη Νέα Υόρκη οι ΜΕΘ ήταν εξαντλημένες.

3. Ναι θα τα τηρούν, αλλά με πολύ μικροτερο r0 μεταδοτικότητας. Το r0 μεταδοτικότητας δεν έχει να κάνει μόνο με την τήρηση των μέτρων γάντια μασκες κλπ, αλλά ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ έχει να κάνει και με τον ποσοστιαία εκτιμουμενο μολυσμένο πληθυσμο μέσα στο σύνολο. (και αυτό γιατί εξ ορισμού η εκθετική ταχύτητα μετάδοσης = ανάλογη του ανα πάσα στιγμή μολυσμένου πληθυσμού που στην Ελλάδα είναι τουλάχιστον 10 φορές μικρότερος από την Σουηδία, θυμισου f(x) = k*e^λx => f' ' ( x) = kλ*e^λχ => f ' '(x)=kλ*f(x) ! ).
Ακόμα, και αν τηρουμε γαντια, μασκες, αποσταση με την ίδια πειθαρχία με τους Σουηδούς, η ταχύτητα διάδοσης των σουηδών θα παραμένει 10 πλάσια από τη δικιά μας.

nik_killthemall έγραψε: 01 Μάιος 2020, 10:12

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Μάιος 2020, 00:15 [
1. Επειδή μάλλον δεν κατάλαβες. Θα σε ρωτήσω αλλιώς. Ξέρεις βάσει ποιου μαθηματικού τύπου γίνεται η εκτίμηση;

2. Όχι, δεν κατέρρευσε το πλανητικό ΣΥ. Η Ιταλία ήταν στα πρόθυρα και πάλι δεν κλάταρε. Μόνο η Αγγλία είναι τώρα υποψήφια. Ακόμα και η πολιτεία της ΝΥ δεν κλάταρε.

3. Αυτά που θα τηρούν οι Ελληνες μετά τις 4 Μαΐου, μάσκες, γάντια, πλυσιμο χεριων, απόσταση, τα τηρούν ήδη οι Σουηδοί και πολύ πιο πειθαρχημενα μαλιστα. Ε, δεν μπορείς να έχεις διαφορετικη μεταδοτικοτητα κάτω από τις ίδιες, ίσως και κάτω απο χειροτερες συνθήκες. Η αυστηρή καραντίνα δεν έγινε για να αποφευχθεί η κατάρρευση του ΣΥ. Αυτό ήταν σανος καθησυχασμου. Έγινε λόγω της άγνοιας και του φόβου ότι μπορεί να πιάνει η θνητότητα κανένα δυάρι ή τεσσάρι. Από τη στιγμή που διαπίστωσαν πως ειναι κάτω της μονάδας, ίσως και κάτω του μισού της μονάδας, ανοίξαμε τα πνευμόνια μας και σας περιμένουμε.

1. Μια χαρά κατάλαβα και σου απάντησα. Τα κρούσματα /θανάτοι κορονοϊου καταγράφονται ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ τροπο που καταγράφονται ΟΛΑ τα κρούσματα / θανάτοι κάθε ασθένειας ! Το μονο που είναι βέβαιο είναι πως οι στατιστική εκτίμηση είναι εξ ορισμού μεγαλύτερη από τις εργαστηριακά επιβεβαιωμένες καταγραφές, και γιαυτόν ακριβώς τον λόγο γίνονται ! Αν ήταν σίγουροι πως έχουν καταγράψει εργαστηριακά τα πάντα ΔΕΝ θα έκαναν καμιά στατιστική μελέτη.
Επομένως, κάθε σύγκριση με τον κορονοϊο πρέπει να γίνεται επί εργαστηριακά επιβεβαιωμένων κρουσμάτων, γιατί στατιστική μελέτη για τον κορονοϊο δεν υπάρχει ακόμα.

2. Κατάρρευση = επιλέγω ποιος θα μπει σε ΜΕΘ και ποιος όχι = έπιασα το όριο των ΜΕΘ μόνο από κορονοϊο ! Οπότε ναι κατάρρευσαν ! Για πάνω από μια βδομάδα στη Νέα Υόρκη οι ΜΕΘ ήταν εξαντλημένες.

3. Ναι θα τα τηρούν, αλλά με πολύ μικροτερο r0 μεταδοτικότητας. Το r0 μεταδοτικότητας δεν έχει να κάνει μόνο με την τήρηση των μέτρων γάντια μασκες κλπ, αλλά ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ έχει να κάνει και με τον ποσοστιαία εκτιμουμενο μολυσμένο πληθυσμο μέσα στο σύνολο. (και αυτό γιατί εξ ορισμού η εκθετική ταχύτητα μετάδοσης = ανάλογη του ανα πάσα στιγμή μολυσμένου πληθυσμού που στην Ελλάδα είναι τουλάχιστον 10 φορές μικρότερος από την Σουηδία, θυμισου f(x) = k*e^λx => f' ' ( x) = kλ*e^λχ => f ' '(x)=kλ*f(x) ! ).
Ακόμα, και αν τηρουμε γαντια, μασκες, αποσταση με την ίδια πειθαρχία με τους Σουηδούς, η ταχύτητα διάδοσης των σουηδών θα παραμένει 10 πλάσια από τη δικιά μας.

1. Άρα κανεις μια μπακαλιστικη εκτίμηση και δεν υπάρχει μαθηματικός τύπος που κάνει αναγωγή. Οκ.

2. Ωραία, από την παγκοσμια κατάρρευση, πήγαμε στην εβδομαδιαία της ΝΥ, που εντωμεταξύ τώρα πάει καλυτερα.

3. Σημείο εκκίνησης, συνθήκες, χρόνος. Στις 16 Μαρτίου, όταν ξεκίνησε η καραντίνα στην Ελλάδα, τα κρούσματα ήταν 352. Την ίδια ημέρα, στη Σουηδία, τα κρούσματα ήταν 1113. Σήμερα, στη Σουηδία τα κρούσματα είναι 21092 και στην Ελλάδα 2591. Αυτό σημαίνει πως στα μέσα του Ιουνίου, τα κρούσματα στην Ελλάδα θα εικοσαπλασιαστουν, όπως ακριβώς έγινε και στη Σουηδία μέσα σε ενάμιση μήνα, και θα έχουμε 50 000 κρούσματα, όσα περίπου έχει το Βέλγιο τώρα. Εσύ πόσα λες να είναι στις 15.06;

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Μάιος 2020, 15:40

1. Άρα κανεις μια μπακαλιστικη εκτίμηση και δεν υπάρχει μαθηματικός τύπος που κάνει αναγωγή. Οκ.

2. Ωραία, από την παγκοσμια κατάρρευση, πήγαμε στην εβδομαδιαία της ΝΥ, που εντωμεταξύ τώρα πάει καλυτερα.

3. Σημείο εκκίνησης, συνθήκες, χρόνος. Στις 16 Μαρτίου, όταν ξεκίνησε η καραντίνα στην Ελλάδα, τα κρούσματα ήταν 352. Την ίδια ημέρα, στη Σουηδία, τα κρούσματα ήταν 1113. Σήμερα, στη Σουηδία τα κρούσματα είναι 21092 και στην Ελλάδα 2591. Αυτό σημαίνει πως στα μέσα του Ιουνίου, τα κρούσματα στην Ελλάδα θα εικοσαπλασιαστουν, όπως ακριβώς έγινε και στη Σουηδία μέσα σε ενάμιση μήνα, και θα έχουμε 50 000 κρούσματα, όσα περίπου έχει το Βέλγιο τώρα. Εσύ πόσα λες να είναι στις 15.06;

1. Εδώ λες πίπες, γιατί δεν έγραψα πουθενά πως ξέρω τον μαθηματικό τύπο που μετατρέπει τους εγαστηριακά επιβεβαιωμένους θανάτους σε στατιστική εκτίμηση, αλλά έγραψα πως εξορισμού η στατιστική εκτίμηση είναι ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ από τους εργαστηριακά επιβεβαιωμένους θανάτους, και επομένως πως η οποιαδήποτε σύγκριση με τον κορονοϊο θα ΠΡΕΠΕΙ γίνεται ομοειδώς με το δεύτερο (δηλ. τους εργαστηριακά επιβεβαιωμένους θανάτους) και ΟΧΙ με το πρώτο (στατιστική εκτίμηση) γιατί ακόμα για τον κορονοϊο δεν υπάρχουν στατιστικές εκτιμήσεις. Οποιος αυτό δεν το καταλαβαίνει ή δεν θέλει να το καταλάβει, κάνει θρησκευτικού τύπου συζήτηση, οπότε τσάμπα χάνει το χρόνο του με επιχειρήματα λογικής !

2. Και εδώ λες πίπες, και βέβαια κράτησε 1 εβδομάδα η κατάρρευση του ΣΥ της ΝΥ, επειδή επέβαλλε λοκντάουν ! Η ανοσία αγέλης στην οποία αναφέρεσαι όμως ΔΕΝ ΕΧΕΙ λοκνταουν. Εν ολιγοις παπαρολογείς γιατί παίρνεις δεδομένα από διάδοση ιου σε λοκντάουν και τα κάνεις δεδομενα σε διάδοση ιου χωρίς λοκντάουν, ωστε να βγαλεις ανοσία της αγέλης και πατατες με μπιφτεκια στο φουρνο ...

3. Μαν πάλι λες πολυεπιπεδες πίπες 3/3 έχεις :

- 1ον τα κρούσματα της μέρας χ, αναφέρονται στην μέρα χ - 7 ως 10 μέρες (μέσος χρόνος επώασης). Για την μέρα της καραντίνας 16 Μαρτίου θα κοιτάξεις τα κρούσματα της 24 Μαρτίου, ενώ το σήμερα περιγράφει τις 22-23 Απρ. ΑΝ το πραγμα ειχε αναλογια αυτη ειναι χ 5 / μηνα και οχι επι 20 που λες ! Αλλά έτσι κι αλλιώς

2ον: ΔΕΝ υπαρχει αναλογια ! Εσύ πας και εφαρμόζεις γραμμικότητα (αναλογια) άρα είσαι εκτός τόπου και χρόνου, γιατί δεν υπάρχει γραμμικότητα. Λογαριθμοι και εκθετικες μονο.

3ον : στην άρση της καραντίνας τα κρούσματα ΔΕΝ θα είναι ουτε 2,5 χιλιαδες Ελλάδας, ούτε 20 χιλιάδες Σουηδίας ούτε τπτ, το χεις χάσει, τα κρούσματα ξεκινάνε από το ΜΗΔΕΝ ! Γιατί ?
- Αφενος μεν επειδή ενα μέρος των υπαρχοντων κρουσματων έχουν ΗΔΗ αναρρωσει κι εσύ τους λογίζεις ως ασθενείς, και αφετερου δε γιατι όλα τα υπολοιπα ενεργα καταγεγραμμένα κρουσματα που δεν έχουν αναρρώσει ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ σε καραντινα αρα ΔΕΝ ΔΙΑΔΙΔΟΥΝ τον ιο.
Μετά την άρση της καραντίνας, η διαδοση του ιου θα γίνεται ΜΟΝΟ από τα ΑΓΝΩΣΤΑ μη καταγεγραμμένα κρούσματα της κάθε χώρας μέχρι εκείνη τη στιγμή, οπότε η μέτρηση διάδοσης ξεκινά απ'την αρχή με αφετηρία την διάδοση του ιού στον πληθυσμό εκείνη την στιγμή ! Οπότε, τι άγνωστα κρούσματα που διαδιδουν τον ιο έχει η Ελλάδα που το συνολικό ποσοστό κρούσμα / τεστ εδώ και 2 μήνες είναι 3.4% και τι άγνωστα κρούσματα έχει η Σουηδία που το ποσοστό κρούσμα / τεστ εδώ και 2 μήνες ταξιδεύει στο 18% ?

nik_killthemall έγραψε: 01 Μάιος 2020, 21:13...εξορισμού η στατιστική εκτίμηση είναι ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ από τους εργαστηριακά επιβεβαιωμένους θανάτους...

Δεν μας λες και ΠΟΥ μπορούμε να βρούμε αυτόν τον "ορισμό"; Όχι τον δικό σου. Τον ορισμό των ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ (ΑΝ υπάρχει). Σε ποια βιβλία σε ποια άρθρα, κλπ.

ΟΡΙΣΜΟ ΑΠΕΡΙΦΡΑΣΤΟ ΚΑΙ ΡΗΤΟ. Όχι "συμπεράσματα" δικά σου από τα (ΣΤΑΧΥΟΛΟΓΗΜΕΝΑ) "συμφραζόμενα" κάποιων κειμένων ("Για να κάνει τέτοιον υπολογισμό, θα πει ότι είναι μεγαλύτερη…").

nik_killthemall έγραψε: 01 Μάιος 2020, 21:13Οπότε, τι άγνωστα κρούσματα που διαδιδουν τον ιο έχει η Ελλάδα που το ποσοστό κρούσμα / τεστ είναι 3.4% και τι άγνωστα κρούσματα έχει η Σουηδία που το ποσοστό κρούσμα / τεστ ταξιδεύει στο 18% ?

ΤΙ σημαίνουν αυτά τα ποσοστά; Και ΑΠΟ ΠΟΥ "προκύπτουν";

Obelix έγραψε: 02 Μάιος 2020, 00:47

nik_killthemall έγραψε: 01 Μάιος 2020, 21:13...εξορισμού η στατιστική εκτίμηση είναι ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ από τους εργαστηριακά επιβεβαιωμένους θανάτους...

Δεν μας λες και ΠΟΥ μπορούμε να βρούμε αυτόν τον "ορισμό"; Όχι τον δικό σου. Τον ορισμό των ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ (ΑΝ υπάρχει). Σε ποια βιβλία σε ποια άρθρα, κλπ.

ΟΡΙΣΜΟ ΑΠΕΡΙΦΡΑΣΤΟ ΚΑΙ ΡΗΤΟ. Όχι "συμπεράσματα" δικά σου από τα (ΣΤΑΧΥΟΛΟΓΗΜΕΝΑ) "συμφραζόμενα" κάποιων κειμένων ("Για να κάνει τέτοιον υπολογισμό, θα πει ότι είναι μεγαλύτερη…").

Τράβα διάβασε καμμιά έκθεση του ΕΟΔΥ, μπας και λειτουργήσει το άχυρο που έχεις στο κεφάλι.

Οβελιξ, εσυ κατεγραψε δια λεπτομερούς παρατηρησης οτι στη πολυκατοικια που μενεις υπαρχουν 5 μελαχρινες, μετά κάνε στατιστική εκτίμηση για το πόσες μελαχρινές υπάρχουν σε όλη την πόλη σου συμπεριλαμβανομένης της πολυκατοικίας σου ! Αν η στατιστική σου εκτίμηση βρει 4 μελαχρινες < 5, τότε αποθανατησε τη στιγμή με μια φωτογραφία για να αντικαταστήσουμε επιτέλους το παρακάτω meme ...

nik_killthemall έγραψε: 02 Μάιος 2020, 02:20 Οβελιξ, εσυ κατεγραψε δια λεπτομερούς παρατηρησης οτι στη πολυκατοικια που μενεις υπαρχουν 5 μελαχρινες, μετά κάνε στατιστική εκτίμηση για το πόσες μελαχρινές υπάρχουν σε όλη την πόλη σου συμπεριλαμβανομένης της πολυκατοικίας σου ! Αν η στατιστική σου εκτίμηση βρει 4 μελαχρινες < 5, τότε αποθανατησε τη στιγμή με μια φωτογραφία για να αντικαταστήσουμε επιτέλους το παρακάτω meme ...

ΈΤΣΙ ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ ότι λειτουργούν οι "στατιστικές εκτιμήσεις"; Μετράς κάτι σε ένα μέρος, μετά κάνεις 1-2 ξόρκια, και έχεις ένα νούμερο, απλά "μεγαλύτερο από το καταμετρημένο";

Αγαπητέ ΑΜΑΘΗ, η στατιστική σου δίνει ΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ. Αυτόν που θα έβρισκες αν μετρούσες ΕΝΑ ΕΝΑ, με ΑΣΗΜΑΝΤΗ ΑΠΟΚΛΙΣΗ. Χρησιμεύει μόνο για πιο εύκολο και γρήγορο υπολογισμό, σε σύγκριση με την ένα προς ένα καταμέτρηση. ΔΕΝ σου δίνει κάτι που "δεν υπάρχει". Αλλιώς θα ήταν ΑΧΡΗΣΤΗ.

Αν η στατιστική βρει αριθμό "μεγαλύτερο από τον καταμετρημένο" πρέπει να μας πει και ΠΟΥ βρίσκονται οι "επί πλέον υπολογιζόμενοι". Στην περίπτωση του COVID-19: ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΟΙ "ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΝΕΚΡΟΙ", οι οποίοι είναι μάλιστα και "πολλαπλάσιοι των καταμετρημένων" (κατά τον ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΣΟΥ). ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΝΝΟΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ!

Υ.Γ. Η photo που έβαλες σε αδικεί. Άλλη φορά να μην βάζεις την φωτογραφία που σε βγάλανε την ώρα της ερωτικής πράξης, ενώ προσπαθείς να δεις πίσω σου ποιος σου την κάνει...

nik_killthemall έγραψε: 01 Μάιος 2020, 21:13..το ποσοστό κρούσμα / τεστ είναι 3.4% και τι άγνωστα κρούσματα έχει η Σουηδία που το ποσοστό κρούσμα / τεστ ταξιδεύει στο 18% ?

Ά, και δεν μας είπες ούτε κουβέντα για το τι αφορούν αυτά τα ποσοστά

Obelix έγραψε: 02 Μάιος 2020, 04:42
ΈΤΣΙ ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ ότι λειτουργούν οι "στατιστικές εκτιμήσεις"; Μετράς κάτι σε ένα μέρος, μετά κάνεις 1-2 ξόρκια, και έχεις ένα νούμερο, απλά "μεγαλύτερο από το καταμετρημένο";

Αγαπητέ ΑΜΑΘΗ, η στατιστική σου δίνει ΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ. Αυτόν που θα έβρισκες αν μετρούσες ΕΝΑ ΕΝΑ, με ΑΣΗΜΑΝΤΗ ΑΠΟΚΛΙΣΗ. Χρησιμεύει μόνο για πιο εύκολο και γρήγορο υπολογισμό, σε σύγκριση με την ένα προς ένα καταμέτρηση. ΔΕΝ σου δίνει κάτι που "δεν υπάρχει". Αλλιώς θα ήταν ΑΧΡΗΣΤΗ.

Αν η στατιστική βρει αριθμό "μεγαλύτερο από τον καταμετρημένο" πρέπει να μας πει και ΠΟΥ βρίσκονται οι "επί πλέον υπολογιζόμενοι". Στην περίπτωση του COVID-19: ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΟΙ "ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΝΕΚΡΟΙ", οι οποίοι είναι μάλιστα και "πολλαπλάσιοι των καταμετρημένων" (κατά τον ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΣΟΥ). ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΝΝΟΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ!

Υ.Γ. Η photo που έβαλες σε αδικεί. Άλλη φορά να μην βάζεις την φωτογραφία που σε βγάλανε την ώρα της ερωτικής πράξης, ενώ προσπαθείς να δεις πίσω σου ποιος σου την κάνει...

Ρώτησες ΓΙΑΤΙ στατιστική εκτίμηση θανάτων > εργαστηριακά επιβεβαιωμένων θανάτων και έλαβες τάπα με θόρυβο, αρπα τη πάλι :

nik_killthemall έγραψε: 02 Μάιος 2020, 02:20 Οβελιξ, εσυ κατεγραψε δια λεπτομερούς παρατηρησης οτι στη πολυκατοικια που μενεις υπαρχουν 5 μελαχρινες, μετά κάνε στατιστική εκτίμηση για το πόσες μελαχρινές υπάρχουν σε όλη την πόλη σου συμπεριλαμβανομένης της πολυκατοικίας σου ! Αν η στατιστική σου εκτίμηση βρει 4 μελαχρινες < 5, τότε αποθανατησε τη στιγμή με μια φωτογραφία για να αντικαταστήσουμε επιτέλους το παρακάτω meme ...

Επειδή στη τάπα με θόρυβο δεν έχεις αντίλογο, φτιάχνεις ψευτικο αντίλογο και μου τον αποδίδεις, πως δήθεν λέω πως στατιστική εκτίμηση = ψεύδος. Φαε άκυρο και μάσα την τάπα σου μικρέ, τον ψευδοντίλογο που μου αποδίδεις βάλτον εκεί που σου ειναι πιο ευχαριστο ...

Obelix έγραψε: 02 Μάιος 2020, 04:44

nik_killthemall έγραψε: 01 Μάιος 2020, 21:13..το ποσοστό κρούσμα / τεστ είναι 3.4% και τι άγνωστα κρούσματα έχει η Σουηδία που το ποσοστό κρούσμα / τεστ ταξιδεύει στο 18% ?

Ά, και δεν μας είπες ούτε κουβέντα για το τι αφορούν αυτά τα ποσοστά

Και δεν πρόκειται να σου πω, κομμένα τα φροντιστήρια. ή θα σκάσεις 50ευρω ή συντόνισε τα 2 εγκεφαλικά κύτταρα που διαθέτεις και σκέψου μόνος σου (έλεος), το πως βγαίνει ένα άνω όριο ποσοστού κρούσμα / τεστ !

Obelix έγραψε: 02 Μάιος 2020, 04:48 Και στα ΔΙΚΑ ΜΑΣ!

hellegennes, να ετοιμάζεσαι σιγά - σιγά!...

Σαν το σκυλί στ' αμπέλι θα πάνε.

nik_killthemall:

ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ οι ("ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΟΙ", κατ' εσέ) "επί πλέον νεκροί του COVID-19", οι οποίοι (ΠΑΝΤΑ κατ' εσέ) "δεν συμπεριλαμβάνονται" στους 240.659 "εργαστηριακώς επιβεβαιωμένους", "θα προκύψουν όμως αναπόφευκτα" (ΠΑΝΤΑ κατ' εσέ) από τις "μαγικές ιδιότητες της στατιστικής εκτίμησης" για τον COVID-19, "μόλις αυτή υπάρξει";


ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ οι "πολλαπλάσιοι νεκροί" οι οποίοι (ΠΑΝΤΑ κατ' εσέ) "έχουν μεν πεθάνει, αλλά...ο θάνατός τους - ή η αιτία του θανάτου τους - περνάει απαρατήρητος";

Obelix έγραψε: 02 Μάιος 2020, 04:48 Και στα ΔΙΚΑ ΜΑΣ!

hellegennes, να ετοιμάζεσαι σιγά - σιγά!...

Ονειρεύεσαι οπλισμένα ψυχακια να καταλαμβάνουν δημόσια κτίρια;

Beria έγραψε: 02 Μάιος 2020, 18:59

Obelix έγραψε: 02 Μάιος 2020, 04:48 Και στα ΔΙΚΑ ΜΑΣ!

hellegennes, να ετοιμάζεσαι σιγά - σιγά!...

Ονειρεύεσαι οπλισμένα ψυχακια να καταλαμβάνουν δημόσια κτίρια;

Εδώ θα είμαστε. Θα δούμε ΠΟΙΟΣ "ονειρεύεται"...