Αυτο που εχει ενδιαφερον δεν ειναι τοσο το νομικο κομματι αλλα το τι υποδηλωνει ο ορος "δημοσια υγεια", πως νοειται απο την πολιτεια, σε ποιο αριθμο θυματων ειναι δεκτο οτι απειλειται; και τι θεωρειτε " απειλη" του για να περιοριζονται τα δικαιωματα;Αρχέλαος έγραψε: 24 Απρ 2020, 00:49 Καμία γκρίνια, ψύχραιμη ανάλυση της κατάστασης νομικά
Έχει το ενδιαφέρον της και υπόκειται σε ερμηνείες.
Παραδειγμα, αν δεχθουμε οτι η προστασια της ανθρωπινης ζωης με καθε κοστος ειναι η υψιστη αξια, γιατι τοτε να επιτεπουμε να κυκλοφορουν αυτοκινητα; Γιατι να αναβουν τζακια; Εφοσον σε μακροπροθεσμη βαση ειναι βαρος για την δημοσια υγεια και δημιουργουν νεκρους. Γιατι αυτο ειναι ανεκτο στον πολιτη, να χρησιμοποιει αυτοκινητο χωρις να νιωθει καποια ατομικη ευθυνη για την υγεια του πεζου και χωρις να νιωθει ενοχες για μελλοντικους υποψηφιους νεκρους που δημιουργει; Γιατι η Πολιτεια ανεχεται αυτο τον αριθμο νεκρων και οχι τον τωρινο; Γιατι εχει μεγαλυτερη διαφορα; Ποιο θα ηταν το ελαχιστο νουμερο ανεκτικοτητας;