Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: 27 Αύγ 2019, 17:59 Κι αυτό είναι που κατά την γνώμη σου οδήγησε στα CC. Μάλιστα.

Θεούλης

under έγραψε: 27 Αύγ 2019, 13:23 Απο τη στιγμη που εξελεγη ο συριζα τα cc ηταν αναποφευκτα.Ξερω φαναγικους ζαιους που εστειλαν ολα τα λεφτα τους σε συναδελφο μου.Παρεμειναν ζαιοι φυσικα αλλα τα λεφτα τα εβγαλαν εξω.

Εγράφη σε εφημερίδα περιστατικό σε υποκατάστημα λίγες μέρες πριν τις εκλογές όπου άτομο έστειλε με έμβασμα έξω 50.000 ευρώ και μετά αναφώνησε "τώρα μπορώ να ψηφίσω Τσίπρα".

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 10:19 Θεούλης

Άλλος ένας μέγας οικονομικός αναλυτής που υποστηρίζει ότι τα cc ήταν αποτέλεσμα εξόδου μερικών δις από τις τράπεζες. Για πες. Μας ενδιαφέρει πολύ η οικονομική σου ανάλυση.

μερικών δις

under έγραψε: 27 Αύγ 2019, 17:58

hellegennes έγραψε: 27 Αύγ 2019, 17:44 Τα CC ήταν αναπόφευκτα το 2015, όποιος κι αν κυβερνούσε. Οι τράπεζες έπνεαν τα λοίσθια.

Μαλακιες.
Οταν ηταν φανερο οτι θα βγει ο συριζα ξεκινησε ενα μινι bank run που εντατικοποιηθηκε μετα την εκλογη του και κορυφωνοταν οσο πλησιαζαμε στο τελος της τετραμηνης παρατασης του δευτερου μνημονιου.
Τραπεζικες καταθεσεις 01/01/15 : 160,3 δις
Τραπεζικες καταθεσεις 01/07/15 : 122,2 δις

Πηγη : η τελευταια μπλοφα

Για βαλε και ποσα δις ηταν το bank run απο το καστελοριζο μεχρι το 15

Υδράργυρος έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:11 Για βαλε και ποσα δις ηταν το bank run απο το καστελοριζο μεχρι το 15

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 10:47 μερικών δις

Εν τω μεταξυ οι τραπεζες ηταν ηδη ανακεφαλαιοποιημενες.
Παρεμενε βεβαια το προβλημα των κοκκινων δανειων.
Πλην ομως,μεχρι να γινει φανερο οτι ερχεται ο συριζα,οι καταθεσεις αυξανονταν.
Μεσα σε 6 μηνες εχασαν 40 δις και αν δεν εμπαιναν και cc με την αναγγελια του δημοψηφισματος ζητημα ειναι αν θα εμενε ευρω μεσα.
Αλλα ενταξει,δεν παιζει ρολο αυτο

Τα capital controls δε μπήκαν επειδή είχε τραβήξει ο κόσμος τόσα λεφτά που να καταρεύσουν οι τράπεζες αλλά για να μην το κάνει. Οι τράπεζες πάντα έχουν σχεδόν 0 ευρώ διαθέσιμα από τις καταθέσεις.

Μία μέρα πριν η ηρωική διαπραγμάτευση μας βγάλει εκτός προγράμματος δεν υπήρχε πρόβλημα όσα κι αν τράβαγε ο κόσμος γιατί το πρόγραμμα σήμαινε στήριξη του τραπεζικού συστήματος με τον ELA και ύπαρξη τραπεζικού συστήματος εν γένει. Μέχρι εκείνη τη στιγμή και όλοι να τραβάγανε όλα τα λεφτά τους οι τράπεζες δε θα είχαν -άμεσο τουλαχιστον- πρόβλημα γιατί λογιστικά ήταν καλυμμένες: αυτός ζητάει 50 ευρώ και έχω 0 στο ταμείο μου αλλά μου χρωστάνε 500 οι οφειλέτες μου από στεγαστικά, δώσε μου ELA 50 μετρητά και κάνουμε όλοι τη δουλειά μας. Από τη στιγμή που έπαψε να υπάρχει ELA, και 61 ευρώ να τράβαγαν όλοι οι τράπεζες θα κατέρρεαν, δεν είχαν τρόπο να "εκδώσουν" αυτό το 61ο ευρώ νόμιμα.

Συνεπώς ενώ όντως ισχύει ότι η πολιτική Σαμαρά οδήγησε σε πολύ σοβαρότερη αιμορραγία καταθέσεων απ' ότι η πολιτική ΣΥΡΙΖΑ (επειδή οι καταθέτες έβλεπαν -ορθώς- ότι η οικονομία πάει κατά διαόλου και είναι αυξημένος ο κίνδυνος για τις καταθέσεις), ήταν η πολιτική ΣΥΡΙΖΑ που οδήγησε σε μια αληθινή ανωμαλία και κατέστησε τα CC μονόδρομο προκειμένου να αποφευχθεί η άμεση ολική καταστροφή.

under έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:25

Υδράργυρος έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:11 Για βαλε και ποσα δις ηταν το bank run απο το καστελοριζο μεχρι το 15

Total facial

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:33

under έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:25

Υδράργυρος έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:11 Για βαλε και ποσα δις ηταν το bank run απο το καστελοριζο μεχρι το 15

Total facial

Και επειδή 72 δισεκατομμύρια που έφυγαν επί Σαμαρά (υπολογίζω στην περίοδο Σαμαρά και το 2010-2012 που ήταν ο αρχηγός των αγανακτίστας) είναι μεγαλύτερο ποσό από τα 42.5 που έφυγαν επί ΣΥΡΙΖΑ, ο under κι εσύ δεν είστε μαλάκες.

foscilis έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:36

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:33

under έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:25

Total facial

Και επειδή 72 δισεκατομμύρια που έφυγαν επί Σαμαρά (υπολογίζω στην περίοδο Σαμαρά και το 2010-2012 που ήταν ο αρχηγός των αγανακτίστας) είναι μεγαλύτερο ποσό από τα 42.5 που έφυγαν επί ΣΥΡΙΖΑ, ο under κι εσύ δεν είστε μαλάκες.

Γω λεω να υπολογισεις ως περιοδο Σαμαρα και το 15-19.

foscilis έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:36

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:33

under έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:25

Total facial

Και επειδή 72 δισεκατομμύρια που έφυγαν επί Σαμαρά (υπολογίζω στην περίοδο Σαμαρά και το 2010-2012 που ήταν ο αρχηγός των αγανακτίστας) είναι μεγαλύτερο ποσό από τα 42.5 που έφυγαν επί ΣΥΡΙΖΑ, ο under κι εσύ δεν είστε μαλάκες.

Ασφαλώς και δεν είμαι εγώ αυτός που θα υπερασπιστεί τα ζάππεια ούνο, ντούο, τρε. Θα σε διορθώσω όμως επισημαίνοντας ότι εγώ και ο άντερ δεν είμαστε μαλάκες (μάλιστα είμαστε πολύ γαμάτοι) διατί τα σαράντα και δις των ζαίων έφυγαν σε έξι σκάρτους μηνες, μετά μάλιστα από την ανάσχεση της τάσεως επί κυβερνήσεως σαμ/ μπένι η οποία ανέκοψε την τριαντάμηνη διολίσθση που προκάλεσαν οι αντιμνημονιακοί

under έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:39

foscilis έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:36

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Αύγ 2019, 11:33

Total facial

Και επειδή 72 δισεκατομμύρια που έφυγαν επί Σαμαρά (υπολογίζω στην περίοδο Σαμαρά και το 2010-2012 που ήταν ο αρχηγός των αγανακτίστας) είναι μεγαλύτερο ποσό από τα 42.5 που έφυγαν επί ΣΥΡΙΖΑ, ο under κι εσύ δεν είστε μαλάκες.

Γω λεω να υπολογισεις ως περιοδο Σαμαρα και το 15-19.

hellegennes έγραψε: 27 Αύγ 2019, 17:44 Τα CC ήταν αναπόφευκτα το 2015, όποιος κι αν κυβερνούσε. Οι τράπεζες έπνεαν τα λοίσθια.

Tι διαβαζουμε παλι θεε μου