Re: Ήταν το Βυζάντιο Εβραϊκό;
Δημοσιεύτηκε: 30 Ιούλ 2024, 12:05
Θα μπλέξουμε πάλι με τις κοινοτοπίες περί νεωτερικότητας, ανιστορικής αρχαιοπληξίας και τα λοιπά μπλαμπλαμπλά...
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
πολυ καλα! πες και για το αντιθετο του ...τι εχουμε σε ενα κρατος αν δεν υπαρχουν αυτες οι διαφοροποιησεις ..αν το περιγραψεις και αυτο τοσο καλα και αναλυτικα θα σε παραδεχτωΣαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 11:39Εννοείς από τι;
Πολιτική διαφοροποίηση. Είναι η θέληση για δημιουργία και διατήρηση ενός ισχυρού κράτους που θα υπερασπίζεται τα κάθε λογής συμφέροντα του εθνικού συνόλου και θα αναπαράγει την διακριτή πολιτισμική του ταυτότητα. Εθνικισμός είναι η επιθυμία πολιτικής ανεξαρτησίας και ενωποίησης του φαντασιακού (=αντιλαμβανόμενου) εθνικού συνόλου. Κατάλαβες;
• είναι το λεγόμενο ποίημα... άσε τι μπορεί να κάνει ο καθένας όποτε του κάνει gusto με επικλήσεις ταυτότητας...Σαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 10:05Βλέπω taxalata xalasa, κάτι έμαθες τουλάχιστον εσύ. Να προσθέσω ότι κάθε επίκληση ταυτότητας είναι ινστρουμενταλιστική. Οι αρχαίοι Έλληνες μπορουσαν εκτός από την ελληνική εθνοτική ταυτότητα και την πολεοκεντρική τους ταυτότητα να επικαλεστουν και μια ευρύτερη εθνοτική π.χ. Μακεδόνες, Ηπειρώτες, Ίωνες, Αιτωλοί ανάλογα με την περιοχή και την εποχή. Σε μια εποχή που οι επιμέρους κάτοικοι της Ελλάδας τσακώνονταν συνέχεια τι πιστεύεις ότι επικαλούνταν περισσότερο και είχε περισσότερη αξία: μια ταυτότητα που μπορούσε να τους διαχωρίσει από τους εχθρούς του απέναντι «χωριού» ή μια ταυτότητα που θα τους ένωνε με αυτούς;taxalata xalasa έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 09:59ο αρχαίος έλληνας δεν ήταν εθνικιστής... ήταν εθνοτικός χωριατιστής...nemo έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 09:52
εγω σε ενα κατηγορω τους νεοελληνες που δεν ειναι εθνικιστες οπως οι αρχαιοι
ελληνας που δεν ειναι εθνικιστης -δεν ειναι ελληνας ...και ειναι λιγο απο ολα
υσ..καραγκουνης ειμαι απο το διπλανο χωριο που εβαλες τα μκ
Ποιό αντίθετό του; Εννοείς π.χ. ένα βασιλειακό κράτος ή μια αυτοκρατορία; Εγώ περιέγραψα το έθνος όχι τα εντός του. Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος στην ερώτησή σου; Για ποιές διαφοροποιήσεις μιλάς εντός του κράτους;nemo έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:13πολυ καλα! πες και για το αντιθετο του ...τι εχουμε σε ενα κρατος αν δεν υπαρχουν αυτες οι διαφοροποιησεις ..αν το περιγραψεις και αυτο τοσο καλα και αναλυτικα θα σε παραδεχτωΣαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 11:39Εννοείς από τι;
Πολιτική διαφοροποίηση. Είναι η θέληση για δημιουργία και διατήρηση ενός ισχυρού κράτους που θα υπερασπίζεται τα κάθε λογής συμφέροντα του εθνικού συνόλου και θα αναπαράγει την διακριτή πολιτισμική του ταυτότητα. Εθνικισμός είναι η επιθυμία πολιτικής ανεξαρτησίας και ενωποίησης του φαντασιακού (=αντιλαμβανόμενου) εθνικού συνόλου. Κατάλαβες;
Αυτό το οποίο μου λες να αφήσω ειναι αυτό που γράφεις στην τελευταία γραμμή.taxalata xalasa έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:18• είναι το λεγόμενο ποίημα... άσε τι μπορεί να κάνει ο καθένας όποτε του κάνει gusto με επικλήσεις ταυτότητας...Σαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 10:05Βλέπω taxalata xalasa, κάτι έμαθες τουλάχιστον εσύ. Να προσθέσω ότι κάθε επίκληση ταυτότητας είναι ινστρουμενταλιστική. Οι αρχαίοι Έλληνες μπορουσαν εκτός από την ελληνική εθνοτική ταυτότητα και την πολεοκεντρική τους ταυτότητα να επικαλεστουν και μια ευρύτερη εθνοτική π.χ. Μακεδόνες, Ηπειρώτες, Ίωνες, Αιτωλοί ανάλογα με την περιοχή και την εποχή. Σε μια εποχή που οι επιμέρους κάτοικοι της Ελλάδας τσακώνονταν συνέχεια τι πιστεύεις ότι επικαλούνταν περισσότερο και είχε περισσότερη αξία: μια ταυτότητα που μπορούσε να τους διαχωρίσει από τους εχθρούς του απέναντι «χωριού» ή μια ταυτότητα που θα τους ένωνε με αυτούς;taxalata xalasa έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 09:59
ο αρχαίος έλληνας δεν ήταν εθνικιστής... ήταν εθνοτικός χωριατιστής...
απαντω... επικαλούντανε τοπικιμό ανεμεταξύτωνε πιότερο αφούσαντε κοντά και τρωγόσαντε
και σχετικενωτικιά ταυτότητα έναντι μεσοποταμίσιων ... ομόνοια αεί απούσα
δεν ξέρω ποια είχε πιότερη αξία για αυτούς... εκαλούνταν όπως θέλανε κάθε φόρα...![]()
εχεις δικιο δεν εκφραστικα σωστα ...για να ξαναπροσπαθησω παλιΣαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:18Ποιό αντίθετό του; Εννοείς π.χ. ένα βασιλειακό κράτος ή μια αυτοκρατορία; Εγώ περιέγραψα το έθνος όχι τα εντός του. Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος στην ερώτησή σου; Για ποιές διαφοροποιήσεις μιλάς εντός του κράτους;nemo έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:13πολυ καλα! πες και για το αντιθετο του ...τι εχουμε σε ενα κρατος αν δεν υπαρχουν αυτες οι διαφοροποιησεις ..αν το περιγραψεις και αυτο τοσο καλα και αναλυτικα θα σε παραδεχτωΣαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 11:39
Εννοείς από τι;
Πολιτική διαφοροποίηση. Είναι η θέληση για δημιουργία και διατήρηση ενός ισχυρού κράτους που θα υπερασπίζεται τα κάθε λογής συμφέροντα του εθνικού συνόλου και θα αναπαράγει την διακριτή πολιτισμική του ταυτότητα. Εθνικισμός είναι η επιθυμία πολιτικής ανεξαρτησίας και ενωποίησης του φαντασιακού (=αντιλαμβανόμενου) εθνικού συνόλου. Κατάλαβες;
είσαι φιδές...nemo έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 10:07πανω απο ολα ειναι η πιστη ...
Βασιλειακό κράτος: Ένα κράτος που εκπροσωπεί στην ιστορία μια εθνότητα, Οι θεσμοί του αναπαράγουν αυτή την εθνότητα. Μπορεί να έχει και άλλες εθνοτικές μειονότητες. Η εξουσία βρίσκεται σε μια πρωτοεθνική ελίτ της ίδιας εθνοτικής ταυτότητας με την εθνότητα που εκπροσωπεί το κράτος. Το κράτος δεν έχει στόχο να διεκδικήσει τα συμφέροντα του συνόλου αλλά αυτης της ελίτ μόνο. Επίσης δεν έχει στόχο να εντάξει αναγκαστικά όλους του ομοειδείς στο κράτος. Η μάζα δεν ταυτίζεται με το κράτος δηλαδή δεν θεωρεί ότι όταν θίγονται τα συμφέροντα του κράτους θίγονται τα συμφέροντα όλων των ομοειδών και δεν έχει ανεπτυγμένη την έννοια της πατρίδας όπως την κατανοούμε εμείς σήμερα.nemo έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:20εχεις δικιο δεν εκφραστικα σωστα ...για να ξαναπροσπαθησω παλιΣαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:18Ποιό αντίθετό του; Εννοείς π.χ. ένα βασιλειακό κράτος ή μια αυτοκρατορία; Εγώ περιέγραψα το έθνος όχι τα εντός του. Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος στην ερώτησή σου; Για ποιές διαφοροποιήσεις μιλάς εντός του κράτους;nemo έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:13
πολυ καλα! πες και για το αντιθετο του ...τι εχουμε σε ενα κρατος αν δεν υπαρχουν αυτες οι διαφοροποιησεις ..αν το περιγραψεις και αυτο τοσο καλα και αναλυτικα θα σε παραδεχτω
..το εννοω χωρις τις διαφοροποιησεις που ειπες
παρακολουθώ και διαβαίνω...Σαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 11:39Εννοείς από τι;
Πολιτική διαφοροποίηση. Είναι η θέληση για δημιουργία και διατήρηση ενός ισχυρού κράτους που θα υπερασπίζεται τα κάθε λογής συμφέροντα του εθνικού συνόλου και θα αναπαράγει την διακριτή πολιτισμική του ταυτότητα. Εθνικισμός είναι η επιθυμία πολιτικής ανεξαρτησίας και ενωποίησης του φαντασιακού (=αντιλαμβανόμενου) εθνικού συνόλου. Κατάλαβες;
σείπα στην αρχή να τ'αφήσεις για να στο δώκω στο τέλος...Σαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:20Αυτό το οποίο μου λες να αφήσω ειναι αυτό που γράφεις στην τελευταία γραμμή.taxalata xalasa έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:18• είναι το λεγόμενο ποίημα... άσε τι μπορεί να κάνει ο καθένας όποτε του κάνει gusto με επικλήσεις ταυτότητας...Σαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 10:05
Βλέπω taxalata xalasa, κάτι έμαθες τουλάχιστον εσύ. Να προσθέσω ότι κάθε επίκληση ταυτότητας είναι ινστρουμενταλιστική. Οι αρχαίοι Έλληνες μπορουσαν εκτός από την ελληνική εθνοτική ταυτότητα και την πολεοκεντρική τους ταυτότητα να επικαλεστουν και μια ευρύτερη εθνοτική π.χ. Μακεδόνες, Ηπειρώτες, Ίωνες, Αιτωλοί ανάλογα με την περιοχή και την εποχή. Σε μια εποχή που οι επιμέρους κάτοικοι της Ελλάδας τσακώνονταν συνέχεια τι πιστεύεις ότι επικαλούνταν περισσότερο και είχε περισσότερη αξία: μια ταυτότητα που μπορούσε να τους διαχωρίσει από τους εχθρούς του απέναντι «χωριού» ή μια ταυτότητα που θα τους ένωνε με αυτούς;
απαντω... επικαλούντανε τοπικιμό ανεμεταξύτωνε πιότερο αφούσαντε κοντά και τρωγόσαντε
και σχετικενωτικιά ταυτότητα έναντι μεσοποταμίσιων ... ομόνοια αεί απούσα
δεν ξέρω ποια είχε πιότερη αξία για αυτούς... εκαλούνταν όπως θέλανε κάθε φόρα...![]()
ξερεις οτι εχεις ενα δικιο να το λες ξαπλωμενος στην παραλιαtaxalata xalasa έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:47
παραμυθιαστειτε με freel will ... προπάντων το free will...![]()
λιγο αλλα θα σου απαντησω λιγο αργοτερα !Σαββάτιος έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:32
Βασιλειακό κράτος: Ένα κράτος που εκπροσωπεί στην ιστορία μια εθνότητα, Οι θεσμοί του αναπαράγουν αυτή την εθνότητα. Μπορεί να έχει και άλλες εθνοτικές μειονότητες. Η εξουσία βρίσκεται σε μια πρωτοεθνική ελίτ της ίδιας εθνοτικής ταυτότητας με την εθνότητα που εκπροσωπεί το κράτος. Το κράτος δεν έχει στόχο να διεκδικήσει τα συμφέροντα του συνόλου αλλά αυτης της ελίτ μόνο. Επίσης δεν έχει στόχο να εντάξει αναγκαστικά όλους του ομοειδείς στο κράτος. Η μάζα δεν ταυτίζεται με το κράτος δηλαδή δεν θεωρεί ότι όταν θίγονται τα συμφέροντα του κράτους θίγονται τα συμφέροντα όλων των ομοειδών και δεν έχει ανεπτυγμένη την έννοια της πατρίδας όπως την κατανοούμε εμείς σήμερα.
Αυτοκρατορία: Νομίζω μπορείς να φανταστείς τι είναι αυτή.
Έστω ότι έχουμε ένα εθνικό κράτος: Αν υπάρχει διαφθορά με τη γενική έννοια (εθνικός εκφυλισμός) και χαθεί η κοινωνική οριζοντιότητα που παράγει την φαντασιακή ταύτιση του εθνικού συνόλου με το κράτος (εθνική πατρίδα) τότε θα εκφυλιστεί αυτό το εθνικό κράτος σε ένα βασιλειακό κράτος όπου μια ελίτ καταλήγει να έχει την εξουσία και χειρίζεται το κράτος σαν δική της μόνο περιουσία (όπως περιέγραψα). Δηλαδή παύει να υπάρχει το έθνος.
Αν αυτό συνδυαστεί με επιτυχία κάποιου εξωτερικού εχθρού τότε έχουμε κατάκτηση και σταδιακή εξαφάνιση της συλλογικότητας ανάλογα με τις συνθήκες που θα επικρατήσουν μετά την κατάκτηση. Σε κάλυψα; Αυτό εννούσες;
όχι στην σκιά του εθνους... μπερδεύεσαι συνέχεια...nemo έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 13:04ξερεις οτι εχεις ενα δικιο να το λες ξαπλωμενος στην παραλιαtaxalata xalasa έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:47
παραμυθιαστειτε με freel will ... προπάντων το free will...![]()
αλλα αν βρεθεις στην θεση των ουκρανων και των παλαιστινιων
θα λες τρεξε κωλαρακι στη σκια τους εθνους και του κρατους
για νερο τροφη και φαρμακα ...οκ;