Phorum.com.gr

Ενδιαφέρον έχει το γεωγραφικό πλάτος των τοποθεσιών:

γ.π. Γκομπεκλί Τεπέ = 37,2232°
γ.π. Θόλου Πελλάνας(Λακεδαίμωνος) = 37,2126°

γ.π. Καραχάν Τεπέ = 37,0919°
γ.π. αρχαίας Σπάρτης = 37,0820°

Αρίστος έγραψε: 29 Αύγ 2021, 18:10 Μπορει να σε ενδιαφερει:

https://www.researchgate.net/publicatio ... epe_Turkey

.

Ευχαριστώ για το λινκ. Είχα διαβάσει παρόμοια άρθρα στο παρελθόν. Γράφει μέσα για μία αστρονομική ευθυγράμμιση με αζιμούθιο 67,5 μοίρες περίπου. Όμως, αυτή ακριβώς είναι η γωνία που μετασχηματίζει τον προσανατολισμό των 3 πυραμίδων της Γκίζα σε αυτόν των 3 βουνών της Στερεάς Ελλάδος που σχετίζονται με τις αντίστοιχες πυραμίδες. Ο προσανατολισμός αυτός όπως γράφει στο άρθρο πράγματι έχει και Ηλιακή ευθυγράμμιση και σχετίζεται με τον ορίζοντα του Χέοπα(αυτό είναι το όνομα της πυραμίδος του Χέοπα).

Μετά έχουμε συγκεκριμένους ογκόλιθους του παλαιότερου περιφράγματος D που σημαδεύουν ορόσημα στην Ελλάδα. Έχει πολύ ψωμί το πράγμα.

Γκουερινο 4 έγραψε: 28 Αύγ 2021, 22:06 Σπύρο εσύ τι λες για την πυραμίδα;
Ποτέ φτιάχτηκε;

Οι χρονολογήσεις με ραδιενεργό άνθρακα 14 πάνω κάτω συμφωνούν με την χρονολόγηση των Αιγυπτιολόγων του 2580 πΧ. Κάποια δείγματα είναι γύρω στα 250 έτη παλαιότερα αλλά αυτό πιθανόν να εξηγείται από την χρήση παλαιότερης ξυλείας. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να μας δείχνει ότι η Μεγάλη Πυραμίδα ανεγέρθηκε την λεγόμενη εποχή της Ατλαντίδος.

Ενισχυτικό για την χρονολόγηση είναι η ευθυγράμμιση της κλίσης του Νοτίου αεραγωγού του διαμερίσματος του Βασιλιά της Πυραμίδος του Χέοπα με το γωνιακό ύψος κατά την μεσουράνηση του κεντρικού άστρου της ζώνης του Ωρίωνα Άλνιλαμ ή ε Ωρίωνα. Η εξαγόμενη χρονολογία ταιριάζει με την ανέγερση της πυραμίδος του Χεφρήνος κατά το 2550 πΧ περίπου.

Η δική μου έρευνα με την βοήθεια πλανητικών στοιχείων με οδηγεί πολύ κοντά στην επικρατούσα αυτή χρονολόγηση η οποία εξάλλου εξάγεται και από την κωδικοποίηση του Μέγα Έτους. Όπως βλέπει κανείς πιο κάτω υπάρχει η κωδικοποίηση του έτους 2593 πΧ. Η δικοί μου υπολογισμοί με βάση πλανητικά στοιχεία οδηγού σε λίγο νεότερη χρονολογία.

Οι χρονολογησεις με ανθρακα πιθανως αφορουν χρονολογησεις σε υπολειμματα απο την ανακαινιση που εκανε ο Χεοπας και αν ισχυει αυτο δεν λενε κατι ιδιαιτερο περα απο το οτι η ανακαινιση μπορει να ξεκινησε απο προηγουμενους Φαραω και να ολοκληρωθηκε επι Χεοπα.

Αν η Πυραμιδα κατασκευαστηκε πριν το 9.700 π.Χ. δεν θα διασωθηκε κανενα υπολειμμα για να χρονολογηθει.

.

Εγώ δεν λέω ότι η πυραμίδα χτίστηκε το 10.000π.χ,δεν έχω στοιχεία για κάτι τέτοιο
Είμαι όμως σίγουρος ότι δεν χτίστηκε στην θητεία ενός μόνο Φαραώ.
Θα είχε βρεθεί η πόλη, θα είχαν διαπιστώσει οι αρχαιολόγοι εγκατάλειψη της υπαίθρου μιας και δεκάδες χιλιάδες θα είχαν μεταφερθεί εκεί
Δεν υπήρχαν οι δομές και η οργάνωση να επιβιώνουν τόσοι αντιπαραγωγικοι άνθρωποι
Χιλιάδες άλλοι θα έπρεπε να δουλεύουν για να τρώνε μόνο αυτοί
Αυτά πού λένε ότι το μισό χρόνο δούλευαν εκεί και το μισό στα χωράφια είναι για γέλια
Κανένα τέτοιο έργο δεν χτίστηκε με εποχιακή εργασία
Ούτε ο Φαραώ θα το επέτρεπε γιατί δεν ήξερε πόσο θα ζήσει και οπωσδήποτε θα βιαζοταν να τελειώσει

Μπορεί να χτίστηκε κατά την διάρκεια κάποιων αιώνων και να το τελείωσε ο χεοπας, μπορεί απλά να το ανακαινισε μπορεί και απλά να το άρχισε

Jimmy81 έγραψε: 31 Αύγ 2021, 06:04 Τιμή και δόξα στους σπηλαιάνθρωπους του Αιγάλεω του 10.000 π.Χ. που σύμφωνα με τον Πλάτωνα πολέμησαν και νίκησαν την αυτοκρατορία των Ατλάντειων οι οποίοι κατείχαν σχεδόν όλη τη Μεσόγειο. Μάλιστα οι σπηλαιάνθρωποι ψαράδες της Αττικής με τα σωβρακα μινέρβα, αφού νίκησαν του Ατλάντειους, απελευθέρωσαν και τους κατακτημένους λαούς από τον Ατλαντικό ζυγό όπως μαρτυρεί ο Πλάτων.
https://xaidarisimera.gr/10000-2/

Στην Αθήνα τότε ζούσαν 150.000ανθρωποι σε σκηνές και σε σπίτια από λάσπη.
Μέχρι και αυτό το λίνα για το Αιγάλεω από μένα το είδες ρε κουφάλα

Αρίστος έγραψε: 31 Αύγ 2021, 21:12Οι χρονολογησεις με ανθρακα πιθανως αφορουν χρονολογησεις σε υπολειμματα απο την ανακαινιση που εκανε ο Χεοπας και αν ισχυει αυτο δεν λενε κατι ιδιαιτερο περα απο το οτι η ανακαινιση μπορει να ξεκινησε απο προηγουμενους Φαραω και να ολοκληρωθηκε επι Χεοπα.

Αν η Πυραμιδα κατασκευαστηκε πριν το 9.700 π.Χ. δεν θα διασωθηκε κανενα υπολειμμα για να χρονολογηθει.

Αρίστο, δεν σκέφτηκες ότι αν η μεγάλη πυραμίδα ήταν χτισμένη από παλιά, τι λόγο θα είχε ο πατέρας του Χέωπα, ο Σνέφρου να κάνει πειράματα σχετικά με το αν μπορεί να γίνει λεία η πυραμίδα, τι κλίση έπρεπε να έχει κ.λ.π. Στραβός ήταν και δεν έβλεπε πώς είχαν λύσει τα προβλήματα στην μεγάλη πυραμίδα;

Leporello έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:40

Αρίστος έγραψε: 31 Αύγ 2021, 21:12Οι χρονολογησεις με ανθρακα πιθανως αφορουν χρονολογησεις σε υπολειμματα απο την ανακαινιση που εκανε ο Χεοπας και αν ισχυει αυτο δεν λενε κατι ιδιαιτερο περα απο το οτι η ανακαινιση μπορει να ξεκινησε απο προηγουμενους Φαραω και να ολοκληρωθηκε επι Χεοπα.

Αν η Πυραμιδα κατασκευαστηκε πριν το 9.700 π.Χ. δεν θα διασωθηκε κανενα υπολειμμα για να χρονολογηθει.

Αρίστο, δεν σκέφτηκες ότι αν η μεγάλη πυραμίδα ήταν χτισμένη από παλιά, τι λόγο θα είχε ο πατέρας του Χέωπα, ο Σνέφρου να κάνει πειράματα σχετικά με το αν μπορεί να γίνει λεία η πυραμίδα, τι κλίση έπρεπε να έχει κ.λ.π. Στραβός ήταν και δεν έβλεπε πώς είχαν λύσει τα προβλήματα στην μεγάλη πυραμίδα;

Έλεος ρε συ
Δηλαδή όποιος βλέπει κάτι έτοιμο, μπορεί και να το φτιάξει;
Μα είναι επιχείρημα τώρα αυτό;

Γκουερινο 4 έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:47

Leporello έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:40

Αρίστος έγραψε: 31 Αύγ 2021, 21:12Οι χρονολογησεις με ανθρακα πιθανως αφορουν χρονολογησεις σε υπολειμματα απο την ανακαινιση που εκανε ο Χεοπας και αν ισχυει αυτο δεν λενε κατι ιδιαιτερο περα απο το οτι η ανακαινιση μπορει να ξεκινησε απο προηγουμενους Φαραω και να ολοκληρωθηκε επι Χεοπα.

Αν η Πυραμιδα κατασκευαστηκε πριν το 9.700 π.Χ. δεν θα διασωθηκε κανενα υπολειμμα για να χρονολογηθει.

Αρίστο, δεν σκέφτηκες ότι αν η μεγάλη πυραμίδα ήταν χτισμένη από παλιά, τι λόγο θα είχε ο πατέρας του Χέωπα, ο Σνέφρου να κάνει πειράματα σχετικά με το αν μπορεί να γίνει λεία η πυραμίδα, τι κλίση έπρεπε να έχει κ.λ.π. Στραβός ήταν και δεν έβλεπε πώς είχαν λύσει τα προβλήματα στην μεγάλη πυραμίδα;

Έλεος ρε συ
Δηλαδή όποιος βλέπει κάτι έτοιμο, μπορεί και να το φτιάξει;
Μα είναι επιχείρημα τώρα αυτό;

Εξαρτάται. Οταν το βασικό μέγεθος με το οποίο πειραματιζόταν ο Σνέφρου ήταν η κλίση που έπρεπε να έχει η πυραμίδα, ασφαλώς μπορεί να μετρήσει την κλίση τής μεγάλης, η οποία προφανώς ήταν επιτυχημένη, αφού στεκόταν. Αντιθέτως, οι πυραμίδες του Σνέφρου, άλλοτε γινόταν πλακουτσωτές σαν να τις πάτησε κάποιος, άλλοτε γκρεμιζόταν, άλλοτε χρειαζόταν καραγκιοζλίκια γιά να τις σώσουν κ.λ.π.

Leporello έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:53

Γκουερινο 4 έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:47

Leporello έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:40 Αρίστο, δεν σκέφτηκες ότι αν η μεγάλη πυραμίδα ήταν χτισμένη από παλιά, τι λόγο θα είχε ο πατέρας του Χέωπα, ο Σνέφρου να κάνει πειράματα σχετικά με το αν μπορεί να γίνει λεία η πυραμίδα, τι κλίση έπρεπε να έχει κ.λ.π. Στραβός ήταν και δεν έβλεπε πώς είχαν λύσει τα προβλήματα στην μεγάλη πυραμίδα;

Έλεος ρε συ
Δηλαδή όποιος βλέπει κάτι έτοιμο, μπορεί και να το φτιάξει;
Μα είναι επιχείρημα τώρα αυτό;

Εξαρτάται. Οταν το βασικό μέγεθος με το οποίο πειραματιζόταν ο Σνέφρου ήταν η κλίση που έπρεπε να έχει η πυραμίδα, ασφαλώς μπορεί να μετρήσει την κλίση τής μεγάλης, η οποία προφανώς ήταν επιτυχημένη, αφού στεκόταν. Αντιθέτως, οι πυραμίδες του Σνέφρου, άλλοτε γινόταν πλακουτσωτές σαν να τις πάτησε κάποιος, άλλοτε γκρεμιζόταν, άλλοτε χρειαζόταν καραγκιοζλίκια γιά να τις σώσουν κ.λ.π.

Εδώ ρε φίλε οι Αιγύπτιοι δεν μπορούσαν να μετρήσουν το ύψος της και πήγε ένας Έλληνας και το έκανε και συ μιλάς για την κλίση;
Έτσι εύκολα τα βλέπεις όλα ρε Λεπο;
Μιλάμε και για πριν 4500 χρονια.
Θα προσπαθούσαν οι άνθρωποι να βρουν έναν τρόπο και δεν μπορούσαν
Οι πρώτοι ήταν, ή οι τελευταίοι που προσπάθησαν να μιμηθουν κάτι και δεν το κατάφεραν;

Και να ξέρετε ότι σε κάτι τέτοια έργα, είτε πρωτότυπα, είτε απομιμήσεις, την διαφορά πάντα ένα μυαλό την κάνει
Εδώ στην Σάμο, ο άλλος έσκαψε το βουνό από δύο πλευρές και συναντήθηκαν μέσα στο βουνό με ελάχιστη απόκλιση.
Έχουν φάει βαλουτα σε τέτοιο εγχείρημα κόσμος και κοσμάκης με πολύ πιο σύγχρονα μέσα

Leporello έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:40

Αρίστος έγραψε: 31 Αύγ 2021, 21:12Οι χρονολογησεις με ανθρακα πιθανως αφορουν χρονολογησεις σε υπολειμματα απο την ανακαινιση που εκανε ο Χεοπας και αν ισχυει αυτο δεν λενε κατι ιδιαιτερο περα απο το οτι η ανακαινιση μπορει να ξεκινησε απο προηγουμενους Φαραω και να ολοκληρωθηκε επι Χεοπα.

Αν η Πυραμιδα κατασκευαστηκε πριν το 9.700 π.Χ. δεν θα διασωθηκε κανενα υπολειμμα για να χρονολογηθει.

Αρίστο, δεν σκέφτηκες ότι αν η μεγάλη πυραμίδα ήταν χτισμένη από παλιά, τι λόγο θα είχε ο πατέρας του Χέωπα, ο Σνέφρου να κάνει πειράματα σχετικά με το αν μπορεί να γίνει λεία η πυραμίδα, τι κλίση έπρεπε να έχει κ.λ.π. Στραβός ήταν και δεν έβλεπε πώς είχαν λύσει τα προβλήματα στην μεγάλη πυραμίδα;

Όχι μόνο αυτό αλλά στην δορυφορική της Ρομοεϊδούς πυραμίδα του Σνεφερού έχει υλοποιηθεί ένα προστάδιο της Μεγάλης Στοάς της πυραμίδος του Χέοπα. Η πυραμίδα αυτή είχε πλάτος 53 μέτρα.






Όταν λοιπόν έχεις τον Σνεφερού να έχει ορθώσει ναό που ο δρόμος του σημαδεύει την Βηθλεέμ και έχει φτιάξει στο ίδιο σημείο δύο μεγάλες πυραμίδες που σημαδεύουν της Αγία Σοφία τότε όλες οι παραδοσιακές μας θεωρήσεις πέφτουν στο κενό.

Αρίστος έγραψε: 31 Αύγ 2021, 06:22

Jimmy81 έγραψε: 31 Αύγ 2021, 06:04 Τιμή και δόξα στους σπηλαιάνθρωπους του Αιγάλεω του 10.000 π.Χ. που σύμφωνα με τον Πλάτωνα

Το Γκομπεκλι Τεπε δειχνει οτι στη δεκατη χιλιετια δεν ζουσαν μονο σπηλαιανθρωποι. Yπηρχαν και τυποι που ζουσαν σε σπιτια με τσιμεντο terazzo. Και ισως δεν ηταν οι μοναδικοι.

.

Το Γκομπεκλι Τεπε δεν ήταν στην Αθήνα όμως.

Γκουερινο 4 έγραψε:Στην Αθήνα τότε ζούσαν 150.000ανθρωποι σε σκηνές και σε σπίτια από λάσπη.
Μέχρι και αυτό το λίνα για το Αιγάλεω από μένα το είδες ρε κουφάλα

Έχεις πηγή για το πρώτο Παρασκευά;

Leporello έγραψε: 01 Σεπ 2021, 00:40

Αρίστος έγραψε: 31 Αύγ 2021, 21:12Οι χρονολογησεις με ανθρακα πιθανως αφορουν χρονολογησεις σε υπολειμματα απο την ανακαινιση που εκανε ο Χεοπας και αν ισχυει αυτο δεν λενε κατι ιδιαιτερο περα απο το οτι η ανακαινιση μπορει να ξεκινησε απο προηγουμενους Φαραω και να ολοκληρωθηκε επι Χεοπα.

Αν η Πυραμιδα κατασκευαστηκε πριν το 9.700 π.Χ. δεν θα διασωθηκε κανενα υπολειμμα για να χρονολογηθει.

Αρίστο, δεν σκέφτηκες ότι αν η μεγάλη πυραμίδα ήταν χτισμένη από παλιά, τι λόγο θα είχε ο πατέρας του Χέωπα, ο Σνέφρου να κάνει πειράματα σχετικά με το αν μπορεί να γίνει λεία η πυραμίδα, τι κλίση έπρεπε να έχει κ.λ.π. Στραβός ήταν και δεν έβλεπε πώς είχαν λύσει τα προβλήματα στην μεγάλη πυραμίδα;

Συμφωνα με τη Στηλη της Απογραφης ο Χεοπας εκανε ανακαινιση οποτε τα πειραματα του Σνεφρου καλλιστα μπορει να ειχαν σχεση με το πως θα δεχοταν την εξωτερικη επενδυση απο ΛΕΙΑΣΜΕΝΕΣ πλακες ασβεστολιθου η Πυραμιδα, κατι που θα την εκανε λεια γιατι οι κανονικες πετρες της επιφανειας της (αυτες που βλεπουμε και σημερα) δεν εδιναν τετοια εντυπωση. ΜΙλαμε για ενα εξισου τιτανιο εργο που μπορει μαλιστα να απαιτησε η υλοποιηση του και το χρονο ζωης δυο Φαραω. Δεν το εκτιμουμε γιατι οι λειασμενες ασβεστολιθικες πλακες της επενδυσης αφαιρεθηκαν απο τους Αραβες και χρησιμοποιηθηκαν για να κτιστει το Μεγαλο Τζαμι του Καιρου και αλλα κτιρια.

Δειγμα του πως φαινοντουσαν οι πλακες της επενδυσης και τι διαφορα εκαναν το βλεπουμε και στην κορυφη της Πυραμιδας του Χεφρηνα, η οποια επισης ντυθηκε με παρομοια επενδυση (και επισης το μεγαλυτερο μερος της ξηλωθηκε απο τους Αραβες).





Να λοιπον γιατι ο Σνεφρου εκανε πειραματα για το αν μπορει να γινει λεια η ΠΥραμιδα!!!!! Και λογικα οταν διαπιστωσαν οτι με τις συγκεκριμενες πλακες πετυχαιναν να φαινεται λεια η επιφανεια της Πυραμιδας τοτε πιθανα ξεκινησε παρεα με το γιο του το Χεοπα το εργο της ανακαινισης.

.