Phorum.com.gr

nyxtovios έγραψε: 10 Μάιος 2022, 00:43 Πάνε για ύπνο αύριο έχει ντελιβερι με ποδήλατο

Δεν κάνω ντελιβερι στο ταμείο με εχουν

Δημοκράτης έγραψε: 10 Μάιος 2022, 00:48

nyxtovios έγραψε: 10 Μάιος 2022, 00:43 Πάνε για ύπνο αύριο έχει ντελιβερι με ποδήλατο

Δεν κάνω ντελιβερι στο ταμείο με εχουν

Το Μισουρι και η Λουιζιανα απαγορευουν τα ενδομητρια σπιραλ και το χαπι της επομενης μερας.

Στην Αριζονα, Ρεπουμπλικανοι γερουσιαστες απαιτουν να απαγορευτει καθε μορφη αντισυλληψης, ακομα και τα προφυλακτικα.

Τα ιδια και στο Αινταχο.

Στην Αλαμπαμα, η ποινη για την αμβλωση κατοπιν βιασμου ειναι αυστηροτερη απο την ποινη για τον βιασμο.

Στις πολιτειες οπου εχει ηδη ποινικοποιηθει η εκτρωση, περιπου 1500 Αμερικανες εχουν διωχθει για ανθρωποκτονια επειδη απεβαλλαν.

Ολο αυτο δεν εχει καμια απολυτως σχεση με την προστασια των εμβρυων και των παιδιων. Ειναι μια ενορχηστρωμενη επιχειρηση να μετατραπει η Αμερικη σε μια δυστοπικη χριστιανικη θεοκρατια.

nostromos έγραψε: 09 Μάιος 2022, 15:11
και αλλος χιτλερακος που δεν του αρεσουνε τα δημοκρατικα δικαστηρια ... να πατε στην Κινα αν δεν σας αρεσει η δημοκρατια

Ποια δημοκρατια; Το δικαιωμα στην αμβλωση - που υποστηριζει το 70% των Αμερικανων- δεχεται επιθεση απο δικαστες που διοριστηκαν στη ζουλα απο εναν προεδρο που οχι μονο εχασε πανηγυρικα, αλλα που δεν κερδισε ποτε τη λαικη ψηφο και οργανωσε μια αποτυχημενη αποπειρα ανατροπης του εκλογικου αποτελεσματος.

Στην Κινα επισης, οι αμβλωσεις επιτρεπονται.

Ισχύει;

https://twitter.com/konel_valar/status/ ... gmos9orOkw

John Brown Gun Club έγραψε: 10 Μάιος 2022, 13:46

nostromos έγραψε: 09 Μάιος 2022, 15:11
και αλλος χιτλερακος που δεν του αρεσουνε τα δημοκρατικα δικαστηρια ... να πατε στην Κινα αν δεν σας αρεσει η δημοκρατια

Ποια δημοκρατια; Το δικαιωμα στην αμβλωση - που υποστηριζει το 70% των Αμερικανων- δεχεται επιθεση απο δικαστες που διοριστηκαν στη ζουλα απο εναν προεδρο που οχι μονο εχασε πανηγυρικα, αλλα που δεν κερδισε ποτε τη λαικη ψηφο και οργανωσε μια αποτυχημενη αποπειρα ανατροπης του εκλογικου αποτελεσματος.

Στην Κινα επισης, οι αμβλωσεις επιτρεπονται.

στην Κινα οχι απλα επιτρεπονται αλλα ειχαμε υποχρεωτικες αμβλωσεις με την πολιτικη ενος παιδιου ...
δεν υπαρχει δικαιωμα στην αμβλωση οπως δεν υπαρχει δικαιωμα στο φονο ... το τι υποστηριζει η πλειοψηφια δεν εχει σχεση με το νομο ... αν το 70% των Αμερικανων υποστηριζε οτι οι μαυροι ειναι β κατηγοριας πολιτεςε τι στον πουτσο θα μας εγραφες εδω μεσα ...?

georgebi έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:53

Ισχύει;

https://twitter.com/konel_valar/status/ ... gmos9orOkw

οι γνωστες αριστεροπαπαριες ... βαζουνε τις μηδενικες περιπτωσεις να μεινει καποια εγκυος απο βιασμο με τις εκατονταδες χιλιαδες εκτρωσεις που γινονται γιατι η κυρα Κατινα δεν εχει 10 λεπτα να διαβασει για οικογενειακο προγραμματισμο ...

georgebi έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:53

Ισχύει;

https://twitter.com/konel_valar/status/ ... gmos9orOkw

Ισχυει.

https://www.vanityfair.com/news/2022/03 ... t-families

nostromos έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:58

georgebi έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:53

Ισχύει;

https://twitter.com/konel_valar/status/ ... gmos9orOkw

οι γνωστες αριστεροπαπαριες ... βαζουνε τις μηδενικες περιπτωσεις να μεινει καποια εγκυος απο βιασμο με τις εκατονταδες χιλιαδες εκτρωσεις που γινονται γιατι η κυρα Κατινα δεν εχει 10 λεπτα να διαβασει για οικογενειακο προγραμματισμο ...

ακριβώς, επειδή δεν αισθάνονται καλά όταν λένε ανοιχτά ότι το κάθε βλήμα έχει δικαίωμα να σκοτώσει το παιδί της πάνε και τραβάνε τις ακραιες περιπτωσεις βιασμου και αιμομιξιας.

οι μαμαδοπαρεες εχουνε χρονο να συζητησουνε πως ηταν η βολτα με butplug στην αγορα αλλα οχι για να μαθουνε στην 15χρονη κορη τους πως μπαινει το προφυλακτικο ...

nostromos έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:55

John Brown Gun Club έγραψε: 10 Μάιος 2022, 13:46

nostromos έγραψε: 09 Μάιος 2022, 15:11
και αλλος χιτλερακος που δεν του αρεσουνε τα δημοκρατικα δικαστηρια ... να πατε στην Κινα αν δεν σας αρεσει η δημοκρατια

Ποια δημοκρατια; Το δικαιωμα στην αμβλωση - που υποστηριζει το 70% των Αμερικανων- δεχεται επιθεση απο δικαστες που διοριστηκαν στη ζουλα απο εναν προεδρο που οχι μονο εχασε πανηγυρικα, αλλα που δεν κερδισε ποτε τη λαικη ψηφο και οργανωσε μια αποτυχημενη αποπειρα ανατροπης του εκλογικου αποτελεσματος.

Στην Κινα επισης, οι αμβλωσεις επιτρεπονται.

στην Κινα οχι απλα επιτρεπονται αλλα ειχαμε υποχρεωτικες αμβλωσεις με την πολιτικη ενος παιδιου ...
δεν υπαρχει δικαιωμα στην αμβλωση οπως δεν υπαρχει δικαιωμα στο φονο ... το τι υποστηριζει η πλειοψηφια δεν εχει σχεση με το νομο ... αν το 70% των Αμερικανων υποστηριζε οτι οι μαυροι ειναι β κατηγοριας πολιτεςε τι στον πουτσο θα μας εγραφες εδω μεσα ...?

Τι διαφορα εχει δηλαδη μια υποχρεωτικη εκτρωση απο μια υποχρεωτικη εγκυμοσυνη; Και οι δυο ειναι παραβιασεις της αυτονομιας του ανθρωπινου σωματος. Οσο για το δικαιωμα στην αμβλωση, αυτο ΥΠΑΡΧΕΙ και προστατευεται απο το Αμερικανικο Συνταγμα μετα την ιστορικη αποφαση του 1973, που τωρα μια μειοψηφικη ομαδα φανατικων θρησκοπληκτων προσπαθει με υπουλα μεσα να ανατρεψει, σε αντιθεση με την λαικη βουληση, καθιστωντας τον μισο πληθυσμο σε πολιτες β κατηγοριας με μοναδικο σκοπο υπαρξης την αναπαραγωγη.

Δημοκράτης έγραψε: 10 Μάιος 2022, 15:01 ακριβώς, επειδή δεν αισθάνονται καλά όταν λένε ανοιχτά ότι το κάθε βλήμα έχει δικαίωμα να σκοτώσει το παιδί της πάνε και τραβάνε τις ακραιες περιπτωσεις βιασμου και αιμομιξιας.

Το κάθε βλήμα να πρέπει να υποχρεωθεί να κυοφορήσει 9 μήνες και μετά να το παρατήσει σε ίδρυμα/στη γιαγιά/στο δρόμο δεν ακούγεται τόσο ανθρωπιστικό όσο νομίζεις ότι ακούγεται.

John Brown Gun Club έγραψε: 10 Μάιος 2022, 15:15

nostromos έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:55

John Brown Gun Club έγραψε: 10 Μάιος 2022, 13:46

Ποια δημοκρατια; Το δικαιωμα στην αμβλωση - που υποστηριζει το 70% των Αμερικανων- δεχεται επιθεση απο δικαστες που διοριστηκαν στη ζουλα απο εναν προεδρο που οχι μονο εχασε πανηγυρικα, αλλα που δεν κερδισε ποτε τη λαικη ψηφο και οργανωσε μια αποτυχημενη αποπειρα ανατροπης του εκλογικου αποτελεσματος.

Στην Κινα επισης, οι αμβλωσεις επιτρεπονται.

στην Κινα οχι απλα επιτρεπονται αλλα ειχαμε υποχρεωτικες αμβλωσεις με την πολιτικη ενος παιδιου ...
δεν υπαρχει δικαιωμα στην αμβλωση οπως δεν υπαρχει δικαιωμα στο φονο ... το τι υποστηριζει η πλειοψηφια δεν εχει σχεση με το νομο ... αν το 70% των Αμερικανων υποστηριζε οτι οι μαυροι ειναι β κατηγοριας πολιτεςε τι στον πουτσο θα μας εγραφες εδω μεσα ...?

Τι διαφορα εχει δηλαδη μια υποχρεωτικη εκτρωση απο μια υποχρεωτικη εγκυμοσυνη; Και οι δυο ειναι παραβιασεις της αυτονομιας του ανθρωπινου σωματος. Οσο για το δικαιωμα στην αμβλωση, αυτο ΥΠΑΡΧΕΙ και προστατευεται απο το Αμερικανικο Συνταγμα μετα την ιστορικη αποφαση του 1973, που τωρα μια μειοψηφικη ομαδα φανατικων θρησκοπληκτων προσπαθει με υπουλα μεσα να ανατρεψει, σε αντιθεση με την λαικη βουληση, καθιστωντας τον μισο πληθυσμο σε πολιτες β κατηγοριας με μοναδικο σκοπο υπαρξης την αναπαραγωγη.

ο νομος αυτος βγηκε για να γλυτωσει καποιες σκοταδιστικες περιπτωσεις ... η αμβλωση εχει γινει ενδημικο σπορ στον γυναικιο πληθυσμο ... δεν νοειται στον 21ο αιωνα να μην παιρνει η γυναικα προφυλαξεις επειδη υπαρχει η ιατρικη λυση ...

Stalker έγραψε: 10 Μάιος 2022, 15:16

Δημοκράτης έγραψε: 10 Μάιος 2022, 15:01 ακριβώς, επειδή δεν αισθάνονται καλά όταν λένε ανοιχτά ότι το κάθε βλήμα έχει δικαίωμα να σκοτώσει το παιδί της πάνε και τραβάνε τις ακραιες περιπτωσεις βιασμου και αιμομιξιας.

Το κάθε βλήμα να πρέπει να υποχρεωθεί να κυοφορήσει 9 μήνες και μετά να το παρατήσει σε ίδρυμα/στη γιαγιά/στο δρόμο δεν ακούγεται τόσο ανθρωπιστικό όσο νομίζεις ότι ακούγεται.

είναι πολύ πιο ανθρωπιστικό από τον φόνο

nostromos έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:58

georgebi έγραψε: 10 Μάιος 2022, 14:53

οι γνωστες αριστεροπαπαριες ... βαζουνε τις μηδενικες περιπτωσεις να μεινει καποια εγκυος απο βιασμο με τις εκατονταδες χιλιαδες εκτρωσεις που γινονται γιατι η κυρα Κατινα δεν εχει 10 λεπτα να διαβασει για οικογενειακο προγραμματισμο ...

Χμμμ κατ αρχήν απ ότι φαίνεται ισχύει.....

αρα σ αυτήν την περίπτωση οι αριστεροπαπάρες - κατ εξαίρεση - για μια φορά δεν λένε παπαριές

Κατά δεύτερον η σωστή απάντηση που θα έπρεπε να δοθεί από τους υπερμάχους της απαγόρευσης δικαιώματος στην άμβλωση

(δεν ανήκω σ αυτούς....αν και στιγματισμένος ''μισογύνης'' )

θα έπρεπε να μιλά για την υποχρέωση θέσπισης εξαιρέσεων, τουλάχιστον για αυτές τις περιπτώσεις