Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:42

Chainis έγραψε: 03 Απρ 2019, 18:26

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 18:16
Φοβερό.
Δεν του έριξες κατευθείαν, αλλά αντίθετα έπιασες κουβέντα.
Χαλάς την πιάτσα των περιφερόμενων Νίκολας Κέιτζ.

Αν θυμάσαι κι αυτός που συζητάμε στο νήμα τους έπιασε την κουβέντα πρώτα και έριξε και μια και στον αέρα πρώτα για να φύγουν, άρα χαλάμε πολλοί την πιάτσα που έχεις φτιάξει στο κεφάλι σου.

Καταρχήν η ιστορία τρόμου που μας καταθέτεις δείχνει ακριβώς ότι η οπλοχρησία (έστω και για εκφοβισμό) δεν ήταν καν απαραίτητη.

Κατά ομολογία σου ("πλησιάζω την μπαλκονόπορτα και χωρίς να τον βλέπω (...)") δεν είχατε καν οπτική επαφή μεταξύ σας. Άρα δεν ήταν καμία καραμπίνα που τον φόβισε, αφού δεν είδε ποτέ καμία καραμπίνα! Ήταν βασικά η φωνή σου και το γεγονός ότι υπήρχε περίπτωση να ξυπνούσε η γειτονιά από εκείνη. Είτε κρατούσες καραμπίνα είτε όχι, δεν είχε καμία απολύτως επιρροή στο άλλο άτομο που δεν είχε καμία οπτική επαφή με όπλο.
Ο διαρρήκτης, προφανώς, δεν είχε ποτέ σκοπό να μπει σε σπίτι που κατοικείται. Πιθανότατα νόμισε ότι είχατε φύγει. Αλλιώς δεν θα διακινδύνευε να βρεθεί στη θέση που βρέθηκε, και σε ακόμα χειρότερη που θα ήταν να πιαστεί στα πράσα.

Εσύ, στη φαντασία σου, έπλασες ένα σενάριο στο οποίο βόλεψες την ιδεολογική σου εμμονή, έπεσες θύμα αυθυποβολής και πίστεψες ότι το όπλο, που ο άλλος δεν είδε μέσα στο βαθύ σκοτάδι και σε όλα όσα παρεμβάλλονταν, ήταν αυτό που δήθεν έκανε τη διαφορά. Απεναντίας, το παράδειγμά σου είναι πραγματικά διαφωτιστικό των περιπτώσεων αυτών και της ιδεολογικής εμμονής να τοποθετείς άσχετα πράγματα μέσα σε κατά τα λοιπά καθαρές περιπτώσεις.

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:25

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Απρ 2019, 19:37

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 18:15

Με ένα googlάρισμα μπορείς να βρεις πολλές υποθέσεις. Δεν πρόκειται να κάνω στατιστική μελέτη όλων των περιπτώσεων.

Πχ. https://www.zougla.gr/greece/article/de ... e-diarikti

10 χρόνια κάθειρξη σε 77χρονο ανθρωποκτόνο που σκότωσε διαρρήκτη +1 έτος για οπλοχρησία.
* Χρησιμοποίησε μαχαίρι.

Ναι, διάβασα την υπόθεση. Και τον χτύπησε στο μηρό.

Δεν σου φτάνει;
Για ένα χτύπημα στο μηρό με μαχαίρι που οδήγησε σε θάνατο, καθώς βρήκε αρτηρία, καταδικάστηκε σε 11 χρόνια φυλάκισης.

Ο συνεργός του ληστή καταδικάστηκε σε τρία χρόνια με αναστολή.

Ναι, προφανώς γιατί δεν αποπειράχθηκε να σκοτώσει κάποιον, ούτε και φυσικά σκότωσε κάποιον, σε αντίθεση με τον θύτη.
Πού είναι το περίεργο;
Ο άνθρωπος προφανώς καταδικάστηκε για το αδίκημα της διάρρηξης με τα συνεπακόλουθα.

Chainis έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:55

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:42

Chainis έγραψε: 03 Απρ 2019, 18:26

Αν θυμάσαι κι αυτός που συζητάμε στο νήμα τους έπιασε την κουβέντα πρώτα και έριξε και μια και στον αέρα πρώτα για να φύγουν, άρα χαλάμε πολλοί την πιάτσα που έχεις φτιάξει στο κεφάλι σου.

Καταρχήν η ιστορία τρόμου που μας καταθέτεις δείχνει ακριβώς ότι η οπλοχρησία (έστω και για εκφοβισμό) δεν ήταν καν απαραίτητη.

Κατά ομολογία σου ("πλησιάζω την μπαλκονόπορτα και χωρίς να τον βλέπω (...)") δεν είχατε καν οπτική επαφή μεταξύ σας. Άρα δεν ήταν καμία καραμπίνα που τον φόβισε, αφού δεν είδε ποτέ καμία καραμπίνα! Ήταν βασικά η φωνή σου και το γεγονός ότι υπήρχε περίπτωση να ξυπνούσε η γειτονιά από εκείνη. Είτε κρατούσες καραμπίνα είτε όχι, δεν είχε καμία απολύτως επιρροή στο άλλο άτομο που δεν είχε καμία οπτική επαφή με όπλο.
Ο διαρρήκτης, προφανώς, δεν είχε ποτέ σκοπό να μπει σε σπίτι που κατοικείται. Πιθανότατα νόμισε ότι είχατε φύγει. Αλλιώς δεν θα διακινδύνευε να βρεθεί στη θέση που βρέθηκε, και σε ακόμα χειρότερη που θα ήταν να πιαστεί στα πράσα.

Εσύ, στη φαντασία σου, έπλασες ένα σενάριο στο οποίο βόλεψες την ιδεολογική σου εμμονή, έπεσες θύμα αυθυποβολής και πίστεψες ότι το όπλο, που ο άλλος δεν είδε μέσα στο βαθύ σκοτάδι και σε όλα όσα παρεμβάλλονταν, ήταν αυτό που δήθεν έκανε τη διαφορά. Απεναντίας, το παράδειγμά σου είναι πραγματικά διαφωτιστικό των περιπτώσεων αυτών και της ιδεολογικής εμμονής να τοποθετείς άσχετα πράγματα μέσα σε κατά τα λοιπά καθαρές περιπτώσεις.

Όπως έγραψα είσαι λιγούρα.
Ανακυκλώνεις τις ίδιες μλακίες συνέχεια.

Εγώ δεν μπορώ να ξέρω εκ των προτέρων πόσο αποφασισμένος είναι να μπει στο σπίτι ή αν θα το βάλει στα πόδια.
Κι αν δεν το έβαζε, σήκωνε το μπατζούρι κι έβλεπα μπροστά μου ένα δίμετρο γομάρι;

Για να μην έχεις απορίες, αν μου ξανατύχει θα έχω πάλι την ίδια ακριβώς αντίδραση, κι αν δεν φύγει θα τον κάνω σουρωτήρι.
Α και τώρα δεν έχω και μικρά παιδιά γύρω μου.

Γράφεις άκυρα συνέχεια και το ωραίο είναι ότι δεν βαριέσαι να τα συνεχίζεις.

Chainis έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:42
Γράφεις άκυρα συνέχεια και το ωραίο είναι ότι δεν βαριέσαι να τα συνεχίζεις.

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:25

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Απρ 2019, 19:37

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 18:15

Με ένα googlάρισμα μπορείς να βρεις πολλές υποθέσεις. Δεν πρόκειται να κάνω στατιστική μελέτη όλων των περιπτώσεων.

Πχ. https://www.zougla.gr/greece/article/de ... e-diarikti

10 χρόνια κάθειρξη σε 77χρονο ανθρωποκτόνο που σκότωσε διαρρήκτη +1 έτος για οπλοχρησία.
* Χρησιμοποίησε μαχαίρι.

Ναι, διάβασα την υπόθεση. Και τον χτύπησε στο μηρό.

Δεν σου φτάνει;
Για ένα χτύπημα στο μηρό με μαχαίρι που οδήγησε σε θάνατο, καθώς βρήκε αρτηρία, καταδικάστηκε σε 11 χρόνια φυλάκισης.

Αγις έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:05 Σταβραμαν αν περάσει περιφραξη 2.5 μετρων ποια ειναι η ποινη για τα σκυλια που θα τον κομματιάσουν ;

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:09

Αγις έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:05 Σταβραμαν αν περάσει περιφραξη 2.5 μετρων ποια ειναι η ποινη για τα σκυλια που θα τον κομματιάσουν ;

Aυτό είναι δεδομένο. Θανάτωση των σκυλιών.

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:59

Chainis έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:55

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:42

Καταρχήν η ιστορία τρόμου που μας καταθέτεις δείχνει ακριβώς ότι η οπλοχρησία (έστω και για εκφοβισμό) δεν ήταν καν απαραίτητη.

Κατά ομολογία σου ("πλησιάζω την μπαλκονόπορτα και χωρίς να τον βλέπω (...)") δεν είχατε καν οπτική επαφή μεταξύ σας. Άρα δεν ήταν καμία καραμπίνα που τον φόβισε, αφού δεν είδε ποτέ καμία καραμπίνα! Ήταν βασικά η φωνή σου και το γεγονός ότι υπήρχε περίπτωση να ξυπνούσε η γειτονιά από εκείνη. Είτε κρατούσες καραμπίνα είτε όχι, δεν είχε καμία απολύτως επιρροή στο άλλο άτομο που δεν είχε καμία οπτική επαφή με όπλο.
Ο διαρρήκτης, προφανώς, δεν είχε ποτέ σκοπό να μπει σε σπίτι που κατοικείται. Πιθανότατα νόμισε ότι είχατε φύγει. Αλλιώς δεν θα διακινδύνευε να βρεθεί στη θέση που βρέθηκε, και σε ακόμα χειρότερη που θα ήταν να πιαστεί στα πράσα.

Εσύ, στη φαντασία σου, έπλασες ένα σενάριο στο οποίο βόλεψες την ιδεολογική σου εμμονή, έπεσες θύμα αυθυποβολής και πίστεψες ότι το όπλο, που ο άλλος δεν είδε μέσα στο βαθύ σκοτάδι και σε όλα όσα παρεμβάλλονταν, ήταν αυτό που δήθεν έκανε τη διαφορά. Απεναντίας, το παράδειγμά σου είναι πραγματικά διαφωτιστικό των περιπτώσεων αυτών και της ιδεολογικής εμμονής να τοποθετείς άσχετα πράγματα μέσα σε κατά τα λοιπά καθαρές περιπτώσεις.

Όπως έγραψα είσαι λιγούρα.
Ανακυκλώνεις τις ίδιες μλακίες συνέχεια.

Εγώ δεν μπορώ να ξέρω εκ των προτέρων πόσο αποφασισμένος είναι να μπει στο σπίτι ή αν θα το βάλει στα πόδια.
Κι αν δεν το έβαζε, σήκωνε το μπατζούρι κι έβλεπα μπροστά μου ένα δίμετρο γομάρι;

Για να μην έχεις απορίες, αν μου ξανατύχει θα έχω πάλι την ίδια ακριβώς αντίδραση, κι αν δεν φύγει θα τον κάνω σουρωτήρι.
Α και τώρα δεν έχω και μικρά παιδιά γύρω μου.

Γράφεις άκυρα συνέχεια και το ωραίο είναι ότι δεν βαριέσαι να τα συνεχίζεις.

Άμα κι αν κι άμα και πάλι...
Τώρα καταλαβαίνεις γιατί αν πυροβολούσες (που σε φώτισε ο Θεός και δεν το έκανες στη συγκεκριμένη περίπτωση) θα πήγαινες κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από πρόθεση με σοβαρές πιθανότητες να αφήσεις το παιδάκι σου ...ορφανό από τέτοια ηλικία;

Δεν είμαι εχθρός σου Χαΐνη. Το ενάντιο. Κι ας με βρίζεις.

Αγις έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:05 Σταβραμαν αν περάσει περιφραξη 2.5 μετρων ποια ειναι η ποινη για τα σκυλια που θα τον κομματιάσουν ;

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:23

Αγις έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:05 Σταβραμαν αν περάσει περιφραξη 2.5 μετρων ποια ειναι η ποινη για τα σκυλια που θα τον κομματιάσουν ;

http://www.annavalvi.gr/%CE%B1%CF%83%CF ... %BF%CF%85/

Περί ευθύνης ιδιοκτήτη ζώου συντροφιάς λόγω εκπαίδευσης του ζώου ή αμέλειας, για ζημία τρίτου.

https://www.eirinika.gr/article/114254/ ... noyn-oli-i

"Στην πρώτη περίπτωση, το ποινικό τμήμα ΑΠ επικύρωσε την καταδίκη ιδιοκτήτριας εξοχικής κατοικίας στην Αττική, που δεν φρόντισε να δέσει τον σκύλο της, να του βάλει φίμωτρο και να κλείσει τα κενά που υπήρχαν στα κάγκελα της περίφραξης της αυλής."

Ειλικρινά, νομίζεις ότι υπάρχει κάτι που δεν προβλέπει η νομοθεσία σχετικά με τις υποχθόνιες και βάρβαρες διαθέσεις που μάλιστα υποκρύπτουν ανθρωποκτόνα πρόθεση ή αμέλεια;

Αγις έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:45

stavmanr έγραψε: 03 Απρ 2019, 21:23 Ειλικρινά, νομίζεις ότι υπάρχει κάτι που δεν προβλέπει η νομοθεσία σχετικά με τις υποχθόνιες και βάρβαρες διαθέσεις που μάλιστα υποκρύπτουν ανθρωποκτόνα πρόθεση ή αμέλεια;

Ναι , δεν υπάρχει προβλεψη στη νομοθεσία που να τιμωρει τους ανεγκεφαλους - αλλοπαρμενους,

Chainis έγραψε: 03 Απρ 2019, 20:55 ......
Γράφεις άκυρα συνέχεια και το ωραίο είναι ότι δεν βαριέσαι να τα συνεχίζεις.