Δέκα κατηγορίες κατά της χειραγώγησης της παγκόσμιας υγείας από το Ίδρυμα Γκέιτς. Α Μέρος.

[Ασέβαστος]

Παλι ψεματα. Αυτο με τις δημοσκοπησεις το εκανε ο Γιαννοπουλος, οχι εγω.

.

να θυμαμαι τοσο λαθος;

τεσπα, παει καιρος, σου αφηνω the benefit of doubt, εκτος αν βρεθει κανας αλλος που να θυμαται καλυτερα, οποτε θα δεχτω οτι πει αυτος που θυμαται.

[talaipwros]

Παλι ψεματα. Αυτο με τις δημοσκοπησεις το εκανε ο Γιαννοπουλος, οχι εγω.

.

να θυμαμαι τοσο λαθος;

τεσπα, παει καιρος, σου αφηνω the benefit of doubt, εκτος αν βρεθει κανας αλλος που να θυμαται καλυτερα, οποτε θα δεχτω οτι πει αυτος που θυμαται.

ας ρωτησουμε τον ιδιο
ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

[Αρίστος]

Να ρωτατε σαν ανθρωποι, οχι σαν καφροι που επιτιθενται με ροπαλα.

Εγω παντα θα ειμαι ετοιμος και χαλαρος να σας λυνω τις αποριες.

Οι αποζημιωσεις διεκδικουνται ΑΚΟΜΗ επειδη το δικαστικο συστυμα της Ινδιας ειναι χρονοβορο να εκδωσει τετοιες αποφασεις.

Οποτε το PATH δεν αθωωθηκε οπως ισχυριζεται το hoaxes.

Το αντιθετο γιατι διεδωσε hoax.

Περισσοτερα θα δειτε στο αρθρο μου που τα αναλυει ολα.

.

[Αρίστος]

Γαλη το PATH χρηματοδοτειται απο τον Γκειτς.

Συμφωνεις η διαφωνεις;

.

[Αρίστος]

Ριξατε καμια ματια στο αρθρο των Economic Times της Ινδιας που παραπεμπει το αρθρο μου;

Αν δεν κοιτατε τις παραπομπες που βαζω θα εχετε αποριες για 20 χρονια.

Αναλυει λοιπον το αρθρο της δευτερης σε αναγνωστες οικονομικης εφημεριδας του πλανητη γιατι ο Γκειτς επικρινεται στην Ινδια.

Διαβαστε το για να μη με ρωτατε τα ιδια και τα ιδια.


Controversial vaccine studies: Why is Bill & Melinda Gates Foundation under fire from critics in India?

https://economictimes.indiatimes.com/in ... aign=cppst

.

[Αρίστος]

Ειναι το ιδιο αρθρο της ινδικης εφημεριδας που αναπαρηγε το CNN.

Να υποθεσουμε οτι το hoaxes θα εγκαλουσε το CNN επειδη ισχυριστηκε οτι κι εγω χρησιμοποιωντας ακριβως την ιδια πηγη;



.

[ΓΑΛΗ]

Γαλη το PATH χρηματοδοτειται απο τον Γκειτς.

Συμφωνεις η διαφωνεις;
.

Ναι, το PATH χρηματοδοτείται από τον Γκέιτς. So what?

Επίσης, το PATH χρησιμοποίησε εμβόλια της Merck, ο CEO της οποίας ήταν σύμβουλος του Τραμπ.

Όπερ σημαίνει, ότι ο Τραμπ επέλεξε στο προεδρικό του συμβούλιο έναν συνεργάτη του Γκέιτς και CEO της φαρμακευτικής που κάνει "θανατηφόρα εμβόλια". Ντροπή του λέμε.

Αυτό γιατί το κάνεις συνεχώς γαργάρα;

Από ποιους διεκδικείται η αποζημίωση; Είναι άλλο μια γενική κατηγορία προς ένα πλέγμα φορέων και άλλο η διεκδίκηση αποζημίωσης από τον φερόμενο ως κύριο υπεύθυνο για τη συγκεκριμένη κατηγορία.

Οι πληροφοριες στο σημερινο μου αρθρο. Οι αποζημιωσεις διεκδικουνται απο το PATH που ειναι η οργανωση που χρηματοδοτει ο Γκειτς για τους εμβολιασμους στην Ινδια.
.

Kαι βάσει ποιας λογικής η κατηγορία για τα θανατηφόρα εμβόλια αποδίδεται στον Γκέιτς, από την στιγμή που δεν έχει καν τεκμηριωθεί η σχέση των 7 θανάτων με τα εμβόλια;

Και γιατί έκανες γαργάρα αυτό, που αφορά στην περίοδο μετά το θόρυβο που προέκυψε και στην Αμερική με τη Merck, το Gardasil και τις αποζημιώσεις;

Γιατί μετακινείς μονίμως τα πιόνια από τα απτά γεγονότα στις ΗΠΑ στο θολό πεδίο της Ινδίας;

Επαναλαμβάνω λοιπόν.

Αναφορικά με τον κύριο που ανέφερες ως εξειδικευμένο παράδειγμα, οι δηλώσεις που έκανε αφορούσαν σε περιστατικά στη Γαλλία το 2014 και όχι στην Ινδία. Και όπως γράφει στο λινκ που ανέβασες, ως άμεσα υπεύθυνος για το πρόγραμμα εμβολιασμών φέρεται ο Ολάντ και όχι ο Γκέιτς.
Προφανώς και ο Ολάντ και το ιατρικό επιτελείο του, ήταν ενήμεροι για το τι συνέβη πριν κάποια χρόνια στην Ινδία με το Gardasil. Οπότε, εγώ θα σου προτείνω πάλι αυτό που έχω γράψει και σε προηγούμενο μήνυμα. Να κάνεις το ίδιο που έγινε στις ΗΠΑ. Να κάνεις τις όποιες καταγγελίες σου στην Μerck. Αυτή ήταν κατηγορούμενη για τα "θανατηφόρα εμβόλια" στις ΗΠΑ και όχι ο Γκέιτς.

Σε ό,τι αφορά στις ΗΠΑ και τον Τραμπ, όντως δημιουργήθηκε μια ένταση το 2017 μεταξύ του CEO της Merck και του ίδιου αλλά αυτό δεν έγινε γιατί ο Τραμπ έμαθε για τα κοριτσάκια στην Ινδία και τα δόλια σχέδια του Μπιλ αλλά γιατί ο έγχρωμος CEO της Merck, παραιτήθηκε από σύμβουλος του Τραμπ, ως αντίδραση σε ρατσιστικές ενέργειες που δεν είχαν σχέση ούτε με τα εμβόλια ούτε με τον Γκέιτς.

Ξέρεις τι σημαίνει αυτό Αρίστο; Ότι ο ίδιος ο Τραμπ είχε επιλέξει για σύμβουλο σε θέματα βιομηχανίας και ανάπτυξης, έναν σατανικό συνεργάτη του Γκέιτς.

Αν υποψιαστώ ότι και στον Τραμπ έκανε εμφύτευμα ο Μπιλάκος... θα γίνω έξαλλη λέμε.

Περισσότερα εδώ.

https://www.cnbc.com/2017/08/14/merck-c ... uncil.html

Στη σελίδα 51 αυτού του θέματος.

Δεν είδα κάποιο σχόλιο και το επαναφέρω.
Γιατί έχει σχέση και με τον Τραμπ, που προβάλλεις ως αντίπαλο δέος στον Γκέιτς.

viewtopic.php?f=13&t=21125

Έβαλα και χρωματάκι. Αρίστος γουέι.

[Αρίστος]

Οι απαντησεις για τη σχεση του Γκειτς με το PATH ειναι στο αρθρο της εφημεριδας της Ινδιας που σε παρεπεμψα.

Πριν το διαβασεις ριξε μια επισταμενη ματια στον τιτλο του για να μην στον βαζω παλι με χρωματιστα.

.

[ΓΑΛΗ]

Ειναι το ιδιο αρθρο της ινδικης εφημεριδας που αναπαρηγε το CNN.

Να υποθεσουμε οτι το hoaxes θα εγκαλουσε το CNN επειδη ισχυριστηκε οτι κι εγω χρησιμοποιωντας ακριβως την ιδια πηγη;



.

Μα το CNN κάνει αναφορά γεγονότων, δεν απευθύνει κατηγορίες για "θανατηφόρα εμβόλια" στον Γκέιτς.

[Hector Buas]

...
Η κυρια ειναι σε οργανωση που διεκδικει αποζημιωσεις για τα θυματα των εμβολιασμων και στη συγκεκριμενη οργανωση υπαρχουν εκατονταδες γιατρινες, επιστημονες και καθηγητριες Πανεπιστημιου.

Η κοινη γνωμη στην Ινδια δεν ειναι γενικα κατα των εμβολιασμων αλλα κατα του συγκεκριμενου εμβολιου.

Και εξαιτιας του γεγονοτος αυτου η κυβερνηση ΔΕΝ εχει επαναλαβει μαζικους εμβολιασμους με το συγκεκριμενο.

.

Η κυρία είναι μία "ακτιβίστρια" που ξεσήκωσε, μαζί με άλλους, αδικαιόλογητο θόρυβο στην Ινδία για ένα από τα εμβόλια που χρησιμοποιεί η PATH. O θορυβος αφορoύσε τον θάνατο 7 κοριτσιών τα οποία τελικά είχαν πεθάνει από ασχετους λόγους. Όλα αυτά μπορεί να τα βρεί κανείς στο διαδίκτυο από έγκυρες πηγές.

Εν τω μεταξύ το συγκεκριμένο εμβόλιο έχει εγκριθεί από την Αμερικάνικη FDA και κυκλοφορεί σε περισσότερες από 100 χώρες, χωρίς πρόβλημα.

Η θέση της PATH εδώ.

Όλα τα άλλα είναι νάχαμε να λέγαμε...

[ΓΑΛΗ]

Αρίστο συνέχισε, έχεις γούστο.

[Αρίστος]

Ο Τραμπ εχει αναμεσα στους συνεργατες του σε τομεις της υγειας ΠΟΛΛΟΥΣ ανθρωπους της φαρμακοβιομηχανιας.

Αν τωρα αυτοι διαλεκονται με τον Γκειτς, ο Τραμπ δεν μπορει να κανει αντιΓκειτς εκκαθαρισεις γιατι θα πρεπει να ξηλωσει τη μιση τουλαχιστον Αμερικη.

.

[Αρίστος]

...
Η κυρια ειναι σε οργανωση που διεκδικει αποζημιωσεις για τα θυματα των εμβολιασμων και στη συγκεκριμενη οργανωση υπαρχουν εκατονταδες γιατρινες, επιστημονες και καθηγητριες Πανεπιστημιου.

Η κοινη γνωμη στην Ινδια δεν ειναι γενικα κατα των εμβολιασμων αλλα κατα του συγκεκριμενου εμβολιου.

Και εξαιτιας του γεγονοτος αυτου η κυβερνηση ΔΕΝ εχει επαναλαβει μαζικους εμβολιασμους με το συγκεκριμενο.

.

Η κυρία είναι μία "ακτιβίστρια" που ξεσήκωσε, μαζί με άλλους, αδικαιόλογητο θόρυβο στην Ινδία για ένα από τα εμβόλια που χρησιμοποιεί η PATH. O θορυβος αφορoύσε τον θάνατο 7 κοριτσιών τα οποία τελικά είχαν πεθάνει από ασχετους λόγους. Όλα αυτά μπορεί να τα βρεί κανείς στο διαδίκτυο από έγκυρες πηγές.

Εν τω μεταξύ το συγκεκριμένο εμβόλιο έχει εγκριθεί από την Αμερικάνικη FDA και κυκλοφορεί σε περισσότερες από 100 χώρες, χωρίς πρόβλημα.

Η θέση της PATH εδώ.

Όλα τα άλλα είναι νάχαμε να λέγαμε...

Δεν ξεκινησε αδικαιολογητο θορυβο η κυρια.

Η ΙΔΙΑ η κυβερνηση της Ινδιας διεκοψε τους μαζικους εμβολιασμους με το συγκεκριμενο εμβολιο απο το 2010 (γιατι υπηρξαν τιτλοι για τους θανατους απο τις τοπικες εφημεριδες μεχρι το Ασοσιετιντ Πρες) και δεν εχουν ξαναρχισει ακομη εξαιτιας της μαζικης αρνησης πολλων οργανωσεων, αρκετων βουλευτων και του συνολου των παραδοσιακων Ινδουιστων που αποτελουν ενα μεγαλο κομματι του πληθυσμου.

Το τι ισχυριζεται το PATH θα το κρινει το δικαστηριο στο οποιο εκκρεμουν ακομη οι αιτησεις για αποζημιωσεις σε βαρος του.

.

.

[Hector Buas]

...

Αρίστο πρέπει κάποτε να καταλάβεις πως μπορείς να κοροιδεύεις πολλούς για λίγο καιρό και λίγους για πολύ καιρό. Αλλά δεν μπορείς να τους κοροιδεύεις όλους και για πάντα!

[Αρίστος]

Οσο για το πορισμα της Εξεταστικης Επιτροπης που εβγαλε τους θανατους ασχετους με το εμβολιο αμφισβητηθηκε σφοδρα απο το πορισμα της κατα πολυ εγκυροτερης Μονιμης Κοινοβουλευτικης Επιτροπης το οποιο ειπε πως το προηγουμενο πορισμα ειχε την αξια ΚΩΛΟΧΑΡΤΟΥ και συνταχθηκε με ενδεχομενο δολο απο τυπους που διαπλεκονται με το PATH και τις φαρμακοβιομηχανιες.

.