Γενικό Επιτελείο Φόρουμ.γρ.

[Αίγαγρος]

https://twitter.com/ragipsoylu/status/1 ... 458Hw&s=19

Κάποιοι λίγοι λέγαμε εδώ μέσα καιρό τώρα πως τα τουρκικά drones είναι καθρεφτάκια για ιθαγενείς, και πως δεν αποτελούν game changer σε καμία περίπτωση (τα έχω γράψει πολλές φορές). Υπήρχαν βέβαια και κάποιοι που μιλούσαν για τουρκικά drones και μούσκευαν το βρακάκι τους. Δεν πειράζει, ξύδι.

[Bazoomba]

https://twitter.com/ragipsoylu/status/1 ... 458Hw&s=19

Κάποιοι λίγοι λέγαμε εδώ μέσα καιρό τώρα πως τα τουρκικά drones είναι καθρεφτάκια για ιθαγενείς, και πως δεν αποτελούν game changer σε καμία περίπτωση (τα έχω γράψει πολλές φορές). Υπήρχαν βέβαια και κάποιοι που μιλούσαν για τουρκικά drones και μούσκευαν το βρακάκι τους. Δεν πειράζει, ξύδι.

[user]Εμπεδοκλής[/user]
Γενικοτερα σωστο σχολιο. Ο πολεμος περιστρεφεται γυρω απο τα ιδια στοιχεια: 1) Πεζικο 2) Πυροβολικο 3) Θωρακισμενα. Τα drones εχουν βοηθητικο ρολο (Οι Ρωσοι τα χρησιμοποιουν ως συνοδεια θωρακισμενων και για καθορισμο στοχων πυροβολικου), ενω τα πολυδιαφημισμενα switchblades δεν εχουν την απαιτουμενη εκρηκτικη ισχυ για να περασουν την θωρακιση των T-72

Κάτι αλλο που παρελειψε να μας αναφερει ο Ζελενσκι ειναι η επιδοση των δυτικων αντιαρματικων. Οι Ουκρανοι λενε πως εχουν μικρη επιτυχια απεναντι στην ενεργη θωρακιση, οι περισσοτερες καταστροφες εχουν γινει απο σοβιετικου τυπου αντιαρματικα (Stugna P ) και βολες πυροβολικου

[Αίγαγρος]

Spoiler

https://twitter.com/ragipsoylu/status/1 ... 458Hw&s=19

Κάποιοι λίγοι λέγαμε εδώ μέσα καιρό τώρα πως τα τουρκικά drones είναι καθρεφτάκια για ιθαγενείς, και πως δεν αποτελούν game changer σε καμία περίπτωση (τα έχω γράψει πολλές φορές). Υπήρχαν βέβαια και κάποιοι που μιλούσαν για τουρκικά drones και μούσκευαν το βρακάκι τους. Δεν πειράζει, ξύδι.

[user]Εμπεδοκλής[/user]
Γενικοτερα σωστο σχολιο. Ο πολεμος περιστρεφεται γυρω απο τα ιδια στοιχεια: 1) Πεζικο 2) Πυροβολικο 3) Θωρακισμενα. Τα drones εχουν βοηθητικο ρολο (Οι Ρωσοι τα χρησιμοποιουν ως συνοδεια θωρακισμενων και για καθορισμο στοχων πυροβολικου), ενω τα πολυδιαφημισμενα switchblades δεν εχουν την απαιτουμενη εκρηκτικη ισχυ για να περασουν την θωρακιση των T-72

Κάτι αλλο που παρελειψε να μας αναφερει ο Ζελενσκι ειναι η επιδοση των δυτικων αντιαρματικων. Οι Ουκρανοι λενε πως εχουν μικρη επιτυχια απεναντι στην ενεργη θωρακιση, οι περισσοτερες καταστροφες εχουν γινει απο σοβιετικου τυπου αντιαρματικα (Stugna P ) και βολες πυροβολικου

Και όλα αυτά χωρίς καμία από τις δύο δυνάμεις να έχουν ισχυρή αεροπορία (η Ουκρανία έχει μηδενική, η Ρωσία έχει πεπαλαιωμένο οπλοστάσιο στη πλειοψηφία του και με λίγα έως πολύ λίγα stand off όπλα, ρίχνουν απλές βόμβες). Οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν ως δόγμα αεροπορική κυριαρχία ή υπέροχη, άρα ακόμα πιο πυκνό περιβάλλον που καθιστά τα drones ακόμα λιγότερο χρηστικά.

Το άρθρο γράφτηκε πριν κάνα μήνα. Παρά τα όσα ισχυρίζονταν οι Ουκρανοί τότε, καθαρά για λόγους προπαγάνδας, έχουμε δει ελάχιστα βίντεο να επιχειρούν, όπως πχ στο Καραμπάχ, που και εκεί τα περισσότερα ήταν ισραηλινά.

https://twitter.com/defense_news/status ... _cbag&s=19

[panos291]

Εγω πιστεύω οτι το μελλον βρισκεται στα laser λογω ακαριαιου χτυπηματος και χαμηλου κοστους λειτουργίας, και στα drone swarms. Η darpa πειραματιζεται με ακομα και 1000 drones μαζι.
[user]Scouser[/user] τι λες γι'αυτα? Νομίζεις να ισχυει αυτο?

[Scouser]

Εγω πιστεύω οτι το μελλον βρισκεται στα laser λογω ακαριαιου χτυπηματος και χαμηλου κοστους λειτουργίας, και στα drone swarms. Η darpa πειραματιζεται με ακομα και 1000 drones μαζι.
[user]Scouser[/user] τι λες γι'αυτα? Νομίζεις να ισχυει αυτο?

Για τα λέιζερ νομίζω είμαστε ακόμα πολύ πίσω, αν και δεν αποκλείεται καθόλου μέσα στα '30s να δούμε εντυπωσιακά πράγματα με τα μαχητικά 6ης γενιάς. Για τα drone swarms, παρατηρείται ήδη σημαντική πρόοδος στη γειτονιά μας: https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... 4a8a80251a

Βέβαια ΟΚ, μην τα θεοποιούμε όλα αυτά, όπως βλέπουμε στην Ουκρανία όταν ο πόλεμος αφορά κράτη με παραπλήσιες επιχειρησιακές δυνατότητες, όλα τα UAV ή ο κυβερνοπόλεμος του κόσμου δεν μπορούν να κάνουν τη διαφορά.

[panos291]

Εγω πιστεύω οτι το μελλον βρισκεται στα laser λογω ακαριαιου χτυπηματος και χαμηλου κοστους λειτουργίας, και στα drone swarms. Η darpa πειραματιζεται με ακομα και 1000 drones μαζι.
[user]Scouser[/user] τι λες γι'αυτα? Νομίζεις να ισχυει αυτο?

Για τα λέιζερ νομίζω είμαστε ακόμα πολύ πίσω, αν και δεν αποκλείεται καθόλου μέσα στα '30s να δούμε εντυπωσιακά πράγματα με τα μαχητικά 6ης γενιάς. Για τα drone swarms, παρατηρείται ήδη σημαντική πρόοδος στη γειτονιά μας: https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... 4a8a80251a

Βέβαια ΟΚ, μην τα θεοποιούμε όλα αυτά, όπως βλέπουμε στην Ουκρανία όταν ο πόλεμος αφορά κράτη με παραπλήσιες επιχειρησιακές δυνατότητες, όλα τα UAV ή ο κυβερνοπόλεμος του κόσμου δεν μπορούν να κάνουν τη διαφορά.

Λαθος δικο μου. Για τα laser βασικα εννοουσα σαν αρχη την χρησιμοποιηση τους ως αμυντικο οπλο, κατα εισερχομενων πυραυλων, uav, αεροσκαφων που πλησιαζουν σε χαμηλή απόσταση κλπ

[Εμπεδοκλής]

https://twitter.com/ragipsoylu/status/1 ... 458Hw&s=19

Κάποιοι λίγοι λέγαμε εδώ μέσα καιρό τώρα πως τα τουρκικά drones είναι καθρεφτάκια για ιθαγενείς, και πως δεν αποτελούν game changer σε καμία περίπτωση (τα έχω γράψει πολλές φορές). Υπήρχαν βέβαια και κάποιοι που μιλούσαν για τουρκικά drones και μούσκευαν το βρακάκι τους. Δεν πειράζει, ξύδι.

[user]Εμπεδοκλής[/user]
Γενικοτερα σωστο σχολιο. Ο πολεμος περιστρεφεται γυρω απο τα ιδια στοιχεια: 1) Πεζικο 2) Πυροβολικο 3) Θωρακισμενα. Τα drones εχουν βοηθητικο ρολο (Οι Ρωσοι τα χρησιμοποιουν ως συνοδεια θωρακισμενων και για καθορισμο στοχων πυροβολικου), ενω τα πολυδιαφημισμενα switchblades δεν εχουν την απαιτουμενη εκρηκτικη ισχυ για να περασουν την θωρακιση των T-72

Κάτι αλλο που παρελειψε να μας αναφερει ο Ζελενσκι ειναι η επιδοση των δυτικων αντιαρματικων. Οι Ουκρανοι λενε πως εχουν μικρη επιτυχια απεναντι στην ενεργη θωρακιση, οι περισσοτερες καταστροφες εχουν γινει απο σοβιετικου τυπου αντιαρματικα (Stugna P ) και βολες πυροβολικου

Οι Ρώσοι στις ανακοινώσεις τους συνεχίζουν να μιλούν για πυκνές καταρρίψεις UAVs. Που σημαίνει ότι οι Ουκρανοί τα χρησιμοποιούν κατά κόρον. Και δεν μιλάμε μόνο για τα οπλισμένα. Μιλάμε ακόμη και για αυτά του εμπορίου που ναι, μπορούν να κάνουν ζημιά.

Από εκεί και πέρα και να ισοπεδώσεις μια περιοχή το πεζικό είναι αυτό που απαιτείται για να την καταλάβει...

[nostromos]

ενώ τα κάτω είναι 100% pure Greek

https://infognomonpolitics.gr/2022/04/m ... epitychia/

[sys3x]

https://twitter.com/TasouliAlexia/statu ... uLVRQ&s=19

Είχε ακουστεί μήνες τώρα ότι ο Παιατ θα έχει ισχυρό ρόλο στην αμερικανική κυβέρνηση. Θετικό που θα αναλάβει τέτοιο πόστο ένας άνθρωπος που γνωρίζει όσο λίγοι στις ΗΠΑ την περιοχή και τα προβλήματα.

Θετικό για ποιον; για την λόκχηντ;

[panos291]

https://twitter.com/TasouliAlexia/statu ... uLVRQ&s=19

Είχε ακουστεί μήνες τώρα ότι ο Παιατ θα έχει ισχυρό ρόλο στην αμερικανική κυβέρνηση. Θετικό που θα αναλάβει τέτοιο πόστο ένας άνθρωπος που γνωρίζει όσο λίγοι στις ΗΠΑ την περιοχή και τα προβλήματα.

Θετικό για ποιον; για την λόκχηντ;

Ο άνθρωπος είναι ευφυεστατος και εχει φροντισει με τον καλυτερο τρόπο τα συμφέροντα των ΗΠΑ κατα την θητεία στην Ελλάδα. Δεν αμφιβάλλω οτι συμπαθει την Ελλάδα και του αρεσει εδω, αλλα σαν υφυπουργός παλι τα συμφέροντα των ΗΠΑ θα κοιταξει και καλα θα κάνει. Ας μην κοροιδευομαστε.

[Αίγαγρος]

https://twitter.com/TasouliAlexia/statu ... uLVRQ&s=19

Είχε ακουστεί μήνες τώρα ότι ο Παιατ θα έχει ισχυρό ρόλο στην αμερικανική κυβέρνηση. Θετικό που θα αναλάβει τέτοιο πόστο ένας άνθρωπος που γνωρίζει όσο λίγοι στις ΗΠΑ την περιοχή και τα προβλήματα.

Θετικό για ποιον; για την λόκχηντ;

Ο άνθρωπος είναι ευφυεστατος και εχει φροντισει με τον καλυτερο τρόπο τα συμφέροντα των ΗΠΑ κατα την θητεία στην Ελλάδα. Δεν αμφιβάλλω οτι συμπαθει την Ελλάδα και του αρεσει εδω, αλλα σαν υφυπουργός παλι τα συμφέροντα των ΗΠΑ θα κοιταξει και καλα θα κάνει. Ας μην κοροιδευομαστε.

Μιλάμε για τον άνθρωπο που προώθησε και εναρμόνισε με τα αμερικανικά συμφέροντα τον Euroafrica & EuroAsia interconnector (δύο έργα που θα εκτοξεύσουν τη γεωστρατηγική σημασία της Ελλάδος, αλλά και τις σχέσεις της με Αίγυπτο κ Ισραήλ), που βοήθησε να υπογραφεί η ΑΟΖ με Αίγυπτο, την ανάδειξη του λιμανιού της Αλεξανδρούπολης, ως ενεργειακό και γεωστρατηγικό κόμβο που παρακάμπτουν τα Στενά υπέρ της Ελλάδος, ενώ προωθεί την Ελλάδα ως ενεργειακό κόμβο για LNG που θα διοχετεύεται σε όλα τα Βαλκάνια και ανατολική Ευρώπη. Δεν μας αρέσει;
Προφανώς τα συμφέροντα των ΗΠΑ κοιτάει αλλά στη διπλωματία, η ευφυΐα είναι να διακρίνεις τις win-win ευκαιρίες, και για τα δύο συμβαλλόμενα μέρη, να βλέπεις περα από ιδεολογικές αγκυλώσεις και να υπερνικάς παρωχημένες αντιλήψεις που δεν έφερναν καμία προοπτική στη χώρα μας. Αυτό τον άνθρωπο, έχοντας άριστη γνώση της περιοχής μας, θα τον έχουμε εκεί να προωθεί από τον πυρήνα της αμερικανικής πολιτικής το ενεργειακό παιχνίδι στην Ανατολική Μεσόγειο και στα Βαλκάνια. Δεν θα μας χαλάσει.

[nostromos]

και για τις Τουρκικες υπερπτησεις τι εκανε ο κυριος ...?

[Αίγαγρος]

και για τις Τουρκικες υπερπτησεις τι εκανε ο κυριος ...?

Δεν είναι δουλειά του, δική μας δουλειά είναι.

[talaipwros]

και για τις Τουρκικες υπερπτησεις τι εκανε ο κυριος ...?

Φρόντισε να γίνονται με σαραβαλα

[Orion22]

και για τις Τουρκικες υπερπτησεις τι εκανε ο κυριος ...?

Δεν είναι δουλειά του, δική μας δουλειά είναι.

Αυτό.
Ακριβώς όμως.