Phorum.com.gr

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:28 Το ιικο φορτίο πρέπει κανονικά να πολλαπλασιαζεται μέσα στο αίμα, όπως και μέσα στο τρυβλιο ή δεν ξέρω και εγώ που το βάζουν. Οπότε δεν νομίζω πως παίζει ιδιαίτερο ρόλο. Το πρόβλημα είναι νομίζω καθαρά χρονικό. Εάν βάλεις το αίμα 1000 ατόμων σε ένα μπουκάλι, θα έχεις προφανώς πιο γρήγορο αποτέλεσμα για το άμα κάποιος από αυτούς τους 1000 νοσεί, αλλά θα σε πάρει πολύ χρόνο να εξετάσεις μετά έναν έναν ξεχωριστά. Πρέπει μήπως τους χωρίσεις σε ομάδες που θα τις επανεξετάσει ομαδικά ή ειναι καλύτερα να τους πιάσεις ξεχωριστά; Εννοείται πως θέλεις να εξετάσεις το σύνολο του πληθυσμού. Όλους.

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:28 Το ιικο φορτίο πρέπει κανονικά να πολλαπλασιαζεται μέσα στο αίμα, όπως και μέσα στο τρυβλιο ή δεν ξέρω και εγώ που το βάζουν. Οπότε δεν νομίζω πως παίζει ιδιαίτερο ρόλο.

vatraxos έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:24 ΑΝ πάντως ο αριθμός των δειγμάτων δεν επηρεάζει την ανίχνευση του ιού, μπορεί να υποδεικνύει σοβαρή εξάπλωση.

Orion22 έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:41

vatraxos έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:24 ΑΝ πάντως ο αριθμός των δειγμάτων δεν επηρεάζει την ανίχνευση του ιού, μπορεί να υποδεικνύει σοβαρή εξάπλωση.

επηρρεάζει

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:28 Το ιικο φορτίο πρέπει κανονικά να πολλαπλασιαζεται μέσα στο αίμα, όπως και μέσα στο τρυβλιο ή δεν ξέρω και εγώ που το βάζουν. Οπότε δεν νομίζω πως παίζει ιδιαίτερο ρόλο. Το πρόβλημα είναι νομίζω καθαρά χρονικό. Εάν βάλεις το αίμα 1000 ατόμων σε ένα μπουκάλι, θα έχεις προφανώς πιο γρήγορο αποτέλεσμα για το άμα κάποιος από αυτούς τους 1000 νοσεί, αλλά θα σε πάρει πολύ χρόνο να εξετάσεις μετά έναν έναν ξεχωριστά. Πρέπει μήπως τους χωρίσεις σε ομάδες που θα τις επανεξετάσει ομαδικά ή ειναι καλύτερα να τους πιάσεις ξεχωριστά; Εννοείται πως θέλεις να εξετάσεις το σύνολο του πληθυσμού. Όλους.

ST48410 έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:37 Αν θα ανιχνεύσεις ιό είτε βάλεις 10 ατόμων, είτε 100, τότε μια λογική προσέγγιση θα μου φαινόταν να χωρίσεις σημεία επαφής. Πήγε δηλαδή ο πιτσιρικάς στην Ικαρία και ψώνισε από 2-3 μαγαζιά και έφαγε σε άλλα 2-3. Γκουπάρεις τους εργαζόμενους/επαφές σε κάθε σημείο και βλέπεις που πρέπει να κάνεις αυστηρότερους ελέγχους. Γιατί αν έστω και ένας κόλλησε στο εστιατόριο που μπορεί να έφαγε προφανώς πρέπει να ελέγξεις και τους υπόλοιπους.

Ενδιαφέρον θα είχε η εξής λεπτομέρεια. Αν μπορείς να συλλέγεις αίμα από όσο το δυνατόν περισσότερους αρχικά και μετά χωρίς να πραγματοποιήσεις αιμοληψία να προχωρήσεις στους γκρουπαρισμένους ελέγχους από τα ίδια αρχικά δείγματα. Και να πηγαίνεις σταδιακά όλο και πιο κάτω ανά μαγαζί, γειτονιά, περιοχή. Αυτό υπό την προϋπόθεση ότι το αποτέλεσμα του πρώτου ελέγχου βγαίνει σε τόσο χρόνο που δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα των επόμενων τεστς στο αίμα που παραμένει φυλαγμένο.

ST48410 έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:37

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:28 Το ιικο φορτίο πρέπει κανονικά να πολλαπλασιαζεται μέσα στο αίμα, όπως και μέσα στο τρυβλιο ή δεν ξέρω και εγώ που το βάζουν. Οπότε δεν νομίζω πως παίζει ιδιαίτερο ρόλο. Το πρόβλημα είναι νομίζω καθαρά χρονικό. Εάν βάλεις το αίμα 1000 ατόμων σε ένα μπουκάλι, θα έχεις προφανώς πιο γρήγορο αποτέλεσμα για το άμα κάποιος από αυτούς τους 1000 νοσεί, αλλά θα σε πάρει πολύ χρόνο να εξετάσεις μετά έναν έναν ξεχωριστά. Πρέπει μήπως τους χωρίσεις σε ομάδες που θα τις επανεξετάσει ομαδικά ή ειναι καλύτερα να τους πιάσεις ξεχωριστά; Εννοείται πως θέλεις να εξετάσεις το σύνολο του πληθυσμού. Όλους.

Αν θα ανιχνεύσεις ιό είτε βάλεις 10 ατόμων, είτε 100, τότε μια λογική προσέγγιση θα μου φαινόταν να χωρίσεις σημεία επαφής. Πήγε δηλαδή ο πιτσιρικάς στην Ικαρία και ψώνισε από 2-3 μαγαζιά και έφαγε σε άλλα 2-3. Γκουπάρεις τους εργαζόμενους/επαφές σε κάθε σημείο και βλέπεις που πρέπει να κάνεις αυστηρότερους ελέγχους. Γιατί αν έστω και ένας κόλλησε στο εστιατόριο που μπορεί να έφαγε προφανώς πρέπει να ελέγξεις και τους υπόλοιπους.

Ενδιαφέρον θα είχε η εξής λεπτομέρεια. Αν μπορείς να συλλέγεις αίμα από όσο το δυνατόν περισσότερους αρχικά και μετά χωρίς να πραγματοποιήσεις αιμοληψία να προχωρήσεις στους γκρουπαρισμένους ελέγχους από τα ίδια αρχικά δείγματα. Και να πηγαίνεις σταδιακά όλο και πιο κάτω ανά μαγαζί, γειτονιά, περιοχή. Αυτό υπό την προϋπόθεση ότι το αποτέλεσμα του πρώτου ελέγχου βγαίνει σε τόσο χρόνο που δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα των επόμενων τεστς στο αίμα που παραμένει φυλαγμένο.

Northern Spirit έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:49 Μιλουσα σημερα με ΗΠΑ, Μητσιγκαν....Αποτελεσμα καραντινας στο σπιτι γειτονα της φιλης μου...Κολλησαν και οι τρεις εγκλειστοι (μαλλον το εφερε ο ενας απο τους τρεις στο σπιτι). Δυο γονεις 43 (πατερας) και 45 (μητερα) αντιστοιχα και 20 χρονος γιος. Χτες πεθαινε πρωτα ο πατερας και μετα ο γιος. Η μητερα την βγαζει δεν την βγαζει...Ουδεις ειχε προβληματα υγειας.

Τρελλα..

Northern Spirit έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:49 Μιλουσα σημερα με ΗΠΑ, Μητσιγκαν....Αποτελεσμα καραντινας στο σπιτι γειτονα της φιλης μου...Κολλησαν και οι τρεις εγκλειστοι (μαλλον το εφερε ο ενας απο τους τρεις στο σπιτι). Δυο γονεις 43 (πατερας) και 45 (μητερα) αντιστοιχα και 20 χρονος γιος. Χτες πεθαινε πρωτα ο πατερας και μετα ο γιος. Η μητερα την βγαζει δεν την βγαζει...Ουδεις ειχε προβληματα υγειας.

Τρελλα..

Ζενίθεδρος έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:52 Αν κατάλαβα καλά, εννοείς πως θα έχεις ένα μπουκαλάκι αίμα από καθε άτομο και θα παίρνεις κάθε φορά και μια σταγόνα για το μίγμα ατόμων x = 10, 20,... 1000. Δεν νομίζω πως κάτι τέτοιο είναι πρακτικα δυνατόν. Θα παρει πολύ περισσότερο χρόνο να το κανεις με άκρα σχολαστικότητα. Αυτό που εννοω είναι ένα τύπος t(τ, n) όπου θα έχει για παράμετρο τον χρόνο τ που απαιτείται για το τεστ και τον αριθμό n της ομάδας.

dna replication έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:49

ST48410 έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:37 Αν θα ανιχνεύσεις ιό είτε βάλεις 10 ατόμων, είτε 100, τότε μια λογική προσέγγιση θα μου φαινόταν να χωρίσεις σημεία επαφής. Πήγε δηλαδή ο πιτσιρικάς στην Ικαρία και ψώνισε από 2-3 μαγαζιά και έφαγε σε άλλα 2-3. Γκουπάρεις τους εργαζόμενους/επαφές σε κάθε σημείο και βλέπεις που πρέπει να κάνεις αυστηρότερους ελέγχους. Γιατί αν έστω και ένας κόλλησε στο εστιατόριο που μπορεί να έφαγε προφανώς πρέπει να ελέγξεις και τους υπόλοιπους.

Ενδιαφέρον θα είχε η εξής λεπτομέρεια. Αν μπορείς να συλλέγεις αίμα από όσο το δυνατόν περισσότερους αρχικά και μετά χωρίς να πραγματοποιήσεις αιμοληψία να προχωρήσεις στους γκρουπαρισμένους ελέγχους από τα ίδια αρχικά δείγματα. Και να πηγαίνεις σταδιακά όλο και πιο κάτω ανά μαγαζί, γειτονιά, περιοχή. Αυτό υπό την προϋπόθεση ότι το αποτέλεσμα του πρώτου ελέγχου βγαίνει σε τόσο χρόνο που δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα των επόμενων τεστς στο αίμα που παραμένει φυλαγμένο.

αντί να κάνεις τον ντετέκτιβ, βγήκαν εφαρμογές στα κινητά που προειδοποιούν τον κάτοχο (ή/και δίνουν στοιχεία στις αρχές ) για όποιον ήρθε σε επαφή με "θετικό"

http://archive.is/h0ESq#selection-1343.0-1355.60
A coronavirus app that alerts people if they have recently been in contact with someone testing positive for the virus "could play a critical role" in limiting lockdowns, scientists advising the government have said.
The location-tracking tech would enable a week's worth of manual detective work to be done in an instant, they say.
But the academics say no-one should be forced to enrol - at least initially.
UK health chiefs have confirmed they are exploring the idea.

Nostalgia έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:53

Northern Spirit έγραψε: 01 Απρ 2020, 01:49 Μιλουσα σημερα με ΗΠΑ, Μητσιγκαν....Αποτελεσμα καραντινας στο σπιτι γειτονα της φιλης μου...Κολλησαν και οι τρεις εγκλειστοι (μαλλον το εφερε ο ενας απο τους τρεις στο σπιτι). Δυο γονεις 43 (πατερας) και 45 (μητερα) αντιστοιχα και 20 χρονος γιος. Χτες πεθαινε πρωτα ο πατερας και μετα ο γιος. Η μητερα την βγαζει δεν την βγαζει...Ουδεις ειχε προβληματα υγειας.

Τρελλα..

Σωπα ρε μαλακα! Νεοτατοι και οι 3! Φρικη!