Phorum.com.gr

Otto Weininger έγραψε: 30 Οκτ 2018, 10:58 Διότι δεν υπάρχει φυσιολογικός άνθρωπος που δεν θα είναι φοβισμένος σε περίπτωση που απειλείται η ζωή του. Βγαίνουν αλλά ένστικτα εκεί.

Το σωφρονιστικό σύστημα σε μεγάλο βαθμό γι' αυτό υπάρχει, για να βοηθάμε αυτούς που δεν μπορούν να χαλιναγωγήσουν τα ένστικτά τους μόνοι τους.

Πίσω από τους αυστηρούς νόμους αυτοάμυνας κρύβονται οι άπειρες δυνατότητες για διεκδίκηση ελαφρυντικών, π.χ. στο πρώτο παράδειγμα του άρθρου του βάτραχου έχεις αστυνομικό που αμυνόμενος εκτέλεσε τον αντίπαλο με σφαίρα στο κεφάλι και καθάρισε με 35 μήνες φυλάκιση.

Το καμένο παράδειγμα είναι αυτό με τον οδηγό που αμυνόμενος και αφού είχε φάει ξύλο έριξε χουκ στον επιτιθέμενο με αποτέλεσμα αυτός να πέσει προς τον δρόμο και να τον παρασύρει αυτοκίνητο σκοτώνοντάς τον, η απόφαση ότι τον βάρεσε πιο δυνατά από ότι και καλά έχρηζαν οι καταστάσεις είναι τελείως ηλίθια και με κάνει να πιστεύω ότι είχε τελείως τρόμπα δικηγόρο.

Αυτό όμως νομίζω είναι πρόβλημα σε άλλο άξονα από το σε τι βαθμό ο νομοθέτης πρέπει να σέβεται τα έμφυτα δολοφονικά ένστικτα του αμυνόμενου.

Otto Weininger έγραψε: 30 Οκτ 2018, 11:14

(κανείς δεν ωθείται ούτε ζαλίζεται, δεχόμενος γροθιά στο θώρακα ή το στομάχι), τα οποία ήταν λιγότερο επικίνδυνα, πρόσφορα όμως για την απόκρουση της επίθεσης.

Λολ
Πέραν του το ότι υπάρχουν περιστατικά που χτύπημα στον θώρακα κατέληξε σε θάνατο ή πολύ σοβαρή βλάβη, θα έπρεπε να γνωρίζουν τα εξής:

Αυτός που χτυπάει στο σώμα και όχι στο πρόσωπο στο 99.9% των περιπτώσεων είναι έμπειρος πολύ στο να ρίχνει ξύλο.

Χτύπημα στην κοιλιά επισης επικίνδυνο, επίσης μπορεί να φέρει ζάλη και πτώση.

Απλά επειδή υπήρξε θάνατος έπρεπε να βρουν κάτι να πουν.

Αυτή είναι και η πιό χαρακτηριστική περίπτωση όπου οι δικαστές πρέπει μεν να αναγνωρίσουν άμυνα, αλλά ταυτόχρονα επήλθε θάνατος και έπρεπε να υπάρχει τιμωρία.

Είναι από πρώτης ανάγνωσης φαιδρό να στηρίζεται ένα σκεπτικό που να συσχετίζει τα όρια της άμυνας με...δυναμόμετρο. Στο δια ταύτα, η ποινή ήταν μόλις 14 μήνες.

Για εμένα η ουσία του άρθρου βρίσκεται στη φράση του Χωραφά:

επί ουδενός άλλου θεσμού εμφανίζεται όσο επί της άμυνας το πρόβλημα του επιτυχούς συγκερασμού της αυστηρής εφαρμογής και άκαμπτης επιβολής του δικαίου με τις απαιτήσεις της κοινωνικής ηθικής».

μπραβο βάτραχε
και συ στο τρυπάκι της αυτοάμυνας.
Αντί όλα τα ποταπά άτομα να ζητάνε συγγνώμη
σε κάνουν να κάθεσαι να φέρνεις εξηγήσεις για την αυτοάμυνα.
μα ακόμα και αν αποδείξεις ότι δεν ήταν αυτοάμυνα έχεις πέσει
στο επίπεδο που έχουν φτιάξει μπαινοντας σε αυτην την διαδικασία.

Ό,τι καταλαβαίνει ο καθένας.

τι σχέσει έχει η αυτοαμυνα με το θέμα μας;

Σου απάντησα

Ο Έλληνας νοικοκύρης δικαιολογεί το λιντσάρισμα ενός άοπλου και ανήμπορου να αντιδράσει,άνθρωπου στο κέντρο της Αθήνας αλλά θεωρεί άδικη την αντιμετώπιση απέναντι σε έναν τύπο με στρατιωτικά ρούχα που πυροβολεί εναντίον της αλβανικης αστυνομίας.

- Μόνο μικρή ποσότητα αλκοόλ και ουσίες από παυσίπονα είχε στον οργανισμό του ο Ζακ Κωστόπουλος - Οι τοξικολογικές εξετάσεις δεν έδειξαν πως δεν είχε κάνει χρήση ναρκωτικών - Ποσοστό μπίρας 0,26 και ιμπουπροφένη βρέθηκαν δήλωσε στο newsit.gr η δικηγόρος της οικογένειάς του, Χρύσα Πετσιμέρη - Νέα ανατροπή στην υπόθεση του θανάτου του μπροστά σε κοσμηματοπωλείο στην οδό Γλάδστωνος στις 21 Σεπτεμβρίου

Δεν είχε κάνει χρήση ναρκωτικών ο Ζακ Κωστόπουλος τη μοιραία μέρα που έπεσε νεκρός μπροστά από το κοσμηματοπωλείο στην οδό Γλάδστωνος στην Ομόνοια. Οι τοξικολογικές εξετάσεις είναι “καθαρές” και το μόνο που βρέθηκε στον οργανισμό του ήταν λίγο αλκοόλ και ουσία που περιέχεται σε κοινά αναλγητικά φάρμακα.

Τα παραπάνω προκύπτουν από τις τοξικολογικές εξετάσεις που έγιναν στον Ζακ Κωστόπουλο, τα αποτελέσματα των οποίων δημοσίευσε τη Δευτέρα (19.11.2018) το popaganda.gr. Όπως τόνισε μιλώντας στο newsit.gr η Χρύσα Πετσιμέρη, δικηγόρος της οικογένειάς του, στον οργανισμό του 33χρονου βρέθηκε μικρό ποσοστό (0,26) μπίρας και η ουσία ιμπουπροφένη, που υπάρχει στα κοινά παυσίπονα.

Όπως αναφέρεται στα έγγραφα, στα αποτελέσματα των εξετάσεων, στην αναζήτηση για ναρκωτικά, τα αποτελέσματα ήταν αρνητικά και στις πέντε κατηγορίες: Οπιούχα, Κοκαΐνη/Μεταβολίτες, Αμφεταμίνες/Μεταμφεταμίνες, Βενζοδιαπεζίτες, Μεθαδόνη/Μεταβολίτες. Αυτό σημαίνει ότι ο Ζακ Κωστόπουλος δεν είχε στον οργανισμό του καμία ναρκωτική ουσία.

Οι τοξικολογικές ήταν “θετικές” μόνο στην στην κατηγορία των οργανικών φαρμάκων. Ανιχνεύτηκε ουσία που εμπεριέχεται στα κοινά αναλγητικά φάρμακα και πολύ μικρή ποσότητα αλκοόλ στο αίμα του, τόσο μικρή που δεν εμπίπτει καν στους κανονισμούς για τον κώδικα οδικής κυκλοφορίας.



Πέρα από τις τοξικολογικές, σύμφωνα με το popaganda.gr έχουν ολοκληρωθεί και οι ιστολογικές εξετάσεις, που έδειξαν, μεταξύ άλλων, έντονη συμφόρηση των αγγείων του εγκεφάλου και των λεπτομηνίγγων με εξαγγειώσεις ερυθρών αιμοσφαιρίων εστιακά, έντονο οίδημα και συμφόρηση πνευμόνων με παρουσία ενεργοποιημένων κυψελιδών μακροφάγων που φαγοκυτταρώνουν αιμοσιδηρίνη, ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου.
«Ο Ζακ Κωστόπουλος πέθανε από τα χτυπήματα»

«Γράφτηκαν τόσα πολλά και ειπώθηκαν τόσα πολλά για έναν ακίνδυνο άνθρωπο, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε και λιντσαρίστηκε. Βρέθηκε ελάχιστο ποσοστό μπίρας 0,26 και μόνο χρήση ιμπουπροφένης», τόνισε στο newsit.gr η δικηγόρος της οικογένειας Κωστόπουλου, Χρύσα Πετσιμέρη.

Οι εξετάσεις έγιναν από δυο εργαστήρια, ένα στην Αθήνα και ένα στη Θεσσαλονίκη «για να μην υπάρχει καμία παρανόηση».

Σημείωσε ότι Ζακ Κωστόπουλος πέθανε από τα χτυπήματα που δέχθηκε όταν προσπάθησε να βγει από το κοσμηματοπωλείο. «Δεν υπάρχει πρότερο καρδιακό νόσημα ή άλλο παθολογικό νόσημα, το οποίο να μπορεί να συνδυάσει ότι ο Ζακ Κωστόπουλος έπαθε κάτι εκείνη την ώρα. Όπως καταλαβαίνετε ο θάνατός του προήλθε από τα χτυπήματα».
https://www.newsit.gr/ellada/zak-kostop ... s/2661295/
http://m.popaganda.gr/zak-kostopoulous- ... NzSXIL9g7g

Δεν σκοτώσανε τον Ζακ στο κοσμηματοπωλείο ρε κολλημένοι (τον σκοτώσανε απ έξω)

enterprise-psi έγραψε: 19 Νοέμ 2018, 11:30 Καθαρές οι τοξικολογικές εξετάσεις του Ζακ Κωστόπουλου

Α ρε Ζάκ, κύριος !
Δικαιώνομαι που έγραψα ότι ήταν γκαντέμης

μπραβο που εν τέλει βρέθηκε κομπλέ, γιατι απο τον τροπο που παραπατούσε γενικα οταν ηταν εντος καταστηματος, σε μια περιεργη παραζάλη, δεν φαινοταν και τερμα νηφαλιος. Πιθανον τοτε να του την εκανε τη ζημια τελικα εκεινο το αντικειμενο που του πεταξε ο καταστηματαρχης απ εξω,οπως φαινοταν στο επιμαχο βιντεο,και φανηκε να τον βρηκε στο κεφαλι.

ούτε αποτυπώματα βρέθηκαν στο φερόμενο
ως όπλο ούτε ναρκωτικά, σε λίγο κάποιος
θα βγει να πει πως ήταν απο την χαρμάνα

vantono έγραψε: 19 Νοέμ 2018, 11:59 μπραβο που εν τέλει βρέθηκε κομπλέ, γιατι απο τον τροπο που παραπατούσε γενικα οταν ηταν εντος καταστηματος, σε μια περιεργη παραζάλη, δεν φαινοταν και τερμα νηφαλιος. Πιθανον τοτε να του την εκανε τη ζημια τελικα εκεινο το αντικειμενο που του πεταξε ο καταστηματαρχης απ εξω,οπως φαινοταν στο επιμαχο βιντεο,και φανηκε να τον βρηκε στο κεφαλι.

Τι αντικείμενο τού πέταξε;