Phorum.com.gr

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:15

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:12 Ρε φίλε, για όνομα, καταλαβαίνεις ότι το 0,24g που αναφέρεις είναι πολλαπλασιασμός;;;;

0,24 χ g! Το σύμβολο του πολλαπλασιασμού παραλείπεται από τους τύπους! Άρα έχεις ήδη πολλαπλασιάσει μία φορά με το g! Και το παίρνεις και το ξαναπολλαπλασιάζεις!

Το 0.24 g ειναι ουσιαστικα το 1/4 του g.

Δεν ειναι πολλαπλασιασμος ειναι μοναδα μετρησης σε αυτη την περιπτωση. Yποδηλωνει επιταχυνση αντιστοιχη του 1/4 του g.

Διαφωνεις και με την μετατροπη του g σε m/s² τωρα?

Aν ηταν ετσι οπως τα λες το κονβερτερ δεν εχει νοημα υπαρξης ετσι οπως ειναι.

Ο τύπος είναι Α = ag. Πόσο είναι το α για το σπίτι σου;

Έχει μουλαρώσει μην τον βασανίζεις αλλο

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:18

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:15

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:12 Ρε φίλε, για όνομα, καταλαβαίνεις ότι το 0,24g που αναφέρεις είναι πολλαπλασιασμός;;;;

0,24 χ g! Το σύμβολο του πολλαπλασιασμού παραλείπεται από τους τύπους! Άρα έχεις ήδη πολλαπλασιάσει μία φορά με το g! Και το παίρνεις και το ξαναπολλαπλασιάζεις!

Το 0.24 g ειναι ουσιαστικα το 1/4 του g.

Δεν ειναι πολλαπλασιασμος ειναι μοναδα μετρησης σε αυτη την περιπτωση. Yποδηλωνει επιταχυνση αντιστοιχη του 1/4 του g.

Διαφωνεις και με την μετατροπη του g σε m/s² τωρα?

Aν ηταν ετσι οπως τα λες το κονβερτερ δεν εχει νοημα υπαρξης ετσι οπως ειναι.

Ο τύπος είναι Α = ag. Πόσο είναι το α για το σπίτι σου;

Με τον κανονισμο του 2000 0.24 g (δλδ το 1/4 σχεδον της σταθερας g).

Ποσο ειναι το 0.24 g σε m/s² ?

Bαλτο στο κονβερτερ να δεις για να μην κανεις πραξεις.

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:20

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:18

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:15

Το 0.24 g ειναι ουσιαστικα το 1/4 του g.

Δεν ειναι πολλαπλασιασμος ειναι μοναδα μετρησης σε αυτη την περιπτωση. Yποδηλωνει επιταχυνση αντιστοιχη του 1/4 του g.

Διαφωνεις και με την μετατροπη του g σε m/s² τωρα?

Aν ηταν ετσι οπως τα λες το κονβερτερ δεν εχει νοημα υπαρξης ετσι οπως ειναι.

Ο τύπος είναι Α = ag. Πόσο είναι το α για το σπίτι σου;

Με τον κανονισμο του 2000 0.24 g (δλδ το 1/4 σχεδον της σταθερας g).

Ποσο ειναι το 0.24 g σε m/s² ?

Bαλτο στο κονβερτερ να δεις για να μην κανεις πραξεις.

Όχι φίλε, το α είναι ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ, δεν έχει μονάδες! Το α είναι 0,24, όχι 0,24g! O πίνακας αναφέρει συντελεστή!

Οι συντελεστές είναι καθαροί αριθμοί.

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:20

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:18

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:15

Το 0.24 g ειναι ουσιαστικα το 1/4 του g.

Δεν ειναι πολλαπλασιασμος ειναι μοναδα μετρησης σε αυτη την περιπτωση. Yποδηλωνει επιταχυνση αντιστοιχη του 1/4 του g.

Διαφωνεις και με την μετατροπη του g σε m/s² τωρα?

Aν ηταν ετσι οπως τα λες το κονβερτερ δεν εχει νοημα υπαρξης ετσι οπως ειναι.

Ο τύπος είναι Α = ag. Πόσο είναι το α για το σπίτι σου;

Με τον κανονισμο του 2000 0.24 g (δλδ το 1/4 σχεδον της σταθερας g).

Ποσο ειναι το 0.24 g σε m/s² ?

Bαλτο στο κονβερτερ να δεις για να μην κανεις πραξεις.

O τύπος της επιτάχυνσης είναι λίγο πιο πολύπλοκος και περιλαμβάνει τη σπουδαιοτητα του κτιρίου, το είδος εδάφους, την ιδιοπερίοδο του κτιρίου και κυρίως το συντελεστή πλαστιμότητας q. Στους καινούργιους κανονισμούς θέλουμε το κτίριο να είναι πλάστιμο, δηλαδή να μπορεί να απορροφήσει σεισμική ενέργεια πριν καταρρεύσει, που σημαίνει το σκυρόδεμα να μπορεί να παραμορφωθεί πέραν του ορίου διαρροής χωρίς να σπάει.

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:21

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:20

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:18

Ο τύπος είναι Α = ag. Πόσο είναι το α για το σπίτι σου;

Με τον κανονισμο του 2000 0.24 g (δλδ το 1/4 σχεδον της σταθερας g).

Ποσο ειναι το 0.24 g σε m/s² ?

Bαλτο στο κονβερτερ να δεις για να μην κανεις πραξεις.

Όχι φίλε, το α είναι ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ, δεν έχει μονάδες! Το α είναι 0,24, όχι 0,24g! O πίνακας αναφέρει συντελεστή!

Οι συντελεστές είναι καθαροί αριθμοί.

Δλδ 0.24χ9.8=2.35 m/s²

Δλδ 0.23 g αντοχη σε επιταχυνση σεισμου τη στιγμη που ΞΕΡΟΥΜΕ οτι ο σεισμος του 86 ειχε επιταχυνση 0.25g και τα ρηγματα της περιοχης εχουν δυναμικη και για παραπανω επιταχυνση.

Σου φαινεται λογικο αυτο?

Και στο φιναλε παρε και εναν πιο ειδικο

Στην περιοχή της Καλαμάτας συγκεκριμένα ο σχεδιασμός γίνεται για μια σεισμική επιτάχυνση της τάξης του 0,24g

Πηγη: https://www.messinialive.gr/kanakis-pos ... -seismous/

Σου φαινεται να μιλαει απλα για συντελεστη εδω ο τυπος?

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:29

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:21

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:20

Με τον κανονισμο του 2000 0.24 g (δλδ το 1/4 σχεδον της σταθερας g).

Ποσο ειναι το 0.24 g σε m/s² ?

Bαλτο στο κονβερτερ να δεις για να μην κανεις πραξεις.

Όχι φίλε, το α είναι ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ, δεν έχει μονάδες! Το α είναι 0,24, όχι 0,24g! O πίνακας αναφέρει συντελεστή!

Οι συντελεστές είναι καθαροί αριθμοί.

Δλδ 0.24χ9.8=2.35 m/s²

Δλδ 0.23 g αντοχη σε επιταχυνση σεισμου τη στιγμη που ΞΕΡΟΥΜΕ οτι ο σεισμος του 86 ειχε επιταχυνση 0.25 και τα ρηγματα της περιοχης εχουν δυναμικη και για παραπανω επιταχυνση.

Σου φαινεται λογικο αυτο?

Και στο φιναλε παρε και εναν πιο ειδικο

Στην περιοχή της Καλαμάτας συγκεκριμένα ο σχεδιασμός γίνεται για μια σεισμική επιτάχυνση της τάξης του 0,24g

Πηγη: https://www.messinialive.gr/kanakis-pos ... -seismous/

Σου φαινεται να μιλαει απλα για συντελεστη εδω ο τυπος?

Για το μπολνταρισμένο: Προφανώς ισχύουν και άλλα πράγματα και δεν είναι τόσο απλό. Ο τύπος είναι ένα κομμάτι του παζλ αλλά εμείς σαν μη ειδικοί δεν ξέρουμε όλο το έργο, δες τι έγραψε και ο Ίακχος μόλις τώρα.

Κατά τ' άλλα, η λύση του τύπου είναι αυτή που είπα, έχω καταλάβει εδώ και ώρα ότι δεν χρειάζεσαι περισσότερη ανάλυση αλλά περισσότερα άτομα να σου επισημάνουν το λάθος σου για να το παραδεχτείς. Αυτός είναι και ο λόγος που κάλεσα 2 άτομα που ξέρω ότι έχουν καλή σχέση με τα μαθηματικά και τα εμπιστεύονται περισσότερο από τις ίδιες τους τις απόψεις, όπως δηλαδή θα έπρεπε να κάνουν όλοι κανονικά. Θα περιμένω να γράψουν και αυτοί πριν πω οτιδήποτε άλλο, θα μπορούσε ίσως να βοηθήσει και ο Ίακχος στο κομμάτι του τύπου.

Gherschaagk έγραψε: 13 Φεβ 2023, 08:22 Να παρακαλάμε να μην γίνει σεισμός δλδ.

Ωραία θα είναι να μην γίνει, αλλά εννοώ ότι ίσως δεν μπορούμε να κρίνουμε εμείς αν ένα κτίριο έχει θεμέλια από ένα βιντεακι.

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:34

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:29

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:21

Όχι φίλε, το α είναι ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ, δεν έχει μονάδες! Το α είναι 0,24, όχι 0,24g! O πίνακας αναφέρει συντελεστή!

Οι συντελεστές είναι καθαροί αριθμοί.

Δλδ 0.24χ9.8=2.35 m/s²

Δλδ 0.23 g αντοχη σε επιταχυνση σεισμου τη στιγμη που ΞΕΡΟΥΜΕ οτι ο σεισμος του 86 ειχε επιταχυνση 0.25 και τα ρηγματα της περιοχης εχουν δυναμικη και για παραπανω επιταχυνση.

Σου φαινεται λογικο αυτο?

Και στο φιναλε παρε και εναν πιο ειδικο

Στην περιοχή της Καλαμάτας συγκεκριμένα ο σχεδιασμός γίνεται για μια σεισμική επιτάχυνση της τάξης του 0,24g

Πηγη: https://www.messinialive.gr/kanakis-pos ... -seismous/

Σου φαινεται να μιλαει απλα για συντελεστη εδω ο τυπος?

Για το μπολνταρισμένο: Προφανώς ισχύουν και άλλα πράγματα και δεν είναι τόσο απλό. Ο τύπος είναι ένα κομμάτι του παζλ αλλά εμείς σαν μη ειδικοί δεν ξέρουμε όλο το έργο, δες τι έγραψε και ο Ίακχος μόλις τώρα.

Κατά τ' άλλα, η λύση του τύπου είναι αυτή που είπα, έχω καταλάβει εδώ και ώρα ότι δεν χρειάζεσαι περισσότερη ανάλυση αλλά περισσότερα άτομα να σου επισημάνουν το λάθος σου για να το παραδεχτείς. Αυτός είναι και ο λόγος που κάλεσα 2 άτομα που ξέρω ότι έχουν καλή σχέση με τα μαθηματικά και τα εμπιστεύονται περισσότερο από τις ίδιες τους τις απόψεις, όπως δηλαδή θα έπρεπε να κάνουν όλοι κανονικά.

Προφανως και ειναι πιο περιπλοκο αλλα οπως ειδες το 0.24 δεν ειναι απλως ενα νουμερο. Ειναι επιταχυνση ιση με το 1/4 σχεδον της σταθερας g.

Aν ηταν απλα ενα νουμερο δεν θα εβαζαν στην Καλαματα 0.24 τη στιγμη που ο σεισμος μπορει να χτυπησει με πανω απο 0.25.

Δεν θα μεινει τιποτα ορθιο και ο Αντισεισμικος κανονισμος θα ηταν ενα σκουπιδι απο την πρωτη μερα αν ηταν ετσι.

Γατάκια ο χελης και ο φοση τελικά, ο Γιώργος είναι το φιναλ μπος

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:36

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:34 Για το μπολνταρισμένο: Προφανώς ισχύουν και άλλα πράγματα και δεν είναι τόσο απλό. Ο τύπος είναι ένα κομμάτι του παζλ αλλά εμείς σαν μη ειδικοί δεν ξέρουμε όλο το έργο, δες τι έγραψε και ο Ίακχος μόλις τώρα.

Κατά τ' άλλα, η λύση του τύπου είναι αυτή που είπα, έχω καταλάβει εδώ και ώρα ότι δεν χρειάζεσαι περισσότερη ανάλυση αλλά περισσότερα άτομα να σου επισημάνουν το λάθος σου για να το παραδεχτείς. Αυτός είναι και ο λόγος που κάλεσα 2 άτομα που ξέρω ότι έχουν καλή σχέση με τα μαθηματικά και τα εμπιστεύονται περισσότερο από τις ίδιες τους τις απόψεις, όπως δηλαδή θα έπρεπε να κάνουν όλοι κανονικά.

Προφανως και ειναι πιο περιπλοκο αλλα οπως ειδες το 0.24 δεν ειναι απλως ενα νουμερο. Ειναι επιταχυνση ιση με το 1/4 σχεδον της σταθερας g.

Aν ηταν απλα ενα νουμερο δεν θα εβαζαν στην Καλαματα 0.24 τη στιγμη που ο σεισμος μπορει να χτυπησει με πανω απο 0.25.

Δεν θα μεινει τιποτα ορθιο και ο Αντισεισμικος κανονισμος θα ηταν ενα σκουπιδι απο την πρωτη μερα αν ηταν ετσι.

Προφανώς το ότι θα ξεπεραστεί το 0,24g δεν σημαίνει ότι πέφτουν όλα τα κτίρια ή έστω ικανός αριθμός, εδώ δεν έπεσαν στην Τουρκία με σχεδόν 8 Ρίχτερ και ξεπέρασμα πολλές φορές της όποιας τιμής είχαν εκεί. Εγώ αναφέρομαι στην λύση του τύπου μόνο που είναι καθαρά μαθηματικά, τα υπόλοιπα δεν τα γνωρίζω.

enaon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:38 Γατάκια ο χελης και ο φοση τελικά, ο Γιώργος είναι το φιναλ μπος

Ο Χέλης δεν αντιμάχεται ποτέ τα μαθηματικά και αν κάνει μαθηματικό λάθος το παραδέχεται πάντα.

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:40

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:36

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:34 Για το μπολνταρισμένο: Προφανώς ισχύουν και άλλα πράγματα και δεν είναι τόσο απλό. Ο τύπος είναι ένα κομμάτι του παζλ αλλά εμείς σαν μη ειδικοί δεν ξέρουμε όλο το έργο, δες τι έγραψε και ο Ίακχος μόλις τώρα.

Κατά τ' άλλα, η λύση του τύπου είναι αυτή που είπα, έχω καταλάβει εδώ και ώρα ότι δεν χρειάζεσαι περισσότερη ανάλυση αλλά περισσότερα άτομα να σου επισημάνουν το λάθος σου για να το παραδεχτείς. Αυτός είναι και ο λόγος που κάλεσα 2 άτομα που ξέρω ότι έχουν καλή σχέση με τα μαθηματικά και τα εμπιστεύονται περισσότερο από τις ίδιες τους τις απόψεις, όπως δηλαδή θα έπρεπε να κάνουν όλοι κανονικά.

Προφανως και ειναι πιο περιπλοκο αλλα οπως ειδες το 0.24 δεν ειναι απλως ενα νουμερο. Ειναι επιταχυνση ιση με το 1/4 σχεδον της σταθερας g.

Aν ηταν απλα ενα νουμερο δεν θα εβαζαν στην Καλαματα 0.24 τη στιγμη που ο σεισμος μπορει να χτυπησει με πανω απο 0.25.

Δεν θα μεινει τιποτα ορθιο και ο Αντισεισμικος κανονισμος θα ηταν ενα σκουπιδι απο την πρωτη μερα αν ηταν ετσι.

Προφανώς το ότι θα ξεπεραστεί το 0,24g δεν σημαίνει ότι πέφτουν όλα τα κτίρια ή έστω ικανός αριθμός, εδώ δεν έπεσαν στην Τουρκία με σχεδόν 8 Ρίχτερ και ξεπέρασμα πολλές φορές της όποιας τιμής είχαν εκεί. Εγώ αναφέρομαι στην λύση του τύπου μόνο που είναι καθαρά μαθηματικά, τα υπόλοιπα δεν τα γνωρίζω.

Και οπως ειδες ο Μηχανικος στο λινκ μιλαει για 0.24g σεισμικης επιταχυνσης και οχι για εναν απλο συντελεστη.

Εγω δεν ειμαι μηχανικος. Αυτος ομως ειναι.

Και στο φιναλε το ρισκαρεις εσυ να βαλεις ενα οριο τετοιο οταν μπορει να ξεπεραστει τοσο ευκολα?

Και ενα κτιριο να πεσει μονο εισαι υπευθυνος.

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:270.24 g αμα το μετατρέψεις σε m/sec² κανει 2.35 m/sec² και αμα κανεις 2.35χ9.8 μας δινει 23.03 m/s²

Και ποιός ο λόγος να πολλαπλασιάσεις το 2,35 επί 9,8;

Leporello έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:44

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:270.24 g αμα το μετατρέψεις σε m/sec² κανει 2.35 m/sec² και αμα κανεις 2.35χ9.8 μας δινει 23.03 m/s²

Και ποιός ο λόγος να πολλαπλασιάσεις το 2,35 επί 9,8;

Γιατι βασει του ΑΚ Α=αχg