Phorum.com.gr

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 12 Μαρ 2025, 08:44

Ναύτης έγραψε: 12 Μαρ 2025, 08:41

Feindflug έγραψε: 11 Μαρ 2025, 17:32
Ε όχι ρε τύπε. Κάπου πρέπει να πούμε και τι είναι τέχνη και τι όχι, γιατί αρκετά λάστιχο έχει γίνει η φάση.

Στο όνομα ενός δήθεν δυτικού πολιτισμού και μιας ελευθερίας γνώμης, βαφτίζουμε τέχνη κάθε μαλακία που δημιουργεί ο καθένας, επειδή ίσως έκανε 2 εξάμηνα σε κάποια σχολή καλών τεχνών και ξέρει 10 καλλιτέχνες. Και δεν πάει μόνο για αυτά τα έργα, αυτό που λέω, αλλά για κάθε μπούρδα που εμφανίζεται ανά περιόδους. Είτε χριστιανικής, είτε αντιχριστιανικής προελεύσεως.

Συνήθως όμως είναι δημιουργήματα σύγχρονων καλλιτεχνών, διότι ο χρόνος μαζί με τους ανθρώπους, αφήνουν πάντα στην λήθη τις παροδικές μπούρδες και διατηρούν το καλόγουστο και αυτό που μιλάει στις ψυχές τους. Είτε με τρόπο που τις ευφραίνει, είτε με τρόπο που τις τρομάζει.

Δεν θα μπορέσουμε ποτέ να καταλήξουμε τι είναι και τι δεν είναι τέχνη, τύπε μου, γιατί η τέχνη αφορά στην αισθητική και η αισθητική είναι απολύτως υποκειμενική.
Αυτό, ας πούμε, είναι για σένα τέχνη;



Όχι, θα πεις ενδεχομένως, είναι μια μουτζούρα.
Κι όμως, το 2015 κάποιος έσκασε έσκασε 200 μίλιονς μύρια ντόλαρς για να τ' αγοράσει.
Οπότε, υπάρχει το: μ' αρέσει-δεν μ' αρέσει.

Εχμ, πλυντήριο είναι η αγορά αυτή

Μπορεί, πάντως είναι σίγουρο ότι για κάποιους ο Πόλακ είναι ιδιοφυΐα και για κάποιους άλλους μπογιατζής. Αρέσει-δεν αρέσει, γεννά-δεν γεννά συναισθήματα δηλαδή, αυτή είναι η συζήτηση περί τέχνης.

Ναύτης έγραψε: 12 Μαρ 2025, 08:47

Μπορεί, πάντως είναι σίγουρο ότι για κάποιους ο Πόλακ είναι ιδιοφυΐα και για κάποιους άλλους μπογιατζής. Αρέσει-δεν αρέσει, γεννά-δεν γεννά συναισθήματα δηλαδή, αυτή είναι η συζήτηση περί τέχνης.
[/quote]

μεχρι τωρα πιστευα οτι κατι εχεις στο κουφιοκεφαλο σου ....ουτε αμορφωτος γυφτος δεν θα εκανε την συσχετιση που εκανες εσυ ενος πινακα αφηρημενης τεχνης με τα προσωπα που απεικονιζονται
και που γινεται ολη η συζητηση ..καλυτερα βρε μπουμπουνοκεφαλε σαπιοκεφαλε
να μην την εκανες γιατι δεν θα φαινοσουν τοσο ηλιθιος

Αυτός που πρέπει να απολογείται είναι ο μουλάς και όχι ο καλλιτέχνης που κακοποιησαν το έργο του.

nemo έγραψε: 12 Μαρ 2025, 09:05 μεχρι τωρα πιστευα οτι κατι εχεις στο κουφιοκεφαλο σου ....ουτε αμορφωτος γυφτος δεν θα εκανε την συσχετιση που εκανες εσυ ενος πινακα αφηρημενης τεχνης με τα προσωπα που απεικονιζονται
και που γινεται ολη η συζητηση ..καλυτερα βρε μπουμπουνοκεφαλε σαπιοκεφαλε
να μην την εκανες γιατι δεν θα φαινοσουν τοσο ηλιθιος

Πάνε λίγο πιο πέρα, ζέχνεις.

nemo έγραψε: 11 Μαρ 2025, 19:23

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μαρ 2025, 19:06

ο σεβασμος κερδιζεται, δεν επιβαλλεται.

ετσι μας μαθανε αλλα ειναι λαθος ο σεβασμος κερδιζεται με τον φοβο και ενιοτε με τον τρομο

Αυτό ανόητε και αμόρφωτε τύπε δε λέγεται σεβασμός, λέγεται: το βουλώνω για να μην έχω συνέπειες, αλλά όταν με παίρνει του αλλάζω τον αδόξαστο σε μπινελίκια και προσβολές.
Που μου θες να έχεις και άποψη, και κάνεις και υποδείξεις και κουνάς και δάχτυλα με ύφος σε κατά πολύ ανώτερούς. σου, σε ευφυΐα, ενώ είσαι πιο αμόρφωτο γίδι και από ξερόλα ταρίφα, ή χαμηλής εξειδίκευσης χειρονάκτη, κοινώς χαμάλης,που παίζει και να είσαι και κάτι τέτοιο, κακό δεν είναι αλλά έχε λίγη ταπεινοφροσύνη και ξέρε τη θέση σου.

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 12 Μαρ 2025, 09:07 Αυτός που πρέπει να απολογείται είναι ο μουλάς και όχι ο καλλιτέχνης που κακοποιησαν το έργο του.

εσεις οι κομμουνιστες να μη μιλατε σε θεματα λογοκρισιας -δεν ειναι μονο ηλιθιο σαν τον ναυτη
παραπανω αλλα ουτε για φτυσιμο

exiledd έγραψε: 12 Μαρ 2025, 09:10

nemo έγραψε: 11 Μαρ 2025, 19:23

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μαρ 2025, 19:06

ο σεβασμος κερδιζεται, δεν επιβαλλεται.

ετσι μας μαθανε αλλα ειναι λαθος ο σεβασμος κερδιζεται με τον φοβο και ενιοτε με τον τρομο

Αυτό ανόητε και αμόρφωτε τύπε δε λέγεται σεβασμός, λέγεται: το βουλώνω για να μην έχω συνέπειες, αλλά όταν με παίρνει του αλλάζω τον αδόξαστο σε μπινελίκια και προσβολές.
Που μου θες να έχεις και άποψη, και κάνεις και υποδείξεις και κουνάς και δάχτυλα με ύφος σε κατά πολύ ανώτερούς. σου, σε ευφυΐα, ενώ είσαι πιο αμόρφωτο γίδι και από ξερόλα ταρίφα, ή χαμηλής εξειδίκευσης χειρονάκτη, κοινώς χαμάλης,που παίζει και να είσαι και κάτι τέτοιο, κακό δεν είναι αλλά έχε λίγη ταπεινοφροσύνη και ξέρε τη θέση σου.

τρουκαλο θελεις αληθεια να συζητησουμε αυτο το θεμα ; ανοιξε ενα νημα να το συζητησουμε
αλλιως κοιταξε και διαβασε τι εχω πει παραπανω στις παρατηρησεις που δεχτηκα
και ακου δεν γεννηθηκε ακομη τρουκαλο που θα μου την βγει σε αυτο το θεμα

Τώρα που αναφέρθηκαν ο φόβος και ο τρόμος, θυμήθηκα αυτό.

Υπερκαβλέουρας αρχιστράτηγος με πικάντικο επώνυμο περί φόβου, τέχνης και θρησκείας.

"Look, do not mess with the Muslims."

Το μισό και βάλε παραπχώρουμ συμφωνεί μαζί του.

https://twitter.com/MEMRIReports/status ... 7441424402

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Μαρ 2025, 21:06

panos291 έγραψε: 11 Μαρ 2025, 20:46

Ασέβαστος έγραψε: 11 Μαρ 2025, 20:40

οχι.

τα ορια δεν ειναι οτι του φανει καθενος.

Καπου εχει ξεφυγει αυτη η ιστορια. Κοιτα εδω..

https://www.skai.gr/news/culture/mpanan ... -nea-yorki

Αν πηγαινε καποιος και ελεγε να πατε να γαμηθειτε και εσεις και οι μπανανες σας και στην συνέχεια την αρπαζε και την ετρωγε, θα μιλαγαμε για βανδαλο που κατεστρεψε το εργο τεχνης?

Κάπου είχα διαβάσει ότι τη συγκεκριμένη μπανάνα την αγόρασε ένας τύπος (νομίζω Κινέζος εκατομμυριούχος) απλώς για να τη φάει.

Αυτό ήταν βανδαλισμός έργου τέχνης ή αν πέσει το μπαγιόκο δεν πιάνεται ως τέτοιος;

Γιατί η παράνοια γεννά παράνοια, τί άλλο να γεννήσει στην τελική;

Αν ο δικός σου αγόραζε τους πίνακες που δεν του άρεσαν και μετά τους κατέστρεφε, κανείς δεν θα είχε να του προσάψει τίποτα. Αλλά όχι, ο δικός σου ήθελε τσαμπουκά

Ο πάνω όροφος της εθνικής πινακοθήκης είναι γεμάτος αηδίες. Δε χρειάζεται να ισχυρίζεσαι ότι είσαι καλλιτέχνης ώστε να συγκρίνεις με τους πίνακες των υπολοίπων ορόφων και να καταλάβεις τί θα πει τέχνη και τί θα πει βύσμα που ισχυρίζεται ότι είναι καλλιτέχνης...

Ναύτης έγραψε: 12 Μαρ 2025, 08:47

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 12 Μαρ 2025, 08:44

Ναύτης έγραψε: 12 Μαρ 2025, 08:41
Δεν θα μπορέσουμε ποτέ να καταλήξουμε τι είναι και τι δεν είναι τέχνη, τύπε μου, γιατί η τέχνη αφορά στην αισθητική και η αισθητική είναι απολύτως υποκειμενική.
Αυτό, ας πούμε, είναι για σένα τέχνη;



Όχι, θα πεις ενδεχομένως, είναι μια μουτζούρα.
Κι όμως, το 2015 κάποιος έσκασε έσκασε 200 μίλιονς μύρια ντόλαρς για να τ' αγοράσει.
Οπότε, υπάρχει το: μ' αρέσει-δεν μ' αρέσει.

Εχμ, πλυντήριο είναι η αγορά αυτή

Μπορεί, πάντως είναι σίγουρο ότι για κάποιους ο Πόλακ είναι ιδιοφυΐα και για κάποιους άλλους μπογιατζής. Αρέσει-δεν αρέσει, γεννά-δεν γεννά συναισθήματα δηλαδή, αυτή είναι η συζήτηση περί τέχνης.

Εν τω μεταξύ ο συγκεκριμένος και το έργο του ήταν εργαλείο των μυστικών υπηρεσιών που τον έσπρωξαν για «να αρέσει». Έτσι για να βλέπουμε τι χάπατα αποτελούν τους «φιλότεχνους» και «ειδικούς»

taxalata xalasa έγραψε: 11 Μαρ 2025, 22:40

Saturn έγραψε: 11 Μαρ 2025, 22:39

taxalata xalasa έγραψε: 11 Μαρ 2025, 22:37

ειμ ατρωτος ... δεν πληγωνομαι...

ξηγησου...

κλικ δεν διδω...

να δωκεις, εχει πλακα.

AlienWay έγραψε: 11 Μαρ 2025, 22:45

gassim έγραψε: 11 Μαρ 2025, 21:36 https://www.lifo.gr/culture/eikastika/t ... proklitika

Αλίμονο, δεν ήθελε να προκαλέσει

Θέλω να προσθέσω και κάτι άλλο που μου έκανε εντύπωση σε αυτή τη συνέντευξη.

Αν τα έργα του συγκεκριμένου καλλιτέχνη (γιατί ακόμη κι αυτόν τον θεωρώ καλλιτέχνη) τα ερμηνεύσει ένας κριτικός της τέχνης, θα τα προσδώσει ένα αξιόλογο βάθος και θα τα στολίσει με διάφορα καλολογικά στοιχεία.

Όμως μετά διαβάζεις τη παραπάνω συνέντευξη του καλλιτέχνη και συνειδητοποιείς πόσο ρηχός είναι στις απόψεις του. Λες και διαβάζεις τις απόψεις κάποιου Γυμνασιόπαιδου που στα 14 του θεωρεί πρωτότυπη την άποψη ότι η θρησκεία διχάζει και ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κακό σκοπό.

Αν κάποιος καλλιτέχνης είναι ψαγμένος, έχει ψαγμένες απόψεις και ασχολείται με ψαγμένη θεματολογία. Και αντί να παραχωρεί συνεντεύξεις που μοιάζουν με το "σκέφτομαι και γράφω" των παιδικών μας χρόνων, καλύτερα να σιωπά.

Ναύτης έγραψε: 12 Μαρ 2025, 08:41

Feindflug έγραψε: 11 Μαρ 2025, 17:32

Ναύτης έγραψε: 11 Μαρ 2025, 08:19
Το τι είναι και τι δεν είναι τέχνη, τύπε μου, είναι μεγάλη συζήτηση και επίδικη. Είπα ήδη πως ούτε στη δική μου αισθητική ταιριάζουν τα έργα αυτά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο κάθε επίδοξος σαβοναρόλα δικαιούται να βανδαλίζει και να καταστρέφει, δεν θα μας γυρίσουν πίσω στον μεσαίωνα οι ελενολουκάδες.

Ε όχι ρε τύπε. Κάπου πρέπει να πούμε και τι είναι τέχνη και τι όχι, γιατί αρκετά λάστιχο έχει γίνει η φάση.

Στο όνομα ενός δήθεν δυτικού πολιτισμού και μιας ελευθερίας γνώμης, βαφτίζουμε τέχνη κάθε μαλακία που δημιουργεί ο καθένας, επειδή ίσως έκανε 2 εξάμηνα σε κάποια σχολή καλών τεχνών και ξέρει 10 καλλιτέχνες. Και δεν πάει μόνο για αυτά τα έργα, αυτό που λέω, αλλά για κάθε μπούρδα που εμφανίζεται ανά περιόδους. Είτε χριστιανικής, είτε αντιχριστιανικής προελεύσεως.

Συνήθως όμως είναι δημιουργήματα σύγχρονων καλλιτεχνών, διότι ο χρόνος μαζί με τους ανθρώπους, αφήνουν πάντα στην λήθη τις παροδικές μπούρδες και διατηρούν το καλόγουστο και αυτό που μιλάει στις ψυχές τους. Είτε με τρόπο που τις ευφραίνει, είτε με τρόπο που τις τρομάζει.

Δεν θα μπορέσουμε ποτέ να καταλήξουμε τι είναι και τι δεν είναι τέχνη, τύπε μου, γιατί η τέχνη αφορά στην αισθητική και η αισθητική είναι απολύτως υποκειμενική.
Αυτό, ας πούμε, είναι για σένα τέχνη;



Όχι, θα πεις ενδεχομένως, είναι μια μουτζούρα.
Κι όμως, το 2015 κάποιος έσκασε 200 μίλιονς ντόλαρς για να τ' αγοράσει.
Οπότε, υπάρχει το: μ' αρέσει-δεν μ' αρέσει.

Δηλαδή το τί είναι τέχνη το καθορίζει ένας εφοπλιστής; Λίγο παράλογο ακούγεται...