Phorum.com.gr

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:27

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:10 Ναι δεν λέω γι' αυτό, πως βγάζεις το 23,03 δεν καταλαβαίνω όταν η μέγιστη τιμή που προκύπτει από τον τύπο είναι 3,5316m/s²

Ήμουν γαλαντόμος και έβαλα το μεγαλύτερο α που αναφέρεται και πάλι απέχει παρασάγγας.

0.24 g αμα το μετατρέψεις σε m/sec² κανει 2.35 m/sec² και αμα κανεις 2.35χ9.8 μας δινει 23.03 m/s²

To 23.03 αμα το μετατρέψεις σε g μας κανει 2.34 g

Βασικα το πηγα μεσω Λαμιας αλλα οπως βλεπεις συμφωνουμε.

Δεν συμφωνούμε γιατί αυτό που έκανες είναι να πολλαπλασιάσεις το α ΔΥΟ φορές με το g (9,81m/sec²). Αυτό φυσικά είναι λάθος, ο τύπος δεν έχει τετράγωνο του g μέσα.

Leporello
hellegennes

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:30

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:27

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:10 Ναι δεν λέω γι' αυτό, πως βγάζεις το 23,03 δεν καταλαβαίνω όταν η μέγιστη τιμή που προκύπτει από τον τύπο είναι 3,5316m/s²

Ήμουν γαλαντόμος και έβαλα το μεγαλύτερο α που αναφέρεται και πάλι απέχει παρασάγγας.

0.24 g αμα το μετατρέψεις σε m/sec² κανει 2.35 m/sec² και αμα κανεις 2.35χ9.8 μας δινει 23.03 m/s²

To 23.03 αμα το μετατρέψεις σε g μας κανει 2.34 g

Βασικα το πηγα μεσω Λαμιας αλλα οπως βλεπεις συμφωνουμε.

Δεν συμφωνούμε γιατί αυτό που έκανες είναι να πολλαπλασιάσεις το α ΔΥΟ φορές με το g (9,81m/sec²). Αυτό φυσικά είναι λάθος, ο τύπος δεν έχει τετράγωνο του g μέσα.

Leporello
hellegennes

Mα δεν πολλαπλασιασα 2 φορες. 1 φορα εκανα τον τυπο. Ολες τις αλλες φορες απλα αλλαζα μονάδες μετρησης.

Ξανα.

0.24 g=2.35 m/s²

2.35x9.8=23.03 m/s²

23.03 m/s²=2.34 g

Are we clear now?

Που ειδες το τετραγωνο του g?

Mαλλον επειδη το πηγα μεσω Λαμιας μπερδευτηκες με τις αλλαγες μονάδων.

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:43

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:30 Δεν συμφωνούμε γιατί αυτό που έκανες είναι να πολλαπλασιάσεις το α ΔΥΟ φορές με το g (9,81m/sec²). Αυτό φυσικά είναι λάθος, ο τύπος δεν έχει τετράγωνο του g μέσα.

Leporello
hellegennes

Mα δεν πολλαπλασιασα 2 φορες. 1 φορα εκανα τον τυπο. Ολες τις αλλες φορες απλα αλλαζα μονάδες μετρησης.

Κάνε την πράξη και δες μόνος σου - Α = α χ g², δίνει ακριβώς το νούμερό σου αλλά φυσικά αυτός ο τύπος δεν ισχύει. Εσύ πήρες τον τύπο, και έβγαλες το 2,35 και μετά το πήρες και το ξανα-πολλαπλασίασες με το g.

Ο σωστός τύπος είναι Α = α χ g που δίνει Α = 0,24 χ 9,81m/sec² = 2,3544m/sec². Αυτήν την επιτάχυνση είναι φτιαγμένο ν' αντέχει το σπίτι σου.

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:49

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:43

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:30 Δεν συμφωνούμε γιατί αυτό που έκανες είναι να πολλαπλασιάσεις το α ΔΥΟ φορές με το g (9,81m/sec²). Αυτό φυσικά είναι λάθος, ο τύπος δεν έχει τετράγωνο του g μέσα.

Leporello
hellegennes

Mα δεν πολλαπλασιασα 2 φορες. 1 φορα εκανα τον τυπο. Ολες τις αλλες φορες απλα αλλαζα μονάδες μετρησης.

Κάνε την πράξη και δες μόνος σου - Α = α χ g², δίνει ακριβώς το νούμερό σου αλλά φυσικά αυτός ο τύπος δεν ισχύει. Εσύ πήρες τον τύπο, και έβγαλες το 2,35 και μετά το πήρες και το ξανα-πολλαπλασίασες με το g.

Ο σωστός τύπος είναι Α = α χ g που δίνει Α = 0,24 χ 9,81m/sec² = 2,3544m/sec². Αυτήν την επιτάχυνση είναι φτιαγμένο ν' αντέχει το σπίτι σου.

0.24 g ποσο κανει σε m/s² ?

OANNHSEA έγραψε: 11 Φεβ 2023, 20:47

axilmar έγραψε: 11 Φεβ 2023, 12:14

OANNHSEA έγραψε: 10 Φεβ 2023, 17:20

Τι την θέλεις την τεκμηρίωση;
Εάν δεν κάνει τον σεισμό, θα έχω δίκιο εγώ - εάν κάνεις, θα έχει δίκιο εκείνος...
Για σκέψου όμως λογικά: κάθε πότε κάνει έναν τόσο μεγάλο σεισμό στην Ελλάδα;
Λες να είσαι ο γκαντεμόσαυρος που θα φάει στη μάπα έναν σεισμό που γίνεται κάθε μερικές δεκάδες χιλιάδες χρόνια;

.

Ελα ντε, τι την θελω την τεκμηριωση...

Απο τοτε που βγηκε το ιντερνετ, η διαδοση καθε παπαριας ειναι το πιο ευκολο πραγμα...λεμε για να λεμε, χωρις καμμια τεκμηριωση...

Μην το παρεις προσωπικα, ολοι ετσι κανουμε. Αλλα δεν ειναι σωστο...ειδικα σε τετοια σοβαρα θεματα.

Μόλις απάντησες στον εαυτό σου για το εάν ο τύπος έχει δίκιο ή άδικο!!!
Τώρα βρήκε την ευκαιρία να ακουστεί με την παπαριά του, τώρα τσιμπάτε όλοι λόγω των συνθηκών...

.

Δεν υπαρχει τεκμηριωση απο καμμια πλευρα, οποτε 'δεν απαντησα στον εαυτο μου' οπως λες.

πατησιωτης έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:36 https://www.bbc.com/news/64568826

αμνηστια σε παραβασεις και διαφθορα ... συνταγη καταστροφης

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:51

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:49 Κάνε την πράξη και δες μόνος σου - Α = α χ g², δίνει ακριβώς το νούμερό σου αλλά φυσικά αυτός ο τύπος δεν ισχύει. Εσύ πήρες τον τύπο, και έβγαλες το 2,35 και μετά το πήρες και το ξανα-πολλαπλασίασες με το g.

Ο σωστός τύπος είναι Α = α χ g που δίνει Α = 0,24 χ 9,81m/sec² = 2,3544m/sec². Αυτήν την επιτάχυνση είναι φτιαγμένο ν' αντέχει το σπίτι σου.

0.24 g ποσο κανει σε m/s² ?

Στο έγραψα ήδη, δες αυτό που έκανες παράθεση.

Να εδώ έκανες το λάθος

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:27 0.24 g αμα το μετατρέψεις σε m/sec² κανει 2.35 m/sec² και αμα κανεις 2.35χ9.8 μας δινει 23.03 m/s²

Το πολλαπλασιάζεις 2 φορές.

Όπως λέει και ο χελης, είναι σχεδόν όλα σωστά

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:52

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:51

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:49 Κάνε την πράξη και δες μόνος σου - Α = α χ g², δίνει ακριβώς το νούμερό σου αλλά φυσικά αυτός ο τύπος δεν ισχύει. Εσύ πήρες τον τύπο, και έβγαλες το 2,35 και μετά το πήρες και το ξανα-πολλαπλασίασες με το g.

Ο σωστός τύπος είναι Α = α χ g που δίνει Α = 0,24 χ 9,81m/sec² = 2,3544m/sec². Αυτήν την επιτάχυνση είναι φτιαγμένο ν' αντέχει το σπίτι σου.

0.24 g ποσο κανει σε m/s² ?

Στο έγραψα ήδη, δες αυτό που έκανες παράθεση.

Να εδώ έκανες το λάθος

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:27 0.24 g αμα το μετατρέψεις σε m/sec² κανει 2.35 m/sec² και αμα κανεις 2.35χ9.8 μας δινει 23.03 m/s²

Το πολλαπλασιάζεις 2 φορές.

https://www.convertunits.com/from/g-unit/to/m/s%5E2

E καντο κι εσυ απο εδω να δουμε ποσο το βγάζεις.

Πηρα το 2.35 απο το σαιτ το πολλαπλασιασα με 9.8 ΣΚΕΤΟ χωρις τετραγωνο και βγηκε 23.03

Μετα εβαλα το 23.03 στο κονβερτερ και βγηκε το 2.34 g.

Το τετραγωνο που στο ΔΙΑΟΛΟ το βλέπεις?

Γιατι εγω πουθενα δεν πολλαπλασιασα με τετραγωνο.

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:04

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:52

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:51

0.24 g ποσο κανει σε m/s² ?

Στο έγραψα ήδη, δες αυτό που έκανες παράθεση.

Να εδώ έκανες το λάθος

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:27 0.24 g αμα το μετατρέψεις σε m/sec² κανει 2.35 m/sec² και αμα κανεις 2.35χ9.8 μας δινει 23.03 m/s²

Το πολλαπλασιάζεις 2 φορές.

https://www.convertunits.com/from/g-unit/to/m/s%5E2

E καντο κι εσυ απο εδω να δουμε ποσο το βγάζεις.

Γιατι εγω πουθενα δεν πολλαπλασιασα με τετραγωνο.

Το 2,35 πως το έβγαλες;

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:07

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:04

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 11:52

Στο έγραψα ήδη, δες αυτό που έκανες παράθεση.

Να εδώ έκανες το λάθος



Το πολλαπλασιάζεις 2 φορές.

https://www.convertunits.com/from/g-unit/to/m/s%5E2

E καντο κι εσυ απο εδω να δουμε ποσο το βγάζεις.

Γιατι εγω πουθενα δεν πολλαπλασιασα με τετραγωνο.

Το 2,35 πως το έβγαλες;

Αμα βαλεις στο κονβερτερ 0.24 g στο βγάζει 2.35.

Αμα πολλαπλασιασεις το 2.35 με το 9.8 ΣΚΕΤΟ ΧΩΡΙΣ ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ βγαζει 23.03

Και αμα βαλεις το 23.03 στο κονβερτερ να το κανεις g σου βγάζει 2.34 g

Kαι το εκανα για να εκτελεσω τον τυπο ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ μοναδες μετρησης δλδ m/s²

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:09

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:07

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:04
https://www.convertunits.com/from/g-unit/to/m/s%5E2

E καντο κι εσυ απο εδω να δουμε ποσο το βγάζεις.

Γιατι εγω πουθενα δεν πολλαπλασιασα με τετραγωνο.

Το 2,35 πως το έβγαλες;

Αμα βαλεις στο κονβερτερ 0.24 g στο βγάζει 2.35.

Αμα πολλαπλασιασεις το 2.35 με το 9.8 ΣΚΕΤΟ ΧΩΡΙΣ ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ βγαζει 23.03

Και αμα βαλεις το 23.03 στο κονβερτερ να το κανεις g σου βγάζει 2.34 g

Kαι το εκανα για να εκτελεσω τον τυπο ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ μοναδες μετρησης δλδ m/s²

Ρε φίλε, για όνομα, καταλαβαίνεις ότι το 0,24g που αναφέρεις είναι πολλαπλασιασμός;;;;

0,24 χ g! Το σύμβολο του πολλαπλασιασμού παραλείπεται από τους τύπους! Άρα έχεις ήδη πολλαπλασιάσει μία φορά με το g! Και το παίρνεις και το ξαναπολλαπλασιάζεις!

Α = αg όπου α=0,24 στην περίπτωσή σου. Τον έχεις ήδη λύσει τον τύπο όταν φτάνεις στο 2,35.

Τα καραγκιοζιλίκια με τις αγκαλιές Δένδια-Τσαβούσογλου και το γενικότερο κλίμα '99 που πάνε να δημιουργήσουν, τι εξυπηρετεί; Ήμουν υπέρ της αποστολής βοήθειας στην Τουρκία και για ανθρωπιστικούς λόγους και για λόγους εξωτερικής πολιτικής, αλλά τα τσακάλια και εδώ, ως συνήθως, το γαμήσανε και ψόφησε (για τους Κύπριους που προσφέρθηκαν να βοηθήσουν τους βιαστές τους, ουδέν σχόλιο).

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:12

George_V έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:09

Green Dragon έγραψε: 13 Φεβ 2023, 12:07

Το 2,35 πως το έβγαλες;

Αμα βαλεις στο κονβερτερ 0.24 g στο βγάζει 2.35.

Αμα πολλαπλασιασεις το 2.35 με το 9.8 ΣΚΕΤΟ ΧΩΡΙΣ ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ βγαζει 23.03

Και αμα βαλεις το 23.03 στο κονβερτερ να το κανεις g σου βγάζει 2.34 g

Kαι το εκανα για να εκτελεσω τον τυπο ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ μοναδες μετρησης δλδ m/s²

Ρε φίλε, για όνομα, καταλαβαίνεις ότι το 0,24g που αναφέρεις είναι πολλαπλασιασμός;;;;

0,24 χ g! Το σύμβολο του πολλαπλασιασμού παραλείπεται από τους τύπους! Άρα έχεις ήδη πολλαπλασιάσει μία φορά με το g! Και το παίρνεις και το ξαναπολλαπλασιάζεις!

Το 0.24 g ειναι ουσιαστικα το 1/4 του g.

Δεν ειναι πολλαπλασιασμος ειναι μοναδα μετρησης σε αυτη την περιπτωση. Yποδηλωνει επιταχυνση αντιστοιχη του 1/4 του g.

Διαφωνεις και με την μετατροπη του g σε m/s² τωρα?

Aν ηταν ετσι οπως τα λες το κονβερτερ δεν εχει νοημα υπαρξης ετσι οπως ειναι.