Re: Η αναγκαιότητα για επαναστατική μετάβαση στον Κομμουνισμό
Δημοσιεύτηκε: 28 Φεβ 2021, 00:56
Θα βοηθήσεις στην κριτική;
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Θα βοηθήσεις στην κριτική;
Στην κριτική ποιού εναντίον ποιού;
Από ποιά θέση ασκείς κριτική στον κομμουνισμό;
Η θέση μου είναι ότι ο κομμουνισμός η τέλος πάντων ο υπαρκτός σοσιαλισμός είναι ένα ολοκληρωτικό σύστημα. Επίσης ο Μαρξισμός ομοιάζει περισσότερο με θρησκεία παρά με φιλοσοφία ή επιστήμη όπως διατείνονται περί του αντιθέτου οι Μαρξιστές.
ειμαστε ετοιμοι ? ζακετα εχουμε ? ποτε ξεκιναμε ?Η αναγκαιότητα για επαναστατική μετάβαση στον Κομμουνισμό
Προς τη σωστή κατεύθυνση η τοποθέτηση σου.pylothess έγραψε: 28 Φεβ 2021, 01:06 Η θέση μου είναι ότι ο κομμουνισμός η τέλος πάντων ο υπαρκτός σοσιαλισμός είναι ένα ολοκληρωτικό σύστημα. Επίσης ο Μαρξισμός ομοιάζει περισσότερο με θρησκεία παρά με φιλοσοφία ή επιστήμη όπως διατείνονται περί του αντιθέτου οι Μαρξιστές.
Στου κουφού την πόρτα όσο θέλεις βρόντα. Γι 'αυτό ίσως να συμβαίνει αυτό.Parrot έγραψε: 28 Φεβ 2021, 01:16Προς τη σωστή κατεύθυνση η τοποθέτηση σου.pylothess έγραψε: 28 Φεβ 2021, 01:06 Η θέση μου είναι ότι ο κομμουνισμός η τέλος πάντων ο υπαρκτός σοσιαλισμός είναι ένα ολοκληρωτικό σύστημα. Επίσης ο Μαρξισμός ομοιάζει περισσότερο με θρησκεία παρά με φιλοσοφία ή επιστήμη όπως διατείνονται περί του αντιθέτου οι Μαρξιστές.
Απ' ότι βλέπεις όμως, η όποια κριτική δεν βρίσκει κάποιο αντίκρυσμα.
Μπορείς να υποθέσεις γιατί ίσως να συμβαίνει αυτό;
Ποιος είπε ότι το «ναι αλλά ο Στάλιν...» είναι προσωποποίηση; Αποφυγή της ουσίας είναι μέσα σε αυτην την φραση, ως σχήμα λειτουργεί εδω. Π.χ. ειναι τύπου «ναι αλλά ο σταλιν...» όταν συζητάμε για την αναγκαιοτητα της μετάβασης από ένα εκμεταλλευτικο σύστημα στον κομμουνισμο και αρχιζει κάποιος «για το γκουαντανμο δε λέτε», «ο κερένσκυ το 1917», «το μικρο δαχτυλάκι του φλωράκη», «το κατυν» κτλπ κτλπ.pylothess έγραψε: 27 Φεβ 2021, 23:09Όχι δεν το προσωποποιώ. Εξάλλου νοσταλγοί του Παπαδόπουλου υπάρχουν στην Ελλάδα και του Στάλιν στην Ρωσία. Εδώ δεν εξετάζουμε τον Στάλιν σαν ιστορική προσωπικότητα.Μεγαλύτερη σημασία θα είχε να μιλήσουμε για τον ολοκληρωτισμό .Μην αρχίσεις τα «ναι αλλα ο σταλιν...», το ζήτημα δεν είναι αυτό.
Σίγουρα έχουμε ζακέτα για την ανεργία, τη φτώχια, την ανέχεια και το σφαγειο του κοβιντ του καπιταλισμου εξου και η αναγκαιοτητα για την επανάσταση.Νon4me έγραψε: 28 Φεβ 2021, 01:08ειμαστε ετοιμοι ? ζακετα εχουμε ? ποτε ξεκιναμε ?Η αναγκαιότητα για επαναστατική μετάβαση στον Κομμουνισμό
Βαλε 2 μιση κιλα επαναστατικές μεταβάσεις τότενες ( ας είναι και 3... ειμεθα λαρζ )Fluffy έγραψε: 28 Φεβ 2021, 06:21Σίγουρα έχουμε ζακέτα για την ανεργία, τη φτώχια, την ανέχεια και το σφαγειο του κοβιντ του καπιταλισμου εξου και η αναγκαιοτητα για την επανάσταση.Νon4me έγραψε: 28 Φεβ 2021, 01:08ειμαστε ετοιμοι ? ζακετα εχουμε ? ποτε ξεκιναμε ?Η αναγκαιότητα για επαναστατική μετάβαση στον Κομμουνισμό
Υπήρξαν προβλήματα στην εφαρμογή του. Θέλεις να πούμε ότι το το κόκκινο τρένο εκτροχιάστηκε ή λοξοδρόμησε κατά την πορεία εφαρμογής του συστήματος από την θεωρία στην πράξη; Θέλεις να πούμε ότι η ίδια η θεωρία έχει κενά;Fluffy έγραψε: 28 Φεβ 2021, 06:19Ποιος είπε ότι το «ναι αλλά ο Στάλιν...» είναι προσωποποίηση; Αποφυγή της ουσίας είναι μέσα σε αυτην την φραση, ως σχήμα λειτουργεί εδω. Π.χ. ειναι τύπου «ναι αλλά ο σταλιν...» όταν συζητάμε για την αναγκαιοτητα της μετάβασης από ένα εκμεταλλευτικο σύστημα στον κομμουνισμο και αρχιζει κάποιος «για το γκουαντανμο δε λέτε», «ο κερένσκυ το 1917», «το μικρο δαχτυλάκι του φλωράκη», «το κατυν» κτλπ κτλπ.pylothess έγραψε: 27 Φεβ 2021, 23:09Όχι δεν το προσωποποιώ. Εξάλλου νοσταλγοί του Παπαδόπουλου υπάρχουν στην Ελλάδα και του Στάλιν στην Ρωσία. Εδώ δεν εξετάζουμε τον Στάλιν σαν ιστορική προσωπικότητα.Μεγαλύτερη σημασία θα είχε να μιλήσουμε για τον ολοκληρωτισμό .Μην αρχίσεις τα «ναι αλλα ο σταλιν...», το ζήτημα δεν είναι αυτό.