Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:40

nik_killthemall έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:06
Παιδια για να πουμε μια αληθεια :

- αν οι μπατσοι στο τμημα αντιδρουσαν ως μπατσοι θα φυλακιζονταν για καταχρηση βιας - οπλου -δολοφονιας του αθωου θυτη

- αν οι μπατσοι στο τμημα αντιδρουσαν ως δημοσιοι υπαλληλοι που σημειωνουν στη φορμα τα λογια της κοπελας την ωρα που ο αλλος την σφαζει (γιατι αυτο εγινε) θα ξηλωνονταν και θα φυλακιζονταν γιατι δεν εκαναν τη δουλεια τους.

- αν η κοπελα ειχε οπλο και προσπαθουσε να αμυνθει στη θεση του εγκληματια θα ετρεχαν την σφαγμενη.

Απο τη στιγμη που δεν υπαρχει ΣΑΦΗΣ νομος για τους κανονες εμπλοκης του μπατσου γιατι ο νομος ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΠΟΥΣΤΡΑΣ τυπου τοξοβολου και του καθε κομματοσκυλου
1) οι σφαγες θα συνεχιζονται επ απειρον και
2) οι μπατσοι ή τα θυματα θα ειναι ποινικα διωκομενοι οπως κι αν δρασουν.

Ισχύουν επί λέξει όλα όσα γράφεις.

Βιώνουμε μία νομική παράνοια, όπου προέχει πάντα η προστασία του αρχικού θύτη.

Δεν είναι θέμα ψήφου.Οι νομοταγείς είναι περισσότεροι.Τους καταπολέμησαν με επιχειρήματα τύπου κυρ παντελήδες, νοικοκυραίοι κλπ.Και δεν είναι καθόλου θέμα κοινωνικού συστήματος εκτός εάν πιστέψουμε ότι άλλο κοινωνικό σύστημα είχαμε το 1960.
Η μεταπολιτευτική άρχουσα τάξη το αποφάσισε αυτό και χρησιμοποίησε ένα σωρό προοδευτικούς μαιντανούς για να το περάσει και ονόμασε όλους τους αντιδρώντες ακροδεξιούς.Τώρα που έφθασε το πράγμα στα όρια έβαλαν τον Φλωρίδη να αυστηροποιήσει τις ποινές βαλλόμενος από όλη τη συντεχνία των δικηγόρών και των "έγκριτων νομικών".

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:52

Ακριβώς. Με μεγαλύτερη σαφήνεια, καλύτερα να γίνεις θύτης, παρά θύμα. Αυτό σε ό,τι αφορά σε αυτοάμυνα.

Σε ό,τι αφορά στην προστασία των πολιτών από την αστυνομία, είναι σαφέστατο ότι ως αφρόκρεμα των πολιτών εκλαμβάνονται οι αρχικοί επιτιθέμενοι/εν δυνάμει θύτες.

Οπότε, οι αστυνομικοί ουσιαστικώς έχουν ως πρώτιστο καθήκον τη διαφύλαξη της σωματικής ακεραιότητας των παραβατικών και όχι νομότυπων πολιτών.

Ενστάσεις δεκτές.

Otto Weininger έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:21 3. Κανείς δεν είπε να τον αφοπλίσει. Να παλέψει όμως να δώσει χρόνο αντίδρασης στην κοπέλα και σε όποιον άλλο. Αλλιώς να μην συνοδεύει.

Δεν πρόλαβε να κάνει τίποτα. Το είδαμε το βίντεο. Πλησιάζει, τρέχει, γειά σας. Μέσα σε 5 δευτερόλεπτα πρέπει να είχαν τελειώσει όλα. Αλλά και να προλάβαινε τι θα έκανε; Θα πάλευε με κάποιον που κρατάει μαχαίρι; Σφαγμένος θα κατέληγε.

5. Ο δράστης δεν είχε καθόλου το πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού. Διότι τον είδε και μάλιστα από απόσταση.
Και του γύρισε πλάτη να φύγει περπατώντας.

Αιφνιδιασμός δεν είναι μόνο το να έρθει κάποιος και να σου ρίξει μπουνιά από πίσω. Αν π.χ. γυρίζεις σπίτι σου χαλαρός και ξαφνικά δεις κάποιον να έρχεται κατά πάνω σου οπλισμένος κι αυτό αιφνιδιασμός είναι.

Otto Weininger έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:28 Σου λέει μια φίλη σου να την συνοδεύσεις επειδή φοβάται ότι θα εμφανιστεί ο παλαβός.

Ή μην πας και πες της να βρείτε άλλη λύση ή πήγαινε έτοιμος να την προστατεύσεις.
Αν την συνόδευα εγώ στο τμήμα, τώρα θα ζούσε. Ούτε παλαβός είμαι σαν τον δράστη και πιθανοτατα να μην χρειαζόταν να εμπλακώ σε μάχη σώμα με σώμα.

Αν τη συνόδευες εσύ στο τμήμα, άοπλος, το πιο πιθανό είναι ότι τώρα θα ήσασταν και οι δύο σφαγμένοι.

Το περιπολικό κυρία μου δεν είναι ταξί. Εχουμε να μεταφέρουμε κάστανα στη Ρουμανία. ΜΕ ΔΟΥΛΕΥΕΤΕ;

BILLO έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:48
Ακου Otto.
Ειναι αλλο πραγμα να περιμενεις καποιος να σου επιτεθει γενικα και αοριστα, φραστικα, να χειροδικησει, να σου πεταξει ενα μπουκαλι νερο στο κεφαλι και αλλο πραγμα να ερθει καποιος με ενα μαχαιρι κρυμενο κατω απο το μανικι του και να στο χωσει καπου στο σωμα.

Όχι φίλε μου, εσύ άκου. Δεν ανταλλάσουμε απόψεις τώρα, σου δίνω χρήσιμες συμβουλές/οδηγίες και μάλιστα δωρεάν.

Στην αυτοάμυνα, δεν υπάρχουν είδη επίθεσης. Υπάρχει επίθεση και τέλος. Επειδή δεν ξέρεις πως θα καταλήξει ή τι έχει ο άλλος στο μυαλό του ή φεύγεις ή αν μπορείς τον βγάζεις εκτός. Τέλος.

Εδώ ήταν ακόμα πιο ξεκάθαρα τα πράγματα, εκτός και αν φαντάζεσαι ότι ήθελε συνοδεία περιπολικού γατί φοβόταν μην της πετάξει στο κεφάλι μπουκαλάκι με νερό.

αλλο πραγμα να ερθει καποιος με ενα μαχαιρι κρυμενο κατω απο το μανικι του και να στο χωσει καπου στο σωμα

Όπως σου είπα και πιο πάνω, στο μυαλό σου έχεις το χειρότερο σενάριο.
Επίσης, καθόλου κρυμμένο δεν ήταν το μαχαίρι. Φαίνεται η λάμα ακόμα και απο το σκατενιο βίντεο που ανέβηκε.
Αν δεν είχαν γυρίσει πλάτη, θα το είχαν δει.

Εχουν πεσει απο δολοφονικα χτυπηματα και αρχηγοι κρατων με δεκα σωματοφυλακες

Κανένας, που έχει 10 σωματοφύλακες, δεν έχει πέσει από τέτοια επίθεση με μαχαίρι.
Οι σωματοφύλακες θα τον είδαν βγάλει εκτός με το που θα τον είδαν δει.
Κάπου τα έχεις μπερδέψει, εκτός και αν νομίζεις ότι θα τον έβλεπαν και θα γύρναγαν πλάτη όλοι μαζί να περπατήσουν.

Ο καθεις εδω γραφει και μια θεωρια για το πως επρεπε να αντιδρασει η κοπελα, ο φιλος της και παει λεγοντας... Οταν ενα ατομο νιωθει οτι απειλειται αμεσα η ζωη του και ζηταει προστασια απο το Νομο αυτη πρεπει να του παρεχεται, ειτε αυτο σημαινει συνοδεια, ειτε περιορισμο και εκτιμηση του δυνητικου δραστη, ειτε συμβουλευτικη και εκπαιδευση του υποψηφιου θυματος ειτε ολα αυτα μαζι. Προφανως η κοπελα δε πηγε στο αστυνομικο τμημα γιατι φοβοταν οτι θα φαει... χαστουκι οπως γραφει καποιος φωστηρας.Οφειλε λοιπον η αστυνομια να κανει σωστα τη δουλεια της και να σωσει την κοπελα... Θα επρεπε να ντρεπονται και να παραιτηθουν απο μονοι τους αυτοι που με τη νωθροτητα, το δημοσιουπαλληλικι και την ανικανοτητα τους απετυχαν στο να προστατεψουν εναν αθωο πολιτη απο φρικτο θανατο. Αν βεβαια ηταν να τρεξουν στο σπιτι καμμιας βουλευτινας που εχασε το γατο της θα ειχαν παει δεκα περιπολικα με σειρηνες...

πετρος έγραψε: 03 Απρ 2024, 23:05 Ο καθεις εδω γραφει και μια θεωρια για το πως επρεπε να αντιδρασει η κοπελα, ο φιλος της και παει λεγοντας... Οταν ενα ατομο νιωθει οτι απειλειται αμεσα η ζωη του και ζηταει προστασια απο το Νομο αυτη πρεπει να του παρεχεται, ειτε αυτο σημαινει συνοδεια, ειτε περιορισμο και εκτιμηση του δυνητικου δραστη, ειτε συμβουλευτικη και εκπαιδευση του υποψηφιου θυματος ειτε ολα αυτα μαζι. Προφανως η κοπελα δε πηγε στο αστυνομικο τμημα γιατι φοβοταν οτι θα φαει... χαστουκι οπως γραφει καποιος φωστηρας.Οφειλε λοιπον η αστυνομια να κανει σωστα τη δουλεια της και να σωσει την κοπελα... Θα επρεπε να ντρεπονται και να παραιτηθουν απο μονοι τους αυτοι που με τη νωθροτητα, το δημοσιουπαλληλικι και την ανικανοτητα τους απετυχαν στο να προστατεψουν εναν αθωο πολιτη απο φρικτο θανατο. Αν βεβαια ηταν να τρεξουν στο σπιτι καμμιας βουλευτινας που εχασε το γατο της θα ειχαν παει δεκα περιπολικα με σειρηνες...

Oλόσωστα σε γενικές γραμμές

Μόλις είδα το βίντεο, είναι σοκαριστικό

πατησιωτης έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:54

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:40

nik_killthemall έγραψε: 03 Απρ 2024, 22:06
Παιδια για να πουμε μια αληθεια :

- αν οι μπατσοι στο τμημα αντιδρουσαν ως μπατσοι θα φυλακιζονταν για καταχρηση βιας - οπλου -δολοφονιας του αθωου θυτη

- αν οι μπατσοι στο τμημα αντιδρουσαν ως δημοσιοι υπαλληλοι που σημειωνουν στη φορμα τα λογια της κοπελας την ωρα που ο αλλος την σφαζει (γιατι αυτο εγινε) θα ξηλωνονταν και θα φυλακιζονταν γιατι δεν εκαναν τη δουλεια τους.

- αν η κοπελα ειχε οπλο και προσπαθουσε να αμυνθει στη θεση του εγκληματια θα ετρεχαν την σφαγμενη.

Απο τη στιγμη που δεν υπαρχει ΣΑΦΗΣ νομος για τους κανονες εμπλοκης του μπατσου γιατι ο νομος ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΠΟΥΣΤΡΑΣ τυπου τοξοβολου και του καθε κομματοσκυλου
1) οι σφαγες θα συνεχιζονται επ απειρον και
2) οι μπατσοι ή τα θυματα θα ειναι ποινικα διωκομενοι οπως κι αν δρασουν.

Ισχύουν επί λέξει όλα όσα γράφεις.

Βιώνουμε μία νομική παράνοια, όπου προέχει πάντα η προστασία του αρχικού θύτη.

Δεν είναι θέμα ψήφου.Οι νομοταγείς είναι περισσότεροι.Τους καταπολέμησαν με επιχειρήματα τύπου κυρ παντελήδες, νοικοκυραίοι κλπ.Και δεν είναι καθόλου θέμα κοινωνικού συστήματος εκτός εάν πιστέψουμε ότι άλλο κοινωνικό σύστημα είχαμε το 1960.
Η μεταπολιτευτική άρχουσα τάξη το αποφάσισε αυτό και χρησιμοποίησε ένα σωρό προοδευτικούς μαιντανούς για να το περάσει και ονόμασε όλους τους αντιδρώντες ακροδεξιούς.Τώρα που έφθασε το πράγμα στα όρια έβαλαν τον Φλωρίδη να αυστηροποιήσει τις ποινές βαλλόμενος από όλη τη συντεχνία των δικηγόρών και των "έγκριτων νομικών".

Ναι, και;

Αν εννοείς ότι η νδ συνεχίζει την καλλιέργεια προχωμαϊντανών, συμφωνώ απολύτως.

Τον πλήρη ευτελισμό των θεσμών θέλουν; Θα τον έχουν. Δική τους επιλογή είναι στην τελική.

Αυτοί θα παριστάνουν ότι τους εκφράζουν, εμείς θα παριστάνουμε ότι τους παίρνουμε στα σοβαρά και η ζωή θα συνεχίσει να τραβάει την πολιτική κατηφόρα με γκιουβέτσια από μαρούλια.

Τοξοβόλος_UK έγραψε: 03 Απρ 2024, 18:27 Ακόμα κ να τον σκότωνε στο δικαστήριο δεν θα είχε πρόβλημα καθώς θα δρούσε για την άμυνα πολίτη. Ήταν έκτακτη συνθήκη. Φυσικά ο σκοπός της χρήσης του όπλου θα έπρεπε να ήταν όχι με σκοπό να τον σκοτώσει αλλά να τον αφοπλίσει, ουδετεροποιήσει, πανικοβάλει κτλ έστω κ αν πρέπει να χτυπήσει στο ψητό. Πχ σε κανά πόδι κτλ.

Πάμε άλλη μία για να το εμπεδώσετε:

Όταν πυροβολάει κανείς, πυροβολάει στον κορμό, ποτέ σε πόδι ή χέρι. Υπάρχουν πολλοί λόγοι γι' αυτό.

Αρχικά είναι πολύ δύσκολο να πετύχεις κινούμενο στόχο στο πόδι, όσο καλός σκοπευτής κι αν είσαι. Πυροβολείς στον κορμό γιατί έχεις μεγαλύτερη πιθανότητα να βρεις στόχο. Αν δεν βρεις στόχο και ο άλλος είναι οπλισμένος, σε τόσο κοντινή απόσταση δεν θα έχεις δεύτερη ευκαιρία να ξαναρίξεις, θα σε έχει φάει λάχανο. Εκτός αυτού, αν δεν τον πετύχεις η σφαίρα θα εποστρακιστεί και πολύ πιθανόν να χτυπήσει κάποιον άλλον, ειδικά σε κατοικημένη περιοχή.

Έπειτα, μια σφαίρα στο πόδι δεν είναι λιγότερο θανατηφόρα. Αν πετύχει αρτηρία, πράγμα εξαιρετικά πιθανό, άντε γεια.

Τέλος, ακόμη κι αν πετύχεις αρτηρία, ένας πυροβολισμός στο πόδι είναι πολύ λιγότερο αποτελεσματικός. Δεν πρόκειται να σταματήσει άμεσα μια επίθεση, ο δράστης θα συνεχίσει να είναι άμεση απειλή ακόμη κι αν αργότερα πεθάνει από το τραύμα του.

Ότι θα αφοπλίσεις τρελό με μαχαίρι που χτυπάει λυσσασμένα ή θα τον πανικοβάλεις με πυροβολισμό είναι απλώς γελοίο.

Η ελληνική κοινωνία όμως-εκτός από τα τραγικά ελλείμματα της αστυνομίας-δεν έχει ζήσει αμερικάνικες καταστάσεις στο πετσί της και τέτοιου είδους εκπαίδευση* μοιάζει ουτοπική

*σύμφωνα με το προηγούμενο ποστ του χρήστη πέτρος

και όπως πολύ σωστά ειπώθηκε, άμα μπλέξεις με ψυχάκι αποφασισμένο να σε σκοτώσει, κλάφτα Χαράλαμπε

Orion22 έγραψε: 03 Απρ 2024, 17:52 Κυριακαροςprinzip

https://www.enikos.gr/politics/georgiad ... a/2134714/

Η μονη απαντηση που αξιζει στον γυφτο τον γεωργιαδη ειναι : "αν στην θεση της σφαγμενης ηταν η γυναικα σου θα συνεχιζες να υποστηριζεις την θεση "Να μην κάνουμε ένα περιστατικό σημαία, δεν υπάρχει κοινωνία χωρίς έγκλημα " ?

Ευτυχώς όμως "απομακρύνθηκαν" οι ανίκανοι αστυνομικοί από το συγκεκριμένο τμήμα, και τώρα θα πάνε κάπου αλλού που οι αστυνομικοί δεν χρειάζεται να είναι ικανοί.

micmic έγραψε: 03 Απρ 2024, 23:11 Ευτυχώς όμως "απομακρύνθηκαν" οι ανίκανοι αστυνομικοί από το συγκεκριμένο τμήμα, και τώρα θα πάνε κάπου αλλού που οι αστυνομικοί δεν χρειάζεται να είναι ικανοί.