Phorum.com.gr

enaon έγραψε: 22 Ιαν 2023, 17:53

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Ιαν 2023, 17:45 Αν ήμουν προχωκαγκούρισα θα με λατρεύατε, βλημμένα.

Και ακριβώς γι' αυτό είστε παρτάλια.

δεν εχω ιδέα τι εννοεις οταν λες προχωκαγκουρας, το καταλαβαίνω σαν προσπαθεια να προσβαλεις καποιον, οχι οτι κανεις και τίποτα αλλο δηλαδή, σε εχει φαει το παραφόρουμ νομιζω λιγο, τεσπα.

ισως αυτο που βριζεις το αναζητας διακαως κατα βαθος

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Ιαν 2023, 17:42
Άσ' το καλό μου, αν δεν... δεν.

Ούτε για τεκμηρίωση του ισχυρισμού μου, δεν σε υπολογίζω ως τεκμήριο.

Απευθύνομαι σε λιιιιίγο πιο οξυδερκές κοινό.

Αφού δεν το χεις μαρή γαλούκα.

τι επιπεδο

enaon έγραψε: 22 Ιαν 2023, 17:43

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Ιαν 2023, 18:10 Υπάρχουν αρκετές στο περί ανέμων.

ρε παιδί μου τι εχεις παθει;

τεσπα, πες ποιες ειναι, η ναιδα;

enaon έγραψε: 22 Ιαν 2023, 18:18

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Ιαν 2023, 18:10 Υπάρχουν αρκετές στο περί ανέμων.

ρε παιδί μου τι εχεις παθει;

τεσπα, πες ποιες ειναι, η ναιδα;

να σου πω την αλήθεια ούτε εγώ έχω καταλάβει ακριβώς τον όρο

Υποθέτω είναι η διαφορά που βλέπει στην κοινωνία και δεν μπορεί να αποδεχτεί και την κατηγορεί ως αριστερή μόδα; κάτι τέτοιο.

μα λεει είναι και αρκετές. Μονο εσυ εισαι αριστερόμουτρο στο περι ανέμων νομιζω. Κατι αλλο θα ειναι μαλλον.

καλά οχι οτ εχει και σημασία νομιζω, το βαζουμε στην γενική προσπαθεια να προσβαλλει χωρίς να την πιασει το σύστημα και καλα, αν δεν φοβόταν τα μπαν θα εβριζε σαν ανθρωπος.

enaon έγραψε: 22 Ιαν 2023, 18:25 μα λεει είναι και αρκετές. Μονο εσυ εισαι αριστερόμουτρο στο περι ανέμων νομιζω. Κατι αλλο θα ειναι μαλλον.

καλά οχι οτ εχει και σημασία νομιζω, το βαζουμε στην γενική προσπαθεια να προσβαλλει χωρίς να την πιασει το σύστημα και καλα, αν δεν φοβόταν τα μπαν θα εβριζε σαν ανθρωπος.

Μπα δεν νομίζω να εννοεί εμένα. Κάποια άλλη θα λέει

να είναι αυτός που βαζει ζαντες και λαμπακια σε τεσλα;

δεν ξερω και η καγκουρισα πως ειναι για να φανταστώ την προχώ πώς θα μοιαζει, ο καγκουρας ειναι πιο απλό.

stavmanr έγραψε: 22 Ιαν 2023, 16:17

aljawn έγραψε: 22 Ιαν 2023, 16:05

stavmanr έγραψε: 22 Ιαν 2023, 15:49 Τι ακριβώς σε ξενίζει;
Έστω ότι κατηγορείσαι πως έδιωξες έναν ομοφυλόφιλο από την ταβέρνα σου για λόγους διάκρισης φύλου. Το ότι είναι ομοφυλόφιλος ήταν το προφανές αφού ο λόγος που τον έδιωξες ήταν ότι φιλιόταν με κάποιον άλλο του φύλου του. Η πράξη/ενέργεια υφίσταται.
Εσύ είσαι εκείνος που πρέπει να αποδείξει ότι δεν ήταν ρατσιστικό το κίνητρο καθώς εσύ προχώρησες σε αυτή την ενέργεια έναντι ατόμων ευάλωτης ομάδας.

Εχμ, κατάργησες βασικές έννοιες του δικαίου της απόδειξης, όπως το όποιος ισχυρίζεται αποδεικνύει και τη probatio diabolica. Μπορώ δηλαδή εγώ να βάλω κουστούμι λαχουρέ και να κουνιέμαι σαν παρλιακό και μετά να σε κατηγορίσω ότι με έδιωξες λόγω ομοφοβίας και να ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΣΥ;

Πρώτα πρέπει να αποδείξω (1) ότι με έδιωξες, (2) ότι είμαι ομοφυλόφιλος και (3) ότι με έδιωξες επ' ευκαιρία του σεξουαλικού μου προσανατολισμού.

Μα δεν διαφωνούμε στα (1) και (2).
Για το (3) μιλάμε.

Υποτίθεται πως όλοι συμφωνούμε ότι τα 1 και 2 συνέβησαν, στη συζήτηση. Το έχουμε ως δεδομένο.
Για το (3) μιλάμε.

Πώς μπορεί να αποδείξει κάποιος ότι ο πραγματικός λόγος που τον έδιωξαν ήταν λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού; Δώσε ένα παράδειγμα απόδειξης που θα δεχόσουν εσύ. Ο καταγγέλων θα έλεγε απλά "απουσία άλλης εμφανούς αιτίας, τον κατηγορώ για ρατσιστική αντιμετώπιση".

Ο μόνος που μπορεί να αποδείξει ή να αποκλείσει το ενδεχόμενο αυτό είναι ο ίδιος που έκανε την πράξη. Αν δώσει ένα λόγο που να δικαιολογεί την πράξη του πέρα από ρατσιστική αντιμετώπιση, πιθανότατα δεν έχει πρόβλημα.

Μπερδεύεσαι με τα equal opportunity και racial / gender / orientation discrimination των αμερικάνων.
Δηλαδή περιπτώσεις που είναι δύο υποψήφιοι για μια δουλειά, ο ένας του διδιακτορικού και ο άλλος του δημοτικού και προσλαμβάνεται ο δεύτερος ο οποίος είναι straight. Εκεί ναι, μπορεί να θεωρείς τεκμήριο, όπως επικαλείσαι τώρα, γιατί υπάρχει πρόδηλη υπεροχή και δεν προκύπτει άλλο λογικό κριτήριο για την επιλογή.

Οι βασικές διαφορές είναι ότι στην περίπτωση αυτή: (1) δεν τίθεται θέμα απόδειξης, γιατί για όλα υπάρχουν έγγραφα και (2) μιλάμε για νομοθεσίες που επιτρέπουν ευθείες αγωγές και σε περιπτώσεις του ιδιωτικού τομέα. Αλλά και πάλι, αν υπάρχει και δεύτερος υποψήφιος με διδακτορικό, straight, που κόπηκε, πάει όλο αυτό περίπατο.

Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει εδώ. Εδώ μπορεί να πήραν πόδι γιατί χαμουρεύονταν, γιατί έκαναν φασαρία, γιατί έβριζαν, γιατί είχαν βερεσέδια, γιατί γιατί γιατί. Στην Ελλάδα, δεν μπορείς να υποχρεώσεις κάποιον να σου πουλήσει παρά μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (πχ. όταν δεν υπάρχει άλλος ΔΕΚΟ). Αν δηλαδή έρθει το γκαρσόνι και σου πει "λυπόμαστε, δεν μπορούμε να σας σερβίρουμε και σας παρακαλώ να αποχωρήσετε" εσύ τι νομίζεις ότι μπορείς να κάνεις;

Και ρατσισμος υπάρχει και ομοφβία που είναι προέκταση της σεξοφοβίας. και ερωτώ: Γιατί ρε κομπλεξάρες να μη φασώνονται δυο άνθρωποι δημόσια; Επειδή υπάρχουν οικογένειες με παιδιά; Τι θα πάθουν τα μούλικα;

John Dear έγραψε: 22 Ιαν 2023, 19:41 Και ρατσισμος υπάρχει και ομοφβία που είναι προέκταση της σεξοφοβίας. και ερωτώ: Γιατί ρε κομπλεξάρες να μη φασώνονται δυο άνθρωποι δημόσια; Επειδή υπάρχουν οικογένειες με παιδιά; Τι θα πάθουν τα μούλικα;

Μπορεί να μάθουν τι είναι έρωτας ενώ πρέπει να μάθουν να παίζουν πόλεμο.

Libre arbitre έγραψε: 22 Ιαν 2023, 19:44

John Dear έγραψε: 22 Ιαν 2023, 19:41 Και ρατσισμος υπάρχει και ομοφβία που είναι προέκταση της σεξοφοβίας. και ερωτώ: Γιατί ρε κομπλεξάρες να μη φασώνονται δυο άνθρωποι δημόσια; Επειδή υπάρχουν οικογένειες με παιδιά; Τι θα πάθουν τα μούλικα;

Μπορεί να μάθουν τι είναι έρωτας ενώ πρέπει να μάθουν να παίζουν πόλεμο.

John Dear έγραψε: 22 Ιαν 2023, 19:45

Libre arbitre έγραψε: 22 Ιαν 2023, 19:44

John Dear έγραψε: 22 Ιαν 2023, 19:41 Και ρατσισμος υπάρχει και ομοφβία που είναι προέκταση της σεξοφοβίας. και ερωτώ: Γιατί ρε κομπλεξάρες να μη φασώνονται δυο άνθρωποι δημόσια; Επειδή υπάρχουν οικογένειες με παιδιά; Τι θα πάθουν τα μούλικα;

Μπορεί να μάθουν τι είναι έρωτας ενώ πρέπει να μάθουν να παίζουν πόλεμο.