Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:43

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:29

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:25 αυτά τα περι αρχηγός κράτους είναι δικαιολογίες του κωλου. και ο Πολ ποτ ήταν ο ανάλογος της Καμπότζης η ο σουχαρτο της Ινδονησίας. κάνεις δε νοιάζεται. αν ο άλλος δεν ψηφίστηκε δημοκρατικά, και δεν άφησε έστω πίσω κάποια κληρονομιά της προκοπής, οι επόμενοι έχουν δικαίωμα να τον γράψουνε. από εκεί και πέρα , μπαίνουν τα οποία επιχειρήματα. ο κοκός δεν έχει κανένα.

Πάλι οι ίδιες συζητήσεις. Ο βασιλιάς ήταν νόμιμα αρχηγός του κράτους. Δεν κατέλαβε πραξικοπηματικά την εξουσία.

Απλά γεννήθηκε, ως γιος του μπαμπά του.
Νόμιμα και ηθικά.

Ποια άλλη νομιμοποίηση χρειάζεται κανείς;

Αφού θεωρείς νόμιμο μόνο ότι είναι αποτέλεσμα εκλογών, να σου θυμήσω ότι ο θρόνος στην Ελλάδα το '46 είχε επιστρέψει ως αποτέλεσμα δημοψηφίσματος.

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:47

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:43

Απλά γεννήθηκε, ως γιος του μπαμπά του.
Νόμιμα και ηθικά.

Ποια άλλη νομιμοποίηση χρειάζεται κανείς;

Ε την ιδια νομιμοποιηση εχει ο Κουλης, ο ΓΑΠ, ο Βαρβιτσιωτης και για να μη μακρυγορω η πλειοψηφια των Βουλευτων.

Αυτοί ψηφίζονται απευθείας από τον έλληνα πολίτη.

Οποτε το ερωτημα που προκυπτει ειναι το εξης.

Ξεφορτωθηκαμε εναν κληρονομικο άρχοντα για να φορτωθουμε 300 κληρονομικους αρχοντες?

Να μην τους ψηφίζατε τους δε.
Για τον μεν δεν έχω συμβουλή καθώς δεν υπήρχε τρόπος να τον ξεφορτωθείς πέρα από δολοφονία, όπως συμβαίνει στους μονάρχες.

Και λοιπόν; Μια χαρά τρόπος είναι και αυτός.
Μην είσαι ξενέρωτος κεντρώος.

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:43

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:29
Πάλι οι ίδιες συζητήσεις. Ο βασιλιάς ήταν νόμιμα αρχηγός του κράτους. Δεν κατέλαβε πραξικοπηματικά την εξουσία.

Απλά γεννήθηκε, ως γιος του μπαμπά του.
Νόμιμα και ηθικά.

Ποια άλλη νομιμοποίηση χρειάζεται κανείς;

Αφού θεωρείς νόμιμο μόνο ότι είναι αποτέλεσμα εκλογών, να σου θυμήσω ότι ο θρόνος στην Ελλάδα το '46 είχε επιστρέψει ως αποτέλεσμα δημοψηφίσματος.

Δεν θεωρώ νόμιμο ό,τι προκύπτει από εκλογές, αλλά ότι προκύπτει μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες. Δηλαδή διαδικασίες που φέρουν ως προϋπόθεση την ελεύθερη βούληση των πολιτών.
Δεν μπορώ να πω ότι εκείνη η περίοδος προσφέρονταν για δημοκρατικές δραστηριότητες κι αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στα δημοψηφίσματα.
Δεν θα βάλω στην ίδια υπεύθυνη θέση τον σημερινό ψηφοφόρο με τον ψηφοφόρο του 1946 σε ό,τι αφορά την ελευθερία έκφρασης.
Ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσε να γίνει εκείνη την περίοδο λοιπόν, αλλά πολύ μακριά από αυτό που αποκαλούμε ελεύθερη δημοκρατία.

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:47

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:43

Απλά γεννήθηκε, ως γιος του μπαμπά του.
Νόμιμα και ηθικά.

Ποια άλλη νομιμοποίηση χρειάζεται κανείς;

Ε την ιδια νομιμοποιηση εχει ο Κουλης, ο ΓΑΠ, ο Βαρβιτσιωτης και για να μη μακρυγορω η πλειοψηφια των Βουλευτων.

Αυτοί ψηφίζονται απευθείας από τον έλληνα πολίτη.

Οποτε το ερωτημα που προκυπτει ειναι το εξης.

Ξεφορτωθηκαμε εναν κληρονομικο άρχοντα για να φορτωθουμε 300 κληρονομικους αρχοντες?

Να μην τους ψηφίζατε τους δε.
Για τον μεν δεν έχω συμβουλή καθώς δεν υπήρχε τρόπος να τον ξεφορτωθείς πέρα από δολοφονία, όπως συμβαίνει στους μονάρχες.

Ψηφιστηκαν μονο και μονο γιατι κληρονομησαν τους ψηφους του μπαμπα τους.

Π.χ. αν ο Σαμαρας δεν κληρονομουσε τους ψηφους του θειου του Γεωργιου Σαμαρα που ηταν απο τους πλεον δημοφιλεις Βουλευτές της επαρχιας Πυλίας Βουλη δε θα βλεπε ουτε με το μακαρονι. Και φυσικα ειχε και τις πλατες του πατέρα του που ηταν ο πιο διασημος καρδιολογος της Καλαματας εχοντας σωσει δεκαδες κοσμο.

Do the math now.

Βγηκε γιατι ηταν καλος ρητορας και αξιος? Η γιατι του ηρθαν ουρανοκατέβατοι οι ψηφοι του μακαριτη του θειου του και το πελατολογιο του πατέρα του?

26 χρονων βγηκε βουλευτης. Λες να ειχε προλαβει να κανει εργο η να εργαστει για να δειξει την αξια του?

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:55

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:43

Απλά γεννήθηκε, ως γιος του μπαμπά του.
Νόμιμα και ηθικά.

Ποια άλλη νομιμοποίηση χρειάζεται κανείς;

Αφού θεωρείς νόμιμο μόνο ότι είναι αποτέλεσμα εκλογών, να σου θυμήσω ότι ο θρόνος στην Ελλάδα το '46 είχε επιστρέψει ως αποτέλεσμα δημοψηφίσματος.

Δεν θεωρώ νόμιμο ό,τι προκύπτει από εκλογές, αλλά ότι προκύπτει μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες. Δηλαδή διαδικασίες που φέρουν ως προϋπόθεση την ελεύθερη βούληση των πολιτών.
Δεν μπορώ να πω ότι εκείνη η περίοδος προσφέρονταν για δημοκρατικές δραστηριότητες κι αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στα δημοψηφίσματα.
Δεν θα βάλω στην ίδια υπεύθυνη θέση τον σημερινό ψηφοφόρο με τον ψηφοφόρο του 1946 σε ό,τι αφορά την ελευθερία έκφρασης.
Ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσε να γίνει εκείνη την περίοδο λοιπόν, αλλά πολύ μακριά από αυτό που αποκαλούμε ελεύθερη δημοκρατία.

Μυστική ήταν η ψηφοφορία. Στους νομούς της Κρήτης μάλιστα είχε καταψηφιστεί.

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:56

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:47

Ε την ιδια νομιμοποιηση εχει ο Κουλης, ο ΓΑΠ, ο Βαρβιτσιωτης και για να μη μακρυγορω η πλειοψηφια των Βουλευτων.

Αυτοί ψηφίζονται απευθείας από τον έλληνα πολίτη.

Οποτε το ερωτημα που προκυπτει ειναι το εξης.

Ξεφορτωθηκαμε εναν κληρονομικο άρχοντα για να φορτωθουμε 300 κληρονομικους αρχοντες?

Να μην τους ψηφίζατε τους δε.
Για τον μεν δεν έχω συμβουλή καθώς δεν υπήρχε τρόπος να τον ξεφορτωθείς πέρα από δολοφονία, όπως συμβαίνει στους μονάρχες.

Ψηφιστηκαν μονο και μονο γιατι κληρονομησαν τους ψηφους του μπαμπα τους.

Π.χ. αν ο Σαμαρας δεν κληρονομουσε τους ψηφους του θειου του Γεωργιου Σαμαρα που ηταν απο τους πλεον δημοφιλεις Βουλευτές της επαρχιας Πυλίας Βουλη δε θα βλεπε ουτε με το μακαρονι. Και φυσικα ειχε και τις πλατες του πατέρα του που ηταν ο πιο διασημος καρδιολογος της Καλαματας εχοντας σωσει δεκαδες κοσμο.

Do the math now.

Βγηκε γιατι ηταν καλος ρητορας και αξιος? Η γιατι του ηρθαν ουρανοκατέβατοι οι ψηφοι του μακαριτη του θειου του και το πελατολογιο του πατέρα του?

Δεν με απασχολεί γιατί ψηφίστηκαν. Καθένας μπορεί να ερμηνεύσει όπως θέλει.
Ψηφίστηκαν.
Βρείτε τα μεταξύ σας πώς και γιατί ψηφίζετε.

Από την άλλη, ο βασιλιάς δεν ψηφίστηκε ποτέ. Απλά γεννήθηκε κι επειδή γεννήθηκε είχε αυτόματα αξιώματα.

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:57

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:55

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

Αφού θεωρείς νόμιμο μόνο ότι είναι αποτέλεσμα εκλογών, να σου θυμήσω ότι ο θρόνος στην Ελλάδα το '46 είχε επιστρέψει ως αποτέλεσμα δημοψηφίσματος.

Δεν θεωρώ νόμιμο ό,τι προκύπτει από εκλογές, αλλά ότι προκύπτει μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες. Δηλαδή διαδικασίες που φέρουν ως προϋπόθεση την ελεύθερη βούληση των πολιτών.
Δεν μπορώ να πω ότι εκείνη η περίοδος προσφέρονταν για δημοκρατικές δραστηριότητες κι αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στα δημοψηφίσματα.
Δεν θα βάλω στην ίδια υπεύθυνη θέση τον σημερινό ψηφοφόρο με τον ψηφοφόρο του 1946 σε ό,τι αφορά την ελευθερία έκφρασης.
Ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσε να γίνει εκείνη την περίοδο λοιπόν, αλλά πολύ μακριά από αυτό που αποκαλούμε ελεύθερη δημοκρατία.

Μυστική ήταν η ψηφοφορία. Στους νομούς της Κρήτης μάλιστα είχε καταψηφιστεί.

Έπρεπε να δεις "μυστικές ψηφοφορίες" στα χωριά μας μέχρι και το 1990. Θα γελούσες.
Όλοι ήξεραν τι ψήφισες πριν ακόμα το αποφασίσεις εσύ.

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:59

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:57

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:55

Δεν θεωρώ νόμιμο ό,τι προκύπτει από εκλογές, αλλά ότι προκύπτει μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες. Δηλαδή διαδικασίες που φέρουν ως προϋπόθεση την ελεύθερη βούληση των πολιτών.
Δεν μπορώ να πω ότι εκείνη η περίοδος προσφέρονταν για δημοκρατικές δραστηριότητες κι αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στα δημοψηφίσματα.
Δεν θα βάλω στην ίδια υπεύθυνη θέση τον σημερινό ψηφοφόρο με τον ψηφοφόρο του 1946 σε ό,τι αφορά την ελευθερία έκφρασης.
Ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσε να γίνει εκείνη την περίοδο λοιπόν, αλλά πολύ μακριά από αυτό που αποκαλούμε ελεύθερη δημοκρατία.

Μυστική ήταν η ψηφοφορία. Στους νομούς της Κρήτης μάλιστα είχε καταψηφιστεί.

Έπρεπε να δεις "μυστικές ψηφοφορίες" στα χωριά μας μέχρι και το 1990. Θα γελούσες.
Όλοι ήξεραν τι ψήφισες πριν ακόμα το αποφασίσεις εσύ.

Κανείς δεν εμπόδιζε να καταψηφίσεις το '46. Τα κόμματα του Κέντρου μάλιστα είχαν ταχθεί κατά της επιστροφής. Στο ξαναλέω ότι στους νομούς της Κρήτης είχε καταψηφιστεί η βασιλεία.

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:58

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:56

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51
Αυτοί ψηφίζονται απευθείας από τον έλληνα πολίτη.


Να μην τους ψηφίζατε τους δε.
Για τον μεν δεν έχω συμβουλή καθώς δεν υπήρχε τρόπος να τον ξεφορτωθείς πέρα από δολοφονία, όπως συμβαίνει στους μονάρχες.

Ψηφιστηκαν μονο και μονο γιατι κληρονομησαν τους ψηφους του μπαμπα τους.

Π.χ. αν ο Σαμαρας δεν κληρονομουσε τους ψηφους του θειου του Γεωργιου Σαμαρα που ηταν απο τους πλεον δημοφιλεις Βουλευτές της επαρχιας Πυλίας Βουλη δε θα βλεπε ουτε με το μακαρονι. Και φυσικα ειχε και τις πλατες του πατέρα του που ηταν ο πιο διασημος καρδιολογος της Καλαματας εχοντας σωσει δεκαδες κοσμο.

Do the math now.

Βγηκε γιατι ηταν καλος ρητορας και αξιος? Η γιατι του ηρθαν ουρανοκατέβατοι οι ψηφοι του μακαριτη του θειου του και το πελατολογιο του πατέρα του?

Δεν με απασχολεί γιατί ψηφίστηκαν. Καθένας μπορεί να ερμηνεύσει όπως θέλει.
Ψηφίστηκαν.
Βρείτε τα μεταξύ σας πώς και γιατί ψηφίζετε.

Από την άλλη, ο βασιλιάς δεν ψηφίστηκε ποτέ. Απλά γεννήθηκε κι επειδή γεννήθηκε είχε αυτόματα αξιώματα.

Καλο ειναι να ψηφιζεσαι αλλα η ουσια ειναι το γιατι να σε ψηφισει κανεις.

Αλλο ειναι να σε ψηφισω γιατι εχεις επιδειξει εργο και ζηλο και αλλο να σε ψηφισω γιατι ψηφιζα το θειο σου και τωρα που πεθανε αυτος υποθετω οτι εσυ θα εισαι σαν και αυτον αρα σε ψηφιζω 26 χρονων μη εχοντας κολλησει ουτε μισο ενσημο και χωρις να εχεις επιδειξει τιποτα απλα και μονο γιατι εισαι ανηψιος του θειου σου.

Καταλαβαινεις δλδ. Ειναι χειροτερο απο το να γεννηθεις στην πορφυρα.

George_V έγραψε: 12 Ιαν 2023, 00:01

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:58

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:56

Ψηφιστηκαν μονο και μονο γιατι κληρονομησαν τους ψηφους του μπαμπα τους.

Π.χ. αν ο Σαμαρας δεν κληρονομουσε τους ψηφους του θειου του Γεωργιου Σαμαρα που ηταν απο τους πλεον δημοφιλεις Βουλευτές της επαρχιας Πυλίας Βουλη δε θα βλεπε ουτε με το μακαρονι. Και φυσικα ειχε και τις πλατες του πατέρα του που ηταν ο πιο διασημος καρδιολογος της Καλαματας εχοντας σωσει δεκαδες κοσμο.

Do the math now.

Βγηκε γιατι ηταν καλος ρητορας και αξιος? Η γιατι του ηρθαν ουρανοκατέβατοι οι ψηφοι του μακαριτη του θειου του και το πελατολογιο του πατέρα του?

Δεν με απασχολεί γιατί ψηφίστηκαν. Καθένας μπορεί να ερμηνεύσει όπως θέλει.
Ψηφίστηκαν.
Βρείτε τα μεταξύ σας πώς και γιατί ψηφίζετε.

Από την άλλη, ο βασιλιάς δεν ψηφίστηκε ποτέ. Απλά γεννήθηκε κι επειδή γεννήθηκε είχε αυτόματα αξιώματα.

Καλο ειναι να ψηφιζεσαι αλλα η ουσια ειναι το γιατι να σε ψηφισει κανεις.

Αλλο ειναι να σε ψηφισω γιατι εχεις επιδειξει εργο και ζηλο και αλλο να σε ψηφισω γιατι ψηφιζα το θειο σου και τωρα που πεθανε αυτος υποθετω οτι εσυ θα εισαι σαν και αυτον αρα σε ψηφιζω 26 χρονων μη εχοντας κολλησει ουτε μισο ενσημο και χωρις να εχεις επιδειξει τιποτα απλα και μονο γιατι εισαι ανηψιος του θειου σου.

Καταλαβαινεις δλδ. Ειναι χειροτερο απο το να γεννηθεις στην πορφυρα.

Δηλαδή, το να ζητάς την ψήφο του άλλου είναι χειρότερο από το να είναι ο άλλος ισόβιος κυβερνήτης χωρίς καν να σε ρωτήσει...

Είπαμε να κάνεις μεν το άσπρο μαύρο αλλά με τακτ και καλλιτεχνικό στυλ. Όχι τόσο άγαρμπα.

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:55

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:43

Απλά γεννήθηκε, ως γιος του μπαμπά του.
Νόμιμα και ηθικά.

Ποια άλλη νομιμοποίηση χρειάζεται κανείς;

Αφού θεωρείς νόμιμο μόνο ότι είναι αποτέλεσμα εκλογών, να σου θυμήσω ότι ο θρόνος στην Ελλάδα το '46 είχε επιστρέψει ως αποτέλεσμα δημοψηφίσματος.

Δεν θεωρώ νόμιμο ό,τι προκύπτει από εκλογές, αλλά ότι προκύπτει μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες. Δηλαδή διαδικασίες που φέρουν ως προϋπόθεση την ελεύθερη βούληση των πολιτών.
Δεν μπορώ να πω ότι εκείνη η περίοδος προσφέρονταν για δημοκρατικές δραστηριότητες κι αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στα δημοψηφίσματα.
Δεν θα βάλω στην ίδια υπεύθυνη θέση τον σημερινό ψηφοφόρο με τον ψηφοφόρο του 1946 σε ό,τι αφορά την ελευθερία έκφρασης.
Ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσε να γίνει εκείνη την περίοδο λοιπόν, αλλά πολύ μακριά από αυτό που αποκαλούμε ελεύθερη δημοκρατία.

Το δημοψήφισμα του 1946 (πέρα από τις υποψίες περί του διαβλητου της διαδικασίας) δεν αφορούσε τον θεσμό αλλά το πρόσωπο. Την επιστροφή του Γεωργίου

Η οργάνωση που έθεσε θέμα αμφισβήτησης και της βασιλείας ήταν ο ΕΔΕΣ

Beria έγραψε: 12 Ιαν 2023, 00:04

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:55

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:51

Αφού θεωρείς νόμιμο μόνο ότι είναι αποτέλεσμα εκλογών, να σου θυμήσω ότι ο θρόνος στην Ελλάδα το '46 είχε επιστρέψει ως αποτέλεσμα δημοψηφίσματος.

Δεν θεωρώ νόμιμο ό,τι προκύπτει από εκλογές, αλλά ότι προκύπτει μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες. Δηλαδή διαδικασίες που φέρουν ως προϋπόθεση την ελεύθερη βούληση των πολιτών.
Δεν μπορώ να πω ότι εκείνη η περίοδος προσφέρονταν για δημοκρατικές δραστηριότητες κι αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στα δημοψηφίσματα.
Δεν θα βάλω στην ίδια υπεύθυνη θέση τον σημερινό ψηφοφόρο με τον ψηφοφόρο του 1946 σε ό,τι αφορά την ελευθερία έκφρασης.
Ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσε να γίνει εκείνη την περίοδο λοιπόν, αλλά πολύ μακριά από αυτό που αποκαλούμε ελεύθερη δημοκρατία.

Το δημοψήφισμα του 1946 (πέρα από τις υποψίες περί του διαβλητου της διαδικασίας) δεν αφορούσε τον θεσμό αλλά το πρόσωπο. Την επιστροφή του Γεωργίου

Η οργάνωση που έθεσε θέμα αμφισβήτησης και της βασιλείας ήταν ο ΕΔΕΣ

Μαζί με το πρόσωπο επέστρεφε και ο θεσμός. Το αντίθετο ψηφοδέλτιο υποστήριζε "Αβασίλευτη Δημοκρατία".

stavmanr έγραψε: 12 Ιαν 2023, 00:03

George_V έγραψε: 12 Ιαν 2023, 00:01

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:58

Δεν με απασχολεί γιατί ψηφίστηκαν. Καθένας μπορεί να ερμηνεύσει όπως θέλει.
Ψηφίστηκαν.
Βρείτε τα μεταξύ σας πώς και γιατί ψηφίζετε.

Από την άλλη, ο βασιλιάς δεν ψηφίστηκε ποτέ. Απλά γεννήθηκε κι επειδή γεννήθηκε είχε αυτόματα αξιώματα.

Καλο ειναι να ψηφιζεσαι αλλα η ουσια ειναι το γιατι να σε ψηφισει κανεις.

Αλλο ειναι να σε ψηφισω γιατι εχεις επιδειξει εργο και ζηλο και αλλο να σε ψηφισω γιατι ψηφιζα το θειο σου και τωρα που πεθανε αυτος υποθετω οτι εσυ θα εισαι σαν και αυτον αρα σε ψηφιζω 26 χρονων μη εχοντας κολλησει ουτε μισο ενσημο και χωρις να εχεις επιδειξει τιποτα απλα και μονο γιατι εισαι ανηψιος του θειου σου.

Καταλαβαινεις δλδ. Ειναι χειροτερο απο το να γεννηθεις στην πορφυρα.

Δηλαδή, το να ζητάς την ψήφο του άλλου είναι χειρότερο από το να είναι ο άλλος ισόβιος κυβερνήτης χωρίς καν να σε ρωτήσει...

Είπαμε να κάνεις μεν το άσπρο μαύρο αλλά με τακτ και καλλιτεχνικό στυλ. Όχι τόσο άγαρμπα.

Ειναι χειροτερο οταν τη ζητας στα 26 σου μη εχοντας δουλεψει ποτε σου και το μονο σου προσον ειναι οτι εισαι ανηψιος του μακαριτη η γιος του η ξαδελφος του.

Σαν να λες "ψηφιστε με ειμαι ο ανηψιος του ταδε και θα σας κανω τα ρουσφέτια που σας εκανε και ο θειος μου".

Και οταν σε ρωτανε τι εχεις να επιδειξεις στον λαο για να σε ψηφισει να τους λες "θα κανω οταν με ψηφισετε".

Και κληρονομεις κατι που θα πρεπε να ειναι ελευθερο και ψευδεσαι και απο πανω.

stavmanr έγραψε: 11 Ιαν 2023, 23:58 Ψηφίστηκαν.

Για να ψηφισθεί ο οποιοσδήποτε, πρέπει να μπει σε λίστα υποψηφίων.

Και στην τελική, η βασιλεία σήμερα δεν έχει άμεση σχέση με την ενεργό πολιτική, γιατί αυτοί που αποφασίζουν για τη διακυβέρνηση της χώρας, είναι οι πρωθυπουργοί. Ξέρουν πολλοί σήμερα τα ονόματα των βασιλέων των ευρωπαϊκών χωρών; Η μόνη διαφορά είναι ότι πρώην βασιλικές αυλές, αντικαταστάθηκαν από τις αυλές της βουλής, των μετακλητών και των ευνοούμενων συγγενών ή φίλων σε όλες τις εκφάνσεις της πολιτικής ζωής, από τα υπουργεία μέχρι τους οτα. Αν ξέρει κάποιος μια κυβέρνηση της μεταπολίτευσης, που να έχει ξεφύγει από αυτό το μοτίβο, ας την αναφέρει.

George_V έγραψε: 12 Ιαν 2023, 00:06

stavmanr έγραψε: 12 Ιαν 2023, 00:03

George_V έγραψε: 12 Ιαν 2023, 00:01

Καλο ειναι να ψηφιζεσαι αλλα η ουσια ειναι το γιατι να σε ψηφισει κανεις.

Αλλο ειναι να σε ψηφισω γιατι εχεις επιδειξει εργο και ζηλο και αλλο να σε ψηφισω γιατι ψηφιζα το θειο σου και τωρα που πεθανε αυτος υποθετω οτι εσυ θα εισαι σαν και αυτον αρα σε ψηφιζω 26 χρονων μη εχοντας κολλησει ουτε μισο ενσημο και χωρις να εχεις επιδειξει τιποτα απλα και μονο γιατι εισαι ανηψιος του θειου σου.

Καταλαβαινεις δλδ. Ειναι χειροτερο απο το να γεννηθεις στην πορφυρα.

Δηλαδή, το να ζητάς την ψήφο του άλλου είναι χειρότερο από το να είναι ο άλλος ισόβιος κυβερνήτης χωρίς καν να σε ρωτήσει...

Είπαμε να κάνεις μεν το άσπρο μαύρο αλλά με τακτ και καλλιτεχνικό στυλ. Όχι τόσο άγαρμπα.

Ειναι χειροτερο οταν τη ζητας στα 26 σου μη εχοντας δουλεψει ποτε σου και το μονο σου προσον ειναι οτι εισαι ανηψιος του μακαριτη η γιος του η ξαδελφος του.

Και πάλι τη ζητάς. Και δεν μπορείς να είσαι, αν δεν εγκριθείς από τους ψηφοφόρους.

Στην άλλη περίπτωση δεν θα τη ζητούσες καν. Θα ήσουν απλά ισόβιος κυβερνήτης, θα έκανες ό,τι ήθελες και δεν θα μπορούσε κανείς να σε κρίνει ή να σε απαλλάξει από τα καθήκοντά σου. Κάτι σαν τον Κιμ Γιον Ουν ή τον Λουκασένκο.