Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Μαρ 2025, 15:18 https://twitter.com/elonmusk/status/1896148096075305046

Green Dragon έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:44

sharp έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:42

Green Dragon έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:41 Δεν ξεκίνησε ο Τραμπ την φασαρία.

Το είδες από την αρχή; Δεν είδες τον γελαδάρη που του την είπε για το κοστούμι;

Ακόμα και το ντύσιμο του Ζελένσκι σκόπιμο ήταν.

AlienWay έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:55 Συγκρούονται δυο μετανεωτερικές ιδεολογίες.

Από τη μια έχεις τους Γαλλοάγγλους να διοργανώνουν συνόδους με στόχο "να σταματήσει ο πόλεμος", το οποίο αποτελεί επικοινωνιακή ήττα, γιατί είναι σαν να παραδέχονται ότι τόσο καιρό ήταν υπέρ του πολέμου.

Από την άλλη, έχεις το δεδομένο ότι όποια χώρα βρίσκεται σε αδύναμη θέση και δέχεται εισβολή, μπορεί να μην έχει το δικαίωμα καν να υπερασπιστεί τα εδάφη της στο εξής, γιατί πλέον η παγκοσμιοποίηση της οικονομίας έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο, που να βιώνει ολόκληρος ο πλανήτης τις οικονομικές συνέπειες.

Δύσκολο το δίλημμα αλλά το δεύτερο σενάριο θυμίζει σχέδιο Πάλπατιν, δηλαδή στο εξής μπορεί να εισβάλλει κάποιος σε μία χώρα και να εκβιάζει όλο τον πλανήτη ότι αν δεν πάρει αυτό που θέλει, θα έχουν υποστούν όλες οι χώρες τις οικονομικές συνέπειες.

Γι' αυτό και πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος να επαναθωρακιστούν οι εθνικές οικονομίες από εξωγενείς συνέπειες.

Bill Hicks έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:58

nostromos έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:26 κατι τετοια λεγατε και για τη USAID ... θα μαθουμε συντομα πιστευω ποιος εχει δικιο ...

δεν ξέρω ποιοι λέγαμε, αλλά για την USAID είναι 99% πίπες.

AlienWay έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:55 Συγκρούονται δυο μετανεωτερικές ιδεολογίες.

Από τη μια έχεις τους Γαλλοάγγλους να διοργανώνουν συνόδους με στόχο "να σταματήσει ο πόλεμος", το οποίο αποτελεί επικοινωνιακή ήττα, γιατί είναι σαν να παραδέχονται ότι τόσο καιρό ήταν υπέρ του πολέμου.

Από την άλλη, έχεις το δεδομένο ότι όποια χώρα βρίσκεται σε αδύναμη θέση και δέχεται εισβολή, μπορεί να μην έχει το δικαίωμα καν να υπερασπιστεί τα εδάφη της στο εξής, γιατί πλέον η παγκοσμιοποίηση της οικονομίας έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο, που να βιώνει ολόκληρος ο πλανήτης τις οικονομικές συνέπειες.

Δύσκολο το δίλημμα αλλά το δεύτερο σενάριο θυμίζει σχέδιο Πάλπατιν, δηλαδή στο εξής μπορεί να εισβάλλει κάποιος σε μία χώρα και να εκβιάζει όλο τον πλανήτη ότι αν δεν πάρει αυτό που θέλει, θα έχουν υποστούν όλες οι χώρες τις οικονομικές συνέπειες.

Γι' αυτό και πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος να επαναθωρακιστούν οι εθνικές οικονομίες από εξωγενείς συνέπειες.

sys3x έγραψε: 02 Μαρ 2025, 16:17

Bill Hicks έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:58

nostromos έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:26 κατι τετοια λεγατε και για τη USAID ... θα μαθουμε συντομα πιστευω ποιος εχει δικιο ...

δεν ξέρω ποιοι λέγαμε, αλλά για την USAID είναι 99% πίπες.

Αχά, άρα όντωστ τα θεωρείς φέηκ ψεκ κτλ.
Νόουτηντ.


Μπήκα στον κόπο διότι δεν μπήκες εσύ (ή έχασα την απάντηση σου) να με απαντήσεις παραπαραπροχτέ.

Bill Hicks έγραψε: 02 Μαρ 2025, 15:06

Green Dragon έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:44

sharp έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:42

Το είδες από την αρχή; Δεν είδες τον γελαδάρη που του την είπε για το κοστούμι;

Ακόμα και το ντύσιμο του Ζελένσκι σκόπιμο ήταν.

https://www.washingtonpost.com/made-by- ... eadership/

απ΄την αρχή τού πολέμου έχει δηλώσει ότι θα βάλει κουστούμι όταν τελειώσει.

Orion22 έγραψε: 01 Μαρ 2025, 20:48

Bill Hicks έγραψε: 02 Μαρ 2025, 16:35

sys3x έγραψε: 02 Μαρ 2025, 16:17

Bill Hicks έγραψε: 02 Μαρ 2025, 14:58

δεν ξέρω ποιοι λέγαμε, αλλά για την USAID είναι 99% πίπες.

Αχά, άρα όντωστ τα θεωρείς φέηκ ψεκ κτλ.
Νόουτηντ.


Μπήκα στον κόπο διότι δεν μπήκες εσύ (ή έχασα την απάντηση σου) να με απαντήσεις παραπαραπροχτέ.

είχα λείψει κι έχασα τον ειρμό. κατά κύριο λόγο είναι φέηκ ψεκ κτλ, too much to post και δεν έχω χρόνο, αλλά* η questionable χρηματοδότηση είναι πολύ μικρό ποσοστό.

They will be loath to admit it, but the sea of scribes who stood like mute mannequins while Trump, Vance, and Zelenskyy traded rhetorical blows for several bruising rounds, expected another tame, pedestrian day at work like so many other tame, pedestrian days at work.

They know the predictable role they play during these choreographed pantomimes.

Step 1: Go to the Oval Office.

Step 2: Record the foreign head of state saying nice and sweet stuff about the US president.

Step 3: Record the US president saying nice and sweet stuff about the foreign head of state.

Step 4: Report that the US president and the foreign head of state said nice and sweet stuff about each other.

Step 5: Later, call sources who say that, in private, the US president and the foreign head of state did not say nice and sweet stuff about each other.

Step 6: Report, quoting anonymous sources, that despite having said nice and sweet stuff about each other publicly, privately, truth be told, the US president and his grinning guest cannot stand one another.

That was, in effect, the formulaic arc of much of the reporting after French President Emmanuel Macron and British Prime Minister Keir Starmer made their pilgrimages to Washington last week to massage and mollify Trump.


True to his unorthodox nature – to put it charitably – Trump and his clawing vice president – upended that traditional script, either by design or instinctively, with Zelenskyy.

Reporters and pundits came away confused and disoriented. This is not supposed to happen the way it has happened, they moaned – disappointed, apparently, at having to act as journalists rather than stenographers.

A lot of the hyperbolic outrage being directed at Trump is the product not so much of what he said to Zelenskyy – since his antipathy towards Ukraine and its president has been plain – but how and where he said it: in the Oval Office before TV cameras.

That’s what America’s genteel chattering class considers so rank and appalling – Trump did his berating and bullying openly, when more discreet and “diplomatic” presidents do their berating and bullying behind closed doors.
...........................

Here’s a bit of news for the yapping ostriches:

Aside from lying with a pathological ease and ordering others to kill without a scintilla of regret or remorse, being rude, crude, and a brute is a job prerequisite of any US president – Democrat or Republican.

Trump is not the exception. He is the rule.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Μαρ 2025, 16:58 How it started


How it's going

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Μαρ 2025, 16:58 How it started


How it's going

Orion22 έγραψε: 02 Μαρ 2025, 17:11

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Μαρ 2025, 16:58 How it started


How it's going

κάνε το ίδιο και με κυριάκαρο