Phorum.com.gr

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:12
και ο αντρας παρεμενε ανδρας και η γυναικα παρεμενε γυναικα.Αν αλλαζαν φορεσια δεν θα αλλαζαν φυλο οπως προσπαθουν να μας πεισουν οι προβληματοβοσκοι.

waldorf έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:10

enaon έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:03 .....

Φυσικά και βλέπω το υπόλοιπο σώμα πλην του κόλου.
Η ερώτησή μου όμως ήταν άλλη και μάλλον παίζω με τις λέξεις για να δείξω το άτοπο της έννοιας "παραφύσιν".
Ας γίνω ακόμα πιο χυδαίος:αν γαμάω αντρικό κόλο είμαι ανώμαλος διεστραμένος και κατάπτυστος κοινωνικά.
Αν πάλι γαμάω γυναικείο κόλο,είμαι μερακλής και άντρας ίσιος που "γαμάει και δέρνει".

omg kai 3 lol έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:20

zteo έγραψε: 28 Απρ 2018, 16:44
Ολοκληρωτικος αγνωστικισμος που αναπαραγεις οδηγει στο να ανοιγεις την πισω πορτα για τον ιδεαλισμο.Οι κανονες της φυσης ειναι αντικειμενικοι και μας βοηθουν να την ερμηνευσουμε,η καταργηση τους στην ουσια ειναι καταργηση της επιστημης.Οι ανθρωπινες κοινωνιες αφου πρωτα ερμηνευσαν με την επιστημη τους κανονες της φυσης πηραν αυτη την ερμηνεια και την χρησιμοποιησαν σαν σκαλοπατι για να υπερβουν τους κανονες της φυσης ωστε να εξελιχθουν και να προοδευσουν.
Συνεπως η αποδοχη της ομοφυλοφιλια ειναι η υπερβαση της κοινωνιας απεναντι στους φυσικους νομους προκειμενου ο ανθρωπος να απελευθερωθει και να εχει την δυνατοτητα επιλογης ερωτικου συντροφου.Στην φυση ομως επικρατει ο κανονας των βιολογικων φυλων που δεν δινει καμια δυνατοτητα επιλογης.

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 16:48 Ουτε στον ανθρωπο ηταν αποτελεσματα πολιτισμου και φανταστικης πατριαρχιας.Δεν πηγαινε ο ανδρας να κυνηγησει και η γυναικα να θηλαζει λογω πατριαρχιας αλλα γιατι δεν γινοταν αλλιως.Ο ανθρωπος απλως ειναι πιο εξυπνο ζωο.Οι βιολογικες διαφορες δεν αλλαζουν με την ταχυτητα των κοινωνικων αλλαγων.Ο τρανσεξουαλ το μονο που μπορει να επιτυχει ειναι να ειναι ενας ευνουχισμενος ανδρας.

στην εποχη που περιγραφεις με το ροπαλο κατα μεσο ορο σε εναν αντρα αντιστοιχουσαν 15-20 γυναικες οι οποιες επελεγαν να κανουν μαζι του παιδια, κι αυτο επειδη ηταν ο δυνατοτερος, ικανοτερος, ισχυροτερος, προσαρμοσιμος, επιβλητικοτερος κοκ. οι υπολοιποι "αντρες" στην καλυτερη περιπτωση ειχαν διακοσμητικο ρολο του χρησιμου ηλιθιου που επικρατει ελαφρως διαφορετικα και στις μερες μας οπου θα επιλεγει για τη σοτργη κα ιτην οικονομικη του ασφαλεια αλλα το θυληκο οποτε μπορει να εχει επιλογη θα παει με τον παιδαρο

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:21 Και επειδη ισως θα ρωτησεις δηλαδη αυτοι που δεν εχουν παιδια απο επιλογη ειναι κοινωνικα καταπτυστοι η απαντηση ειναι ναι συμφωνα με τις αναγκες της κοινωνιας.Στην αρχαια Ελλαδα ειχαν ειδικες εκδηλωσεις για να χλευαζουν τους ανυπανδρους και ανυπαδρες.

Cecily Anne έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:19
Προφανώς. Δε νομίζω ότι το νήμα εδώ αφορά το τι βάζει ο καθένας στον κώλο του πάντως.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:24

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:21 Και επειδη ισως θα ρωτησεις δηλαδη αυτοι που δεν εχουν παιδια απο επιλογη ειναι κοινωνικα καταπτυστοι η απαντηση ειναι ναι συμφωνα με τις αναγκες της κοινωνιας.Στην αρχαια Ελλαδα ειχαν ειδικες εκδηλωσεις για να χλευαζουν τους ανυπανδρους και ανυπαδρες.

Ακόμα υπάρχουν, λέγεται οικογενειακό τραπέζι.

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:21

waldorf έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:10

enaon έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:03 .....

Φυσικά και βλέπω το υπόλοιπο σώμα πλην του κόλου.
Η ερώτησή μου όμως ήταν άλλη και μάλλον παίζω με τις λέξεις για να δείξω το άτοπο της έννοιας "παραφύσιν".
Ας γίνω ακόμα πιο χυδαίος:αν γαμάω αντρικό κόλο είμαι ανώμαλος διεστραμένος και κατάπτυστος κοινωνικά.
Αν πάλι γαμάω γυναικείο κόλο,είμαι μερακλής και άντρας ίσιος που "γαμάει και δέρνει".

Καταπτυστος κοινωνικα απο ολες τις κοινωνιες σε ολες τις εποχες εισαι μονο αν δεν ασκεις τα ετεροφυλικα σου καθηκοντα.

Το προβλημα δεν ειναι η ομοφυλοφιλια αλλα η απουσια ετεροφυλιας για τον απλουστατο λογο οτι χωρις ετεροφυλια δεν υπαρχει διαιωνιση ειδους.

Την απουσια ετεροφυλιας μπορεις να την θεωρησεις παρα φυσιν γιατι σε κανενα ζωο δεν εμφανιζεται απουσια ετεροφυλιας.Μπορει ενα σκυλι για χιλιους δυο λογους να πηδηξει ενα αλλο αρσενικο αλλα αμα εμφανιστει σκυλα με οιστρο θα την πηδηξει.

Σκασιλα της κοινωνιας αν θελει καποιος,καποια να ειναι μερακλης πισω απο τους τοιχους του σπιτιου του.Τις βασικες υποχρεωσεις προς την κοινωνια να τηρει και ολα καλα.

Και επειδη ισως θα ρωτησεις δηλαδη αυτοι που δεν εχουν παιδια απο επιλογη ειναι κοινωνικα καταπτυστοι η απαντηση ειναι ναι συμφωνα με τις αναγκες της κοινωνιας.Στην αρχαια Ελλαδα ειχαν ειδικες εκδηλωσεις για να χλευαζουν τους ανυπανδρους και ανυπαδρες.

enaon έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:20

waldorf έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:18

Cecily Anne έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:12 να κάνεις γλειφ...νι σε γυναίκα;

είναι παραφύσιν.

παπαδοπαίδι;

blackpaint έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:20

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:12
και ο αντρας παρεμενε ανδρας και η γυναικα παρεμενε γυναικα.Αν αλλαζαν φορεσια δεν θα αλλαζαν φυλο οπως προσπαθουν να μας πεισουν οι προβληματοβοσκοι.

θες τωρα να σου φερω καποια απο τα απειρα παραδειγματα διεμφυλικοτητας και ομοφυλοφιλιας πληρως ενταγμενα και αποδεκτα σε παραδοσιακες κουλτουρες;
για ονομα, στο παλιο το πχορουμ, μεχρι και ουαχαμπιστη ισλαμιστη λογιο του μεσαιωνα ειχα βρει που ελεγε να μην κραζουν τους θηλυκους αντρες γιατι ετσι τους εφτιαξε ο αλλαχ, και συ ο και καλα ανωτερος και ευρυμαθυς δυτικος εξακολουθεις να μη θες να καταλαβεις.

μην παρεξηγησαι δεν το εννοουσα το ανωτερος και ευρυμαθυς, ουτε το δυτικος

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:24

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:21 Και επειδη ισως θα ρωτησεις δηλαδη αυτοι που δεν εχουν παιδια απο επιλογη ειναι κοινωνικα καταπτυστοι η απαντηση ειναι ναι συμφωνα με τις αναγκες της κοινωνιας.Στην αρχαια Ελλαδα ειχαν ειδικες εκδηλωσεις για να χλευαζουν τους ανυπανδρους και ανυπαδρες.

Ακόμα υπάρχουν, λέγεται οικογενειακό τραπέζι.

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:23

omg kai 3 lol έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:20

zteo έγραψε: 28 Απρ 2018, 16:44
Ολοκληρωτικος αγνωστικισμος που αναπαραγεις οδηγει στο να ανοιγεις την πισω πορτα για τον ιδεαλισμο.Οι κανονες της φυσης ειναι αντικειμενικοι και μας βοηθουν να την ερμηνευσουμε,η καταργηση τους στην ουσια ειναι καταργηση της επιστημης.Οι ανθρωπινες κοινωνιες αφου πρωτα ερμηνευσαν με την επιστημη τους κανονες της φυσης πηραν αυτη την ερμηνεια και την χρησιμοποιησαν σαν σκαλοπατι για να υπερβουν τους κανονες της φυσης ωστε να εξελιχθουν και να προοδευσουν.
Συνεπως η αποδοχη της ομοφυλοφιλια ειναι η υπερβαση της κοινωνιας απεναντι στους φυσικους νομους προκειμενου ο ανθρωπος να απελευθερωθει και να εχει την δυνατοτητα επιλογης ερωτικου συντροφου.Στην φυση ομως επικρατει ο κανονας των βιολογικων φυλων που δεν δινει καμια δυνατοτητα επιλογης.

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 16:48 Ουτε στον ανθρωπο ηταν αποτελεσματα πολιτισμου και φανταστικης πατριαρχιας.Δεν πηγαινε ο ανδρας να κυνηγησει και η γυναικα να θηλαζει λογω πατριαρχιας αλλα γιατι δεν γινοταν αλλιως.Ο ανθρωπος απλως ειναι πιο εξυπνο ζωο.Οι βιολογικες διαφορες δεν αλλαζουν με την ταχυτητα των κοινωνικων αλλαγων.Ο τρανσεξουαλ το μονο που μπορει να επιτυχει ειναι να ειναι ενας ευνουχισμενος ανδρας.

στην εποχη που περιγραφεις με το ροπαλο κατα μεσο ορο σε εναν αντρα αντιστοιχουσαν 15-20 γυναικες οι οποιες επελεγαν να κανουν μαζι του παιδια, κι αυτο επειδη ηταν ο δυνατοτερος, ικανοτερος, ισχυροτερος, προσαρμοσιμος, επιβλητικοτερος κοκ. οι υπολοιποι "αντρες" στην καλυτερη περιπτωση ειχαν διακοσμητικο ρολο του χρησιμου ηλιθιου που επικρατει ελαφρως διαφορετικα και στις μερες μας οπου θα επιλεγει για τη σοτργη κα ιτην οικονομικη του ασφαλεια αλλα το θυληκο οποτε μπορει να εχει επιλογη θα παει με τον παιδαρο

Αυτο που αναφερεις αν και δεν ξερω αν ειναι σωστο ,πιο πολυ σε ουρακοταγκους παραπεμπει παρα σε χομο σαπιενς,δεν εχει σχεση με αυτα που σχολιαζουμε.Το μπακουρι δεν επαυε να ειναι ανδρας και αμα του δινοταν η ευκαιρια θα πηγαινε με τη γυναικα.

waldorf έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:10
Φυσικά και βλέπω το υπόλοιπο σώμα πλην του κόλου.
Η ερώτησή μου όμως ήταν άλλη και μάλλον παίζω με τις λέξεις για να δείξω το άτοπο της έννοιας "παραφύσιν".
Ας γίνω ακόμα πιο χυδαίος:αν γαμάω αντρικό κόλο είμαι ανώμαλος διεστραμένος και κατάπτυστος κοινωνικά.
Αν πάλι γαμάω γυναικείο κόλο,είμαι μερακλής και άντρας ίσιος που "γαμάει και δέρνει".

fagano3 έγραψε: 28 Απρ 2018, 17:26 Πυροβολο βλακειας εισαι.Ειεπ ποτε κανενας ισλαμιστης ότι γινοντουσαν γυναικες;Εσυ προσπαθεις να μας πεισεις οτι επειδη βαζουν μεικ απ και κοβουν τα αρχιδια τους γινονται γυναικες.Ευνουχοι γινονται, οχι γυναικες.