Phorum.com.gr

Beria έγραψε: 14 Ιαν 2019, 16:23 Ο Σαράντος Καργάκος υπήρξε ο καλύτερος καθηγητής Φροντιστηρίων για Έκθεση και Ιστορία

Κι εγώ τη θυμάμαι την Ιστορία του Καργάκου.

Lugozzi έγραψε: 14 Ιαν 2019, 20:08

Nero έγραψε: 14 Ιαν 2019, 19:57

hellegennes έγραψε: 14 Ιαν 2019, 19:49

Εγώ πάντως δεν έχω πρόβλημα να επιτεθώ στις ιδέες και τα γραφόμενά του, απλώς και μόνο επειδή μόλις πέθανε. Η μνήμη του ως άνθρωπος είναι σεβαστή και σαν προσωπικότητα μπορεί να ήταν αξιαγάπητος και αξιοπρεπής. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουμε δικαίωμα να μιλήσουμε για το έργο του.

Ναι δε λέω,απλά δεν ξέρω κατά πόσο θα μπορούσα να κρατήσω τους τύπους γιατί ο συγκεκριμένος άνθρωπος έκανε,και θεωρώ ότι θα συνεχίσει να κάνει μεγάλο κακό σε κάτι που προσωπικά αγαπώ πολύ,και όπως είπα,οι ιδέες του είναι μόνο ένα σκέλος και το άλλο είναι ότι έθιγε την ιδιότητα του ιστορικού για καθαρά προσωπικό,οικονομικό όφελος,κάτι που γέννησε πολλούς μιμητές. Οι ιδέες του δε μου ήταν αρεστές αλλά θα μπορούσα να τις ανεχτώ αν δεν τις προωθούσε με τον τρόπο που τις προωθούσε και επέτρεπε και σε "έμενα" να κάνω αυτό που κάνω.

έκανε και φροντιστύρεια!!1!1!

εκανε και κακο στο ιστοριαααα που εγκω το αγαπω πολυ

Πρόλαβε να δει και το ξεπούλημα της Μακεδονίας από τους αριστερούς.
Τώρα θα γινόταν δεξιός, αν δεν είχε γίνει νωρίτερα.

Beria έγραψε: 14 Ιαν 2019, 17:44

Ορέστης 35 έγραψε: 14 Ιαν 2019, 17:02

Beria έγραψε: 14 Ιαν 2019, 16:23 Ο Σαράντος Καργάκος υπήρξε ο καλύτερος καθηγητής Φροντιστηρίων για Έκθεση και Ιστορία
Τα χρόνια του 70 και του 80 θεωρούνταν πολύ αριστερός. Τα τελευταία χρόνια υποστήριξε πιο συντηρητικές απόψεις, με πάθος.
Όσοι πέρασαν από τα μαθήματά του έχουν να λένε για την ευρυμάθειά του και τη μεταδοτικότητα του

Που διδασκε;

Στον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ

Πηγαιναν συμμαθητες μου εκει, αλλα μαλλον δεν τον προλαβαν.

under έγραψε: 14 Ιαν 2019, 21:03

Lugozzi έγραψε: 14 Ιαν 2019, 20:08

Nero έγραψε: 14 Ιαν 2019, 19:57

Ναι δε λέω,απλά δεν ξέρω κατά πόσο θα μπορούσα να κρατήσω τους τύπους γιατί ο συγκεκριμένος άνθρωπος έκανε,και θεωρώ ότι θα συνεχίσει να κάνει μεγάλο κακό σε κάτι που προσωπικά αγαπώ πολύ,και όπως είπα,οι ιδέες του είναι μόνο ένα σκέλος και το άλλο είναι ότι έθιγε την ιδιότητα του ιστορικού για καθαρά προσωπικό,οικονομικό όφελος,κάτι που γέννησε πολλούς μιμητές. Οι ιδέες του δε μου ήταν αρεστές αλλά θα μπορούσα να τις ανεχτώ αν δεν τις προωθούσε με τον τρόπο που τις προωθούσε και επέτρεπε και σε "έμενα" να κάνω αυτό που κάνω.

έκανε και φροντιστύρεια!!1!1!

εκανε και κακο στο ιστοριαααα που εγκω το αγαπω πολυ

Εσύ πάντως δεν χρειάζεται να ανησυχείς. Δεν υπάρχει περίπτωση να σε κατηγορήσει κανείς ότι αγαπάς την ιστορία ή την γλώσσα.

hellegennes έγραψε: 14 Ιαν 2019, 23:35 Εσύ πάντως δεν χρειάζεται να ανησυχείς. Δεν υπάρχει περίπτωση να σε κατηγορήσει κανείς ότι αγαπάς την ιστορία ή την γλώσσα.

Ειπες κατι σωστο.Δεν αγαπαω τις πιπες που αρεσουν σε εσας.

Αγαπημενο Quote του δικτυου 21
Παλαιοεθνικιστικες αντιληψεις

Το μόνο που μου άρεσε σε αυτόν είναι που έκραζε αυτήν την παπαριά την ινδοευρωπαική θεωρία. Κατά τ´ άλλα ένας σαλονάτος μαϊντανός του ΣΚΑΙ ήτανε

-71 έγραψε: 14 Ιαν 2019, 16:50 Διαφωνώ με το να υβρίζονται οι νεκροί.

Γιατί;

Μεγάλος φιλόλογος, ναι. Τώρα όσον αφορά την ιδιότητα του ιστορικού αγαπήθηκε από πολλούς επειδή υποστήριζε φανατικά το ελληνοχριστιανικό εθνικό αφήγημα. Επίσης κανένας δεν μπορεί να τον κατηγορήσει για το ήθος του. Δεν υπήρξε ποτέ ούτε χυδαίος ούτε γλίτσας.

under έγραψε: 14 Ιαν 2019, 23:40

hellegennes έγραψε: 14 Ιαν 2019, 23:35 Εσύ πάντως δεν χρειάζεται να ανησυχείς. Δεν υπάρχει περίπτωση να σε κατηγορήσει κανείς ότι αγαπάς την ιστορία ή την γλώσσα.

Ειπες κατι σωστο.Δεν αγαπαω τις πιπες που αρεσουν σε εσας.

Εννοείται, γιατί η ιστορία και η γλώσσα αφορούν μόνο νοήμονα όντα.

hellegennes έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:20

under έγραψε: 14 Ιαν 2019, 23:40

hellegennes έγραψε: 14 Ιαν 2019, 23:35 Εσύ πάντως δεν χρειάζεται να ανησυχείς. Δεν υπάρχει περίπτωση να σε κατηγορήσει κανείς ότι αγαπάς την ιστορία ή την γλώσσα.

Ειπες κατι σωστο.Δεν αγαπαω τις πιπες που αρεσουν σε εσας.

Εννοείται, γιατί η ιστορία και η γλώσσα αφορούν μόνο νοήμονα όντα.

Σωστο.Πες μας τωρα που εκανε κακο στην Ιστορια και τη γλωσσα ο Καργακος.

under έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:21

hellegennes έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:20

under έγραψε: 14 Ιαν 2019, 23:40

Ειπες κατι σωστο.Δεν αγαπαω τις πιπες που αρεσουν σε εσας.

Εννοείται, γιατί η ιστορία και η γλώσσα αφορούν μόνο νοήμονα όντα.

Σωστο.Πες μας τωρα που εκανε κακο στην Ιστορια και τη γλωσσα ο Καργακος.

Κακό στη Γλώσσα;
Ο Καργάκος;
Κι άντε πες ότι στην Ιστορία ταυτίστηκε με μια ελληνοκεντρική θεώρηση, στη γλώσσα γιατί;

Beria έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:24

under έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:21

hellegennes έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:20

Εννοείται, γιατί η ιστορία και η γλώσσα αφορούν μόνο νοήμονα όντα.

Σωστο.Πες μας τωρα που εκανε κακο στην Ιστορια και τη γλωσσα ο Καργακος.

Κακό στη Γλώσσα;
Ο Καργάκος;
Κι άντε πες ότι στην Ιστορία ταυτίστηκε με μια ελληνοκεντρική θεώρηση, στη γλώσσα γιατί;

Και στην γλώσσα ταυτίστηκε με την ίδια πλευρά.

hellegennes έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:44

Beria έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:24

under έγραψε: 15 Ιαν 2019, 00:21

Σωστο.Πες μας τωρα που εκανε κακο στην Ιστορια και τη γλωσσα ο Καργακος.

Κακό στη Γλώσσα;
Ο Καργάκος;
Κι άντε πες ότι στην Ιστορία ταυτίστηκε με μια ελληνοκεντρική θεώρηση, στη γλώσσα γιατί;

Και στην γλώσσα ταυτίστηκε με την ίδια πλευρά.

Κακοοοοοοο

OrderAndChaos έγραψε: 14 Ιαν 2019, 23:54 Μεγάλος φιλόλογος, ναι. Τώρα όσον αφορά την ιδιότητα του ιστορικού αγαπηθηκε από πολλούς επειδή υποστήριζε φανατικά το ελληνοχριστιανικό εθνικό αφήγημα. Επίσης κανένας δεν μπορεί να τον κατηγορήσει για το ήθος του. Δεν υπήρξε ποτέ ούτε χυδαίος ούτε γλίτσας.

το ποιο;
ποιο ...ελληνοχριστιανικο αφηγημα δηλαδη;
μην ειστε ολο συνθηματα ρε σεις(παντως η δικη σου κριτικη ειναι νηφαλια συγκριτικα,δεν αναφερομαι επομενως σε εσενα ειδικα),ενα λογικο επιχειρημα πανω στα γραπτα του δεν ειδαμε,καντε μια γονιμη κριτικη αφου τον βρισκετε τοσο..λαθος πια

θα αρχιζουν οι αλλοι και ισως και με το δικιο τους να την λενε σε οσους λοιδορουν,οτι γκρινιαζουν επειδη δεν υποστηριζε το ...ανθελληνικο αφηγημα.


ετσ θα γινει κουβεντα; που αλλωστε δεν ειναι σχετικη του νηματος

να ο hellegenes μονο ανεφερε κατι απο τα αναριθμητα που εχει γραψει κατα καιρους και ηταν λαθος,οκ αν και τελειως ακομψο για την ημερα δεκτον,βεβαιως δεν μπορω να το διασταυρωσω,αλλα εστω κατι βρεθηκε απο τα τοσα.
εγω θα μπορουσα απο την αλλη να αναφερω το περιφημο βιβλιο για την μακεδονια που εγραψε,το οποιο ηταν γεματο ουσιαστικα επιχειρηματα και επιχειρηματα σε βαθος και σε ευρος(σε ολη την διαδρομη της ιστοριας).μου εκανε εντυπωση το συγκεκριμενο.και αλλα του βιβλια μου αρεσουν,αλλα λιγοτερο,αλλα περισσοτερο,ολα ενδιαφεροντα.
επισης δεν ειχε επιτηδευμενο υφακι(που συνηθως συνοδευεται απο αρλουμπολογια υψηλων νοηματων) για να το παιζει σε αδαεις ή εγωπαθεις,που ψαχνουν τετοιους για να προβαλλουν τον εγωισμο τους ,σοφος απο το πανω ραφι.

απο τους αγαπημενους συγγραφεις,εξαλλου και η διαδρομη της ζωης του δοκιμαστηκε,οπως σωστα ανεφερε ο beria,αριστερος σε χρονια που αυτο ειχε ενα τιμημα και δεν ηταν της μοδας και κατεστημενη νοοτροπια

αιωνια του η μνημη
ο Θεος να τον αναπαυσει.