Phorum.com.gr

Thor έγραψε: 10 Απρ 2019, 17:05

foscilis έγραψε: 10 Απρ 2019, 16:59

urbilum έγραψε: 10 Απρ 2019, 16:19 πείτε την αλήθεια, κάτι τέτοιο περιμένατε

όχι εγώ περίμενα εντελώς μουτζούρα και ψευτιά. Αυτό που έβγαλαν ξεπερνά τις προσδοκίες μου. Απλώς ξενέρωσα λίγο γιατί ήλπιζα ότι θα δημοσίευαν Sgr-A*

Τη δικη μας τρυπα λες;

Η δικη μας τρυπα ειναι 1500 φορες πιο μικρη και μη ενεργη. Μοναζει.

foscilis έγραψε: 11 Απρ 2019, 16:59 Τι να μαζπούνε οι μαύιρες οι τιρύπες μπιροστά ζετονε πόνο του λαου

Ηρεμησε τεκνον μου.
Ευλογειτε κυριον...

Καμια γαμημενη κοινοπραξια κρατων δεν θα εκτοξευσει ποτε σε τροχια καμια 500αρια μικρα , σε μεγεθος βαρελιου χαμπλ διαχωρισμενα σε ακροβολισμενες ομαδες των 50 στπιχειων ωστε να δουμε 1.000 000 φορες πιο βαθια στην πατουρα του συμπαντος απο οτι μας εδειξε το γεροχαμπλ;;;
Εεεεε;;
Εεεεε;;
Κωλ9βλαχοι

Μαυρες τρυπες. Ο πανηγυρικος θριαμβος της διανοησης εναντι της παρατηρησης...

10 συντονισμενες ομαδες των 50 μικρων χαμπλ εκαστη σε πολυ υψηλη τροχια , ομοιομορφα ακροβολισμενα θα μας εδειχναν πρωτογαλαξιες πρωτοαστρα και ακομα παραπερα σε απιστευτη ευκρινεια.. 10-15 εκτοξευσεις θα χρειαζοταν.

Όταν λένε ότι έχει το μέγεθος του ηλιακού μας συστήματος εννοούν αποκλειστικά τη μαύρη τρύπα ή και το υλικό που φαίνεται ότι απορροφάει;

Γάταρος έγραψε: 12 Απρ 2019, 13:53 Όταν λένε ότι έχει το μέγεθος του ηλιακού μας συστήματος εννοούν αποκλειστικά τη μαύρη τρύπα ή και το υλικό που φαίνεται ότι απορροφάει;

η μελανή οπή καθεαυτή δεν ξέρουμε τι είναι (μπορεί να είναι και ένα σημείο) γιατί την περιβάλει ο ορίζοντας γεγονότων, δηλαδή ο χώρος που δεν μπορεί να αποδράσει ούτε το φώς, όταν λέει το μέγεθος εννοεί τον ορίζοντα γεγονότων που εξαρτάται από την μάζα της μελανής οπής, δηλαδή αυτό το μαύρο, όχι το φωτεινό μέρος
εδώ τα βασικά, που λέει και τους θεωρητικούς τύπους εκτός από το μέγεθος

Η μάζα μιας μαύρης τρύπας μετρημένη σε ήλιους.

Συγκλονιστική φωτό από έρευνες σχετικές με το θέμα.

Spoiler

foscilis έγραψε: 11 Απρ 2019, 15:34

Last Veteran έγραψε: 11 Απρ 2019, 15:15 Ο Άρης μπορεί να επεκτείνει τη γνώση μας

ποια γνώση μας; Για αποτυχημένα κατσάβραχα; Πάμε και στο Αραχναίο Αργολίδας αν είναι έτσι.

Και οι δυο κάνετε λάθος. Ο Άρης είναι εξαιρετικά σημαντικός προορισμός για έναν αριθμό λόγων, όχι απλώς γιατί είναι μελλοντικά κατοικήσιμος. Εξίσου σημαντική είναι η παρατήρηση του M87, γιατί η παρατήρηση του κέντρου των γαλαξιών μπορεί να μας δώσει σημαντικές κοσμολογικές πληροφορίες.

ναι αλλά σε τελική ανάλυση ο Άρης είναι κάτι σαν τη Γη. Δηλαδή μπακαλίστικα πράγματα. Δε μπορεί να συγκριθεί με κάτι που μας δίνει πληροφορίες για την ίδια τη θεμελιώδη φύση του χωρόχρονου.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 11 Απρ 2019, 23:03

DIOMEDESGR έγραψε: 11 Απρ 2019, 20:22

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 11 Απρ 2019, 17:09 αν είχε επικρατήσει από τους προηγούμενους αιώνες η ακραία νεοφιλελεύθερη άποψη που ορίζει την σημερινή κοινωνικοοικονομική ζωή, όπου κάθε πτυχή της θα πρέπει να υπαγορεύεται από το κέρδος και την αγορά, σήμερα όχι μόνο δεν θα ξέραμε τι είναι οι μαύρες τρύπες, αλλά το πιο πιθανό είναι σε θέματα τεχνών και συκγκεκριμένων επιστημών να είμασταν παντελώς αστοιχείωτοι.

Που το στηρίζεις αυτό που γράφεις, Φιλελεύθερος άνθρωπος?

θέλω να πω πως αν η κάθε κίνηση, η κάθε χρηματική επένδυση και όχι μόνο, υπαγορευόταν από το οικονομικό κέρδος, τότε γιατί να επενδύονταν λεφτά στη NASA για παράδειγμα;

Tbh, η ΝΑΣΑ δημιουργήθηκε ως απάντηση ενός καπιταλιστικού κράτους απέναντι στην απειλή του κομμουνισμού. Αλλά γενικότερα έχεις απόλυτο δίκιο.

foscilis έγραψε: 12 Απρ 2019, 14:33 ναι αλλά σε τελική ανάλυση ο Άρης είναι κάτι σαν τη Γη. Δηλαδή μπακαλίστικα πράγματα. Δε μπορεί να συγκριθεί με κάτι που μας δίνει πληροφορίες για την ίδια τη θεμελιώδη φύση του χωρόχρονου.

Έχει σημασία όμως σε άλλα πράγματα, όπως στην απάντηση των ερωτήσεων πώς δημιουργείται ένα πλανητικό σύστημα, πώς εξελίσσεται, ποια είναι τα όριά του, πώς και γιατί προκύπτει η βιοχημεία και ποιες είναι οι συνθήκες που απαιτούνται για την συντήρησή της.

Οργισμένος έγραψε: 12 Απρ 2019, 13:22 Καμια γαμημενη κοινοπραξια κρατων δεν θα εκτοξευσει ποτε σε τροχια καμια 500αρια μικρα , σε μεγεθος βαρελιου χαμπλ διαχωρισμενα σε ακροβολισμενες ομαδες των 50 στπιχειων ωστε να δουμε 1.000 000 φορες πιο βαθια στην πατουρα του συμπαντος απο οτι μας εδειξε το γεροχαμπλ;;;
Εεεεε;;
Εεεεε;;
Κωλ9βλαχοι

JWST. Θα γαμήσει και θα δείρει. Δεν θα βρίσκεται σε τροχιά γύρω απ' την Γη, αλλά στο L2, 1,5 εκατομμύριο χιλιόμετρα μακριά.

hellegennes έγραψε: 12 Απρ 2019, 14:36

foscilis έγραψε: 12 Απρ 2019, 14:33 ναι αλλά σε τελική ανάλυση ο Άρης είναι κάτι σαν τη Γη. Δηλαδή μπακαλίστικα πράγματα. Δε μπορεί να συγκριθεί με κάτι που μας δίνει πληροφορίες για την ίδια τη θεμελιώδη φύση του χωρόχρονου.

Έχει σημασία όμως σε άλλα πράγματα, όπως στην απάντηση των ερωτήσεων πώς δημιουργείται ένα πλανητικό σύστημα, πώς εξελίσσεται, ποια είναι τα όριά του, πώς και γιατί προκύπτει η βιοχημεία και ποιες είναι οι συνθήκες που απαιτούνται για την συντήρησή της.

Μπακαλιστικες χυδαίες ανησυχίες.

Το πώς δημιουργούνται τα αστρικά συστήματα και η βιοχημεία είναι χυδαίες και μπακαλίστικες ανησυχίες; Η κοσμολογία έχει σημασία μόνο γιατί υπάρχει βιοχημεία. Αλλιώς δεν θα ενδιαφερόταν τίποτα στο σύμπαν γι' αυτήν.