foscilis έγραψε: 14 Δεκ 2018, 14:45
Σχεδόν οποιοδήποτε σύστημα οργάνωσης μικρής κοινότητας κυνηγών-τροφοσυλλεκτών χωρίς δυνατότητα συσσώρευσης του πλούτου ή σημαντικό καταμερισμό εργασίας με ομαδική αντί για ιεραρχική διοίκηση. Βασικά οι περισσότεροι βορειοαμερικανοί, αυστραλοί και πολυνήσιοι ιθαγενείς. Ακόμα και αυτοί που ήταν φιλοπόλεμοι έως και κανίβαλοι με τις γειτονικές ομάδες, εντός της δικιάς τους ήταν εξαιρετικά δίκαιοι.
Επίσης όλα τα μητριαρχικά συστήματα κοινωνικής οργάνωσης (αν και τα παραδείγματα είναι λίγα).
Βινόσαυρος έγραψε: 14 Δεκ 2018, 09:38
Κάνω έκκληση στα συντρόφια, να προσπαθούν όσο γίνεται να αποφευγουν τις προσωπικές αντεγκλήσεις.
Να παραμένουν όμως κυνικοί και δηκτικοί και οι επιθέσεις να συνεχιστούν με περισσότερο μένος στις θέσεις.
Jesus Of Nazaret llikes this post
Αρίστος for Tsirpas Eχουμε ΔΙΠΛΗ πολιτειακη εκτροπη
Μια γιατι ο πρωθυπουργος επραξε αντιθετα στο ΟΧΙ του δημοψηφισματος...
Και δευτερη γιατι μεσω του Ταμειου Ξεπουληματος Χωρας παρεδωσε την εθνικη κυριαρχια και τον εθνικο πλουτο στους δανειστες
foscilis έγραψε: 14 Δεκ 2018, 14:45
Σχεδόν οποιοδήποτε σύστημα οργάνωσης μικρής κοινότητας κυνηγών-τροφοσυλλεκτών χωρίς δυνατότητα συσσώρευσης του πλούτου ή σημαντικό καταμερισμό εργασίας με ομαδική αντί για ιεραρχική διοίκηση. Βασικά οι περισσότεροι βορειοαμερικανοί, αυστραλοί και πολυνήσιοι ιθαγενείς. Ακόμα και αυτοί που ήταν φιλοπόλεμοι έως και κανίβαλοι με τις γειτονικές ομάδες, εντός της δικιάς τους ήταν εξαιρετικά δίκαιοι.
Επίσης όλα τα μητριαρχικά συστήματα κοινωνικής οργάνωσης (αν και τα παραδείγματα είναι λίγα).
Ήτανε δίκαιο, έγινε πράξη
Ρώτησε αν είναι πιο δίκαιο όχι αν θα σε έπαιρνε κωλοφεράντζα όλη η φυλή (που κι αυτό είναι συζητήσιμο αν είναι άδικο).
foscilis έγραψε: 14 Δεκ 2018, 14:45
Σχεδόν οποιοδήποτε σύστημα οργάνωσης μικρής κοινότητας κυνηγών-τροφοσυλλεκτών χωρίς δυνατότητα συσσώρευσης του πλούτου ή σημαντικό καταμερισμό εργασίας με ομαδική αντί για ιεραρχική διοίκηση. Βασικά οι περισσότεροι βορειοαμερικανοί, αυστραλοί και πολυνήσιοι ιθαγενείς. Ακόμα και αυτοί που ήταν φιλοπόλεμοι έως και κανίβαλοι με τις γειτονικές ομάδες, εντός της δικιάς τους ήταν εξαιρετικά δίκαιοι.
Επίσης όλα τα μητριαρχικά συστήματα κοινωνικής οργάνωσης (αν και τα παραδείγματα είναι λίγα).
Ήτανε δίκαιο, έγινε πράξη
Ρώτησε αν είναι πιο δίκαιο όχι αν θα σε έπαιρνε κωλοφεράντζα όλη η φυλή (που κι αυτό είναι συζητήσιμο αν είναι άδικο).
Α δε ξέρω, εσύ τα αναφέρεις αυτά τα κωλοφερατζιδικα και τα βλέπεις δίκαια, το τι κάνεις με τα οπίσθιά σου είναι δικαίωμα σου.
Από κει και πέρα σημαντικό το ότι τονισες την εναλλακτική στον καπιταλισμό ( και έβαλες και ένα hint για το τι θεωρούν ως πλεονέκτημα οι οπαδοί αυτής της εναλλακτικης)
foscilis έγραψε: 14 Δεκ 2018, 14:45
Σχεδόν οποιοδήποτε σύστημα οργάνωσης μικρής κοινότητας κυνηγών-τροφοσυλλεκτών χωρίς δυνατότητα συσσώρευσης του πλούτου ή σημαντικό καταμερισμό εργασίας με ομαδική αντί για ιεραρχική διοίκηση. Βασικά οι περισσότεροι βορειοαμερικανοί, αυστραλοί και πολυνήσιοι ιθαγενείς. Ακόμα και αυτοί που ήταν φιλοπόλεμοι έως και κανίβαλοι με τις γειτονικές ομάδες, εντός της δικιάς τους ήταν εξαιρετικά δίκαιοι.
Επίσης όλα τα μητριαρχικά συστήματα κοινωνικής οργάνωσης (αν και τα παραδείγματα είναι λίγα).
τιποτα σε κοινωνια πανω απο 100 ατομων, εχουμε; ιδανικα σε καποια κοινωνια με βασικα στοιχεια πολιτισμου, οπως ας πουμε να εχει ανακαλυψει τη γραφη. κατι τελοσπαντων που να μοιαζει εστω και απο μακρια εφαρμοσιμο, στο πιθανο μελλον.
χωρια που και αυτοι που περιγραφεις, καργα ανισοτητα ειχαν, ανδρων-γυναικων, νεων-ηλικιωμενων, επιτυχημενων κυνηγων-ολων των υπολοιπων, πολεμιστων-αμαχων, κλπ.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Κάνω έκκληση στα συντρόφια, κομμουνιστές, αναρχικούς, αναρχοκομμουνιστές, νετσαγεφικούς,
αντικαπιταλιστές, ανθέλληνες, εθνομηδενιστές, μαχητικούς άθεους, μαχητικούς υλιστές και
λοιπους συντρόφους από την φωτοδότρα ακροαριστερά να προσπαθούν όσο γίνεται να
αποφευγουν τις προσωπικές αντεγκλήσεις.
foscilis έγραψε: 14 Δεκ 2018, 14:45
Σχεδόν οποιοδήποτε σύστημα οργάνωσης μικρής κοινότητας κυνηγών-τροφοσυλλεκτών χωρίς δυνατότητα συσσώρευσης του πλούτου ή σημαντικό καταμερισμό εργασίας με ομαδική αντί για ιεραρχική διοίκηση. Βασικά οι περισσότεροι βορειοαμερικανοί, αυστραλοί και πολυνήσιοι ιθαγενείς. Ακόμα και αυτοί που ήταν φιλοπόλεμοι έως και κανίβαλοι με τις γειτονικές ομάδες, εντός της δικιάς τους ήταν εξαιρετικά δίκαιοι.
Επίσης όλα τα μητριαρχικά συστήματα κοινωνικής οργάνωσης (αν και τα παραδείγματα είναι λίγα).
τιποτα σε κοινωνια πανω απο 100 ατομων, εχουμε; ιδανικα σε καποια κοινωνια με βασικα στοιχεια πολιτισμου, οπως ας πουμε να εχει ανακαλυψει τη γραφη. κατι τελοσπαντων που να μοιαζει εστω και απο μακρια εφαρμοσιμο, στο πιθανο μελλον.
χωρια που και αυτοι που περιγραφεις, καργα ανισοτητα ειχαν, ανδρων-γυναικων, νεων-ηλικιωμενων, επιτυχημενων κυνηγων-ολων των υπολοιπων, πολεμιστων-αμαχων, κλπ.
ρησπέκτ, απάντησες σοβαρά και περιμένεις και θα λάβεις κιόλα σοβαρή απάντηση.
foscilis έγραψε: 14 Δεκ 2018, 14:45
Σχεδόν οποιοδήποτε σύστημα οργάνωσης μικρής κοινότητας κυνηγών-τροφοσυλλεκτών χωρίς δυνατότητα συσσώρευσης του πλούτου ή σημαντικό καταμερισμό εργασίας με ομαδική αντί για ιεραρχική διοίκηση. Βασικά οι περισσότεροι βορειοαμερικανοί, αυστραλοί και πολυνήσιοι ιθαγενείς. Ακόμα και αυτοί που ήταν φιλοπόλεμοι έως και κανίβαλοι με τις γειτονικές ομάδες, εντός της δικιάς τους ήταν εξαιρετικά δίκαιοι.
Επίσης όλα τα μητριαρχικά συστήματα κοινωνικής οργάνωσης (αν και τα παραδείγματα είναι λίγα).
Σκατά δικαιότερα ήταν.
Ο αρχηγός είχε την μεγαλύτερη καλύβα ή την καλύτερη θέση στην σπηλιά, ο σαμάνος μετά και μετά ανάλογα με το κύρος και την δύναμη, με τον ίδιο τρόπο μοιραζόταν και τα τρόφιμα, οι γούνες για τα ρούχα κι ότι άλλο είχε σημασία για την ζωή τους.
Ένας γινόταν αρχηγός, ένας σαμάνος και η εύνοια ή αντιπάθεια τους καθόριζε τις ζωές των άλλων.
Και μόλις άρχισε να δημιουργείται περίσσευμα τροφίμων όλα πήραν τον δρόμο τους.
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
foscilis έγραψε: 14 Δεκ 2018, 14:45
Σχεδόν οποιοδήποτε σύστημα οργάνωσης μικρής κοινότητας κυνηγών-τροφοσυλλεκτών χωρίς δυνατότητα συσσώρευσης του πλούτου ή σημαντικό καταμερισμό εργασίας με ομαδική αντί για ιεραρχική διοίκηση. Βασικά οι περισσότεροι βορειοαμερικανοί, αυστραλοί και πολυνήσιοι ιθαγενείς. Ακόμα και αυτοί που ήταν φιλοπόλεμοι έως και κανίβαλοι με τις γειτονικές ομάδες, εντός της δικιάς τους ήταν εξαιρετικά δίκαιοι.
Επίσης όλα τα μητριαρχικά συστήματα κοινωνικής οργάνωσης (αν και τα παραδείγματα είναι λίγα).
Σκατά δικαιότερα ήταν.
Ο αρχηγός είχε την μεγαλύτερη καλύβα ή την καλύτερη θέση στην σπηλιά, ο σαμάνος μετά και μετά ανάλογα με το κύρος και την δύναμη, με τον ίδιο τρόπο μοιραζόταν και τα τρόφιμα, οι γούνες για τα ρούχα κι ότι άλλο είχε σημασία για την ζωή τους.
Ένας γινόταν αρχηγός, ένας σαμάνος και η εύνοια ή αντιπάθεια τους καθόριζε τις ζωές των άλλων.
Και μόλις άρχισε να δημιουργείται περίσσευμα τροφίμων όλα πήραν τον δρόμο τους.
Μα για τον Φος θα ήταν δικαιότερα.
Εφόσον θα ήταν ο αρχι-κανίβαλος λόγω γνώσεων
Βινόσαυρος έγραψε: 14 Δεκ 2018, 09:38και λοιπους συντρόφους από την φωτοδότρα ακροαριστερά
Δηλαδή τους λες ανθέλληνες και εθνομηδενιστές και μετά θέλεις αυτό:
Βινόσαυρος έγραψε: 14 Δεκ 2018, 09:38να προσπαθούν όσο γίνεται να
αποφευγουν τις προσωπικές αντεγκλήσεις. Να παραμένουν όμως κυνικοί και δηκτικοί και οι
επιθέσεις να συνεχιστούν με περισσότερο μένος στις θέσεις.
Κάνω έκκληση στα συντρόφια, κομμουνιστές, αναρχικούς, αναρχοκομμουνιστές, νετσαγεφικούς,
αντικαπιταλιστές, ανθέλληνες, εθνομηδενιστές, μαχητικούς άθεους, μαχητικούς υλιστές και
λοιπους συντρόφους από την φωτοδότρα ακροαριστερά να προσπαθούν όσο γίνεται να
αποφευγουν τις προσωπικές αντεγκλήσεις. Να παραμένουν όμως κυνικοί και δηκτικοί και οι
επιθέσεις να συνεχιστούν με περισσότερο μένος στις θέσεις.
Υπάρχει κάποια ποιοτική ανάλυση που να μας λέει οτι αυτή ειναι η βέλτιστη τακτική; Εγώ λεω ο κάθε σύντροφος, αριστερός ή ανθρωπιστης, να επιλέξει μονος του την μεθοδολογία του εναντιον των εχθρών της ανθρωπότητας (δλδ την Δεξιά). Δεν νομίζω πως τα "καθαρα χέρια" μας και μια ασκητική καρτερικότητα, να γυρίζουμε το άλλο μάγουλο στις προσωπικες επιθέσεις, ειναι η καλύτερη τακτική. Ομως οπως νοιώθει ο καθένας.
Αντι-Πουτιν, Αντι-Ζελενσκυ
Τα κράτη ματώνουν της γειτονιας τον χάρτη
Βινόσαυρος έγραψε: 14 Δεκ 2018, 09:38Ζητήματα τακτικής - Τι να κάνουμε
Κάνω έκκληση στα συντρόφια, κομμουνιστές, αναρχικούς, αναρχοκομμουνιστές, νετσαγεφικούς,
αντικαπιταλιστές, ανθέλληνες, εθνομηδενιστές, μαχητικούς άθεους, μαχητικούς υλιστές και
λοιπους συντρόφους από την φωτοδότρα ακροαριστερά να προσπαθούν όσο γίνεται να
αποφευγουν τις προσωπικές αντεγκλήσεις. Να παραμένουν όμως κυνικοί και δηκτικοί και οι
επιθέσεις να συνεχιστούν με περισσότερο μένος στις θέσεις.
Υπάρχει κάποια ποιοτική ανάλυση που να μας λέει οτι αυτή ειναι η βέλτιστη τακτική; Εγώ λεω ο κάθε σύντροφος, αριστερός ή ανθρωπιστης, να επιλέξει μονος του την μεθοδολογία του εναντιον των εχθρών της ανθρωπότητας (δλδ την Δεξιά). Δεν νομίζω πως τα "καθαρα χέρια" μας και μια ασκητική καρτερικότητα, να γυρίζουμε το άλλο μάγουλο στις προσωπικες επιθέσεις, ειναι η καλύτερη τακτική. Ομως οπως νοιώθει ο καθένας.