Ροζ λασπες

[μίστερ μαξ]

Nα σου το θέσω αλλιώς αφού πάς να ξεφύγεις: κάποιος κατηγορείται γιά μία υπόθεση, ο ίδιος όμως ξέρει ότι είναι αθώος. Ο ανακριτής κρίνει ότι δεν υπάρχει λόγος η υπόθεσή του να πάει στο Δικαστήριο και βάζει την υπόθεση στο αρχείο. Τι πρέπει να κάνει ο (πρώην) κατηγορούμενος γιά να ικανοποιηθεί πλήρως; Να ζητήσει να δικασθεί; Το γεγονός ότι η υπόθεσή του πήγε στο αρχείο, του δίνει δικαίωμα να κινηθεί δικαστικά γιά ψευδή καταμύνηση εναντίον του κατηγόρου του; (αν υποτεθεί ότι δεν ήταν αυτεπάγγελτη η δίωξή του)

Δεν ξέρω τι να κάνει ο κατηγορούμενος. Ξέρω οτι υπάρχουν αρκετοι λογοι που μπαίνει μια υποθεση στο αρχείο και αρα οταν μπει μια υποθεση στο αρχειο δεν συνεπάγεται αθώωση. Απλή λογική.

Ναι, αλλά οι "αρκετοί λόγοι" που είπες είναι οι εξής:
1. Να έχει παραγραφεί η υπόθεση. Δεν μιλάμε γι'αυτή την περίπτωση.
2. Οντως να μην υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις γιά ενοχή του κατηγορουμένου. Αυτό δεν ισοδυναμεί με αθώωση; Μόνο που δεν το αποφασίζει το Δικαστήριο, το αποφασίζει ο ανακριτής
3. Να ... έπεσαν τηλέφωνα. Εδώ δηλαδή λες ότι κάποιοι μπορούν να παρέμβουν στην προανάκριση, αλλά όχι το Δικαστήριο

Αρα, ο αθώος τέως κατηγορούμενος, έχει κάθε συμφέρον να δικαστεί γιά να καθαρίσει το όνομά του. Αυτό κάνει την απαλλαγή από την προανακριτική διαδικασία κατώτερη από την αθώωση από το Δικαστήριο. Το λες κι'αλλιώς: δεν αθωώθηκε, ποιός ξέρει γιατί η υπόθεση μπήκε στο αρχείο.

Αυτό μου δίνει το δικαίωμα να ρωτήσω: είσαι με τα καλά σου; Το να πάει η υπόθεση στο αρχείο, σημαίνει ότι είναι πολύ πιό ξεκάθαρη από μία που πηγαίνει στο Δικαστήριο.

Με τα καλα σου δεν εισαι εσυ. Στο ξαναλέω για τελευταια φορα για να το κατανοήσεις. Για να μπει στο αρχειο μια υπόθεση, υπαρχουν πολλοί λόγοι. α, β, γ, δ, ε κτλ. Αρα αν παρατηρησεις μια αρχειοθέτηση, πεις "αρα το Α", τοτε εισαι λάθος. Για να σου το πω πιο απλα. Ο καλύτερος Γκολτζής της Ρεαλ μαδριτης ειναι ο Ρονάλντο. Αν ακουσεις οτι εβαλε γκολ η Ρεαλ, θα πεις: αρα σκόραρε ο Ρονάλντο; Οχι, ενώ ο Ρονάλντο ειναι ο καλυτερος, βάζουνε και οι αλλοι παικτες γκολ στην χάση και στην φέξη. Ελπίζω να εγινα κατανοητος.

[Leporello]

Δεν ξέρω τι να κάνει ο κατηγορούμενος. Ξέρω οτι υπάρχουν αρκετοι λογοι που μπαίνει μια υποθεση στο αρχείο και αρα οταν μπει μια υποθεση στο αρχειο δεν συνεπάγεται αθώωση. Απλή λογική.

Ναι, αλλά οι "αρκετοί λόγοι" που είπες είναι οι εξής:
1. Να έχει παραγραφεί η υπόθεση. Δεν μιλάμε γι'αυτή την περίπτωση.
2. Οντως να μην υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις γιά ενοχή του κατηγορουμένου. Αυτό δεν ισοδυναμεί με αθώωση; Μόνο που δεν το αποφασίζει το Δικαστήριο, το αποφασίζει ο ανακριτής
3. Να ... έπεσαν τηλέφωνα. Εδώ δηλαδή λες ότι κάποιοι μπορούν να παρέμβουν στην προανάκριση, αλλά όχι το Δικαστήριο

Αρα, ο αθώος τέως κατηγορούμενος, έχει κάθε συμφέρον να δικαστεί γιά να καθαρίσει το όνομά του. Αυτό κάνει την απαλλαγή από την προανακριτική διαδικασία κατώτερη από την αθώωση από το Δικαστήριο. Το λες κι'αλλιώς: δεν αθωώθηκε, ποιός ξέρει γιατί η υπόθεση μπήκε στο αρχείο.

Αυτό μου δίνει το δικαίωμα να ρωτήσω: είσαι με τα καλά σου; Το να πάει η υπόθεση στο αρχείο, σημαίνει ότι είναι πολύ πιό ξεκάθαρη από μία που πηγαίνει στο Δικαστήριο.

Με τα καλα σου δεν εισαι εσυ. Στο ξαναλέω για τελευταια φορα για να το κατανοήσεις. Για να μπει στο αρχειο μια υπόθεση, υπαρχουν πολλοί λόγοι. α, β, γ, δ, ε κτλ. Αρα αν παρατηρησεις μια αρχειοθέτηση, πεις "αρα το Α", τοτε εισαι λάθος. Για να σου το πω πιο απλα. Ο καλύτερος Γκολτζής της Ρεαλ μαδριτης ειναι ο Ρονάλντο. Αν ακουσεις οτι εβαλε γκολ η Ρεαλ, θα πεις: αρα σκόραρε ο Ρονάλντο; Οχι, ενώ ο Ρονάλντο ειναι ο καλυτερος, βάζουνε και οι αλλοι παικτες γκολ στην χάση και στην φέξη. Ελπίζω να εγινα κατανοητος.

Κατανοητός ήσουν από την αρχή: Ψάχνεις ένα τρόπο γιά να υποβαθμίσεις το γεγονός τής απαλλαγής όσων συκοφαντήθηκαν από τους συριζανελ. Γιά να το πετύχεις αυτό χρησιμοποιείς ένα φτηνό σόφισμα που κυκλοφορεί στους ψεκασμένους. Γι'αυτό άλλωστε το είχε παρουσιάσει και ο Αρίστος. Χρησιμοποιώντας λοιπόν το παράδειγμά σου με τον Ρονάλντο (θλιβερό κατά τα άλλα), πες μας: ποιός το έβαλε το γκολ τότε;

[μίστερ μαξ]

Ναι, αλλά οι "αρκετοί λόγοι" που είπες είναι οι εξής:
1. Να έχει παραγραφεί η υπόθεση. Δεν μιλάμε γι'αυτή την περίπτωση.
2. Οντως να μην υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις γιά ενοχή του κατηγορουμένου. Αυτό δεν ισοδυναμεί με αθώωση; Μόνο που δεν το αποφασίζει το Δικαστήριο, το αποφασίζει ο ανακριτής
3. Να ... έπεσαν τηλέφωνα. Εδώ δηλαδή λες ότι κάποιοι μπορούν να παρέμβουν στην προανάκριση, αλλά όχι το Δικαστήριο

Αρα, ο αθώος τέως κατηγορούμενος, έχει κάθε συμφέρον να δικαστεί γιά να καθαρίσει το όνομά του. Αυτό κάνει την απαλλαγή από την προανακριτική διαδικασία κατώτερη από την αθώωση από το Δικαστήριο. Το λες κι'αλλιώς: δεν αθωώθηκε, ποιός ξέρει γιατί η υπόθεση μπήκε στο αρχείο.

Αυτό μου δίνει το δικαίωμα να ρωτήσω: είσαι με τα καλά σου; Το να πάει η υπόθεση στο αρχείο, σημαίνει ότι είναι πολύ πιό ξεκάθαρη από μία που πηγαίνει στο Δικαστήριο.

Με τα καλα σου δεν εισαι εσυ. Στο ξαναλέω για τελευταια φορα για να το κατανοήσεις. Για να μπει στο αρχειο μια υπόθεση, υπαρχουν πολλοί λόγοι. α, β, γ, δ, ε κτλ. Αρα αν παρατηρησεις μια αρχειοθέτηση, πεις "αρα το Α", τοτε εισαι λάθος. Για να σου το πω πιο απλα. Ο καλύτερος Γκολτζής της Ρεαλ μαδριτης ειναι ο Ρονάλντο. Αν ακουσεις οτι εβαλε γκολ η Ρεαλ, θα πεις: αρα σκόραρε ο Ρονάλντο; Οχι, ενώ ο Ρονάλντο ειναι ο καλυτερος, βάζουνε και οι αλλοι παικτες γκολ στην χάση και στην φέξη. Ελπίζω να εγινα κατανοητος.

Κατανοητός ήσουν από την αρχή: Ψάχνεις ένα τρόπο γιά να υποβαθμίσεις το γεγονός τής απαλλαγής όσων συκοφαντήθηκαν από τους συριζανελ. Γιά να το πετύχεις αυτό χρησιμοποιείς ένα φτηνό σόφισμα που κυκλοφορεί στους ψεκασμένους. Γι'αυτό άλλωστε το είχε παρουσιάσει και ο Αρίστος. Χρησιμοποιώντας λοιπόν το παράδειγμά σου με τον Ρονάλντο (θλιβερό κατά τα άλλα), πες μας: ποιός το έβαλε το γκολ τότε;

Δεν ψάχνω να υποβαθμίσω τιποτα, απλα δειχνω οτι η σκέψη σας ειναι απο τα lidl. Το ποιος εβαλε το γκολ δεν το ξέρω, δεν έβλεπα τον αγώνα. Αλλά ουτε και εσυ. Αρα το να μου λες επειδη ελειξε ενα μηδεν, => εβαλε γκολ ο Ροναλντο, ειναι βλακεία.

[Leporello]

Δεν ψάχνω να υποβαθμίσω τιποτα, απλα δειχνω οτι η σκέψη σας ειναι απο τα lidl. Το ποιος εβαλε το γκολ δεν το ξέρω, δεν έβλεπα τον αγώνα. Αλλά ουτε και εσυ. Αρα το να μου λες επειδη ελειξε ενα μηδεν, => εβαλε γκολ ο Ροναλντο, ειναι βλακεία.

Oύτε καλά - καλά αν έπαιζαν άλλοι παίκτες δεν μας λες.

[μίστερ μαξ]

Δεν ψάχνω να υποβαθμίσω τιποτα, απλα δειχνω οτι η σκέψη σας ειναι απο τα lidl. Το ποιος εβαλε το γκολ δεν το ξέρω, δεν έβλεπα τον αγώνα. Αλλά ουτε και εσυ. Αρα το να μου λες επειδη ελειξε ενα μηδεν, => εβαλε γκολ ο Ροναλντο, ειναι βλακεία.

Oύτε καλά - καλά αν έπαιζαν άλλοι παίκτες δεν μας λες.

οτι να ναι. οκ!

[Yochanan]

Νταβατζής… Ρασπούτιν
Η μέθοδος για τους αντίπαλους είναι «Τι σε νοιάζουν τα στοιχεία; Ασκησε δίωξη να είσαι εντάξει» (έτσι ώστε να διασυρθούν οι διωκόμενοι…) και μετά «άσ" τους να απαλλαγούν στο ακροατήριο»
Νταβατζής… Ρασπούτιν | in.gr
Γιάννης Κ. Πρετεντέρης
24 Οκτωβρίου 2018, 07:22


Facebook Share Twitter Share Email Share
Σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή δημοκρατία μόνο τα μισά να ίσχυαν από όσα προσάπτει η εισαγγελέας Ράικου στον «νταβατζή Ρασπούτιν» θα τον είχαν ήδη πάρει με τις χειροπέδες.
Διαβάζοντας τις καταγγελίες αυτές όμως το μυαλό μου πήγε τρία χρόνια πίσω.
Ηταν Ιούλιος 2015.
Στις 16 Ιουλίου η κυβέρνηση έχασε τη δεδηλωμένη πλειοψηφία κατά την ψηφοφορία του πρώτου πακέτου προαπαιτουμένων για το 3ο Μνημόνιο αφού 38 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ καταψήφισαν ή απείχαν.
Στις 23 Ιουλίου θα τη χάσει για δεύτερη φορά με 36 διαρροές όταν η Βουλή ψήφισε το δεύτερο πακέτο προαπαιτουμένων.
Θα την ξαναχάσει και τρίτη φορά στις 14 Αυγούστου με 44 απώλειες όταν πλέον ψηφίστηκε το ίδιο το Μνημόνιο.
Επί έναν μήνα η χώρα δεν είχε κοινοβουλευτική πλειοψηφία, ούτε κανονική κυβέρνηση.
Ολα τα παραπάνω ψηφίστηκαν (και) από την αντιπολίτευση, η οποία επέτρεψε σε μια κυβέρνηση χωρίς την εμπιστοσύνη της Βουλής να επιβιώσει δηλώνοντας «δεν πρόκειται αυτή τη στιγμή να κάνουμε πρόταση μομφής» (Β. Μεϊμαράκης, 16/7).
Εκείνες λοιπόν τις δύσκολες κι οριακές μέρες, ο Καμμένος που ήταν υπουργός Αμυνας χάρη στην αντιπολίτευση δήλωνε στη Βουλή «θα σας τσακίσουμε όλους. Δεν θα γλιτώσει κανείς από τους εισαγγελείς» (23/7/2015).
Οσα ακολούθησαν δεν ήταν παρά η συνέχεια που η αντιπολίτευση καθυστέρησε να δει ή/και να αξιολογήσει.
Ο «νταβατζής Ρασπούτιν» δεν έτυχε, πέτυχε.
Τέλη Αυγούστου τοποθετήθηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπηρεσιακός υπουργός Δικαιοσύνης στην υπηρεσιακή κυβέρνηση Θάνου.
Διακρίθηκε για την πρωτοβουλία του να στείλει παράτυπα κλιμάκιο εισαγγελέων (και την προσωπική του δημοσιογράφο) στο Παρίσι να ανακρίνουν τον Ερβέ Φαλσιανί της λίστας Λαγκάρντ άνευ αποχρώντος λόγου μεσούσης της προεκλογικής περιόδου.
Και παρέμεινε μετ» επαίνων στη μετεκλογική κυβέρνηση Τσίπρα.
Τα άλλα τα ξέρουμε. Τα είδαμε στη Novartis με την Τουλουπάκη. Τα περιέγραψε η εισαγγελέας Τσατάνη. Τα επιβεβαίωσαν οι «κύκλοι» της εισαγγελέως Ράικου. Βουίζουν οι διάδρομοι των εισαγγελικών γραφείων.
«Θα κερδίσουμε τις εκλογές, αν βάλουμε κάποιους φυλακή» επιβεβαίωσε πρόσφατα το σχέδιο ο Πολάκης. Προσθέτοντας: «Πρέπει να σπρώχνουμε περισσότερο» τη Δικαιοσύνη.
Η μέθοδος για τους αντίπαλους είναι «Τι σε νοιάζουν τα στοιχεία; Ασκησε δίωξη να είσαι εντάξει» (έτσι ώστε να διασυρθούν οι διωκόμενοι…) και μετά «άσ» τους να απαλλαγούν στο ακροατήριο».
Για τους δικούς μας, τα βάζουμε απλώς στο ράφι – όπως για παράδειγμα η υπόθεση ΔΕΠΑ – Λαυρεντιάδη.
Τα υπόλοιπα θα τα μάθουμε σύντομα. Και σίγουρα μετά τις εκλογές.
Ηταν ένα μικρό αφιέρωμα της στήλης στους οπαδούς της εθνικής συνεννόησης και της προοδευτικής συμμαχίας για να λυθεί το Σκοπιανό, να προχωρήσει η συνταγματική αναθεώρηση και να αντιμετωπιστεί η άνοδος της Ακροδεξιάς.

Αυτή είναι η Αριστερά©

[Uppercut]

σαφως

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

Δεν νοιώθεις οτι ανακυκλώνεις τον διαλογο;

Nιώθω ότι αρνείσαι την πραγματικότητα και στη ξαναχτυπώ στη μάπα. Είπες ότι είναι ψευδές αυτό που είπα, ότι δηλαδή είναι συκοφάντης ο Πολάκης, ενώ είναι αληθές.

[Nandros]

Ο Πολάκης τι θα κάνει τότε; Χαρακίρι;

Ο πολακης θα καυληντίριζει στην Κρήτη.

Βλέπω πως το πήρες απόφαση ότι έρχεται φούμο!

[μίστερ μαξ]

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

Δεν νοιώθεις οτι ανακυκλώνεις τον διαλογο;

Nιώθω ότι αρνείσαι την πραγματικότητα και στη ξαναχτυπώ στη μάπα. Είπες ότι είναι ψευδές αυτό που είπα, ότι δηλαδή είναι συκοφάντης ο Πολάκης, ενώ είναι αληθές.

Νιώθω οτι αρνεισαι τα ποστ σου, οποταν σου τα ξαναχυπω στην μάπα.

Μάλλον στην Τσιπριακή είναι!

Οπως και να έχει, θα μεινεις με τα ονειρα της ποινικοποιησης της πολιτικης ζωης του τοπου!

Ο μόνος που έχει αυτό το όνειρο είναι ο ήδη καταδικασμένος συκοφάντης Πολάκης.

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Για μενα εγινε απολυτως ξεκαθαρο στο νημα πως οι kostis και μιστερ μαξ θα μαυρισουν τους ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ στις επομενες εκλογες γιατι διατηρουν αυτους τους "καταπτυστους νομους" περι παραγραφης.
Ποιον λετε να στηριξετε παιδια;

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Σε περίοπτη θέση έχει καρφώσει ο μέγας ΓΓ τις κωλοτρυπίδες των ζαίων και σε αυτό το νήμα

[Uppercut]

Δεν νοιώθεις οτι ανακυκλώνεις τον διαλογο;

Nιώθω ότι αρνείσαι την πραγματικότητα και στη ξαναχτυπώ στη μάπα. Είπες ότι είναι ψευδές αυτό που είπα, ότι δηλαδή είναι συκοφάντης ο Πολάκης, ενώ είναι αληθές.

Νιώθω οτι αρνεισαι τα ποστ σου, οποταν σου τα ξαναχυπω στην μάπα.

Οπως και να έχει, θα μεινεις με τα ονειρα της ποινικοποιησης της πολιτικης ζωης του τοπου!

Ο μόνος που έχει αυτό το όνειρο είναι ο ήδη καταδικασμένος συκοφάντης Πολάκης.

Το ποστ μου λέει για τον καταδικασμένο Πολάκη, κάτι που είναι ακριβές.

[μίστερ μαξ]

Nιώθω ότι αρνείσαι την πραγματικότητα και στη ξαναχτυπώ στη μάπα. Είπες ότι είναι ψευδές αυτό που είπα, ότι δηλαδή είναι συκοφάντης ο Πολάκης, ενώ είναι αληθές.

Νιώθω οτι αρνεισαι τα ποστ σου, οποταν σου τα ξαναχυπω στην μάπα.

Ο μόνος που έχει αυτό το όνειρο είναι ο ήδη καταδικασμένος συκοφάντης Πολάκης.

Το ποστ μου λέει για τον καταδικασμένο Πολάκη, κάτι που είναι ακριβές.

Δεν λέει μονο οτι καταδικάστηκε ο πολάκης, λέει και αλλα πράματα.

[Uppercut]

Νιώθω οτι αρνεισαι τα ποστ σου, οποταν σου τα ξαναχυπω στην μάπα.

Το ποστ μου λέει για τον καταδικασμένο Πολάκη, κάτι που είναι ακριβές.

Δεν λέει μονο οτι καταδικάστηκε ο πολάκης, λέει και αλλα πράματα.

Μπράβο. Αυτό που είπα εγώ όμως, ότι είναι καταδικασμένος, είναι αληθές. Εσύ είπες ότι είναι ψευδές.

[μίστερ μαξ]

Για μενα εγινε απολυτως ξεκαθαρο στο νημα πως οι kostis και μιστερ μαξ θα μαυρισουν τους ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ στις επομενες εκλογες γιατι διατηρουν αυτους τους "καταπτυστους νομους" περι παραγραφης.
Ποιον λετε να στηριξετε παιδια;

Το ζήτημα εν προκειμένω, δεν ειναι αν ειναι κατάπτυστοι οι νόμοι, αλλά αν επειδη πηγαν στο αρχείο οι δικογραφίες, σημαίνει κατα τους τενεκέδες ΝΔκρατες οτι αθωωθήκαν.

Οσο για μένα δεν θα ψηφίσω γιατι ως αναρχικός ποτέ δεν ψηφίζω.Αυτο δεν σημαίνει οτι δεν μπορώ να κρίνω ποιος ειναι καλύτερος για τν ελλάδα ή ποιος λέει τις μαλακιες του αιώνα λες και δεν πηγε ποτε καν δημοτικό (εσυ ΓΓ, που λες οτι επειδη πηγε στο αρχειο η υποθεση ==> δικαιωθήκαν οι κατηγορουμενοι)