!!! DEVELOPMENT MODE !!!

Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Πολιτικά θέματα εκτός Ελλάδας
Δημοκράτης
Δημοσιεύσεις: 27998
Εγγραφή: 25 Ιαν 2019, 00:26

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Δημοκράτης »

Για ποιον λόγο πιστσυε οτι η Αθήνα απεχειβπολυ απο αυτή τη κατάσταση;
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

hellegennes έγραψε: 21 Απρ 2025, 08:15
Οργισμένος έγραψε: 20 Απρ 2025, 21:49
hellegennes έγραψε: 20 Απρ 2025, 18:19

Τι λες βρε, ανιστόρητε πανίβλακα;

Γνήσιοι Τούρκοι. Σελτζούκοι. Μογγόλοι. Σχιστά μάτια. Περισσότερες μαλακίες μαζεμένες σε ένα ποστ είχα καιρό να διαβάσω και μάλλον η προηγούμενη φορά ήταν πάλι από δικό σου ποστ.

Τράβα διάβασε ιστορία, ρε ζώον, που δεν ξέρεις την τύφλα σου για τα τουρκικά φύλα και ζεις με ρατσιστικά στερεότυπα. Άκους εκεί γνήσιοι Τούρκοι, σχιστά μάτια και Μογγόλοι.

Ρατσισταριό του κερατά. Ηλίθιε.
Ρατσισμο που ειδες?
Χαρακτηριστικα των πρωτων τουρκικωμ φυλων καταγραφω.

Μογγολικο φυλο ηταν αρχικα δλδ ασιατες με σχιστα ματακια , οταν εφθασαν στην ανατολια γυρω στο 1000.
Όλο το ποστ σου είναι μνημείο ρατσισμού, από τα σχιστά μάτια ως το "Μογγόλοι" και την ανιστόρητη μαλακία ότι οι Τούρκοι ήταν μογγολικό φύλο.

Οργισμένος έγραψε: 20 Απρ 2025, 21:49 Βλεπεις μπακαλακο ,ρατσισμος υπαρχει μονον στο κεφαλι κατι αποτυχημενων που θεωρουν την ομοφυλοφυλια ως ψυχικη παθηση..
Ρατσισμός υπάρχει διάχυτος στα ποστ σου. Αποτυχημένος είσαι 100%, το δείχνεις διαρκώς. Τον εαυτό σου περιγράφεις βασικά. Οι ομοφυλόφιλοι δεν έχουν καμμιά σχέση με την συζήτηση και ούτε θεωρώ ότι είναι ψυχική πάθηση η ομοφυλοφιλία. Μάλλον εσύ το θεωρείς γι' αυτό προσπαθείς να αποδείξεις ότι είσαι σύμμαχός τους γιατί νομίζεις ότι χρειάζονται ρατσισταριά να τους υποστηρίζουν.

Όπως είπα όμως είναι μπάλα στην εξέδρα.
Κανενας ρατσισμος παρα τον οχετο βλακειας σου. Οι τουρκοι προηλθαν απο τη μογγολια, η γλωσσα τους ανηκει στην μογγολικη οικογενεια και ειχαν ξεκαθαρα μογγολικα χαρακτηριστικα , αυτο κανενας λογικος δεν το αρνειται ουτε καν οι ιδιοι και ειναι και υπερηφανοι γιαυτο.

Επειτα λογω του μικρου σχετικα αρχικου τους πληθυσμου και της αναμειξης τους με τον πληθυσμο της ανατολιας τα χαρακτηριστικα αυτα χαθηκαν παρολα αυτα οπως συνεβη και με τοσες αλλες φυλες δημιουργηθηκε εθνικη συνειδηση και κρατος και αυτο τους χαρακτηριζει και σημερα, οπως αντιστοιχα εμας και τα λοιπα εθνη.
Αντιστοιχα οι πρωτο ελληνες που θεωρουνται οι Αχαιοι ειχαν τα αντιστοιχα δικα τους χαρκτηριστικα τα οποια και αυτα επειτα αναμειχθηκαν.

Οπως παντα , ηθελημενα προσπαθεις να μπουρδουκλωσεις τη συζητηση για να πεις τις βλακωδεις εξυπναδες σου, βλεπεις Ρατσισμος υπαρχει μονο στην κεφαλα σου και δεν ξερω ισως να μη θυμαμαι καλα αλλα εσυ ησουν μαζι με τον φοσιλι που πριν κατι μηνες σε νημα περι τρανς περιγραφατε τους τρανς τζεντερ ως ψυχικη παθηση. Μπορει να καμω λαθος και βαριεμαι να ψαχνω.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1916
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma »

πατησιωτης έγραψε: 20 Απρ 2025, 22:47
Antipnevma έγραψε: 20 Απρ 2025, 17:23

Αυτό που λες δεν εξηγεί για ποιόν λόγο οι Εβραίοι παλιότερα ήταν ασφαλείς σε μουσουλμανικές χώρες ενώ στην Ευρώπη όχι. Ιστορική πραγματικότητα είναι αυτό. Δεν μπορείς να το αγνοήσεις. Άλλωστε η Ευρώπη ήταν αυτή που τους εξόντωσε και τους ώθησε να φτιάξουν το Ισραήλ, όχι το Ισλάμ.


Eπειδή δεν είχαν σκοπό να φτιάξουν κράτος και κανείς δεν φανταζόταν ότι θα υπάρξει εβραικό κράτος.
Κάθε θρησκεία πρέπει να αντιμετωπίζεται με βάση τη δική της διδασκαλία και όχι με βάση αρχές άλλων.Ο ισλαμικός νόμος ρητά λέει ότι οι λαοί της Βίβλου (δηλαδή οι χριστιανοί και οι εβραίοι) μπορούν να ζουν σε ένα ισλαμικό κράτος εφ όσον αποδέχονται την εξουσία του και πληρώνουν έναν ειδικό φόρο υποτελείας ) -το χαράτσι- ως προστατευόμενοι σε υποδεέστερη θέση από τους μουσουλμάνους.Εάν τηρούν όλα αυτά οφείλει ο σουλτάνος να τους προστατεύσει.Οι Εβραίοι λοιπόν τηρούσαν αυτούς τους κανόνες και ήσαν αποδεκτοί.Και οι χριστιανοί ήσαν αποδεκτοί εφ όσον δεν προσπαθούσαν να τους ανατρέψουν.Όλοι ήξεραν όμως ότι ως περισσότερο πολυάριθμοι και έχοντας στήριξη από τα χριστιανικά κράτη ήσαν επίφοβοι για επανάσταση και όταν ξεσπούσε η επανάσταση ακολουθούσαν οι σφαγές.Οι Εβραίοι δεν επαναστατούσαν ποτέ.Όταν όμως οι Εβραίοι αποφάσισαν να ιδρύσουν κράτος στη γη του ισλάμ όλη η προηγούμενη ασφάλειά τους εξαφανίσθηκε.Η αντίθεση χριστιανισμού και ιουδαισμού ήταν άλλης φύσεως ιστορικοθεολογική και δεν είχε σχέση με κρατικές πολιτικές.Οι Εβραίοι ήσαν ένοχοι διότι σταύρωσαν τον Χριστό στην αντίληψη τω μεσαιωνικών Ευρωπαίων και καμμία συμπεριφορά τους δεν μπορούσε να υπερνικήσει αυτή την προκατάληψη.
Το μίσος για τους Εβραίους στην Ευρώπη είχε οικονομικά όχι θεολογικά κίνητρα. Άλλωστε θεολογικά η ιδέα ότι οι Εβραίοι σκότωσαν τον Θεό δεν στέκει. Σύμφωνα με τον Χριστιανισμό ο Θεός θυσιάστηκε αυτοβούλως μέσω του Υιού για να καθαρθεί ο άνθρωπος από το προπατορικό αμάρτημα, δεν δολοφονήθηκε γιατί κανένας δεν μπορεί να δολοφονήσει τον Θεό. Άλλωστε αυτό ακριβώς είχε σκοπό να αποδείξει η ανάσταση: την νίκη του Θεού επί του διαβόλου, της φθοράς και του θανάτου.

Οι ηθικοί αυτουργοί της σταύρωσης μπορεί να ήταν οι Εβραίοι αλλά οι Ρωμαίοι ήταν κυρίως αυτοί που μαστίγωναν, έφτυναν, κάρφωναν και χλεύαζαν το Θείο Σώμα. Παρόλα αυτά οι Χριστιανοί δέχτηκαν να κάνουν αυτήν την πόλη των βασανιστών του Κυρίου το κέντρο της δυτικής Χριστιανοσύνης. Αντί να εξαλείψουν ως θα όφειλαν κάθε μνήμη και μνημείο των Ρωμαίων δέχτηκαν να διασώσουν ό,τι μπορούσαν από την κληρονομιά τους.

Πως το δικαιολογούν οι Χριστιανοί αυτό; Μπορούν να πουν ότι μόνο η ηθική αυτουργία μετράει (δηλαδή ο άμεσος τελεστής ενός εγκλήματος είναι αθώος;). Σύμφωνα πάντως με την γραφή (π.χ. στο βιβλίο του ευαγγελιστή Ιωάννου) αυτός που χειραγωγούσε τους Εβραίους και τους παρακίνησε να κάνουν το έγκλημα ήταν ο ίδιος ο διάβολος, ο πραγματικός ηγεμόνας αυτού του κόσμου. Άρα γιατί να δείξουμε τους Εβραίους ως δολοφόνους και όχι τον διάβολο που τους είχε δέσμιους υπό το κράτος του;

Και ο διάβολος δεν ήταν άραγε αυτός που χειραγώγησε και τον Μωάμεθ ως ψευδοπροφήτης που ήταν; Αν όχι τον διάβολο ποιόν άλλον μπορεί να υπηρετεί ένας ψευδοπροφήτης; Επομένως, τι θεολογικό λόγο έχουν οι Χριστιανοί να μην αντιμετωπίζουν τους μουσουλμάνους με την ίδια ακριβώς βδελυγμία που αντιμετώπιζαν και τους Εβραίους;

Για αυτούς τους λόγους η ιδέα ότι οι Εβραίοι μισούνται από τους Χριστιανούς για θεολογικούς λόγους δεν στέκει. Οικονομικοί ήταν οι λόγοι όπως πάντα και η θρησκεία ήταν απλώς η δικαιολογία.

Σχετικά με το άλλο ζήτημα πού έθεσες: αυτά που λες ίσχυαν στην προνεωτερική εποχή. Σήμερα οι μουσουλμανικές κοινωνίες κυβερνώνται με βάση δυτικά και κοσμικά πρότυπα γιατί δεν υπάρχουν άλλα βιώσιμα πρότυπα. Δεν μπορεί μία σύγχρονη κοινωνία να κυβερνάται με το δίκαιο των καδήδων και να ακολουθεί τις ισλαμικές διατάξεις περί του τοκισμού του χρήματος όσο και να χτυπιούνται οι ισλαμιστές. Ο Ερντογάν πήγε να εισαγάγει ισλαμικές λογικές στο τραπεζικό σύστημα και η λίρα κατρακύλησε.

Επιπλέον η κατά γράμμα εφαρμογή της σαρία δεν λειτουργούσε ούτε το μεσαίωνα γιατί ήταν υπερβολικά σκληρή. Οποτεδήποτε μία μεσαιωνική μουσουλμανική κοινωνία πλούτισε χαλάρωσε τα ήθη. Στα οθωμανικά παλάτια έκαναν και γκέι όργια. Οι περισσότεροι σουλτάνοι όλων των μουσουλμανικών χωρών ήταν μπεκρήδες παρότι το αλκοόλ απαγορεύεται.
νόμος είναι το δίκαιο του εργάτη
Άβαταρ μέλους
hellegennes
Δημοσιεύσεις: 45100
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από hellegennes »

Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 11:14 Κανενας ρατσισμος παρα τον οχετο βλακειας σου. Οι τουρκοι προηλθαν απο τη μογγολια, η γλωσσα τους ανηκει στην μογγολικη οικογενεια και ειχαν ξεκαθαρα μογγολικα χαρακτηριστικα , αυτο κανενας λογικος δεν το αρνειται ουτε καν οι ιδιοι και ειναι και υπερηφανοι γιαυτο.
Σταμάτα να επιδεικνύεις την απέραντη άγνοιά σου και ξόδεψε λίγο χρόνο να μορφωθείς έστω και στα γεράματά σου. Τραβάω τα μαλλιά μου με τις μαλακίες που γράφεις.

Οι Τούρκικες γλώσσες είναι ολόκληρη οικογένεια γλωσσών, όπως και οι Μογγολικές και είναι τελείως άσχετες γλωσσικές οικογένειες. Έχουν τόση σχέση μεταξύ τους όσο οι Ινδοευρωπαϊκές με τις Αφροασιατικές.

Ούτε ήρθαν οι Τούρκοι από την Μογγολία ούτε μιλάνε μογγολική γλώσσα ούτε είναι μογγολικό φύλο.

ΔΙΑ. ΒΑ. ΣΕ. Ως πότε θα είσαι αμόρφωτος;
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Άβαταρ μέλους
Golden Age
Δημοσιεύσεις: 35786
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:24

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Golden Age »

Στρακαστρουκας έγραψε: 21 Απρ 2025, 02:30
Unique έγραψε: 21 Απρ 2025, 01:58
Golden Age έγραψε: 20 Απρ 2025, 17:46

Το ότι οι Εβραίοι επέλεξαν την περιοχή της Παλαιστίνης, την περιοχή του αρχαίου Ισραήλ, για να δημιουργήσουν ένα κράτος - καταφύγιο για αυτούς, δεν το κάνει αποικιακό κράτος. Άσε που κάποιοι Εβραίοι υπήρχαν διαχρονικά εκεί και δεν είχαν φύγει με τους διωγμούς.

Δεν ανήκε σε κάποιο έθνος αυτή η περιοχή. Μια περιοχή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας ήταν, με θρησκευτική αξία για τρεις θρησκείες και τίποτε πέραν αυτού. Αυτό είχαν επιλέξει οι Σιωνιστές στα συνέδριά τους. Δεν κατέλαβαν την περιοχή κάποιου άλλου έθνους. Παλαιστινιακό έθνος δεν υπήρχε τότε. Το δημιούργησαν οι Άραβες μετά την δημιουργία του Ισραήλ, με στόχο την εξαφάνισή του. Απλά οι Άραβες δεν μπορούσαν να δεχτούν την δημιουργία αυτού του κράτους σε μια περιοχή που την θεωρούσαν αραβική και μουσουλμανική.

Δεν εξισώνω όλους τους μουσουλμάνους με τους τζιχαντιστές. Λέω όμως ότι ο τζιχαντισμός είναι φαινόμενο των μουσουλμανικών κοινωνιών που εισήχθη στην Ευρώπη εξαιτίας των ανοιχτών συνόρων.

Οι πολιτικές ρίζες του τζιχαντισμού βρίσκονται στην Μουσουλμανική Αδελφότητα. Η Σαουδική Αραβία, όπως και πολλοί άλλοι χρησιμοποίησαν αυτές τις ιδέες για τα παιχνίδια τους.

Και οι κοσμικοί φίλοι της ΕΣΣΔ προωθούσαν τέτοιες αξίες και προπαγάνδα στις μουσουλμανικές κοινωνίες για να τις στρέψουν κατά της Δύσης ή κατά του Ισραήλ. Στο Ιράν δεν υπήρχε μόνο ο Χομεϊνί. Υπήρχαν και οι σοσιαλιστές Μουτζαχεντίν του λαού, υπήρχε και ο αριστερός Αλί Σαριατί που χρησιμοποιούσαν την θρησκευτική προσύλωση στο Ισλάμ και το πολεμικό Ισλάμ για να στρέψουν την ιρανική κοινωνία κατά της Δύσεως. Ακόμη και το κομμουνιστικό Τουντέχ έκανε τέτοια παιχνίδια! Κυριάρχησε όμως ο Χομεϊνί ως ο αυθεντικός εκφραστής αυτών των αξιών.

Πολλοί στον μουσουλμανικό κόσμο χρησιμοποίησαν ως πολιτικό εργαλείο τον ισλαμικό πόλεμο. Κάποια στιγμή θα ερχόντουσαν και οι τζιχαντιστές ως αυθεντικοί εκφραστές.
Απολύτως εύστοχη τοποθέτηση. Η δημιουργία του Ισραήλ δεν ήταν αποικιοκρατική ενέργεια, αλλά εθνική επανόρθωση σε έναν τόπο ιστορικά και θρησκευτικά συνδεδεμένο με τον εβραϊκό λαό. Οι Εβραίοι δεν «εμφανίστηκαν» ξαφνικά στην περιοχή — υπήρχαν πάντα εκεί, ακόμα και κατά τους αιώνες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Το αφήγημα περί «παλαιστινιακού έθνους» δεν υπήρχε πριν το 1948· δημιουργήθηκε μεταγενέστερα από τα αραβικά κράτη ως πολιτικό εργαλείο για να αμφισβητηθεί η ύπαρξη του Ισραήλ. Κι όμως, αυτό το κατασκευασμένο αφήγημα βρήκε πρόσφορο έδαφος στη Δύση, ιδίως στους κόλπους της αριστεράς, η οποία αναζητά διαρκώς «θύματα» και «καταπιεσμένους» για να προβάλει τον γνωστό αντιδυτικό της φετιχισμό.

Ταυτόχρονα, είναι σωστό ότι ο τζιχαντισμός δεν είναι κάποιο «παρεκτραμμένο φαινόμενο», αλλά μία από τις πιο ακραίες και αυθεντικές μορφές του πολιτικοποιημένου Ισλάμ, με ρίζες στη Μουσουλμανική Αδελφότητα. Οι ιδεολογίες αυτές, μέσω της μαζικής μετανάστευσης και των ανοιχτών συνόρων, εισήχθησαν στην Ευρώπη και βρήκαν έδαφος σε κοινωνίες που διστάζουν να υπερασπιστούν τις δικές τους αξίες. Τραγική ειρωνεία είναι ότι η ευρωπαϊκή αριστερά, στο όνομα της “ανεκτικότητας”, συμμαχεί ιδεολογικά με φανατικά θρησκευτικά κινήματα που πολεμούν κάθε έννοια ελευθερίας, ισότητας και προόδου. Αν δεν επανέλθει η λογική και η ιστορική αλήθεια στον δημόσιο διάλογο, η Δύση θα συνεχίσει να αυτοϋπονομεύεται, τόσο πολιτισμικά όσο και ιδεολογικά.
:D Αν δεν υπηρχε Παλαιστινη τοτε γιατι ολοι οι ηγετες του Ισραηλ μεχρι την δεκαετια του 80 ειχαν Παλαιστινιακα διαβατηρια?
Γιατί υπήρχε ως γεγραφική οντότητα πιο πριν. Δεν ήταν πέριοχή κάποιου έθνους, πέραν των Εβραίων. Οι ίδιοι οι Εβραίοι πριν τη δημιουργία του Ισραήλ αυτοπροσδιοριζόντουσαν ως Παλαιστίνιοι. Ένας όρος που τότε δεν άρεζε και τόσο στους Άραβες της περιοχής.
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

hellegennes έγραψε: 21 Απρ 2025, 13:38
Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 11:14 Κανενας ρατσισμος παρα τον οχετο βλακειας σου. Οι τουρκοι προηλθαν απο τη μογγολια, η γλωσσα τους ανηκει στην μογγολικη οικογενεια και ειχαν ξεκαθαρα μογγολικα χαρακτηριστικα , αυτο κανενας λογικος δεν το αρνειται ουτε καν οι ιδιοι και ειναι και υπερηφανοι γιαυτο.
Σταμάτα να επιδεικνύεις την απέραντη άγνοιά σου και ξόδεψε λίγο χρόνο να μορφωθείς έστω και στα γεράματά σου. Τραβάω τα μαλλιά μου με τις μαλακίες που γράφεις.

Οι Τούρκικες γλώσσες είναι ολόκληρη οικογένεια γλωσσών, όπως και οι Μογγολικές και είναι τελείως άσχετες γλωσσικές οικογένειες. Έχουν τόση σχέση μεταξύ τους όσο οι Ινδοευρωπαϊκές με τις Αφροασιατικές.

Ούτε ήρθαν οι Τούρκοι από την Μογγολία ούτε μιλάνε μογγολική γλώσσα ούτε είναι μογγολικό φύλο.

ΔΙΑ. ΒΑ. ΣΕ. Ως πότε θα είσαι αμόρφωτος;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turkish_language

Εδω παντως αλλα γραφει. Οτι δλδ η πρωτοτουρκικη γλωσα πρπερχεται απο τη μογγολια, το λικνο των πρωτοτουρκων.
Σιγουρα καμουν λαθος ε?
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

hellegennes έγραψε: 21 Απρ 2025, 13:38
Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 11:14 Κανενας ρατσισμος παρα τον οχετο βλακειας σου. Οι τουρκοι προηλθαν απο τη μογγολια, η γλωσσα τους ανηκει στην μογγολικη οικογενεια και ειχαν ξεκαθαρα μογγολικα χαρακτηριστικα , αυτο κανενας λογικος δεν το αρνειται ουτε καν οι ιδιοι και ειναι και υπερηφανοι γιαυτο.
Σταμάτα να επιδεικνύεις την απέραντη άγνοιά σου και ξόδεψε λίγο χρόνο να μορφωθείς έστω και στα γεράματά σου. Τραβάω τα μαλλιά μου με τις μαλακίες που γράφεις.

Οι Τούρκικες γλώσσες είναι ολόκληρη οικογένεια γλωσσών, όπως και οι Μογγολικές και είναι τελείως άσχετες γλωσσικές οικογένειες. Έχουν τόση σχέση μεταξύ τους όσο οι Ινδοευρωπαϊκές με τις Αφροασιατικές.

Ούτε ήρθαν οι Τούρκοι από την Μογγολία ούτε μιλάνε μογγολική γλώσσα ούτε είναι μογγολικό φύλο.

ΔΙΑ. ΒΑ. ΣΕ. Ως πότε θα είσαι αμόρφωτος;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turkish_language

Εδω παντως αλλα γραφει. Οτι δλδ η πρωτοτουρκικη γλωσα πρπερχεται απο τη μογγολια, το λικνο των πρωτοτουρκων.
Σιγουρα καμουν λαθος ε?
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

hellegennes έγραψε: 21 Απρ 2025, 13:38
Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 11:14 Κανενας ρατσισμος παρα τον οχετο βλακειας σου. Οι τουρκοι προηλθαν απο τη μογγολια, η γλωσσα τους ανηκει στην μογγολικη οικογενεια και ειχαν ξεκαθαρα μογγολικα χαρακτηριστικα , αυτο κανενας λογικος δεν το αρνειται ουτε καν οι ιδιοι και ειναι και υπερηφανοι γιαυτο.
Σταμάτα να επιδεικνύεις την απέραντη άγνοιά σου και ξόδεψε λίγο χρόνο να μορφωθείς έστω και στα γεράματά σου. Τραβάω τα μαλλιά μου με τις μαλακίες που γράφεις.

Οι Τούρκικες γλώσσες είναι ολόκληρη οικογένεια γλωσσών, όπως και οι Μογγολικές και είναι τελείως άσχετες γλωσσικές οικογένειες. Έχουν τόση σχέση μεταξύ τους όσο οι Ινδοευρωπαϊκές με τις Αφροασιατικές.

Ούτε ήρθαν οι Τούρκοι από την Μογγολία ούτε μιλάνε μογγολική γλώσσα ούτε είναι μογγολικό φύλο.

ΔΙΑ. ΒΑ. ΣΕ. Ως πότε θα είσαι αμόρφωτος;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turkish_language

Εδω παντως αλλα γραφει. Οτι δλδ η πρωτοτουρκικη γλωσα προερχεται απο τη μογγολια, το λικνο των πρωτοτουρκων.
Σιγουρα καμουν λαθος ε?
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

hellegennes έγραψε: 21 Απρ 2025, 13:38
Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 11:14 Κανενας ρατσισμος παρα τον οχετο βλακειας σου. Οι τουρκοι προηλθαν απο τη μογγολια, η γλωσσα τους ανηκει στην μογγολικη οικογενεια και ειχαν ξεκαθαρα μογγολικα χαρακτηριστικα , αυτο κανενας λογικος δεν το αρνειται ουτε καν οι ιδιοι και ειναι και υπερηφανοι γιαυτο.
Σταμάτα να επιδεικνύεις την απέραντη άγνοιά σου και ξόδεψε λίγο χρόνο να μορφωθείς έστω και στα γεράματά σου. Τραβάω τα μαλλιά μου με τις μαλακίες που γράφεις.

Οι Τούρκικες γλώσσες είναι ολόκληρη οικογένεια γλωσσών, όπως και οι Μογγολικές και είναι τελείως άσχετες γλωσσικές οικογένειες. Έχουν τόση σχέση μεταξύ τους όσο οι Ινδοευρωπαϊκές με τις Αφροασιατικές.

Ούτε ήρθαν οι Τούρκοι από την Μογγολία ούτε μιλάνε μογγολική γλώσσα ούτε είναι μογγολικό φύλο.

ΔΙΑ. ΒΑ. ΣΕ. Ως πότε θα είσαι αμόρφωτος;
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Turkey
Historians generally agree that the first Turkic people lived in a region extending from Central Asia to Siberia. Historically they were established after the 6th century BC.[49] The earliest separate Turkic peoples appeared on the peripheries of the late Xiongnu confederation about 200 BC[49] (contemporaneous with the Chinese Han Dynasty).[50] The first mention of Turks was in a Chinese text that mentioned trade of Turk tribes with the Sogdians along the Silk Road.[51]


The Hun hordes of Attila, who invaded and conquered much of Europe in the 5th century AD, may have been Turkic and descendants of the Xiongnu.[50][57][58] Some scholars argue that the Huns were one of the earlier Turkic tribes, while others argue that they were of Mongolic origin.[59]
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

Turkic peoples and related groups migrated west from Turkestan and what is now Mongolia towards Eastern Europe, Iranian plateau and Anatolia and modern Turkey in many waves. The date of the initial expansion remains unknown. After many battles, they established their own state and later created the Ottoman Empire. The main migration occurred in medieval times, when they spread across most of Asia and into Europe and the Middle East.[60] They also participated in the Crusades.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Turkey
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

Fysika ειναι ευρεως γνωστο οτι προερχονται απο την ευρυτερη περιοχη της σημερινης Μογγολιας οι πρωτοτουρκοι.
Δλδ ηταν ενα ασιατικο φυλο με ασιατικα χαρακτηριστικα.

Μικρη σημασια εχει αυτο για το νημα αλλα το ποσταρω ετσι για τη γευση.
Και για αυτο φυσικα επικρατησαν στην μεση ανατολη και ανατολικη ευρωπη, ακριβως λογω της πολεμικης και οπλικης τους ανωτερωτητας καθως κατειχαν και αυτοι αριστα την τεχνη του εφιππου τοξοτη οπως και οι συγγενεις τους μογγολοι.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Άβαταρ μέλους
nostromos
Δημοσιεύσεις: 27462
Εγγραφή: 12 Ιούλ 2018, 22:06
Phorum.gr user: nostromos

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nostromos »

Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 20:16 Fysika ειναι ευρεως γνωστο οτι προερχονται απο την ευρυτερη περιοχη της σημερινης Μογγολιας οι πρωτοτουρκοι.
Δλδ ηταν ενα ασιατικο φυλο με ασιατικα χαρακτηριστικα.

Μικρη σημασια εχει αυτο για το νημα αλλα το ποσταρω ετσι για τη γευση.
Και για αυτο φυσικα επικρατησαν στην μεση ανατολη και ανατολικη ευρωπη, ακριβως λογω της πολεμικης και οπλικης τους ανωτερωτητας καθως κατειχαν και αυτοι αριστα την τεχνη του εφιππου τοξοτη οπως και οι συγγενεις τους μογγολοι.
καλα ολα αυτα ... πες μας τωρα στη Σουδια που ζεις σε αντιμετωπιζουν σαν κατσιβελο ...?
η προσοχη μας στο Καστελοριζο
nemo
Δημοσιεύσεις: 12009
Εγγραφή: 04 Ιούλ 2018, 11:08

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nemo »

Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 20:11 Turkic peoples and related groups migrated west from Turkestan and what is now Mongolia towards Eastern Europe, Iranian plateau and Anatolia and modern Turkey in many waves. The date of the initial expansion remains unknown. After many battles, they established their own state and later created the Ottoman Empire. The main migration occurred in medieval times, when they spread across most of Asia and into Europe and the Middle East.[60] They also participated in the Crusades.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Turkey
οι τουρκοι ακολουθησαν την μογγολικη ορδη στο ιραν και απο εκει για θρησκευτικους λογους κυριως
ακολουθησαν αυτονομη πορεια και εφτασαν μεχρι στην ανατολια οπου και την κυριευσαν σιγα σιγα
δηλαδη δεν ηρθαν κατευθειαν απο την μογγολια

και απο οτι διαβασα και θυμαμαι υπαρχουν δυο εκδοχες για τον πληθυσμο τους
η μια μας λεει οτι ηταν καπου 60 με 70 χιλ..και η αλλη μεχρι120 χιλ
Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 22067
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: Κι όμως. Δεν είναι το Ισλαμαμπάντ, είναι η Στοκχόλμη της Σουηδίας.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος »

nostromos έγραψε: 21 Απρ 2025, 20:22
Οργισμένος έγραψε: 21 Απρ 2025, 20:16 Fysika ειναι ευρεως γνωστο οτι προερχονται απο την ευρυτερη περιοχη της σημερινης Μογγολιας οι πρωτοτουρκοι.
Δλδ ηταν ενα ασιατικο φυλο με ασιατικα χαρακτηριστικα.

Μικρη σημασια εχει αυτο για το νημα αλλα το ποσταρω ετσι για τη γευση.
Και για αυτο φυσικα επικρατησαν στην μεση ανατολη και ανατολικη ευρωπη, ακριβως λογω της πολεμικης και οπλικης τους ανωτερωτητας καθως κατειχαν και αυτοι αριστα την τεχνη του εφιππου τοξοτη οπως και οι συγγενεις τους μογγολοι.
καλα ολα αυτα ... πες μας τωρα στη Σουδια που ζεις σε αντιμετωπιζουν σαν κατσιβελο ...?
Οχι , κατσιβελε.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Διεθνής πολιτική”