Π. Ιωακειμίδης για ΗΠΑ, Ρωσία, Ευρώπη και Ελλάδα.

[Αρίστος]

Οσο για το θεμα του καλωδιου ουσιαστικα η Τουρκια εκανε μπουλινγκ σε τρεις χωρες: Ελλαδα, Κυπρο και Ιταλια και επιπλεον τους προξενησε ζημια αρκετων εκατομμυριων. Η ΕΕ ουτε ανακοινωση διαμαρτυριας.

.

[plebsareneeded]

H δύση (με αυτό που εννοούμε δύση) υπάρχει επειδή υπάρχουν οι ΗΠΑ. Αν και όταν καταρρεύσουν οι ΗΠΑ θα καταρρεύσει όλη η δύση.
Οι ΗΠΑ στήριξαν μετά το ΒΠΠ την ανοικοδόμηση θεσμών και αξιών αυτού που λέμε δύση (παρόλο που ο μέσος αμερικάνος από το μέσο γερμανό είχαν και έχουν διαφορετικό τρόπο ζωής και αντίληψης της κοινωνίας, ακόμα και αν ο αμερικάνος έχει γερμανική καταγωγή). Στη συνέχεια, από το 70 και μετά, για να διατηρηθεί το δυτικό σύστημα οι ΗΠΑ μεταλλάχθηκαν από μια χώρα παραγωγό σε μια χώρα καταναλωτή (αποβιομηχάνιση).

Σήμερα για να διατηρηθεί το δυτικό σύστημα οι ΗΠΑ πρέπει να μεταλλαχθούν ξανά. Τι τροπή θα πάρει η μετάλλαξη αυτή δεν ξέρω αλλά πρέπει να γίνει. Οι χώρες της ευρώπης είναι μέρος αυτής της μετάλλαξης.

Οπότε, οι δρόμοι και οι επιλογές είναι πολύ ξεκάθαροι. Δεν είναι μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ, είναι μεταξύ Αμερικανικής αυτοκρατορίας (δύσης) και κάτι άλλο.
Και επειδή αυτός που πραγματικά πατάει σε δυο βάρκες είναι ο ερντογαν και όχι η ελλάδα (η οποία από τον σημίτη και μετά ειναι εντελως δυση), το δίλλημα που φαντάζεται ο ιωακειμίδης αφορά στην τουρκία. Ο ερντογαν είναι αυτός που προσπαθεί εδώ και πολύ καιρό να διατηρήσει μια σχετική αυτονομία και αποδέσμευση από τη δυτική γραμμή (ξεκινώντας από την εποχή ομπάμα).
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι η απάντηση σε αυτό το δίλλημα μπορεί να εμπλέξει την ελλάδα αλλά όχι -όπως έγραψα- με τον τρόπο που φαντάζεται ο ιωακειμίδης (αλλά με πολύ χειρότερο).

Επίσης έχω μια απορία, τι καθιστά έγκριτο τον ιωακειμίδη; Ποια συγκεκριμένα κριτήρια είναι αυτά που τον κάνουν πιο έγκριτο από άλλους διεθνολόγους;

[Γαληνός]

είδα την συνέντευξη, μιλάει για την νέα μεγάλη "πουστιά" που θέλουν οι ΗΠΑ να κάνουν (όπως τότε με τον ΒΠΠ, την αποκατάσταση, τον κανόνα χρυσού και τελευταία τα λεφτόδεντρα που τύπωσαν δίχως αύριο). Όλα αυτά γτι και μπορούν και τους συμφέρει ως υπερδύναμη και κυρίως μην ηττηθούν από Κίνα.

Ποια η πουστιά: να καταργήσουν τους διεθνείς οργανισμούς και να μοιράσουν τον κόσμο σε σφαίρες. Ουσιαστικά ο κόσμος θα είναι: ΗΠΑ, ΚΙΝΑ, ΡΩΣΙΑ και κάποιους ισχυρούς ανεξέρτητους όπως Τουρκία, Ισρήλ, ΣΑ.
Αν η Ευρώπη απαντήσει και ενωθεί με τον δικό της αυτόνομο-ευρωπαικό τρόπο, τότε θα μιλάμε για 4 πόλους: ΗΠΑ, ΚΙΝΑ,ΡΩΣΙΑ, ΕΥΡΩΠΗ.
Αν όχι, τότε θα σπάσει σε σφαίρες επιρροής ΗΠΑ κυρίως (κατά 80%) και ΡΩΣΙΑΣ.. και φυσικά ... κάτι θα τσιμπήσει και η Τουρκία (εμάς..)

Γτί όλα αυτά.. Γτι κινδυνεύει να βρεθεί δεύτερη υπερδύναμη πίσω από ΚΙΝΑ σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία και σε έναν κόσμο με διεθενίς οργανισμούς.. και σιγά σιγά να γίνει UK ή ΕΕ...

Με τη αλλαγή των κανόνων της παγκοσμιοποίησης πετυχαίνει να μοιραστεί ο κόσμος όπου θα είναι πανίσχυρη στο τουλάχιστον 1/3 με 1/2. Και δεν κινδυνεύει να είναι πίσω από ΚΙΝΑ (αν δεν αλλάξει τίποτα) για τον επόμενο αιώνα και βλέπει.
Αν η Ευρώπη ξυπνήσει (λέμε τώρα) τους χαλάει τα σχέδια... αφού μειώνεται η πίτα.. και η Ρωσία δεν κερδίζει τίποτα...

Κάπως έτσι τα βλέπω... Τώρα που δεν τους βολεύουν οι κανόνες του υπάρχοντος συστήματος, θα αλλάξουν τους κανόνες για να μην βρεθούν πίσω από ΚΙΝΑ. Κι αυτό, δυστυχώς, δεν έχει να κάνει με Τραμπ

[πατησιωτης]

Σε ποιο σημειο ακριβως;;; Ειν γνωστο οτι ο Ιωακειμιδης ειν υποστηρικτης της ανασχεσης της τουκικης επεκτατικης πολιτικης μεσω της ενσωματωσης της ελλαδας στους ευρωπαικους θεσμους και την ευρωολοκληρωση. Οπως ειναι πασιγνωστο εδω μεσα οτι ο πατ κανει αυτο ακριβως που γραφω οταν υπαρχει αναγκη εκ μερους του να δικαιολογησει εθνικες υπαναχωρησεις απο δεξιες κυβερνησεις. Πχ ουτε καν καλωδιο δε ριξαμε απο Κρητη σε Κυπρο αλλα το δικαιολογει κριβως με τον τροπο που περιγραφω. Καραμπινατη ανοησια ναι, αλλα δεν θα ημουν και τοσο σιγουρος απο ποιον εκπεμπεται.

Ποτέ κανένας ευρωπαιστής και φυσικά ούτε ο Ιωακειμίδης δεν τάχθηκε υπέρ ΜΗ υποχωρητικής στάσης σε κανένα ελληνοτουρκικό ζήτημα επειδή πολύ απλά ήξερε ότι δεν υπάρχει καμμία δύναμη από την Ευρώπη να στηρίξει αυτή την αδιάλλακτη στάση και θα εκτεθεί.Δεν μας είπες γιατί ο Σημίτης την νύχτα των Ιμίων δεν ζήτησε από τις Βρυξέλλες να παρέμβουν αλλά από τους Αμερικανούς.Όλη η σημιτική περίοδος στην οποία ήταν στέλεχος ήταν περίοδος αναγκαστικών υποχωρήσεων σε όλα τα θέματα (Ιμια,S 300,Oτσαλάν) ακριβώς επειδή δεν υπήρχε καμμία διάθεση από την Ευρώπη να ανασχέσει τίποτε και κορυφώθηκε με το θέατρο της φιλίας λόγω των σεισμών.Ο Ιωακειμίδης είναι τώρα υπέρ των καλωδίων ή του Eastmed και άλλων συναφών καταστάσεων; ποιός θα έλθει να υπερασπίσει το καλώδιο;η Κάγια Κάλας που γλύφει την Τουρκία μήπως ξεκινήσει πάλι κανένα ρωσοτουρκικό πόλεμο και γλυτώσει η δική της χώρα;
Οι διάφορες ομάδες στην Ελλάδα,φιλοαμερικανική,φιλοευρωπακή και βέβαια φιλορωσική μοιάζουν με τα κόμματα της ανεξαρτησίας αγγλικό,γαλλικό,ρωσικό που επικαλούνται κάποια μεγάλη δύναμη που θα τους στηρίξει έναντι της Τουρκίας και αλληλοκατηγορούνται για υποχωρήσεις για να κερδίσουν πόντους στο εσωτερικό αλλά κανείς δεν αποφασίζει ποτέ να το παίξει ΜΗ υποχωρητικός διότι κανένας από αυτούς που επικαλούνται δεν έχει διάθεση να τα βάλει με την Τουρκία για λογαριασμό της Ελλάδος.

Den μπορει να κατηγορεις τους σημιτικους ευρωπαιστες για υποχωρητικοτητα και οταν πχ αποφευγει με την ουρα στα σκελια ο δικος σου ο δεξιος να
ριξει ενα υποβρυχιο κωλοκαλωδιο στην Κρητη να καταδεικνυεις το μεγεθος και τη δυναμη της μεγαλης τουρκιας και να λες «ε και τι να κανουμε;;πολεμο;;;».
Φασκεις και αντιφασκεις.

Γιατί,έριξε κανένα καλώδιο ο Σημίτης;Αρχικά έβαλε τον Πάγκαλο που νόμιζε ότι θα αντιμτωπίσει την Τουρκία με το ....Διεθνές Δίκαιο και την ΕΕ και ύστερα από τρεις κατραπακιές (Ιμια,S300,Oτσαλάν) τον έδιωξε και τον αντικατέστησε με τον ΓΑΠ που ήθελε η Ολμπράιτ και σταμάτησε το vivere pericolosamente.
Eάν δεν τον έδιωχνε ούτε τον Καλεντερίδη και τις γκόμενες του Οτσαλάν δεν θα έπαιρνε πίσω από την Κένυα που τους είχαν φυλακίσει οι Κενυάτες και τους άφησαν μόνο όταν τους το είπαν οι Αμερικάνοι σαν αντάλλαγμα επειδή φαγώθηκε ο ευρωπαιστής Πάγκαλος και ανέλαβε ο αμερικάνος ΓΑΠ.
Δεν αντιφάσκω σε κάτι,γράφω ότι δεν υπάρχει ΚΑΝΕΙΣ μη υποχωρητικός διότι δεν υπάρχει καμμιά μεγάλη δύναμη που να έχει διάθεση να έλθει σε κόντρα με την Τουρκία για να στηρίξει όσα θέλει η Ελλάδα.

[Οργισμένος]

Ποτέ κανένας ευρωπαιστής και φυσικά ούτε ο Ιωακειμίδης δεν τάχθηκε υπέρ ΜΗ υποχωρητικής στάσης σε κανένα ελληνοτουρκικό ζήτημα επειδή πολύ απλά ήξερε ότι δεν υπάρχει καμμία δύναμη από την Ευρώπη να στηρίξει αυτή την αδιάλλακτη στάση και θα εκτεθεί.Δεν μας είπες γιατί ο Σημίτης την νύχτα των Ιμίων δεν ζήτησε από τις Βρυξέλλες να παρέμβουν αλλά από τους Αμερικανούς.Όλη η σημιτική περίοδος στην οποία ήταν στέλεχος ήταν περίοδος αναγκαστικών υποχωρήσεων σε όλα τα θέματα (Ιμια,S 300,Oτσαλάν) ακριβώς επειδή δεν υπήρχε καμμία διάθεση από την Ευρώπη να ανασχέσει τίποτε και κορυφώθηκε με το θέατρο της φιλίας λόγω των σεισμών.Ο Ιωακειμίδης είναι τώρα υπέρ των καλωδίων ή του Eastmed και άλλων συναφών καταστάσεων; ποιός θα έλθει να υπερασπίσει το καλώδιο;η Κάγια Κάλας που γλύφει την Τουρκία μήπως ξεκινήσει πάλι κανένα ρωσοτουρκικό πόλεμο και γλυτώσει η δική της χώρα;
Οι διάφορες ομάδες στην Ελλάδα,φιλοαμερικανική,φιλοευρωπακή και βέβαια φιλορωσική μοιάζουν με τα κόμματα της ανεξαρτησίας αγγλικό,γαλλικό,ρωσικό που επικαλούνται κάποια μεγάλη δύναμη που θα τους στηρίξει έναντι της Τουρκίας και αλληλοκατηγορούνται για υποχωρήσεις για να κερδίσουν πόντους στο εσωτερικό αλλά κανείς δεν αποφασίζει ποτέ να το παίξει ΜΗ υποχωρητικός διότι κανένας από αυτούς που επικαλούνται δεν έχει διάθεση να τα βάλει με την Τουρκία για λογαριασμό της Ελλάδος.

Den μπορει να κατηγορεις τους σημιτικους ευρωπαιστες για υποχωρητικοτητα και οταν πχ αποφευγει με την ουρα στα σκελια ο δικος σου ο δεξιος να
ριξει ενα υποβρυχιο κωλοκαλωδιο στην Κρητη να καταδεικνυεις το μεγεθος και τη δυναμη της μεγαλης τουρκιας και να λες «ε και τι να κανουμε;;πολεμο;;;».
Φασκεις και αντιφασκεις.

Γιατί,έριξε κανένα καλώδιο ο Σημίτης;Αρχικά έβαλε τον Πάγκαλο που νόμιζε ότι θα αντιμτωπίσει την Τουρκία με το ....Διεθνές Δίκαιο και την ΕΕ και ύστερα από τρεις κατραπακιές (Ιμια,S300,Oτσαλάν) τον έδιωξε και τον αντικατέστησε με τον ΓΑΠ που ήθελε η Ολμπράιτ και σταμάτησε το vivere pericolosamente.
Eάν δεν τον έδιωχνε ούτε τον Καλεντερίδη και τις γκόμενες του Οτσαλάν δεν θα έπαιρνε πίσω από την Κένυα που τους είχαν φυλακίσει οι Κενυάτες και τους άφησαν μόνο όταν τους το είπαν οι Αμερικάνοι σαν αντάλλαγμα επειδή φαγώθηκε ο ευρωπαιστής Πάγκαλος και ανέλαβε ο αμερικάνος ΓΑΠ.
Δεν αντιφάσκω σε κάτι,γράφω ότι δεν υπάρχει ΚΑΝΕΙΣ μη υποχωρητικός διότι δεν υπάρχει καμμιά μεγάλη δύναμη που να έχει διάθεση να έλθει σε κόντρα με την Τουρκία για να στηρίξει όσα θέλει η Ελλάδα.

Οκ εκαμες την απαραιτητη διορθωτικη δηλωσει «ΚΑΝΕΙΣ»...