Phorum.com.gr

Δηλαδη ο ανακριτης θα εχει στα χερια του δυο πορισματα απο τα οποια κανεναν δεν στοιχειοθετει οτι υπηρχε παρανομο φορτιο εκρηκτικης υλης στο τρενο
Στο χωριο μου αυτο το λενε και Case Closed

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 20:27 Οκ, ό,τι πεις φίλε.

Τι "ο,τι πω" βρε παπάρα;
Που μου έμαθες και τις ειδικότητες στο ερευνητικό κομμάτι της φαρμακευτικής.
Που νομίζεις ότι η φαρμακολογια είναι "εκατοντάδες χημικές ουσίες" και όχι κατηγορίες με κοινούς ή σχεδόν κοινούς μηχανισμούς δράσης;
Που νομίζεις γενικά ότι μαλακία σου κατεβει.

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:20 Ο Λαμπροπουλος πώς τα ξέρει όλα αυτά;

Δηλαδη ο Κουλης δηλωνε με βεβαιότητα ότι δεν υπήρχαν εύφλεκτες ύλες στην εμπορική αμαξοστοιχία και κατηγορούσε όποιον το έλεγε ως συνωμοσιολόγο. Μετά το πόρισμα του ΕΜΠ πρέπει να παραιτηθεί και να ανοίξει δικογραφία για τον ίδιο.

Μαδουραίος έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:32 Δηλαδη ο Κουλης δηλωνε με βεβαιότητα ότι δεν υπήρχαν εύφλεκτες ύλες στην εμπορική αμαξοστοιχία και κατηγορούσε όποιον το έλεγε ως συνωμοσιολόγο. Μετά το πόρισμα του ΕΜΠ πρέπει να παραιτηθεί και να ανοίξει δικογραφία για τον ίδιο.

Γιατι;
Το νεο πορισμα θα λεει οτι υπηρχαν στο τρενο εκρηκτικες υλες;

SeaHawk έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:30 Δηλαδη ο ανακριτης θα εχει στα χερια του δυο πορισματα απο τα οποια κανεναν δεν στοιχειοθετει οτι υπηρχε παρανομο φορτιο εκρηκτικης υλης στο τρενο
Στο χωριο μου αυτο το λενε και Case Closed

https://twitter.com/Johnnyhoston_2/stat ... VtKhw&s=19

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:30

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 20:27 Οκ, ό,τι πεις φίλε.

Τι "ο,τι πω" βρε παπάρα;
Που μου έμαθες και τις ειδικότητες στο ερευνητικό κομμάτι της φαρμακευτικής.
Που νομίζεις ότι η φαρμακολογια είναι "εκατοντάδες χημικές ουσίες" και όχι κατηγορίες με κοινούς ή σχεδόν κοινούς μηχανισμούς δράσης;
Που νομίζεις γενικά ότι μαλακία σου κατεβει.

Οπότε χρειάζονται μερικές ώρες για να τα μάθεις όλα. Got it.

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:41

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:30

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 20:27 Οκ, ό,τι πεις φίλε.

Τι "ο,τι πω" βρε παπάρα;
Που μου έμαθες και τις ειδικότητες στο ερευνητικό κομμάτι της φαρμακευτικής.
Που νομίζεις ότι η φαρμακολογια είναι "εκατοντάδες χημικές ουσίες" και όχι κατηγορίες με κοινούς ή σχεδόν κοινούς μηχανισμούς δράσης;
Που νομίζεις γενικά ότι μαλακία σου κατεβει.

Οπότε χρειάζονται μερικές ώρες για να τα μάθεις όλα. Got it.

Ώρες όχι. Μήνες ναι.
Υπό την προϋπόθεση ότι έχεις κάνει και όλα τα προηγούμενα, ώστε να καταλαβαίνεις τι διαβάζεις.
Οπότε μια 5αρα έτη θα σου πάρει για τα βασικά.

Για να φτάσεις εμένα, θα σου πάρει καμία 15αρια.

Οπότε καλύτερα μείνε χομπίστας σε όλα.

enaon έγραψε: 26 Ιαν 2025, 00:53 πέσε για ύπνο ηλίθιε, θες και κουβεντούλα. Καθυστερημένε.

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:38

SeaHawk έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:30 Δηλαδη ο ανακριτης θα εχει στα χερια του δυο πορισματα απο τα οποια κανεναν δεν στοιχειοθετει οτι υπηρχε παρανομο φορτιο εκρηκτικης υλης στο τρενο
Στο χωριο μου αυτο το λενε και Case Closed

https://twitter.com/Johnnyhoston_2/stat ... VtKhw&s=19

αυτά τα στοιχεία που θα είχανε εδώ και πόσο καιρό αν πχ οι ιατροδικαστές είχαν κάνει σωστά την δουλειά τους (και όχι που πάνε πάλι να βάλουν καινούρια επιτροπή ιατροδικαστών με υπεύθυνο τον υπεύθυνο της προηγούμενης επιτροπής....)

Και τελικά, επειδή σε άλλο νήμα είδα που έλεγες οτι δεν αφήνουν οι συγγενείς να ξεκινήσει η δίκη γιατί ο καθένας στέλνει τα δικά του στον ανακριτή...τί ισχύει για εσένα? Δεν αφήνουν οι συγγενείς να γίνει η δίκη ή είναι ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ τα στοιχεία, που δεν προλαβαίνουν να εξεταστούν ενώ η Κυβέρνηση είχε για στοιχείο αναφορά μιάμιση σελίδας της Πυροσβεστικής..?

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:50

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:41

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:30

Τι "ο,τι πω" βρε παπάρα;
Που μου έμαθες και τις ειδικότητες στο ερευνητικό κομμάτι της φαρμακευτικής.
Που νομίζεις ότι η φαρμακολογια είναι "εκατοντάδες χημικές ουσίες" και όχι κατηγορίες με κοινούς ή σχεδόν κοινούς μηχανισμούς δράσης;
Που νομίζεις γενικά ότι μαλακία σου κατεβει.

Οπότε χρειάζονται μερικές ώρες για να τα μάθεις όλα. Got it.

Ώρες όχι. Μήνες ναι.
Υπό την προϋπόθεση ότι έχεις κάνει και όλα τα προηγούμενα, ώστε να καταλαβαίνεις τι διαβάζεις.
Οπότε μια 5αρα έτη θα σου πάρει για τα βασικά.

Για να φτάσεις εμένα, θα σου πάρει καμία 15αρια.

Οπότε καλύτερα μείνε χομπίστας σε όλα.

Ό,τι πεις, φυσικέ-χημικέ-γιατρέ-φαρμακολόγε-έμπορε-επιδημιολόγε-πολτικέ αναλυτή-οικονομολόγε.

Otto Weininger έγραψε: 26 Ιαν 2025, 00:41

SeaHawk έγραψε: 26 Ιαν 2025, 00:25 Ποιος τολμα να παει κοντα στον ντοκτορ enaon;;;

Το αρχικό πόρισμα έλεγε ότι η έκρηξη προκλήθηκε από ηλεκτρικό τόξο και έλαια σιλικονης :

https://www.athensvoice.gr/epikairotita ... dustuhima/

Να σημειώσουμε εδώ ότι η τρομακτική ταχύτητα των τρένων και τεράστιες θερμοκρασίες ενός ηλεκτρικού τόξου μπορούν να προκαλέσουν διάσπαση στα έλαια σιλικονης και να εκραγούν.

Για τα thin silicone oils, το flash point είναι περίπου 150°C - 200°C.
Για τα thicker ή denser oils, το flash point μπορεί να είναι υψηλότερο, γύρω στα 250°C - 300°C

Οι θερμοκρασίες ενός ηλεκτρικού τόξου μπορούν να φτάσουν αρκετές χιλιάδες βαθμούς Κελσίου.

Επισης αν τα έλαια σιλικόνης διασπαστούν σε μικρότερες ενώσεις λόγω θερμικής αποσύνθεσης, τα προϊόντα διάσπασης μπορεί να έχουν χαμηλότερα σημεία ανάφλεξης (πιο εύφλεκτα δηλαδη)

Εδώ βλέπουμε τον αλμπάνη που δεν έχει ιδέα από φυσική και πίστευε ότι τα αεροπλάνα πετάνε γιατί τους δίνουν ώθηση οι ρόδες τους να τρέξουν στον αεροδιάδρομο, να αναλύει πράγματα που έμαθε πρώτη φορά χθες.

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 23:06

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:50

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 22:41

Οπότε χρειάζονται μερικές ώρες για να τα μάθεις όλα. Got it.

Ώρες όχι. Μήνες ναι.
Υπό την προϋπόθεση ότι έχεις κάνει και όλα τα προηγούμενα, ώστε να καταλαβαίνεις τι διαβάζεις.
Οπότε μια 5αρα έτη θα σου πάρει για τα βασικά.

Για να φτάσεις εμένα, θα σου πάρει καμία 15αρια.

Οπότε καλύτερα μείνε χομπίστας σε όλα.

Ό,τι πεις, φυσικέ-χημικέ-γιατρέ-φαρμακολόγε-έμπορε-επιδημιολόγε-πολτικέ αναλυτή-οικονομολόγε.

Δε σου φταίω εγώ που είσαι μόνο για τηλεπαιχνιδια και πατατάκια.

hellegennes έγραψε: 28 Ιαν 2025, 23:07

Otto Weininger έγραψε: 26 Ιαν 2025, 00:41

SeaHawk έγραψε: 26 Ιαν 2025, 00:25 Ποιος τολμα να παει κοντα στον ντοκτορ enaon;;;

Το αρχικό πόρισμα έλεγε ότι η έκρηξη προκλήθηκε από ηλεκτρικό τόξο και έλαια σιλικονης :

https://www.athensvoice.gr/epikairotita ... dustuhima/

Να σημειώσουμε εδώ ότι η τρομακτική ταχύτητα των τρένων και τεράστιες θερμοκρασίες ενός ηλεκτρικού τόξου μπορούν να προκαλέσουν διάσπαση στα έλαια σιλικονης και να εκραγούν.

Για τα thin silicone oils, το flash point είναι περίπου 150°C - 200°C.
Για τα thicker ή denser oils, το flash point μπορεί να είναι υψηλότερο, γύρω στα 250°C - 300°C

Οι θερμοκρασίες ενός ηλεκτρικού τόξου μπορούν να φτάσουν αρκετές χιλιάδες βαθμούς Κελσίου.

Επισης αν τα έλαια σιλικόνης διασπαστούν σε μικρότερες ενώσεις λόγω θερμικής αποσύνθεσης, τα προϊόντα διάσπασης μπορεί να έχουν χαμηλότερα σημεία ανάφλεξης (πιο εύφλεκτα δηλαδη)

Εδώ βλέπουμε τον αλμπάνη που δεν έχει ιδέα από φυσική και πίστευε ότι τα αεροπλάνα πετάνε γιατί τους δίνουν ώθηση οι ρόδες τους να τρέξουν στον αεροδιάδρομο, να αναλύει πράγματα που έμαθε πρώτη φορά χθες.

Δεν χρειάζεται να καταφεύγεις σε ψέματα για τα αεροπλάνα επειδή άνοιξα εκείνο το νημα με την εικόνα από το facebook. Ο μόνος μαλάκας που πίστεψε ότι πίστευα όντως ότι δίνουν ώθηση οι ρόδες είσαι εσύ.

Κατά τα άλλα τι ακριβώς έμαθα πρώτη φορά χθες ;
Για τα την σιλικόνη και τα έλαιά της ; Για το flash point των ουσιών; Για το ιξώδες και τον ρόλο που παίζει στο flash point ;
Για την διασπαση ουσιών λόγω θερμικής αποσύνθεσης (γελοίο ανθρωπάκι, αυτό είναι από τα πρώτα βήματα στο εργαστήριο ανάλυσης φαρμάκων όταν σου δώσουν μια σκόνη και σου λένε βρες τι είναι).

Το μόνο που δεν γνώριζα είναι η θερμοκρασία του ηλεκτρικού τόξου (εύκολο να το βρεις) καθώς και άλλες λεπτομέρειες για αυτό, που δεν έχω γράψει βέβαια.

Ρε μείνε στα πατατάκια λέμε. Τα έχουμε όλα έχουμε και τα κόμπλεξ του καθενός.