Phorum.com.gr

enaon έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:36
SeaHawk έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:33
enaon έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:32 Μετά ζήτησε την αποψη του εμπ, αν η θεωρία με τα λαδια εχει βαση.

δεν θα μας πει αν είναι ξυλολιο, θα μας πει απλα οτι οποιος ειπε για σιλικονη ειναι ηλιθιος.
Αυτο το υποθετεις η εχεις διαβασει την εισαγγελικη εντολη;
ένα τμήμα που βγήκε τον Μάρτιο το διάβασα ναι, ρωτάει συγκεκριμένα πραγματα, με λίγα λογια ρωταει αν αυτά με την σιλικόνη είναι σαχλαμάρες.

Ναι θα απαντήσει το εμπ Γιάννη, σαχλαμάρες ειναι αυτα, μην έχεις ελπίδες. Ποιος τους έβαλε να τις πούνε είναι το θέμα.

Αυτό είναι φυσικά το θέμα το λέμε τόσο καιρό
Έσυ τι πιστεύεις ότι θα γίνει τελικά;

George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:34
Aitwlos έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:30
George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:26

Αν εγιναν και τα δυο με εισαγγελικη παραγγελια τοτε μονο ενα πράγμα μπορει να σημαινει.

Οτι ο εισαγγελεας/ανακριτης εχουν αμφιβολιες για το πρωτο και ζητησαν και δευτερο για να δουν αν συμπιπτουν οι επιστημονικες αποψεις.
Εισαγγελέας / ανακριτής
Ναι τι?

Προφανως ο εισαγγελεας/ανακριτης πηραν το πρωτο πορισμα, πηραν και το δευτερο απο τους πραγματογνωμονες των συγγενων και επειδη εχουν διαφορες και αυτο εγειρει αμφιβολιες ειναι προφανες οτι ζητησαν και τριτο για να δουν με ποιο απο τα δυο πρωτα ταυτιζεται.

Μου αρέσεις πάντως γιατί ενώ παραδέχεσαι οτι υπάρχει θέμα δικαιοσύνης στις ΗΠΑ, περιμένεις να σεβαστούμε τις αποφάσεις της δικαιοσύνης στην Ελλάδα

Aitwlos έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:41
George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:34
Aitwlos έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:30

Εισαγγελέας / ανακριτής
Ναι τι?

Προφανως ο εισαγγελεας/ανακριτης πηραν το πρωτο πορισμα, πηραν και το δευτερο απο τους πραγματογνωμονες των συγγενων και επειδη εχουν διαφορες και αυτο εγειρει αμφιβολιες ειναι προφανες οτι ζητησαν και τριτο για να δουν με ποιο απο τα δυο πρωτα ταυτιζεται.

Μου αρέσεις πάντως γιατί ενώ παραδέχεσαι οτι υπάρχει θέμα δικαιοσύνης στις ΗΠΑ, περιμένεις να σεβαστούμε τις αποφάσεις της δικαιοσύνης στην Ελλάδα

Εχεις κατι καλυτερο να προτεινεις? Θα πορευτουμε με οτι εχουμε. Εκτος και αν θες να κανουμε εισαγωγη δικαστες.

George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:42
Aitwlos έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:41
George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:34

Ναι τι?

Προφανως ο εισαγγελεας/ανακριτης πηραν το πρωτο πορισμα, πηραν και το δευτερο απο τους πραγματογνωμονες των συγγενων και επειδη εχουν διαφορες και αυτο εγειρει αμφιβολιες ειναι προφανες οτι ζητησαν και τριτο για να δουν με ποιο απο τα δυο πρωτα ταυτιζεται.

Μου αρέσεις πάντως γιατί ενώ παραδέχεσαι οτι υπάρχει θέμα δικαιοσύνης στις ΗΠΑ, περιμένεις να σεβαστούμε τις αποφάσεις της δικαιοσύνης στην Ελλάδα
Εχεις κατι καλυτερο να προτεινεις? Θα πορευτουμε με οτι εχουμε. Εκτος και αν θες να κανουμε εισαγωγη δικαστες.

Όχι. Απλά δεν αναλύω τι είπε ο εισαγγελέας/ανακριτής

Aitwlos έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:44
George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:42
Aitwlos έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:41

Μου αρέσεις πάντως γιατί ενώ παραδέχεσαι οτι υπάρχει θέμα δικαιοσύνης στις ΗΠΑ, περιμένεις να σεβαστούμε τις αποφάσεις της δικαιοσύνης στην Ελλάδα
Εχεις κατι καλυτερο να προτεινεις? Θα πορευτουμε με οτι εχουμε. Εκτος και αν θες να κανουμε εισαγωγη δικαστες.
Όχι. Απλά δεν αναλύω τι είπε ο εισαγγελέας/ανακριτής

Κατι το οποιο μας ενδιαφερει αρκετα για την υποθεση ομως. Η αιτιολογηση της παραγγελιας τριτου πορισματος ειναι το bedrock ουσιαστικα αυτου του νηματος.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:40
Αυτό είναι φυσικά το θέμα το λέμε τόσο καιρό
Έσυ τι πιστεύεις ότι θα γίνει τελικά;

με ποιο πράγμα; Ο αγοραστος με το μπάζωμα, όλοι βασικά που τα έκαναν μπουρδελο θα παραγραφουν, θα πάρει πολύ χρόνο. Άκρη δεν θα βγει, πέρα από την επιβεβαιωση οτι ειμαστε μπανανια.

Το θέμα με την σιλικόνη είναι το μονο που θα ξεκαθαριστεί καλά, γιατί είναι κουτοπονηρια, δεν καταλάβανε τα ζώα ότι αυτή η δικαιολογία δεν μπορεί να σταθεί, θα την μαζέψουν.

George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:36
Αν το πρωτο λεει ΧΧΧΧΥΥ και το δευτερο λεει ΧΥΥΥΥΥ

Ειναι προφανες οτι με δυο αντικρουομενα πορισματα δεν μπορουν να βγάλουν ακρη.

Το τριτο πορισμα προφανως παραγγέλθηκε για να δουν οι δικαστικες αρχες με ποιο απο τα δυο θα ταυτιστει περισσοτερο.

Οποτε με οποιο ταυτιστει θα αποκτησει αυτοματως βαρυτητα ως δικαστικο/αποδεικτικο στοιχειο.

Καπου μπερδευεσαι
Η εισαγγελεας και να θελει δεν μπορει να λαβει υπ οψιν το πορισμα διορισμενων απο συγγενεις και να πει εχω ενα πορισμα που λεει ετσι και ενα που λεει γιουβετσι
Δεν εχει μπει στον φακελο της υποθεσης το συγκεκριμενο πορισμα

George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:46
Aitwlos έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:44
George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:42

Εχεις κατι καλυτερο να προτεινεις? Θα πορευτουμε με οτι εχουμε. Εκτος και αν θες να κανουμε εισαγωγη δικαστες.
Όχι. Απλά δεν αναλύω τι είπε ο εισαγγελέας/ανακριτής
Κατι το οποιο μας ενδιαφερει αρκετα για την υποθεση ομως. Η αιτιολογηση της παραγγελιας τριτου πορισματος ειναι το bedrock ουσιαστικα αυτου του νηματος.

Bedrock δεν ξέρω τι σημαίνει. Εγώ απλά αναφέρθηκα στην εμπιστοσύνη στους τίτλους εισαγγελέας ανακριτής

enaon έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:47
Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:40
Αυτό είναι φυσικά το θέμα το λέμε τόσο καιρό
Έσυ τι πιστεύεις ότι θα γίνει τελικά;
με ποιο πράγμα; Ο αγοραστος με το μπάζωμα, όλοι βασικά που τα έκαναν μπουρδελο θα παραγραφουν, θα πάρει πολύ χρόνο. Άκρη δεν θα βγει, πέρα από την επιβεβαιωση οτι ειμαστε μπανανια.

Το θέμα με την σιλικόνη είναι το μονο που θα ξεκαθαριστεί καλά, γιατί είναι κουτοπονηρια, δεν καταλάβανε τα ζώα ότι αυτή η δικαιολογία δεν μπορεί να σταθεί, θα την μαζέψουν.

Ναι αλλά πρέπει να εξηγήσουν γιατί έγινε η έκρηξη
Εκτός αν μας πούνε ότι τα βαγόνια είναι φονικά μυστικά όπλα κάτι σαν το νέο υγρό πυρ

SeaHawk έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:49
George_V έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:36
Αν το πρωτο λεει ΧΧΧΧΥΥ και το δευτερο λεει ΧΥΥΥΥΥ

Ειναι προφανες οτι με δυο αντικρουομενα πορισματα δεν μπορουν να βγάλουν ακρη.

Το τριτο πορισμα προφανως παραγγέλθηκε για να δουν οι δικαστικες αρχες με ποιο απο τα δυο θα ταυτιστει περισσοτερο.

Οποτε με οποιο ταυτιστει θα αποκτησει αυτοματως βαρυτητα ως δικαστικο/αποδεικτικο στοιχειο.
Καπου μπερδευεσαι
Η εισαγγελεας και να θελει δεν μπορει να λαβει υπ οψιν το πορισμα διορισμενων απο συγγενεις και να πει εχω ενα πορισμα που λεει ετσι και ενα που λεει γιουβετσι
Δεν εχει μπει στον φακελο της υποθεσης το συγκεκριμενο πορισμα

Δεν μπορει και να το αγνοησει ομως

Και δεν μπορει γιατι στο δικαστηριο θα κατατεθει απο την πολιτικη αγωγη αυτο και ο δικαστης δεν μπορει να το απορριψει και θα το βαλει στα αναγνωστεα εγγραφα.

Αρα πρεπει να ξερει ακριβως αν ισχυει η οχι για να μπορεσει να ζητηθει η εξαιρεση η η αποδοχη του απο την εδρα.

Υπαρχουν δημοσιευματα που αναφερουν οτι η εντολη δωθηκε για διερευνηση των αιτιων της εκρηξης
Τα διαψευδει ομως ο enaon ο οποιος μας λεει οτι δωθηκε εντολη να διερευνηθει μονο η θεωρια περι ελαιου σιλικονης.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:51 Ναι αλλά πρέπει να εξηγήσουν γιατί έγινε η έκρηξη
Εκτός αν μας πούνε ότι τα βαγόνια είναι φονικά μυστικά όπλα κάτι σαν το νέο υγρό πυρ

δεν το ζήτησε αυτό από όσα διάβασα. Ζήτησε να πάρει θέση στην θεωρία ότι η σιλικόνη είναι δυνατόν να προκάλεσε την έκρηξη κλπ.

To ΕΜΠ ανέλαβε μετά από εντολή των δικαστικών αρχών να διερευνήσει τα αίτια της φονικής έκρηξης που προκλήθηκε κατά τη σύγκρουση των δύο τρένων στις 28 Φεβρουαρίου 2023 με αποτέλεσμα τον θάνατο 57 επιβατών. Υπενθυμίζεται ότι από τη φωτιά που προκλήθηκε στο «Intercity 62» τουλάχιστον 6 με 8 άτομα εγκλωβίσθηκαν στα βαγόνια και κάηκαν ζωντανά.

https://www.dnews.gr/eidhseis/ellada/50 ... omo-fortio

enaon έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:57
Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:51 Ναι αλλά πρέπει να εξηγήσουν γιατί έγινε η έκρηξη
Εκτός αν μας πούνε ότι τα βαγόνια είναι φονικά μυστικά όπλα κάτι σαν το νέο υγρό πυρ
δεν το ζήτησε αυτό από όσα διάβασα. Ζήτησε να πάρει θέση στην θεωρία ότι η σιλικόνη είναι δυνατόν να προκάλεσε την έκρηξη κλπ.

Εννοώ από δω και πέρα,στη δίκη ας πούμε
Δεν πρέπει να υπάρχει μια εξήγηση για την έκρηξη μετά την παπαριά με τα έλαια;
Τέλος πάντων θα δούμε

Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Δεκ 2024, 23:00
enaon έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:57
Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Δεκ 2024, 22:51 Ναι αλλά πρέπει να εξηγήσουν γιατί έγινε η έκρηξη
Εκτός αν μας πούνε ότι τα βαγόνια είναι φονικά μυστικά όπλα κάτι σαν το νέο υγρό πυρ
δεν το ζήτησε αυτό από όσα διάβασα. Ζήτησε να πάρει θέση στην θεωρία ότι η σιλικόνη είναι δυνατόν να προκάλεσε την έκρηξη κλπ.
Εννοώ από δω και πέρα,στη δίκη ας πούμε
Δεν πρέπει να υπάρχει μια εξήγηση για την έκρηξη μετά την παπαριά με τα έλαια;
Τέλος πάντων θα δούμε

θα δωθει ναι οκ, έχουν κάνει καλή δουλεια οι άλλοι, οι ανεξάρτητοι, πριν ένα μήνα νομίζω ανέβασαν ενημερωση. Καποιο της οικογένειας του ξυλολιου ηταν οκ, αλλα ποιο δεν θα βρουνε σκριβως.

Phorum.com.gr

Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη